Вот это уже что-то, однако заужение в районе ВПУ ЗРК незначительное (незначительно больше чем в районе УКСК)поэтому вероятность размещения УВПУ под ТПК длиной до 8ми метров все же есть

Это вы меня повеселили.

У вас есть теоретический чертёж корпуса?

Это не выгодно с точки зрения прочности. Верхняя палуба очень нагруженный элемент конструкции.

Есть вот эта фотография http://paralay.com/22350/49.jpg
и эта http://paralay.com/22350/46.jpg
сужение не такое и большое в районе ВПУ

Не думаю что лишние 3 проема вней делают её крепче

Это вы напрасно.

Вы плохо рассмотрели фотографии. Ширина корпуса примерно в двое меньше по ВЛ чем по палубе (в районе АУ и ПУ).

Выглядит в разрезе, примерно так:

Разъясните пожалуйста)

Нет, в райне УКСК развал борта меньше. Да и сами ПУ расположенны иначе.

Объяснить что? Если вы о большой дырке в палубе, то.. Это отсутствие (или резкое уменьшение площади) верхнего пояса в эквивалентной балке. Это требует усиления палубных конструкций для компенсации сечения пояса. Кроме того, само отверстие служит концентратором напряжения, что то же требует усиления конструкции. Собственно на фотографии палубы эти усиления видны. Видимая (и не видимая, часть конструкции жестко связанна с конструкцией корпуса (палубами, палубным набором и т.д.). Скорее всего, сам модуль под ПУ ограничен глухими переборками (возможно продольными и поперечными кофердамами).

Я удивляюсь вашей невнимательности! Кто сказал что отверстие будет большим? просто в нишу 2300х4600 должны войти 32 ТПК ЗУР 9м96, нет смысла размещать в других по конструкции и типу ПУ такое же кол-во ракет как и в УКСК (если только речь не о 48ой ракете), только из-за использования стандартной ниши в корпусе

Да сколько угодно.

А что дырка получается маленькая?

А вот далее не понял. То вас интересует корпус, то ТПК.
Не знаю какие будут ракеты, не знаю какая будет ПУ. Однако, вполне себе представляю как это должно монтироваться на корпусе и как будет обеспечиваться и монтаж и всё остальное.
Конструктивно, скорее всего, ПУ будет выполнена из отдельных (законченных) модулей на 4,6 или 8 ракет. Скорее всего, модули будут иметь собственную конструктивную защиту (на подобии УКСК).

Такая же как и сей час только 1 а не 4


Это Вас корпус интересовал:)

Сейчас речь идет о кол-ве ракет калибра 9ки

Вот, а сколько модулей будет размещатся в одной нише?

Это несколько хуже.

Беда в том, что он ни кого не интересует. Поэтому все разговоры перетекают в обсуждение отдельных систем. Это совершенно не верно.

Так ведь говорю - не знаю. Ни какой будет комплекс, ни сколько и каких будет ракет. Могу лишь предполагать как это будет устроено.

гм хорошо. А что мешает сделать короткую укск спереди (где сужение итп) в основном для зур, но и еще с возможной установкой коротких/легких ракет?

с а/б - стыкуют бульб:


недолго осталось гадать ==>

Ну это как посмотреть, картинка как раз о черезмерном размере ниш для 32 9м96 говорит если их 32 то их ТПК должны быть сопостовимы по размерам (диаметру) клабовским

Как ни смотри.... Ну что, у ракеты один показатель - диаметр ТПК?
То что Калибр черезвычайно "упакованая" ракета и весит в 5-6 раз больше ЗУР, для ПУ ни чего не значит?

Я не понял Вашей позиции, с чем Вы спорите?
Ваши слова лишь подтверждают мою правоту
зачем для ракеты легче в 5-6 раз с меньшим диаметром ТПК (по сравнению с ониксом вдвое претположительно) такая же удельная площадь проемов?

Да же и не спорю, не о чем.

Вы, и не только вы, путаете ТПК, ракету, назначение ракеты и саму ПУ.
Так вот, ПУ совершенно пофигу что будут запускать. По назначению. Для ПУ существеннен вес ракеты и способ старта, всё остальное пофигу.

Почему ТПК однакового диаметра? Многое зависит от способа складывания крыльев. Калибр ведёт родословную от ТА, отсуда его компактность (крылья убирающиеся, а не складывающиеся). К примеру, лёгкий УРАН, вписывается в ТПК диаметром лишь более 700мм.

Я не путаю, но габариты всей системы критически зависят от габаритов ТПК а не ракеты


По имеющимся изображениям ТПК 9м96 в составе С-400 он имеет вдвое меньший диаметр чем ТПК 48-ой (а это 1 метр), ширина проемов приблизительно 2-2,3 метра
ИМХО ракеты 9м96 и равные им по диаметру ТПК будут размещатся по 4 вряд (по 4 в ячейкуесли их 8 на нишу)

Путаете.

Критически? Критически зависят от веса ракеты и способа старта.

Неа


И от этого то же, но обсуждать эти аспекты мы не можем из-за отсутствия инфы
А уж площадь проемов от веса ракеты в ТПК не зависит (напрямую по крайней мере)

и все-таки, что за МЗА на Горшке будет? Пальма/Палаш, 630/Дуэт, Кортик/Каштан??

а пока народ шутит ==>

Скорее всего будет Каштан.

Нарисована Пальма, с серьёзными искажениями и "недоработками".

К стати, а какой корабль имелся в виду?
Каштан, если будет, будет индусам.

фр.22350 - на наших 11356м поставят вероятно просто 630М (или Дуэты если повезет)

а насчет Каштана - вроде говорят что их уже давно не делают, последние остатки выгребают...кстати, на Мудрого поставили отремонтированный иль нет??

Возможно, но это будет шаг назад.

Производитель пишет, что Каштан делается только на экспорт.

Вот немного о самих автоматах:
http://www.tulamash.ru/prod_ao18.htm

Класс!

Вот про это по-подробнее. Когда делал модель (скачать её может любой желающий у гостеприимного DIMMI на сайте), чертежей не было. Так что выкладывайте свои претензии - будем разбираться и править.

Вот чего быть таким въедливым? Ведь прекрасно помню когда вы выкладывали рисунок. И прекрасно помню, что патроны в ленте для красоты...

Развешь предъявлял какие то претензии? Всего то указал, ссылкой, кто используемые автоматы имеют беззвеньевую подачу патронов.

Вам ведь известен сайт разработчика. Там есть современный вид установки.

Вот ещё Пальма и Кортик

[thumbnail][/thumbnail]
[thumbnail][/thumbnail]