Насчёт патронов разобрались. Но про "искажения и неточности" были во множественном числе. Ещё какие неточности?

Я не въедливый, я требовательный. См. мою подпись - в ней всё сказано.

Головища, у последнего варианта, квадратная.
Магазины, на мой взгляд, слишком широки.
Крепления ЗРУ не такие.

Да, собственно, ведь нет ни каких претензий. Нарисовано красиво, да же с некоторой иронией.

Голова квадратная не у последнего варианта, а у одного из первых. Магазины срисовывались с фотографий у ДИММИ на сайте, но уточню отдельно.
Про "крепления ЗРУ" поподробнее, пожалуйста.

Вы думаете буду спорить? Нет, не буду:
http://www.kbtochmash.ru/products/

Нет, ну зачем тогда говорить, если не можешь ответить за свои слова?

Материалы, по которым моделилось:
http://pvo.guns.ru/expo/imds2003_2.htm (в том числе и по креплению ракет)
http://militaryrussia.ru/blog/topic-15.html (касательно ОЛС там всё подробно)

До чего же раздражают подобные слова....

Очень уважаю любителей скорпулёзно собирающих информацию.

Квадратный ящик много технологичнее. К тому же на сайте самого КБ, ящик рисуется квадратным.

Вот ещё фотка:

[thumbnail][/thumbnail]

На сайте КБ ОЛС рисуется по-разному. На выставках сами нудельмановцы представляли модели с шариком.
Технологичность изготовления корпуса ОЛС вносит ничтожный вклад в сложность самого комплекса и ей можно пренебречь.

Да, по разному.

Это модель.

Из "ничтожных" вкладов и складывается общая себестоимость.

Однако, спор бесполезен.

кстати, слышал что версия ОЛС "шарик" имела интересную особенность - ее можно было вниз провернуть, чтоб "глазки" от грязи/пыли/снега протереть "а-ля дворники" (только двигаются не щетки, а само стекло )

а так согласен - прямоугольные формы проще делать/собирать, те же щетки снегоочистителя обыкновенные проще поставить

гм кстати на рисунках вроде 2 ниши под зур, аналогичные по площади укск т.е. на 64 зур.

а по моему 4, или какие ниши вы имеете ввиду?

http://forumimage.ru/show/2471631 енто тут две дырки, похоже под зур (низкая глубина т.к. в носу) токо моя оченка выше заявленных 32 зур. 32 зур - енто одна дырка под укск (8 ячеек), а у нас их 2. Следовательно шансы на большее количество зур есть. На самом деле визуально дырка даже больше, но енто просто дырка - для зур могут использовать ту, что чуть дальше - там акурат на 32 зур. Но есть вариант, что ее будут юзать под 2*4 плур медведка 2.
Если так, то получаем мега дестроер с 64 зур, 8 отдельных плур + 16 укск. получается жесть какая-то так что скорее всего будет вариант 32 зур + 16 укск. (ну дополнительные плур могут быть за надстройкой - а так хз)

Там 4ре отверстия малой глубины, развернуты на 90 градусов по сравнению с УКСК
http://paralay.com/22350/46.jpg
http://paralay.com/22350/3516.jpg

гм посмотрел, да там вроде балками переложили))) но если так, то енто чит с 4*8*4 ракетами т.е. 128 ракет. я недумаю, что так будет - скорее всего имхо они будут более-менее универсальны т.е. нести или зур или плур хотябы (или малые кр от калибра) т.к. имхо 128 зур сильно избыточно (ну если все дырки реализованны) например 64 зур + 16 дополнительных ракет

О ПЛУР я как то не думал, но с ними действительно лучше (128 ЗУР и меня немного смущали;) ) Медведка вроде в ТПК около 440-500 мм, приблизительно как ТПК 9м96

ну просто бк в 128 зур енто избыточно имхо - можно перехватить 64 пкр а енто сопоставимо с ударными возможностими ауг. т.е. 2 таких фрегата для защиты от ауг при бк в 128 зур каждый должно хватить - они отразят соответсвенно атаку 64х носителей пкр (по 2 пкр на носитель) или 32 (по 32 на носитель). то есть ауг несможет пробить куг из одного крейсера + 2 фрегата.
но всеже я сомневаюсь в 128 зурах на судно - скорее всего имхо будут ставить 16 плур + 64 зур (если действительно будет 4 дырки)

http://paralay.com/22350/3516.jpg
а по бокам ангара перед Пальмами тоже что-ли какие-то ВПУ? Или шо енто?

Нет скорее всего спас-средства
здесь не видно никаких ниш под ВПУ http://paralay.com/22350/45.jpg

по бокам ангара - два зрака или зака вроде)))

Да с ЗАКами, или ЗРАКами более-менее понятно... А вот что за лацпорты в районе этих ЗАКов? Для чего? И не туда ли всунут Медведку (и простую, а не вертикальную), типа, как на Стерегущем противоторпедный Пакет? А может, также и всунут Пакет? Потому что ПЛУРы клабовские,, скорее всего всунут в ВПУ, а что же будет на корабле "противоторпедного"? РБУ нет ни одного... А ПЛУРами стрелять по торпедам - это даже как-то и неприлично?...

Фото экспортной версии Горшкова пр. 22356



С Еврофлота-2010
http://www.airgroup2000.com/forum/viewt ... ?p=5985227

Спасибо Mitko с ГСПО:)

Интересно что УВПУ ЗРК расположены совсем не так как на нашем, я уж про РЛ вооружение не говорю:)

спасибо, но фотки с форума гспо не читаются (пароля требуют) - лучше сюда вставлять:

Извиняюсь

ага, бюджетный вариант --> 16 УКСК, ВПУ Штиль-1 (32 ЗУР ?) с 4 Орехами, 2 Пальмы, Фрегат, под обтекателем над рубкой Гарпун-Бал (?), Пума, Ка-28, под ВПП видны бортовые лацпорты вероятно под Пакет...

вопрос: а что там за крышки/люки сразу трубой, для чего? под ПЛУР или для доступа в ГЭУ??

Не похожы на боевые как то, да и тесновато для вертикального старта, может погрузочный люк какой
И по моему корабль покороче 22350 (в носовой части)

кстати, за главной мачтой перед трубой довольно просторная свободная площадка - там можно парочку контейнеров Club-K поперечно поставить, ну или дополнительные наклонные ПУ под Ураны, Медведку ...хотя имея 16 дырок под Клабы можно оптимальную и достаточную для большинства ситуаций раскладку ракет сформировать (варьируя ПКР/ПЛУР/ПКР)...

ps: а на активных средствах РЭП сэкономили - не видно что-то горшков их антенн, только ПК-10 понатыканы

pps: ну а так пр.22356 неплохой кораблик ==> но я бы все-таки немножко поменял архитектуру: Пальмы поставил не поперечно, а продольно, 1 модуль перед рубкой рядом с УКСК, 2й сзади по центру на крышу увеличенного ангара на 2 вертолета (рубка управления полетами естественно тоже по центру, а не сбоку)

Вообще у корабля много резервов на модернизацию:)
А на озвученую площадку можно действительно ставить различное оборудование в контейнерном исполнении (Клаб правда один только влезет)
Но контейнеры (возможно и ВПУ) с легкими ракетами добавят кораблю гибкости, например развитие Гермеса очень бы пригодилось, особенно в локальных операциях

почему ж один? - ширина контейнера примерно 2,5м при длине 12м, поперек (от борта к борту) два рядышком поставить займет всего 5м - для сравнения можно от ширины лодки/RIB (примерно 3-4м при длине 6-7м) отталкиваться...

Так нельзя же все впритык размещать, нужно место остовлять для нормального прохода, для работ по спуску ктеров и т. д.