Текущее время: 19 мар 2024, 13:26

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 70 из 92 [ Сообщений: 2751 ]  На страницу Пред.  1 ... 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73 ... 92  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено: 24 апр 2018, 21:47 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52
Сообщений: 1443
artkonstruktor писал(а):
А теперь:
Изображение
Пару БЭК на фрегат.
Очень даже, в плане отвлечения ПКР от истинной цели.

О! Хорошая идея для катера на СКБ-113. Только вот мореходность...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено: 25 апр 2018, 20:01 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
[*]
jonnsilver писал(а):
О! Хорошая идея для катера на СКБ-113. Только вот мореходность...

Для матросов-это пыль!
Он же бЭзэкипжный.
Фули ему?
Лепи чего хочешь.
Хоть складной киль, как на яхте.
О, туда кстати ГАС можно впендюрить.
А то и вообще, погружаемый, на телеуправлении.
Мои мысли, мои скакуны...



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено: 30 апр 2018, 23:28 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 ноя 2017, 10:57
Сообщений: 5
jonnsilver писал(а):
О! Хорошая идея для катера на СКБ-113. Только вот мореходность...



А что тебя смущает в мореходности?
Мы с тобой как то подыскивали подходящий RHIB для сторожевика.
3-4 балла по волне держит почти любой.
Беспилотный легко потянет 4-5. А больше и не надо


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено: 30 апр 2018, 23:42 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
artkonstruktor писал(а):
Мои мысли, мои скакуны...


так вроде мыслям уже как лет 20...
в командно административно финансовом буксует.
и компетенции для проведения полномасштабных нир и окр ввиду урезания финансов и купим усе у французов...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено: 30 апр 2018, 23:47 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
artkonstruktor писал(а):
Пару БЭК на фрегат.
Очень даже, в плане отвлечения ПКР от истинной цели.


и в 22160
не зря там док


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено: 01 май 2018, 01:25 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
Leonar писал(а):
и в 22160
не зря там док

И не только.
-жить захочешь - не так раскорячишся.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено: 01 май 2018, 19:57 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52
Сообщений: 1443
Royaljib писал(а):
jonnsilver писал(а):
О! Хорошая идея для катера на СКБ-113. Только вот мореходность...

А что тебя смущает в мореходности?
Мы с тобой как то подыскивали подходящий RHIB для сторожевика.
3-4 балла по волне держит почти любой.
Беспилотный легко потянет 4-5. А больше и не надо

У меня была хорошо продуманная теория что минимальным нормальным водоизмещением для мореходного катера является 120 тонн. А оптимальным - 150-160 тонн.
А тут и 20 тонн нету. Может ли 20 тонный катер с дистанционным управлением идти в одном строю с СКР? В любую погоду держать курс, скорость и местоположение относительно большого корабля?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено: 03 май 2018, 19:07 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
jonnsilver писал(а):
Royaljib писал(а):
jonnsilver писал(а):
О! Хорошая идея для катера на СКБ-113. Только вот мореходность...

А что тебя смущает в мореходности?
Мы с тобой как то подыскивали подходящий RHIB для сторожевика.
3-4 балла по волне держит почти любой.
Беспилотный легко потянет 4-5. А больше и не надо

У меня была хорошо продуманная теория что минимальным нормальным водоизмещением для мореходного катера является 120 тонн. А оптимальным - 150-160 тонн.
А тут и 20 тонн нету. Может ли 20 тонный катер с дистанционным управлением идти в одном строю с СКР? В любую погоду держать курс, скорость и местоположение относительно большого корабля?

А большой корабль типа постоянно 30 узлов шурует?
Вышел в заданный район и в дрейф. :D



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено: 05 май 2018, 23:03 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52
Сообщений: 1443
artkonstruktor писал(а):
А большой корабль типа постоянно 30 узлов шурует?
Вышел в заданный район и в дрейф. :D

Нет, иногда может шуровать даже 33 узла. Дрейф это когда возле родного берега.
При этом сопровождающий безэкипажник должен удерживать место в строю при любых обстоятельствах.
Тут в Фэйсбуке наметился целый фонтан обвинений против робота "Уран-9" от причастных знатоков. Хотелось бы что бы ваш безэкипажник был всяких недостатков лишен, т.е. имел дальность и автономность хотя бы трое суток и был бы реальным безэкипажником, а не постоянно сидящими в нем резервным экипажем из трех офицеров.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено: 06 май 2018, 00:59 

Зарегистрирован: 07 июн 2010, 20:50
Сообщений: 1294
Откуда: из колхоза
Novik писал(а):
Ну это спорно. При наличии хотя бы батареи ЗРК МД "Тор-2м" или ЗРАК "Панцирь " с боекомплектом 64-48 ЗУР и вероятностью 0,8 перехвата, придется сотню КР/ПРР выделять на каждый аэродром. А если там будет еще батарея Буков...то и сотни может не хватить.

хватит гораздо меньше и займет при должной организации чуть более 10 мин )
причем не стоит рассматривать атаку, как только КР. Если задача вынести - будет целый комплекс мер.



_________________
чудовище
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено: 18 май 2018, 23:12 

Зарегистрирован: 18 май 2018, 00:58
Сообщений: 199
artkonstruktor писал(а):
крокодил писал(а):
А зачем вы вообще собрались топить АУГ на расстоянии нескольких тысяч километров? Главное чтобы он на расстояние удара не подошел, этот вопрос Кинжал решает с избытком.
А посреди океана нет никакой нужды тактическую авиацию гонять, для этого подводные лодки есть, и подводные беспилотники соответственно.

у авиационных комплексов одна проблема - уязвимость аэродромов.
А большая дальность грунтовых комплексов - побочные плюшки.

Вот именно поэтому англичан просто клинит на самолетах УВП. Они благодаря им вытянули фолклендскую компанию.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено: 22 май 2018, 22:11 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 20:46
Сообщений: 12182
Откуда: Нижний Новгород
Вариант исполнения пр.22350М
Водоизмещение полное 6000 тонн, длина 154 м, ширина 19 метров



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено: 23 май 2018, 09:04 

Зарегистрирован: 18 май 2018, 00:58
Сообщений: 199
Вертолеты в трюме? ИМХО, не самое лучшее решение. А вообще,Paralay, что мешает строить фрегат в ВИ БПК, в чем экономия?Я понял так, что ангара нет,т.к. зафигачили на баке дополнительные УСКК? Так для фрегата, чья специализация в первую очередь ПЛО, вертолеты важнее, чем дополнительные ПКР,не?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено: 23 май 2018, 19:11 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 20:46
Сообщений: 12182
Откуда: Нижний Новгород
Корма как у проекта 20386, но в два раза вместительнее

Изображение



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено: 23 май 2018, 20:58 

Зарегистрирован: 18 май 2018, 00:58
Сообщений: 199
Мне кажется не разумным гнобить авиацию ПЛО за счет увеличения ПКР. В реальных условиях есть сотни причин для выхода из строя подъемников, и корабль остается без своих ушей и глаз,т.е. не сможет выполнить свою основную задачу. ИМХО, у вас тут прокол в проекте. Если уж так нужны куча ПКР,их проще разместить в наклонных ПУ, и можно всунуть хоть где. Но мне кажется, что более 8 ПКР для фрегата лишне. Еще не лишне было бы отдельный блок для морпехов. Ради интереса посмотрите компановку Type 26.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено: 23 май 2018, 22:02 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 20:46
Сообщений: 12182
Откуда: Нижний Новгород
Почему сразу гнобить? Четыре вертолёта или столько же БПЛА. Или четыре контейнера 4 х 4 Х-35 или 4 х 4 Калибр. Может даже морпехов разместить. И всё это в ангаре под вертолёткой.



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено: 23 май 2018, 23:34 

Зарегистрирован: 18 май 2018, 00:58
Сообщений: 199
А куда еще два поставить?На палубе?Или вы предусмотрели раздвижной ангар? Евли честно, то 22350 смотрится немного непонятно.Нго нужно делать а ВИ БПК, и тогда грузить все,что вы предусмотрели,или же урезать остетра. Я не понимаюваше стремление к такой сверхплотной компоновке, ведь проблемма же не в корпусе, он стоит ерунду по сравнению со всем остальным. Должны быть предусмотрены комфортные ( в военном понимании) условия пребывания экипажа, ведьэто корабль дальной океансой зоны. Дальше - 4 вертолета - это реально перебор,а вод площадка для приема МИ-8, это просто самое то, Type 26 расчитан на прием Чинуков.Доставка грузов,эвокуация раненых, спасательные операции,десант и т.д. Вот видео бытовых условий на Дэринге, на Тип 26 будет точно также. https://www.youtube.com/watch?v=SmT2-apbm-k


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено: 23 май 2018, 23:47 

Зарегистрирован: 18 май 2018, 00:58
Сообщений: 199
вот немног на борту HMS Sutherland, тринадцатого и з шестнадцати фрегатов Тип 23, на смену которым идет Тип 26 (в Глазго в прошлом году заложили первых два, в состав флота должны войти в 2023 году) https://www.youtube.com/watch?v=ShdFWipAmrY


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено: 24 май 2018, 05:33 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10
Сообщений: 12283
paralay писал(а):
Корма как у проекта 20386, но в два раза вместительнее

По мне так, это все не комильфо. Вот хороший прототип для 22350М:


Только с мачтой полиментовой.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено: 24 май 2018, 09:28 

Зарегистрирован: 18 май 2018, 00:58
Сообщений: 199
Так это китайский эсминец 052D, у него водоизмещение 7500. Я ж говорю, фрегат должен быть в ВИ БПК, что мы и видем на английском Type 26, только у него еще рота морпехов влазит со всеми удобствами! Вы как не крутите, но Тип 26 самый лучший вариант. ))))


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено: 24 май 2018, 10:27 

Зарегистрирован: 12 мар 2017, 16:10
Сообщений: 271
Ну камрад Евгений 11 предложил его как прототип! Похоже, из такого проекта мы могли бы сваять свой ЭМ/КР. Для этого увеличить в 1,5 раза количество УКСК/ВПУ ЗРК, (6 УКСК 48 ракеты и 6-8 ВПУ Редута 48-64 9М96 зур) и поставить два панциря вместо их ЗАКА и РАМА и устроить два ангара. Получаем пределах 10 кт дистроерр...и по 7 шт на СФ и ТОФи по 3 на БФ и ЧФ. Итого....20!


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено: 24 май 2018, 15:22 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10
Сообщений: 12283
Novik писал(а):
Ну камрад Евгений 11 предложил его как прототип! Похоже, из такого проекта мы могли бы сваять свой ЭМ/КР. Для этого увеличить в 1,5 раза количество УКСК/ВПУ ЗРК, (6 УКСК 48 ракеты и 6-8 ВПУ Редута 48-64 9М96 зур) и поставить два панциря вместо их ЗАКА и РАМА и устроить два ангара. Получаем пределах 10 кт дистроерр...и по 7 шт на СФ и ТОФи по 3 на БФ и ЧФ. Итого....20!

Ну я все таки несколько иначе вижу такой корабль.
Скорее 2 модуля на 24 более крупные ячейки, чем обычной Редут, в носу и корме, под более крупные ракеты 48н6\40н6, ну и 9м96\9м100 (в перспективе естественно). Два-три ЗРАКа ("Панцири"). И 2х8 ТА "Пакет" и 24 ячейки УКСК перед надстройкой.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено: 24 май 2018, 16:12 

Зарегистрирован: 12 мар 2017, 16:10
Сообщений: 271
Вы знаете, я как то против "крупнокалиберных" ракет ПВО/ПРО типа С 300-400-500. Смотреть на янки, с их устремлением взять НАС в кольцо своими мобильными базами ПРО (Берки+Тики) ну это их проблемы, наивная мечта (математически расчетная) перехватить на взлете "автобусы" РГЧ. Большая часть их флота БНК на это ориентированная. Ну это нам на кой? Они такие компактные, причем только на одном континенте, а мы аж на целых двух. Не наша это задача заниматься строительством БНК ПРО. Тем более у нас разные стратегии Первого удара. Первыми бить будут они, их цели хорошо известные стационарные ШПУ. Куда надо попасть в пределах чуть ли не 10-100 метров от ШПУ. С наивной целью обезопасить себя от ответки. А это и технологически и финансово очень дорого. В нашем же Первом ударе, а он будет второй в ТМВ, бить по их пустым ШПУ уже не надо, значит остаются огромные площадные цели, где точность даже 1000 метрофф уже для такой цели как то ничего уже не значит...Ну типа "в ту степь". А значит наше ЯО возмездия не требует таких уж технологических новаций и финансовых затрат....можно его даже назвать устаревшим...Назвать то конечно можно...но больно будет ойойой.
Извиняюсь за отступление. Поэтому считаю что максимум нужны " карандаши" с редутовской талией, которых станет в одну ячейку в 4 раза больше чем зур триумфа. Кроме того, я даже против 9М100, в пользу ЗРАК "Панцирь М". Просто сейчас известно, что СХП Панциря имеет всего 2 барабана на которых навешано по 4 блока по 4 зур.... А кто мешает установить там 4,6,8 барабанов, как на МС-73?. Тогда получим не 32, а 64,96,128 зур в боекомплекте к каждому ЗРАКу.
А функции 9М100 и 9М96 спокойно выполнит, диаметр 200 и 240 мм как то близки. Вот ВПУ под них переделать, чтобы в каждой ячейке стоял модуль из 4-х 9М96 это нужно обязательно, чем более, что в Невском Бастионе давным давно сообщали вес таких вот 4-х зарядных модулей 2300/2900 кг. то есть они существуют.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено: 24 май 2018, 20:44 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 20:46
Сообщений: 12182
Откуда: Нижний Новгород
Что мы имеем на существующем пр.22350?

ЗРАК Палаш, допустим, хотя не подтверждено наличие ЗУР:



2 х 32 = 64 ЗУР 9М337 «Сосна-Р», дальность 8 км (26 кг * 64 шт. = 1664 кг)
4 х 8 = 32 ЗУР 9М96 (420 кг * 32 шт. = 13440 кг)

1 х 8 ПЛУР (2100 кг * 8 шт. = 16800 кг)
1 х 8 ПКР Оникс (3000 кг * 8 = 24000 кг)

1664 кг + 13440 кг + 16800 кг + 24000 кг = 55904 кг, что составляет 1% от полного водоизмещения


Полное водоизмещение пр.22350М в 1.5 раза больше, это уже не фрегат, а клипер / эсминец.
Вес ракет на борту в первом приближении 55904 кг * 1.5 = 83856 кг

ЗРАК Панцирь-М



2 х 32 ЗУР 57Э6Е (74.5 кг * 64 шт. = 4768 кг)
2 х 8 = 16 ЗУР 9М96 (420 кг * 16 шт. = 6720 кг)
1 х 8 = 8 ЗУР 40Н6 (2500 кг * 8 шт. = 20000 кг)
1 ЗУР 77Н6-Н (4500 - 5200 кг)
1 ЗУР 77Н6-Н1 (4500 - 5200 кг)

1 х 8 ПЛУР 91РЭ1 (2100 кг * 8 шт. = 16800 кг)
1 х 8 ПКР Оникс (3000 кг * 8 = 24000 кг)

4768 кг + 6720 кг + 20000 кг + 5200 кг + 5200 кг + 16800 кг + 24000 кг = 82688 кг

или

ЗРАК Панцирь-М



2 х 32 ЗУР 57Э6Е (74.5 кг * 64 шт. = 4768 кг)
4 х 8 = 32 ЗУР 9М96 (420 кг * 32 шт. = 13440 кг)
1 х 8 = 8 ЗУР 40Н6 (2500 кг * 8 шт. = 20000 кг)

1 х 8 ПЛУР 91РЭ1 (2100 кг * 8 шт. = 16800 кг)
1 х 8 ПКР Оникс (3000 кг * 8 = 24000 кг)

4768 кг + 13440 кг + 20000 кг + 16800 кг + 24000 кг = 79008 кг

или

ЗАК Деривация-М



1 х 8 х 4 = 32 ЗУР 9М100 (140 кг * 32 шт. = 4480 кг)
2 х 8 = 16 ЗУР 9М96 (420 кг * 16 шт. = 6720 кг)
1 х 8 = 8 ЗУР 40Н6 (2500 кг * 8 шт. = 20000 кг)
1 ЗУР 77Н6-Н (4500 - 5200 кг)
1 ЗУР 77Н6-Н1 (4500 - 5200 кг)

1 х 8 ПЛУР 91РЭ1 (2100 кг * 8 шт. = 16800 кг)
1 х 8 ПКР Оникс (3000 кг * 8 = 24000 кг)

4480 кг + 6720 кг + 20000 кг + 5200 кг + 5200 кг + 16800 кг + 24000 кг = 82400 кг



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено: 24 май 2018, 21:17 

Зарегистрирован: 18 май 2018, 00:58
Сообщений: 199
Это противолодочный эсминец,был такой термин в НАТО для советских БПК. Только для этого его нужно серьезно заточить именно под ПЛО.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено: 24 май 2018, 21:40 

Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18
Сообщений: 6192
Смысла нет, потому и БПК исчезает как класс.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено: 24 май 2018, 22:43 

Зарегистрирован: 18 май 2018, 00:58
Сообщений: 199
А что по вашему фрегат, как не уменьшеный БПК? Основное назначение фрегата - ПЛО, все остальное побочно. Просто в современных условиях на него возлагается больше задач, и он перерождается в нечто новое, но ПЛО останется основной задачей. И конечно же он должен быть в ВИ эсминца. То, во что должен переродится фрегат видим на английском Type 26.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено: 25 май 2018, 07:13 

Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18
Сообщений: 6192
ПЛО давно уже перестало быть основной задачей любых НК, так как подводные лодки заведомо могут атаковать их из-за пределов обнаружения - лодки стали тихие, а гидроакустика у них чувствительная. Даже торпедами, не говоря уж о ракетах.
Задача ПЛО теперь лежит в первую очередь на многоцелевых ПЛ.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено: 25 май 2018, 07:56 

Зарегистрирован: 18 май 2018, 00:58
Сообщений: 199
Задача ПЛО лежит на МАЦПЛ лежит только у американцев, за неимением хорошего ПЛО на надводных кораблях. Самый опасный враг у АПЛ - это авиация, и спорить здесь нет смысла. Англичане говорят, что когда Type 23 выходит из ьазы, он сразу слышит, что происходит на восточном побережье США. Это конечно шутка,но англичвне были всегда лидерами в ПЛО. Новый фрегат ПЛО Type 26 стоит порядка 1.2 миллиарда фунтов, а новый фрегат общего назначения Type 31 всего 250 миллионов в основном за счет противолодочного обурудования. Другое дело, что мало кто его умеет делать, и тем более позволить себе по деньгам такую штуковину. Сейчас разворачиваются конкурсы на поставку фрегатов в Австралию,Канаду и США, это порядка 60 фрегатов в общем. Основные условия у всех -фрегат должен быть уже у кого-то на вооружении, т.е. не просто проект. Все возмущаються ценой Type 26, который войдет в состав RN только в 2023 году, но продливают сроки конкурсов именно под него, пока он не войдет в состав, ни кто не приймет окончательного решения, хотя всесроки уже перезрели. Хотя всем нравится Fremm , но он явно уступает именно в ПЛО.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фрегат пр. 22350
СообщениеДобавлено: 25 май 2018, 08:27 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10
Сообщений: 12283
kaizer писал(а):
Англичане говорят,

Как вам невеста принца Гарри? По мне так старовата, но еще может дать жару.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 70 из 92 [ Сообщений: 2751 ]  На страницу Пред.  1 ... 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73 ... 92  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB