Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 3 из 11 [ Сообщений: 304 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 11  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Посейдон - концепция применения
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7514
itpb писал(а):
отвечал на него каждый раз, но ты не понял.

Где ты отвечал?
itpb писал(а):
Чем потопят?

бомбой, миной, сетью, торпедой, другим НПА. достаточно?

Нет не достаточно.
Ответь
как бомбой потопит?
как мной потопит?
как торпедой потопит?
Как сетью?
как другим Нпа?
Логически рассуждай, а не хомячком, чебурашкой и прочми тезисами


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посейдон - концепция применения
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1378
Откуда: из колхоза
Я полагаю у тебя и части форумчан большие пробелы в базовых представлениях. Или "киношные" представления.
Давай разбираться по пунктам.



_________________
чудовище
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посейдон - концепция применения
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1378
Откуда: из колхоза
Leonar писал(а):

Ответь
как бомбой потопит?
как мной потопит?
как торпедой потопит?
Как сетью?
как другим Нпа?

когда обнаружат? элементарно. С корабля, с вертолета, самолета, ПЛ, научного судна и т.д.
как именно обнаружат - писал выше страницей назад.
попробуй сформулировать точнее вопросы. А то они похожи на типа как застрелить с автомата, когда взял на прицел, а на нем шляпа или очки.



_________________
чудовище
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посейдон - концепция применения
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7514
[
itpb писал(а):
когда обнаружат? элементарно. С корабля, с вертолета, самолета, ПЛ, научного судна и т.д.

Ты тупой?
Leonar писал(а):
как бомбой потопит?
как мной потопит?
как торпедой потопит?
Как сетью?
как другим Нпа?

Или прикидываешься? Как ещё точнее тебя спросить?
попытаюсь.
Каким образом бомба, торпеда, сеть, Нпа доберётся до ядерной торпеды :evil: ?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посейдон - концепция применения
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7514
itpb писал(а):
Я полагаю у тебя и части форумчан большие пробелы в базовых представлениях

Возможно...
Но тебя не умаляет объяснение этих пробелов хомячками, чебурашка и и прочим нытьём.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посейдон - концепция применения
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1378
Откуда: из колхоза
Leonar писал(а):
[
itpb писал(а):
когда обнаружат? элементарно. С корабля, с вертолета, самолета, ПЛ, научного судна и т.д.

Ты тупой?
Leonar писал(а):
как бомбой потопит?
как мной потопит?
как торпедой потопит?
Как сетью?
как другим Нпа?

Или прикидываешься? Как ещё точнее тебя спросить?
попытаюсь.
Каким образом бомба, торпеда, сеть, Нпа доберётся до ядерной торпеды :evil: ?

по моему тупишь из нас двоих ты )
если местоположение известно, то нет проблемы скинуть скинуть бомбу, пустить торпеду, поставить сети, направить на перехват НПА и т.д. в учебных например целях.



_________________
чудовище
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посейдон - концепция применения
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7514
itpb писал(а):
А то они похожи на типа как застрелить с автомата, когда взял на прицел, а на нем шляпа или очки.

Нет, это твои ответы похожи на:
Разве не ясно, что т90 подбить как 2пальца...
находишь танк, прицеливаешься и стреляешь... Профит


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посейдон - концепция применения
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1378
Откуда: из колхоза
Leonar писал(а):
itpb писал(а):
Я полагаю у тебя и части форумчан большие пробелы в базовых представлениях

Возможно...
Но тебя не умаляет объяснение этих пробелов хомячками, чебурашка и и прочим нытьём.

давай конкретизируем: миссия Посейдона, район. И будем постепенно моделировать ситуацию.



_________________
чудовище
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посейдон - концепция применения
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7514
itpb писал(а):
нет проблемы скинуть скинуть бомбу, пустить торпеду, поставить сети, направить на перехват НПА и т.д. в учебных например целях

:evil:
как тебе ещё прямой вопрос задать?
Leonar писал(а):
Каким образом бомба, торпеда, сеть, Нпа доберётся до ядерной торпеды ?

ась?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посейдон - концепция применения
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7514
itpb писал(а):
И будем постепенно моделировать ситуацию.

Давай.
Только с конца...
Leonar писал(а):
Каким образом бомба, торпеда, сеть, Нпа доберётся до ядерной торпеды
?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посейдон - концепция применения
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1378
Откуда: из колхоза
Leonar писал(а):
itpb писал(а):
А то они похожи на типа как застрелить с автомата, когда взял на прицел, а на нем шляпа или очки.

Нет, это твои ответы похожи на:
Разве не ясно, что т90 подбить как 2пальца...
находишь танк, прицеливаешься и стреляешь... Профит


у танка есть средства защиты, пассивные, активные, экипаж (интеллект), другие единицы бронетехники, пехота и т.п. Но если танк взял на прицел например вертолет или самолет, то с вероятностью почти 100% танку крышка.



_________________
чудовище
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посейдон - концепция применения
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1378
Откуда: из колхоза
Leonar писал(а):
itpb писал(а):
И будем постепенно моделировать ситуацию.

Давай.
Только с конца...
Leonar писал(а):
Каким образом бомба, торпеда, сеть, Нпа доберётся до ядерной торпеды
?


все же лучше с начала.
но если с конца, то обнаруженный НПА - это не охотник, а дичь. Средств продвинутых разведки и обороны у него априори нет, относительно противников. И нет интеллекта.



_________________
чудовище
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посейдон - концепция применения
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7514
Leonar писал(а):
Разве не ясно, что т90 подбить как 2пальца...
находишь танк, прицеливаешься и стреляешь... Профит

itpb писал(а):
Но если танк взял на прицел например вертолет

Leonar писал(а):
Каким образом бомба, торпеда, сеть, Нпа доберётся до ядерной торпеды

itpb писал(а):
но если с конца, то обнаруженный НПА - это не охотник, а дичь.

На прямой вопрос не отвечаешь.
ты Нытик и троль?
последний раз спрашиваю
Каким чудом бомба, торпеда, сеть доберётся до движущейся ядерной торпеды?
itpb писал(а):
Средств продвинутых разведки и обороны у него априори нет, относительно противников. И нет интеллекта.

Продвинутых до уровня эсминца нет, а априори...
С хрена ли? вангуешь потому что орки не могут?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посейдон - концепция применения
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7514
itpb писал(а):
все же лучше с начала.

У тебя проблемы с логикой на конечной стадии...
Давай с конца уж попробуй...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посейдон - концепция применения
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1378
Откуда: из колхоза
Leonar писал(а):
последний раз спрашиваю
Каким чудом бомба, торпеда, сеть доберётся до движущейся ядерной торпеды?


взлетел вертолет, тезка-самолет, догнали - сбросили торпеды, глубинные бомбы. В чем проблема не понятно. или ракето-торпедой...
все-таки давай с начала:
конкретизируем: миссия Посейдона, район. И будем постепенно моделировать ситуацию. Так будет более понятна логика полезности-бесполезности Посейдона.



_________________
чудовище
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посейдон - концепция применения
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7514
itpb писал(а):
взлетел вертолет, тезка-самолет, догнали - сбросили торпеды, глубинные бомбы.В чем проблема не понятно. или ракето-торпедой...

ты тупой.
тебя спросили не как взлетел самолет, вертолет и что то там сбросил.
а тупо как то, что он сбросил доберется до цели.

разве не понятно, что подбить т90 как 2 пальца...
берешь в руки рпг.. целишься и стреляешь...
да?
или
itpb писал(а):
как застрелить с автомата, когда взял на прицел, а на нем шляпа или очки.

как застрелить с автомата танк, когда на нем шляпа или очки...
да?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посейдон - концепция применения
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7514
itpb писал(а):
все-таки давай с начала:
давай конкретизируем: миссия Посейдона, район.

нет.
давай сначала разберись
Leonar писал(а):
Каким чудом бомба, торпеда, сеть доберётся до движущейся ядерной торпеды?

а далее потом
itpb писал(а):
Так будет более понятна логика полезности-бесполезности Посейдона.

во во...
а так как ты на элементарный вопрос ответить не можешь, тупишь и паясничаешь, то ты хомячок, чебурашка и мультик.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посейдон - концепция применения
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1378
Откуда: из колхоза
Leonar писал(а):
itpb писал(а):
взлетел вертолет, тезка-самолет, догнали - сбросили торпеды, глубинные бомбы.В чем проблема не понятно. или ракето-торпедой...

ты тупой.
тебя спросили не как взлетел самолет, вертолет и что то там сбросил.
а тупо как то, что он сбросил доберется до цели.

разве не понятно, что подбить т90 как 2 пальца...
берешь в руки рпг.. целишься и стреляешь...
да?
или
itpb писал(а):
как застрелить с автомата, когда взял на прицел, а на нем шляпа или очки.

как застрелить с автомата танк, когда на нем шляпа или очки...
да?

реально тупой ты, причем наверное хронически.
Как доберется ракетоторпеда или торпеда к обнаруженной цели? Своим ходом. Есть какие-то технические сложности на твой безумный взгляд? Их нет. Ты читал как Иджис или С400 поражают более скоростные цели, чем их ЗУР?
Инфа об уже слегка древних технологиях, но почитай.
https://topwar.ru/95616-nadezhnaya-prot ... ritet.html
Надежная противоторпедная защита.



_________________
чудовище
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посейдон - концепция применения
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7514
itpb писал(а):
реально тупой ты, причем наверное хронически.

что и об тебе сказать нужно.
itpb писал(а):
Надежная противоторпедная защита.

так в нашем случае,наша торпеда будет идти на цель?
itpb писал(а):
Ты читал как Иджис или С400 поражают более скоростные цели, чем их ЗУР?

и как же иджис будет поражать маневрирующую скоростную цель?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посейдон - концепция применения
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1378
Откуда: из колхоза
Leonar писал(а):

так в нашем случае,наша торпеда будет идти на цель?


без разницы. Посейдон можно обнаружить и уничтожить задолго до того, как он выйдет на цель. Например силами противолодочной авиации, стационарными сонарами и т.д.
Я же говорю, давай начнем сначала (с миссии, района) и будет постепенно развивать модель.



_________________
чудовище
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посейдон - концепция применения
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1378
Откуда: из колхоза
Leonar писал(а):
и как же иджис будет поражать маневрирующую скоростную цель?

точно также, как и С400. Это в их ТТХ.



_________________
чудовище
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посейдон - концепция применения
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7514
itpb писал(а):
Leonar писал(а):

так в нашем случае,наша торпеда будет идти на цель?


без разницы.

как это без разницы
одно дело перехватить атакующую торпеду, другое убегающую торпеду
itpb писал(а):
Посейдон можно обнаружить и уничтожить задолго до того, как он выйдет на цель. Например силами противолодочной авиации, стационарными сонарами и т.д.
Я же говорю, давай начнем сначала (с миссии, района) и будет постепенно развивать модель.

ты задолбал обнаруживать... все. обнаружили, нашли, пустили торпеду.
ты ее победи вначале имеющимися средствами...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посейдон - концепция применения
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7514
Цитата:
Следует отметить, что противолодочные корабли не могут использовать столь совершенный акустический радар, как имеют современные АПЛ в носовой части, а применяют буксируемые ГАС, которые способны обнаруживать даже крупную АПЛ на скорости подкрадывания в 37 км/час только на дистанции до 600 метров. В случает компактного тихоходного дрона двигающегося на грубине около 1000 метров надводный противолодочный корабль не сможет его обнаружить с помощью современных акустических технологий, доступных для буксируемых систем.[51]

Важный момент, который отмечают ученые гидроакустики, что они приводят данные для дистанции обнаружения АПЛ. Однако дрон куда менее заметен


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посейдон - концепция применения
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1378
Откуда: из колхоза
Leonar писал(а):

как это без разницы
одно дело перехватить атакующую торпеду, другое убегающую торпеду

авиация быстрее по любому)



_________________
чудовище
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посейдон - концепция применения
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7514
Цитата:
Основные возражения Павла Фельгенгауэра таковы:[86]

Торпеда «Статус-6» после пуска теряет управляемость, и с ней никак невозможно связаться во время движения, даже с целью отмены приказа на уничтожение городов США на побережье.
НАТО способно разработать противолодочные средства уничтожения «Статуса-6», и, по мнению эксперта, у НАТО уже существуют торпеды необходимой глубины погружения (1000 метров) и скорости хода (выше 95 км/ч).
Эффективна доставка «по воздуху» к месту обнаружения «Статуса-6» противолодочного средства.
Хотя пассивное акустическое обнаружение «Статуса-6» может быть неэффективно, но предполагается, что флот США сможет использовать активные гидроакустические радары.
Перспективные АПЛ РФ способны нести только одну торпеду «Статус-6» и снаружи корпуса.
Ядерный реактор на торпеде может быть ненадёжен («капризен»).
Система слишком дорогая.

Цитата:
Хотя Павел утверждает, что дистанционное управление «Статусом-6» невозможно в принципе, но другие источники доказывают, что это не так. На слайде МО РФ указано, что «Статус-6» управляется со специальных «командных судов».[44] Связь с погруженными подводными лодками конечно возможна и осуществляется с передатчика «ЗЕВС» в Североморск-3 на сверхдлинных волнах, Если построить передатчик сверхдлинных волн колоссальная техническая проблема, то приёмник способный получать такие передачи может даже радиолюбитель[87], поэтому безусловно «Статус-6» оборудован средствами приёма таких сигналов в подводном положении. Аналогично не является никакой проблемой навигация «Статуса-6» в подводном положении за счёт использования инерциальных систем.

к нашим баранам
Цитата:
Фельгенгауэр утверждает, что у НАТО уже существуют «копеечной стоимости торпеды» способные поразить «Статус-6», но не называет такое оружие. Согласно обзору James Dunnigan и журнала Naval Technology[88][89], среди лучших торпед на вооружении НАТО очень немного торпед обладающих необходимой глубиной и скоростью хода. Фактически единственной торпедой НАТО, способной достичь глубины 1000 метров, является MU90/IMPACT, стоимостью более $2 миллионов долларов. Но даже в режиме форсирования, с резким сокращением дальности действия, торпеда со скоростью 92 км/ч медленней «Статуса-6»[90]. Самая быстрая (и вероятно лучшая) торпеда ВМФ США Mark 54[89], развивающая скорость до 74 км/ч, всё равно не сможет догнать «Статус-6» и погрузиться на глубину его хода.

Цитата:
Существенный аспект в сравнении скоростей дрона и торпед в том, что в норме дрон двигается тихоходно в стелс-режиме «подкрадывания» прослушивая окружающее пространство с помощью чувствительной цилиндрической антенны, которую отмечают эксперты на слайдах МинОбороны РФ.[45] Атакующей скоростной торпеде еще нужно своими менее совершенными акустическими микрофонами обнаружить дрон и при этом торпеда на высокой скорости сама будет очень шумна и легко обнаруживается, что позволяет дрону начать быстрый выход на крейсерскую скорость для выполнения манёвра уклонения. Статус-6 специально сконструирован для такой тактики применения с очень быстрым переходом между режимами скоростей

Цитата:
Вопросы скрытности[править | править код]
Предположения Павла Фельгенгауэра о том, что можно эффективно использовать активные гидролокаторы опровергается заявлениям самих экспертов ВМФ США[92], которые утверждают, что не располагают активными сонарами с дальностью действия более 18 км: «shorter ranges (out to about 10 miles), active sonar provides». Максим Климов указывает, что «имеются излучающие антенны, позволяющих сформировать в вертикальной плоскости узкий луч, реализовать гарантированные дальности обнаружения подводных целей в мелком море до 50-70 км и значительно более с применением многопозиционных систем поиска (например, ГАС подводных лодок), для которых AN/WQT-2 является источником „подсветки“».[93] Следует отметить, что сами разработчики AN/WQT-2 не подтверждают мнение Климова о работоспособности системы далее 18 км[92], а учёные-гидроакустики братья Лексины, и вовсе опровергают эффективность активной гидролокации, так как современные звукопоглощающие покрытия делают почти бесполезными активные сонары и на практике их почти не применяют для обнаружения современных АПЛ, а также высокая стоимость активных сонаров позволяет реализовать лишь зональную противолодочную оборону, что бесполезно против «Статуса-6».[51][94]

Существенный аспект, что активный гидролокатор сам по себе производит сильные акустические шумы и заметен для дронов или АПЛ, которых пытается найти, причем на дистанции большей, чем радиус обнаружения им объектов, поэтому АПЛ и дроны могут заранее выполнять манёвры по уходу из зоны патрулирования такого противолодочного средства.

Стивен Пайфер считает, что на скорости 185 км/ч не помогут никакие стелс-технологии и «Статус-6» на такой скорости будет очень шумным и факт запуска торпеды НАТО сможет определить.[25]

Основная сложность анализа стелс-технологий «Статуса-6» для экспертов состоит в том, что неизвестна скорость «подкрадывания» дрона, а только максимальная.[88][89] Эксперты-гидроакустики из НПП «Союз» считают, что «Статус-6» скорее всего будет иметь тихоходный стелс-режим и режим уклонения от противоторпед НАТО, на скорости около 185 км/ч[51] Владимир Путин подтвердил эти прогнозы экспертов указав, что силовая установка дрона 2х режимная по мощности и обладает сверхбыстрым переходом между максимальной скоростью и тиходным стелс-режимом.[3] Поэтому дрон очень сложно обнаружить в режиме «подкрадывания», а при его обнаружении и попытке атаковать очень шумными торпедами дрон начинает очень быстро развивать максимальную скорость и быстро отрывается как от атакующих торпед, так и быстро покидает довольно небольшую зону чувствительности сонаров противолодочных средств.[51]


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посейдон - концепция применения
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7514
Цитата:
Сравнение стоимости с МБР[править | править код]
Заявление Павла Фельгенгауэра, что «Статус-6» слишком дорогой и при этом является недостаточно эффективным оружием, опровергает известный эксперт Eric Wertheim[99], автор множества книг по военно-морским технологиям, который считает ровно наоборот, что «Статус-6» является «дешёвым и при этом эффективным» («cheap but also effective»), по сравнению с другими стратегическими системами вооружений.

Доводы Эрика Вертейма подтверждает то, что стоимость ЖМТ реакторов снизилась до $1400/КВт[100], то есть 8-мегаваттный реактор должен стоит около $11 миллионов долларов. ЖМТ реактор СВБР-100, созданный, по заявлению конструкторов, как «результат конверсии» ЖМТ реакторов для АПЛ, при мощности 280 Мегаватт[101] стоит около $560 миллионов долларов[102], то есть около $2000/КВт и 8-10-мегаваттный реактор для «Статуса-6», по этой оценке, должен стоить около $16-$20 миллионов долларов. В случае, если «Статус-6» в реальности является тихоходным стелс-дроном, стоимость его реактора намного меньше.

Стоимость самых современных глубоководных торпед, таких как MU90/IMPACT, с учётом навигационного оборудования и современной механики, около $2 млн. Стоимость ультрасовременной торпеды «Физик-1», со стелс-технологиями на раскладывающихся рулях и тихим водомётным движителем на 0,8 МВт, составила всего 16 миллионов рублей за единицу.[103]

Фактически, «стратегическая межконтинентальная торпеда» очевидно дешевле даже межконтинентальной МБР как Trident II D5, которая стоит около 70 миллионов долларов за единицу.[104] При этом МБР при сравнимой дальности действия 10.000 км очевидно проигрывает в несколько раз по весу доставляемой боевой части, чувствительности к ПРО и универсальности сценариев применения. Учитывая возможность «разменять» торпеду «Статус-6», стоящую десятки миллионов долларов, даже на одну АПЛ или авианосец НАТО, стоящие миллиарды долларов, а в случае поражения базы ВМФ так и десятки миллиардов долларов, вряд ли стоит говорить, что такое оружие экономически неэффективно.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посейдон - концепция применения
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7514
itpb писал(а):
Leonar писал(а):

как это без разницы
одно дело перехватить атакующую торпеду, другое убегающую торпеду

авиация быстрее по любому)

ты тупой.
авиация под водой не летает.
а дрон ты уже нашел.
изничтожь его.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посейдон - концепция применения
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1378
Откуда: из колхоза
Leonar писал(а):

Важный момент, который отмечают ученые гидроакустики, что они приводят данные для дистанции обнаружения АПЛ. Однако дрон куда менее заметен
[/quote]

проблема обнаружения тихоходных электроторпед или дронов действительно актуальна. Но посейдон все же с ЯСУ должен быть более заметен.



_________________
чудовище
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посейдон - концепция применения
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7514
itpb писал(а):
все же с ЯСУ должен быть более заметен.

кому должен?
ты лучше про торпеду расскажи которой его изничтожать будешь..


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посейдон - концепция применения
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1378
Откуда: из колхоза
Leonar писал(а):
ты тупой.
авиация под водой не летает.
а дрон ты уже нашел.
изничтожь его.


если я тупой, то ты еще тупее )
авиация является носителем "противосредств". какая проблема для авиации или ракетоторпеды догнать убегающий Посейдон?



_________________
чудовище
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 3 из 11 [ Сообщений: 304 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 11  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB