Текущее время: 28 мар 2024, 13:32

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 3 из 3 [ Сообщений: 78 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Семейство НАПЛ "Амур"
СообщениеДобавлено: 02 дек 2011, 18:08 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2009, 18:14
Сообщений: 7228
Ябы проще поступил.В РФ вроде хорошо термоэмиссионные ядерные батареи отработаны.Небезизвестный Мина о них много писал.
Я бы делал врезку в корпус .Это не АПЛ но подзаряжать батареи под водой можно было.
Надо использовать то что есть и хорошо развито...
Или уже все в утиль списали...



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Семейство НАПЛ "Амур"
СообщениеДобавлено: 02 дек 2011, 18:10 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2009, 18:14
Сообщений: 7228
tramp писал(а):
тий-полимерных, но у них есть небольшой - они пожароопасны, у американцев не так давно СМПЛ сгорела...

--Не слышал.Подробности есть.
Все равно чтото можно наверное с ними соорудить--например поместить их в изолированные отсеки с мощной системой пожаротушения....



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Семейство НАПЛ "Амур"
СообщениеДобавлено: 02 дек 2011, 18:11 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 апр 2011, 13:40
Сообщений: 569
tramp писал(а):
у нас повторно изобретают

ну почему сразу "изобретают".. :)



_________________
ПО МЕСТАМ СТОЯТЬ!К ПОГРУЖЕНИЮ!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Семейство НАПЛ "Амур"
СообщениеДобавлено: 02 дек 2011, 18:21 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2009, 18:14
Сообщений: 7228
По моему это Мина и писал
""В конце 80 г.г в Канаде обсуждался вопрос о постройке дизельных лодок со вспомогательной АУ для экономического хода.Ненапряжённая электрической мощностью в 1000 квт длинна вставки состовляла метров 10.Я сейчас по памяти пишу,надо журналы поднимать,но для лодки класса Кило эта установка по моему обеспечивала 8-10 узлов малошумного хода.Проблема ну Я так понял,оказалась в утилизации отходов и канадцы тихо отошли от этой темы.Купили английские Апхолдеры,для нас проблема отходов и прочих зелёных дел стоит не столь остро,а ненапряжённая АУ с фреоновым охлаждением без шумящих насосов весьма интересна.Ведь оснавная проблема отходов нас не волнует,а в основном поэтому стали разрабатывать лодки с альтернативным дизелю установками
Может быть я как-то отстал от жизни, но, насколько я помню, все проекты мини-АПЛ, переоборудованных из ДЭПЛ (вроде проекта 651Э, 683 или 629М) имели лишь экранированную АЭУ и посему весело фонили вокруг себя как Чернобыль... Я прав?
Ну не думаю ,что вы знакомы с этим канадским проектом.Дело было громкое,посмотрите материалы конца 80.Когда при посещение Санкт-Петербурга Норманом Полмаром,мне посчастливилось задать ему вопрос о перспективах развития лодок с малогаборитными ядерными реакторами ,так называемого канадского типа и лодками ЭХГ,он выскалзя за развитие лодок с ЭХГ,высказав как аргумент ядерность установки,при распространённости.Нас этот аргумент некосаеться!Построя лодки такого типа ,дешёвые,в большом количестве можно внести серьёзное замешательство в умы и планы вероятного противника.Это тот самый несимметричный ответ противнику сделавшему ставку на высокотехнологичные и очень дорогие лодки.Лодка патрулирующая на 8-10 с малым ,равным ,уровню дизельных лодок ,комплексу шума и других демаскирующих признаков,но с автономностью больших атомных лодок даёт огромное тактическое преимущество.Разговоры про прошлые проекты,поменьшей мере несерьёзны -это самостоятельный проект,лишёный этих проблем.Мне думаеться не потому ли так быстро и глухо забыт этот проект,что вероятный противник сам испугался этих преимуществ которые даёт это.Не для никого не являеться секретом способ пропиарить то или иное направление в развитие техники зная что противник чутко следит за его мыслями, и направить его по ложному пути.Тут же обратный пример сами испугались своей же идеи поняв какие преимущества даёт своему противнику."



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Семейство НАПЛ "Амур"
СообщениеДобавлено: 02 дек 2011, 18:25 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2009, 18:14
Сообщений: 7228
Вложение:
установки с двигателями Стирлинга.docx
Вот не знаю наверно было но чтобы освежить в памяти про анаэробные ДУ со Стирлингом.



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Семейство НАПЛ "Амур"
СообщениеДобавлено: 04 дек 2011, 20:43 
Вообще -то ,что приписываеться уважаемому Мине,написал я.Это часть моей полемики с уважаемым Deep Blue Sea
а на каком форуме я уж и непомню


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Семейство НАПЛ "Амур"
СообщениеДобавлено: 17 янв 2013, 18:34 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28
Сообщений: 6394
Амур 1650

На основании многолетнего опыта эксплуатации Военно-морским флотом России и флотами других государств в различных районах Мирового океана дизель-электрических подводных лодок проектов 613 ("Whiskey"), 641 ("Foxtrot"), 641Б ("Tango"), класса “Kilo” ЦКБ МТ “Рубин” разработаны проекты неатомных подводных лодок четвертого поколения класса “Амур” (“Амур 1650” и “Амур 950”).

Подводная лодка “Амур 1650” имеет меньшее водоизмещение по сравнению с подводными лодками класса “Kilo”. Ее отличительные особенности – возможность залповой ракетной стрельбы по морским и наземным целям до 6 ракет в залпе, наличие современного радиоэлектронного вооружения и гидроакустического комплекса с уникальной шумопеленгаторной антенной, способной обнаружить на большом расстоянии особо малошумные цели.

Уровень акустического поля подводной лодки “Амур 1650” в несколько раз ниже, чем у подводных лодок класса “Kilo”, которые на сегодняшний день считаются самыми малошумными в мире. Подводная лодка оснащена радиоэлектронным вооружением нового поколения, использующим достижения мировой радиоэлектроники последних лет.

Предусмотрена возможность оснащения подводной лодки воздухонезависимой энергетической установкой с электрохимическими генераторами, что позволяет значительно увеличить подводную автономность и дальность плавания. Такая установка с запасами реагентов размещается в специальном отсеке-модуле, который может быть встроен в подводную лодку как при постройке, так и в ходе ремонта или модернизации.

Подводная лодка может эксплуатироваться в любых районах Мирового океана, кроме районов со сплошным ледовым покрытием, при любых метеоусловиях, в мелководных и глубоководных акваториях.

При создании подводной лодки может быть использовано оборудование и вооружение как российского производства, так и страны - заказчика, или оборудование третьих стран.

Тактико-технические характеристики подводной лодки "Амур 1650" (pdf)
http://www.ckb-rubin.ru/fileadmin/edito ... 50_rus.pdf
http://www.ckb-rubin.ru/proekty/voennaj ... amur_1650/
Изображение


Амур 950
Подводная лодка “Амур 950” имеет меньшее водоизмещение по сравнению с подводными лодками класса “Kilo” и “Амур 1650”. Особенность ПЛ – наличие 10 универсальных вертикальных пусковых установок ракетного комплекса “Club-S”, что позволяет осуществлять 10-ти ракетный залп крылатыми ракетами по морским и наземным целям в течение не более 2 минут. Для самообороны предусмотрены малогабаритные приборы гидроакустического противодействия, размещенные в пусковых установках в надстройке ПЛ.

Интегрированная боевая система управления с новейшими радиоэлектронными подсистемами позволяет решать все тактические задачи, стоящие перед неатомными подводными лодками. За счет относительно небольшого водоизмещения подводная лодка “Амур 950” будет иметь преимущество перед подводными лодками аналогичного класса по критерию “эффективность-стоимость”.

Уровень акустического поля подводной лодки “Амур 950” в несколько раз ниже, чем у подводных лодок класса “Kilo”, которые на сегодняшний день считаются самыми малошумными в мире. Подводная лодка оснащена радиоэлектронным вооружением нового поколения, использующим достижения мировой радиоэлектроники последних лет.

Предусмотрена возможность оснащения подводной лодки воздухонезависимой энергетической установкой с электрохимическими генераторами, что позволяет значительно увеличить подводную автономность и дальность плавания. Такая установка с запасами реагентов размещается в специальном отсеке-модуле, который может быть встроен в подводную лодку как при постройке, так и в ходе ремонта или модернизации.

Подводная лодка может эксплуатироваться в любых районах Мирового океана, кроме районов со сплошным ледовым покрытием, при любых метеоусловиях, в мелководных и глубоководных акваториях.

При создании подводной лодки может быть использовано оборудование и вооружение как российского производства, так и страны - заказчика, или оборудование третьих стран.

Тактико-технические характеристики подводной лодки "Амур 950" (pdf)
http://www.ckb-rubin.ru/fileadmin/edito ... 50_rus.pdf
http://www.ckb-rubin.ru/proekty/voennaj ... /amur_950/

Изображение Изображение

ps: Лично мне больше нравицца Амур 950 – такая маленькая, но какая зубастенькая! :lol: залп 10 ПКР с дальностью под 300км – это заставляет уважать посудину…
по-моему, подобная ПЛ – идеальный вариант для мелких и более слабых азиатских стран, чтобы сдержать растущую китайскую угрозу на море: такая мелкая малошумная подлодка будет иметь преимущество в дальности обнаружения по сравнению с китайскими версиями пр.636/877 и ПЛА, что позволяет Амуру 950 легко выйти на дальность залпа ПКР по КУГ-АУГ китайцев (учитывая относительную слабость китайских морских ЗРК и ЗАК - поражение НК с высокой вероятностью)…а наличие на борту КР позволит держать под прицелом значительную часть городов-объектов-инфраструктуры КНР - кстати, и в дальнейшем относительно просто можно обойти ограничение в 300км, просто удлинив топливный бак базового Клаба и/или немного уменьшив вес БЧ и/или применив более экономичных движок (чтоб поразить какой-нибудь нефете-химзавод или плотину может хватить и 200-250кг БЧ) :roll:

pps: и для нас подобные мелкие ПЛ могут быть актуальны – на том же ЧФ, БФ и ТОФе – пускай они маленькие, зато могут таскать КРМБ с ядерной БЧ и дальностью 1500-2600км 8-) ...единственное - надо разместить не отдельные ВПУ, а 2 универсальные ВПУ-моноблоки на несколько ячеек (с того же ясеня http://www.findpatent.ru/patent/215/2150657.html http://www.findpatent.ru/patent/234/2349492.html ) , чтоб и Оникс можно было вертикально пулять - т.к. диаметр прочного корпуса всего 5,6м придется "длинную ВПУ" для 5 длинных ракет Калибра или 3х Ониксов интегрировать в рубку а-ля пр.658 :roll: , в корпусе ставим "короткую ВПУ" под короткие Калибры (5 штук) :ugeek:

кроме ракет в таких ВПУ-шахтах можно разместить прочую полезную нагрузку (НПА, мины, пр.) + обеспечить выход наружу через встроенный шлюз "морских тюленей" и прочих водолазов-аквалангистов 8-)



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Семейство НАПЛ "Амур"
СообщениеДобавлено: 17 янв 2013, 19:04 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28
Сообщений: 6394
ГЛУБОКОВОДНЫЙ МОРСКОЙ ПОХОД
Шансы российской подводной лодки «Амур» в тендере по Программе 75(И) ВМС Индии


Автор: Владимир Карнозов
http://www.ckb-rubin.ru/press_centr/smi ... ce_indija/

Экспортный вариант "Лады" — проект "Амур–1650" Россия активно продвигает на внешнем рынке. Причем Адмиралтейские верфи уже изготовили по этому проекту корпус лодки, осталось только оснастить его оборудованием под конкретного иностранного заказчика. Им могут стать ВМС Индии, объявившие о тендере Project 75(I) на шесть неатомных подводных лодок, оснащенных ВНЭУ. Российский "Амур–1650" соревнуется в этом конкурсе с французской лодкой "Скорпена", германской — "Тип–214" и испанской — S–80.

Безусловный козырь российской лодки в битве за индийский контракт — это ракетно–торпедный комплекс вооружений. В отличие от иностранных аналогов российская лодка может стрелять по береговым целям, причем залпом.
http://www.ckb-rubin.ru/press_centr/smi ... peterburg/



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Семейство НАПЛ "Амур"
СообщениеДобавлено: 18 янв 2013, 09:19 
Димитрий писал(а):
Российский "Амур–1650" соревнуется в этом конкурсе с французской лодкой "Скорпена", германской — "Тип–214" и испанской — S–80.

Соревнуется... Лодки, строительство которых заморожено в РФ из-за кучи проблем соревнуются с реально плавающими...
Ребятам просто в Индию съездить захотелось...


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Семейство НАПЛ "Амур"
СообщениеДобавлено: 18 янв 2013, 11:14 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28
Сообщений: 6394
PPP писал(а):
Димитрий писал(а):
Российский "Амур–1650" соревнуется в этом конкурсе с французской лодкой "Скорпена", германской — "Тип–214" и испанской — S–80.

Соревнуется... Лодки, строительство которых заморожено в РФ из-за кучи проблем соревнуются с реально плавающими...
Ребятам просто в Индию съездить захотелось...

а почему бы и нет - вон французы кинули индусов со скорпенами и по срокам (вместо обещанного 2012г ранее 2015-2017 не сделают), и по деньгам - видать отыгрываются на индусах за нервотрепку тендерной борьбы :lol: , да и технические вопросы остаются: У самой Франции нет на вооружении НАПЛ типа «Скорпене», однако они стоят на вооружении в Португалии и Малайзии – обе страны получили корабли в упрощенной версии, водоизмещением 1500 тонн, без ВНЭУ. По сообщениям СМИ, у лодок, построенных для ВМС Малайзии, были проблемы с погружением...В прессе сообщалось, что лодке не удалось развить скорость в четыре узла, обещанную производителем, - на испытаниях не удалось «выжать» даже трех узлов.

по 214 тоже есть вопросы - оказывается не показывает посудина характеристик из рекламных буклетов, придется напильником допиливать :roll: --> Начиная с 1998 года, HDW поставила ВМС Германии и ВМС Италии восемь лодок Тип 212. Экспортный вариант Тип 214 – несколько крупнее по водоизмещению, 1,960 тонн против 1,450 тонн. Девять таких лодок были поставлены Португалии, Корее и Греции.
Первоначальный успех этих лодок на международном рынке был несколько омрачен сообщения СМИ о многочисленных технических недостатках, таких, как повышенное кренование после всплытия в плохую погоду, особенно при сильном ветре, недостаточный уровень мощности ВНЭУ и перегревание ее топливных элементов. Были сообщения о проникновении воды в систему гидравлики, вибрациях перископа, большой кавитации винта, неустойчивой работе бортовых систем. В 2010-2011 годах ВМС Южной Кореи было вынуждено временно снять свои лодки с боевого дежурства для ремонта, после того как на трех из них были выявлены порядка тридцати случаев потери болтов
.

с испанцами тоже не всё гладко:
...Лодка, предлагаемая компанией “Навантия», пока не отвечает требованиям индийской стороны (аналога нет в составе испанского флота), однако ситуация может вскоре измениться, как только испанский флот примет на вооружение первую S-80, ориентировочно в 2013-2015 годах.

Испанская S-80 – самая большая лодка из четырех, участвующих в тендере, ее водоизмещение – 2400 тонн. Мировой экономический кризис привел к тому, что срок завершения строительства головной испанской лодки сдвинулся с 2011 на 2013 год, а затем - на 2015-ый. В этом - ее самый слабый момент. S-80 – современный проект с новым, но пока не апробированным типом ВНЭУ на основе установки по выработке водорода на борту лодки с помощью преобразователя био-этанола.
S-80 оснащается боевой управляющей системой (БИУС) разработки американский фирмы Локхид Мартин. Хотя это гарантирует высокое качество, столь продвинутые системы американского производства обычно поставляются на экспорт с ограничениями по доступу к их кодам, алгоритмам и программному обеспечению...


вывод: у всех есть недостатки, нет явных лидеров - если амуру добавят ВНЭУ то с учетом превосходства ракетного вооружения (особенно при интеграции брамоса) шансы имхо есть - ведь должно же и в нашу сторону сыграть индийское желание диверсифицировать поставки...



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Семейство НАПЛ "Амур"
СообщениеДобавлено: 18 янв 2013, 12:29 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 апр 2011, 20:05
Сообщений: 8790
гело писал(а):
Ябы проще поступил.В РФ вроде хорошо термоэмиссионные ядерные батареи отработаны.


Вы не очень хорошо представляете то, о чем пишете.
Существуют т.н. радиоизотопные источники. Они маломощные и не являются перезаряжаемыми, т.е. - одноразовые, и принцип преобразования тепла в электричество там не термоэмиссионный, а термоэлектрический. Тепло получается за счет ядерной реакции распада искусственных короткоживущих изотопов, со всеми вытекающими в виде радиационной опасности.
Терммоэмиссионные преобразователи действительно использовались в экспериментальных маломощных мобильных ядерных реакторах для КА. Аппараты работали и летали, и летать будут еще тысячу лет на орбите захоронения. Принципиальные отличие от обычных ЯЭУ - отсутствие движущихся частей, поскольку преобразователь является частью активной зоны реактора, легкость и компактность, небольшой срок службы активной зоны, невысокий КПД.

Корчоче, для подводной лодки это все хозяйство не годится...



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...


Слышу ZOV
и OZVерел...

Мы русские! С нами Бог! Победа будет за нами!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Семейство НАПЛ "Амур"
СообщениеДобавлено: 18 янв 2013, 12:55 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28
Сообщений: 6394
Радиоизотопные термоэлектрические генераторы
http://www.bellona.no/bellona.ru/russia ... ents/37598

http://sdelanounas.ru/blogs/7554/

Радиоизотопный источник электроэнергии для ДПЛ
Кстати, вот по поводу "подвесных", или т.н. "капсульных" ЯЭУ для ДПЛ - был одно время такой прожект, предусматривающий, в числе всего прочего, что с началом войны на наши ДПЛ (в частности, пр. 641, 641Б, 651) "легким движением руки" будут установлены такие вот ядерные источники энергии (правда, традиционного типа, а не радиоизотопные), что автоматически превратит флот ДПЛ во флот АПЛ:

http://www.nikiet.ru/rus/publications/100years.html

В середине 60-х годов в институте рождается еще один необычный проект одноконтурной ЯЭУ ВАУ-6 с реактором кипящего типа и оригинальным турбогенератором герметичного типа с водяной смазкой подшипников. Впервые была создана установка, не требующая обслуживания при работе и размещенная в отдельной капсуле вне основного корпуса подводной лодки. Это обеспечивало радиационную безопасность экипажа, как при нормальной работе, так и в случае аварийного или боевого повреждения установки. Реакторные установки ВАУ-6С для стенда и ВАУ-6 для дизель-электрической подводной лодки были изготовлены опытным производством НИКИЭТ и поставлены Заказчику в 1971 г.
Длительные и всесторонние испытания установки сначала на наземном стенде, а затем на подводной лодке, завершившиеся в 1985 г., показали перспективность развития этого класса ЯЭУ.

Большой творческий вклад в создание установки ВАУ-6 внесли ведущие специалисты НИКИЭТ.

http://www.waronline.org/forum/viewtopi ... b3e7d900b1



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Семейство НАПЛ "Амур"
СообщениеДобавлено: 18 янв 2013, 16:41 
Димитрий писал(а):
вывод: у всех есть недостатки, нет явных лидеров - если амуру добавят ВНЭУ то с учетом превосходства ракетного вооружения (особенно при интеграции брамоса) шансы имхо есть - ведь должно же и в нашу сторону сыграть индийское желание диверсифицировать поставки...

Вот только большинство недостатков конкурентов уже "вылезли", а про таковые у Амуров можно только догадываться. Но то, что они будут - тут сомнений нет.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Семейство НАПЛ "Амур"
СообщениеДобавлено: 18 янв 2013, 17:36 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28
Сообщений: 6394
PPP писал(а):
Димитрий писал(а):
вывод: у всех есть недостатки, нет явных лидеров - если амуру добавят ВНЭУ то с учетом превосходства ракетного вооружения (особенно при интеграции брамоса) шансы имхо есть - ведь должно же и в нашу сторону сыграть индийское желание диверсифицировать поставки...

Вот только большинство недостатков конкурентов уже "вылезли", а про таковые у Амуров можно только догадываться. Но то, что они будут - тут сомнений нет.

неа, еще возятся - более того еще даже нет скорпен и с-80 в той конфигурации, что индуям втюхивают - так что не всё еще упущено :roll:



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Семейство НАПЛ "Амур"
СообщениеДобавлено: 18 янв 2013, 18:02 
Димитрий писал(а):
неа, еще возятся - более того еще даже нет скорпен и с-80 в той конфигурации, что индуям втюхивают

Так Амуров в никакой нет... И что там с ГЭДом - его хоть до ума довели?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Семейство НАПЛ "Амур"
СообщениеДобавлено: 17 дек 2014, 13:36 
Мне вот интересно, в связи появлением ВНЭУ, поменяется ли методика работы НАПЛ?
Вот дизелюхи вынуждены устраивать засады (запас хода на аккумуляторах, увы) смогут ли НАПЛ как и атомные, перехватывать и преследовать?
Особый смак в чём - быстрый ход на глубинах, где кавитация "отключается" при свойственной дизелюхам безшумности.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Семейство НАПЛ "Амур"
СообщениеДобавлено: 17 дек 2014, 13:39 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
Лорд Маршал писал(а):
Мне вот интересно, в связи появлением ВНЭУ, поменяется ли методика работы НАПЛ?
Вот дизелюхи вынуждены устраивать засады (запас хода на аккумуляторах, увы) смогут ли НАПЛ как и атомные, перехватывать и преследовать?
Особый смак в чём - быстрый ход на глубинах, где кавитация "отключается" при свойственной дизелюхам безшумности.

Смысл в том, чтобы не вылезать под РДП и не шуметь на всю округу.

Нет, потому что мощности ВНЭУ не хватит.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Семейство НАПЛ "Амур"
СообщениеДобавлено: 17 июн 2015, 17:58 
Пригляделся к индийскому ракетоносцу "Арихант".
Товарищи! Это же "Варшавянка" которой вкорячили реакторный и ракетный отсеки!

А что если Ладе/Амуру воткнуть реактор (1 шт. на наших апл их как правило 2) с турбогенератором (а не турбозубчатым агрегатом)

АПЛ-охотник для бедных -) и/или микроЯсень...
Имхо "такая корова нужна самому" тоже =)
А вариант с внэу для тех кому низзя реакторы продавать.


  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 3 из 3 [ Сообщений: 78 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB