Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 1 из 20 [ Сообщений: 584 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 20  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Странное корыто зачморили труселями
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2113
Саша К писал(а):
во 1-х, просто глупо и смешно:
http://lenta.ru/news/2009/03/09/vessel/

а во 2-х, интересными делами, наверное, этот разведкорабль занимается - приписан к Службе Спецопераций ВМФ США:
http://en.wikipedia.org/wiki/USNS_Impeccable_(T-AGOS-23)


Может просто разведка рельефа дна. А может установка гидроакустической аппаратуры.

ПС: да, название зачётное :)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Флотски оффтоп
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4934
Весь трындеж, связанный с флотом, но находящийся в непрофильных ветках будет первоначально скидываться сюда. Далее или чиститься или раскидываться по профильным темам.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Флотски оффтоп
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1804
Бросьте, уважаемый. Наш гость (он же мина на флотских форумах) так привык считать себя гуру, что признать собственную некомпетентность в любом вопросе, хотя бы краешком касающимся военно-морской тематики, для него невозможно по определению. Опухшее самолюбие и непомерное чувство собственной важности не позволят. У него даже физика работы двигателей из-за этого зависит от мощности... :shock: :?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Флотски оффтоп
СообщениеДобавлено:  
PPP писал(а):
Такое обрезание - на уровне 10-20% от I ном

бред

Гость писал(а):
И какое отношение масса торпеды имеет к режиму работы электродвигателя по КПД


"отношение массы к режиму ..." ВАШИ личные фантазии говорящие лишь о полной безграмотности в вопросе (и нежелании что-либо почитать по теме)


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Флотски оффтоп
СообщениеДобавлено:  
PPP писал(а):
prototype писал(а):
У него даже физика работы двигателей из-за этого зависит от мощности... :shock: :?

Да не только - тут почитал его перлы на А-базе по работе ГАК с активным подсветом ПШС (правда термина такого он не ведает..) - пришел в тихий ужОс от уровня знаний в ТПС.... ППЦ - торпедно-аккустический гуру.... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
т.е. "юриЗДо-электрик" полез в акустику?
зер гуд!
а теперь конкретные претензии к работе ГАС (в т.ч. ШП) с подстветом


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Флотски оффтоп
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1804
Мина, обратитесь с вашими извращенно-сексуальными фантазиями к сексопатологу. Возможно ваш случай еще излечим.
P.S. Как мне нравятся такие отважные бойцы интернета налево и направо пытающиеся оскорбить оппонентов, ведь в реальной жизни за подобные заявления можно и люлей огрести. Надо полагать, раз есть попытка вывести оппонентов из равновесия, то сколько-нибудь внятных доводов, основанных на физике и математике, а не на понтах в духе "я лично эту торпеду задницей грел" так и не появилось... :(
P.S.S. Мне надоел этот агрессивный бред, потому все ваши личные претензии удалю вечером. Пока оставлю, чтобы другие могли ознакомиться с вашим высоким интеллектуальным уровнем.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Флотски оффтоп
СообщениеДобавлено:  
PPP писал(а):
А Вы не то что эту математику не знаете, Вы даже сам термин, "семейство сигналов" означающий, не поняли... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


чисто длля справки г.юриЗД - у меня есть по данной теме в т.ч. ВАКовские публикации, и мое участи в этой теме "немного более" почитывая журналов

короче "експерД" (РРР) нашелся :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

PS ну и то что предшествующий мой пост был удален - это так - констатация фактов модерации этого говносайта


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Флотски оффтоп
СообщениеДобавлено:  
PPP писал(а):
Вы не понимаете и путаете элементарные понятия ТПС - ШПС и широкополосный сигнал? :shock:


да нет, это именно ВЫ путаете
не имея представления о предмете разговора
уж что такое шумоподобный сигнал и сложный сигнал я имею представление не только на практике, но и в теории - с моей подачи на ГА2010 был поставлен вопрос о существенно расширении "классического определения" сложного сигнала

так что свою степень можете засунуть себе ...
в рассматриваемом вопросе (как и с ЭСУ изделий) ВЫ баран и троль


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Флотски оффтоп
СообщениеДобавлено:  
PPP писал(а):
По определению, простым сигналом называется сигнал, для которого база


это касалось как раз этого определения
частный пример того, что в жизни "немного иначе", - пачка тональных разночастнытных импульсов обрабатываемых согласованно - это простой сигнал или сложный?

по факту и реальности - сложный
про определения - спасибо, в курсе, с "вашей деревянностью" обсуждать их не собираюсь


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Флотски оффтоп
СообщениеДобавлено:  
PPP писал(а):
тогда почему путаете ШПС и широкополосный сигналы?


это ВАШ личный бред
конкретная ссылку


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Флотски оффтоп
СообщениеДобавлено:  
PPP писал(а):
Гость писал(а):
для практически значимых случаев те кто этим занимаются считают что факт :mrgreen:

"Практически значимые случаи" имеют конкретные цифровые и фактические параметры. Вы их не привели.


практически значимые случаи - это практически значимые случаи
вопрос обсуждался на ГА2010

да, предвосхищая ВАШ вопрос о "терминологии", новый "Справочник по гидроакустике" с "новой терминологией" не издавался ... не говоря уже о том что в гидроакустике нет устоявшихся терминов по целому ряду фундаментальных вопросов (например что такое ДС)


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Флотски оффтоп
СообщениеДобавлено:  
PPP писал(а):
Эти термины давно устоялись в ТПС - теории передачи сигналов (там вообще не рассматривается физическая природа сигнала - электромагнитный, гидроакустический - все равно) - науке, положениям и законам которой подчиняется и гидроакустика.

:shock:
мдя ... это уже клиника
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Флотски оффтоп
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1804
Сообщения, не несущие малейшей смысловой нагрузки, как и обещал удалил. Хотя стоило удалить несколько больше. :mrgreen:
Даже оффтоп не должен скатываться в базарную ругань. В дальнейшем все посты с руганью и хамством буду просто удалять не взирая.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Флотски оффтоп
СообщениеДобавлено:  
prototype писал(а):
Сообщения, не несущие малейшей смысловой нагрузки, как и обещал удалил.


если ВЫ своими мозгами не в состоянии понять элементарные вещи из прочитанного ("не несущие ни малейшей смысловой нагрузки" :shock: ) дальнейший разговор смысла не имеет (тем более всвязи с массовым удалением постов одной из сторон спора)


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Флотский оффтоп
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1804
Цитата:
если ВЫ своими мозгами не в состоянии понять элементарные вещи из прочитанного ("не несущие ни малейшей смысловой нагрузки" ) дальнейший разговор смысла не имеет (тем более всвязи с массовым удалением постов одной из сторон спора)

Ни в одном из удаленных мною в данном топике вашем сообщении не содержалось даже намека на попытку конструктивно вести спор. Одни только сявотские попытки заявить оппоненту, что он сам дурак и спина у него белая. :mrgreen:
По двигателям и аккумуляторам еще раз:
1. Физика работы коллекторного ЭДПТ не зависит от его мощности. От мощности зависят только сложности реализации и инженерные решения при этом применяемые. Хотя я лично нигде не утверждал, что последние не могут быть блестящими и выдающимися. Но к базовым принципам функционирования все это отношения не имеет.
2. Не моментальная активация водоактивируемой батареи в вашей терминологии обеспечивающая подобие плавного пуска его обеспечивает ценой ресурса (емкости, запаса хода изделия и т.д.), так как активация, происходящая фактически в режиме к.з. очень плачевна для аккумулятора.
3. Проблема создания электронной системы плавного пуска для коллекторного ЭДПТ состоит не в том, что это не нужно или невозможно, а в том, что фактически только в последнее десятилетие у потенциального противника появилась элементная база в принципе позволяющая решить эту задачу для двигателя с номинальным током 2 кА и напряжением питания 200 Вольт. Хотя даже сейчас, для торпеды с её габаритами, это весьма нетривиальная инженерная задача.
4. Преимущество бесколлекторного ЭДПТ состоит именно в том, что по факту это многофазный (с количеством фаз n больше или равным трем) двигатель переменного тока с интегрированной электронной системой коммутации фаз. Мощность и соответственно ток, потребляемый каждой из фаз, в n раз меньше общей мощности. В общем случае потери мощности в системе коммутации фаз обратно пропорциональны количеству фаз. Соответственно создание силовой электроники для него существенно более простая задача, чем для равного по мощности коллекторного ЭДПТ. Хотя тоже для таких мощностей и габаритов не детская. Не говоря уже о том, что изначально электронный принцип управления позволяет очень просто реализовать практически любой алгоритм плавного пуска, не гробящего батарею и обеспечивающего оптимальный режим разряда для неё.

Таким образом, ничего чудесного и фантастического в том, что торпеда с бесколлекторным двигателем могла пройти вдвое большее расстояние нет, как впрочем и нет никакого (по вашему заявлению ;) ) "вдвое более высокого КПД, чем у коллекторного двигателя".
Может ВЫ как практикующий "тактик" можете оспорить хоть одно из утверждений практикующего инженера - разработчика РЭА, то есть меня? :)
Только если уж соберетесь спорить, желательно хотя бы попытайтесь обосновывать свои утверждения сколько нибудь приближенными к теории доводами. Потому как "пальцегнутие" на меня лично не производит ни малейшего впечатления, я для этого слишком стар. :(


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 1 из 20 [ Сообщений: 584 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 20  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yahoo [Bot], Yandex [bot] и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB