А чего вы так АУГ боитесь, форумов начитались?
В советских ВМФ схемы их уничтожения, были довольно детально отработанны, и даже "опробованны"..."Америка", убежала в Норвежские фиорды, доставали от туда 670-ми

Да целей много то....только на нашей стране их еще больше.
И опять же говорю-угроза применения СЯС-в первую очередь угроза самому себе!Хватит игратся с неправильным пистолетом!

палубная авиация даже в составе одних вертолетов обеспечивает плотную ПЛО вокруг АУГ,путем разбрасывания РГБ.+огромный эскорт+2-3 АПЛ.Пройти через такие "редуты" очень и очень непросто.

Ну вы нашли инфу.Понравилось,что в статье про крейсер было упомянуто ТУ у Базальта,а перейдя на статью про Базальт такое написано про работу СН

Расскажите о некоторых из них.О последнем "случаи" тоже.

Увы, факт, не подлежащий обсуждению!

Я имел ввиду это:

Но приоритет в создании крейсеров проекта 1164 был отдан не оборонительным, а наступательным характеристикам. Корабли имеют уменьшенный запас ракет С-300Ф - 64, в сравнении с 96 на крейсере проекта 1144, слабым местом является ПВО самообороны, состоящая из всего двух устаревших ЗРК «Оса-М» (для сравнения - крейсера проекта 1144 имеют 16 ПУ «Кинжал»).
В целом, корабль в полной мере соответствует «поздней» доктрине советского флота - использование для ударных функций надводных ракетоносцев, прикрытых палубной авиацией.

Это не я!Это Аскольд!
Вы читали?Видели?
И ВМФ СССР были сложности в противодействии.
Про сейчас я вообще молчу.
А вы не начитались?
Частные случаи-не система.

Да ну!На себе испытали?

Как вы увязываете два полностью противоположных свои мнения?

Не понял!?

Назовите мне несколько причин,из за которых не нужно бороться с АУГами.
Лично по моему-вы сказали какую то новую вещь.

Сначала вы говорите,что АУГи-фигня,которую боюсь только я.
Потом-как вы себе представляете борьбу с АУГ?Это единичные случаи(тобиш невозможно)

Ну обьясните мне,ТУПОМУ,почему не надо бороться с АУГ,а если и надо-чем?

А не замучаетесь всю дорогу пока АУГ двигаеться, РГБ, по просторам океана разбрасывать? Да, и не преграда это особенно...
Все что может сейчас авиация ПЛО, это на очень короткий промежуток времени из очень ограниченного района, ВЫТЕСНИТЬ, АПЛ...
...2-3 АПЛ эскорта связываються "боданием" с 2-4 АПЛ, ближней завесы..И все ПЛО АУГ превращаеться снова в профанацию,,

Ни разу.Именно потому что они-не фигня я (и не только...)вижу асимметричные варианты.
Невозможно по причине подавляющего превосходства.
И не нужно.
Так как "борьба с АУГ"-это война со страной хозяйкой АУГ,а не просто "борьба с АУГ"-то и воевать надо со страной. (или д.б.угроза такой войны с,соответственно,неприемлемыми потерями)А тут уж вариантов побольше.

Нельзя так говорить однозначно.Особенно в таком деле!Прежде чем писать такое наведите справки какого радиуса у АУГ сплошное ПЛО,и какого-на угрожаемом направлении.Комплексное ПЛО.Конечно,бывает всякое.Я сам приводил пример про 206-ю немецкую ПЛ на учениях в Карибском море и как она уделала авианосец.Но это частные случаи.Заявлять что это профанация и "это факт,неподлежащий обсуждению"-не серьезно и показывает ваш уровень.

теплее...

ну,тогда мы все умрем...а как же наши "ассиметрические варианты"?
Например-задержали нашу экспедиционную АУГ,возвращающуюся с войны в гандурастане и говорят "нет росиййскаму империализму".Че делать?
А если война с США-флот!флот мочить надо-это основная ЗАДЕЙСТВУЕМАЯ сила США.И мочить надо ВСЕМ чем есть:и ТАРК и авиацией(в том числе стратегами) и АПЛ.Достаточно ослабить их флот процентов на 30 и флот просто напросто войдет в тупик.
Поэтому и надо иметь средства борьбы с АУГ.
Забыли про "90 000 т американской дипломатии"?А наша "дипломатия" какая?

Это не я!Это Аскольд!
Вы читали?Видели?
Да, вы знаете, и читал, и видел, и здавал..При большом желании могу расписать, какую-нибудь...Просто здесь не место, здесь мы пр.1144 обсуждаем..ДА?!
И ВМФ СССР были сложности в противодействии.
Организационные...
Про сейчас я вообще молчу.
А вы не начитались?
Частные случаи-не система.[/quote]
Отнють...Это штатный тактический прием, для срыва наведения Гранитов..

потеряв добротную часть флота все равно появится какой то "кеннеди",который запретит стрелять БРами и пойдет на "мирную дипломатию".
Так,однажды,не случилась ядерная война....
Отдать же приказ"пуляй БР по расиш швайнен" может дать только псих.

Пробел

Тоесть как?Вы думаете ВМФ РФ будет вечно торчать в своих портах?Надо и проявить себя изредка...
И вот такая "фигня" вполне может случится.

Вот это как представляете?

И как ирония судьбы самые напряженный момент в холодной войне припал именно на этого,"спасительного для мира" президента,которого,позже,правда,грохнули

Аскольд


Не из духа противоречия, но отмечу - такие психи появлялись в истории регулярно.
Теперь, после всех этих СНВ/ПРО, и деградации нашего ВПК - им "там" уже не надо быть психами, достаточно просто неуравновешенными невротиками...

А я повторяю однозначно, нету там никакого сплошного ПЛО!!! Все ПЛО АУГ держиться на АПЛ эскорта! ПЛО НК эскорта,- только на самооборону самого НК..Полубная авиация, всем чем угодно только не ПЛО.. Поэтому этих Викингов, и посписывали, с палубы на фиг..

Отправили экспедиционную АУГ в какую то отдаленную страну,где потребовалась наша помощь(примеры приводить не буду-их уйма),и после "разрешения конфликта"(в нашу пользу,естественно) подваливает америкоцкая АУГ-задерживает нашу,говорит "не выпустим,наглые и кровожадные империалисты"-как проблему решать будем?
К примеру,если в эскадре будет несколько АПЛ и ТАРК с ХОРОШИМ ударным комплексом,который сможет их уничтожить на БОЛЬШОЙ дистанции-сомневаюсь,что им будет это по духу
Если их будет несколько-вызовем подкрепление в виде стратобомберов/дополнительных сил флота(АУГ,ТАРК,АПЛ).Проблема решится,скорее всего,как Карибский кризис-вы отрываете от себя свое,а мы-свое(в равных долях).Это уже приемлемее.

Но ни один так и не устроил миру ЯДЕРНУЮ ВОЙНУ(Хиросиму с Нагасакой не считаем)
Их списали из за СОКРАЩЕНИЯ подводного флота(как в море так и вобще).
А так-они ОЧЕНЬ хорошо справляшись с своей задачей.
Гость.Может еще оспорите что авиация ВОБЩЕ не может выполнять ПЛО?

БЛОКАДУ наших сил(не влево не вправо)

Требуют отказ от размещения чего то где то(ПРО на Кубе/Венесуэле/Гандурастане,БРМД/СД где то,короче как в Карибский кризис).