вообще-то для регистрации на форуме есть эффективная антиботовская система, не заметили? Меня банить? А как бы ты почувствовал свою нужность "обществу и стране"? Вот сидел себе, пил пиво, и РАЗ - сразу стал патритот и православный казак с нагайкой!И вроде уже не совсем некчемным стал! Кем бы ты без меня был?)))))

Ладно,давайте к теме! Начинаем строить фрегат - назовите двигатель, который мы на него ставим! К БРЭО и ракетному вооружениб подойдем потом! Какой движок? Этот же вопрос я задам в эсминцы.

Испанские мечты, о русском подплаве:

Мои три копейки... не судите строго... задачи флота и способы их решения...
Наиболее вероятным противником РФ является США/НАТО... но т.к. имеется паритет в ядерном оружии вероятность открытой войны маловероятна... но вероятен сценарий удара по нашей экономике... (а-ля 80 и сговор по сбиванию цен на нефть из-за ввода войск в Афганистан) т.к. существенную часть поступлений экономика получает от нефти, а цена на газ и уголь являются поизводными от нее...
Два важнейших региона - Мексиканский залив и Персидский залив...
В первом имеются "союзники" Куба (старый союзник, неинтересна с экономической точки зрения, но важна как плацдарм (наименьшее время подлета ракет, возможен госпереворот), Никарагуа (потенциальная жемчужина, если построить канал, то возможно контролировать один из важнейших торговых путей, напряженные отношения с Китаем, т.к. признает Тайвань, возможно вторжение США), Венесуэла (последняя в идеале может стать неплохим рынком сбыта для оружия, сельхозпродукции и продукции машиностроения (потенциально платежеспособна обладает крупнейшими запасами нефти на планете перманентный политический кризис)
Во втором - это Сирия (союзник, неинтересна с точки зрения экономики, важна как база в Средиземном море), Саудовская аравия (Золотая акция при переговорах с ОПЕК, в последнее время улучшились с ними отношения, может сказать веское слово во многих мусульманских странах, основная проблема - странные смерти королей), Иран (старый сосед, предсказуем, растущее население и спрос на товары российского производства)...
Основная база флота - Мурманск... т.к. имеет открытый выход к Атлантике...
Целесообразно формирование 3 Ударных групп 2 в походах 1 в ремонте/модернизации
Построить что-то сносное вряд ли успеем, так что предлагаю просто перебазировать/модернизировать имееющиеся корабли в наличии:
1-я. УГ:
1 Тяжелый крейсер Кузнецов (замена Гранитов на калибры) (Ударные функции)
1 Крейсер типа Слава (без изменений) (Противокорабельные функции)
3 Фрегата 1155 (ПЛО УГ)
1 ПЛ акула (переделка под калибры) (ударные функции)
2 ПЛ типа гепард (без изменений) (охрана УГ под водой)

2-я. УГ:
1. Тяжелый крейсер 1144 1 Тяжелый крейсер Кузнецов (замена Гранитов на калибры) (Ударные функции)
1 Крейсер типа Слава (без изменений) (Противокорабельные функции)
3 Фрегата 1155 (ПЛО УГ)
1 ПЛ акула (переделка под калибры) (ударные функции)
2 ПЛ типа гепард (без изменений) (охрана УГ под водой)

3-я. УГ:
1 Тяжелый крейсер Кузнецов (замена Гранитов на калибры) (Ударные функции)
1 Крейсер типа Слава (без изменений) (Противокорабельные функции)
3 Фрегата 1155 (ПЛО УГ)
1 ПЛ акула (переделка под калибры) (ударные функции)
2 ПЛ типа гепард (без изменений) (охрана УГ под водой)

Всего по ударному флоту: 15 кораблей и 9 ПЛ
Желательно бы иметь Корабли комплексного снабжения и включать большой корабль разведчик.

Места боевого дежурства - Мексиканский залив УГ Достает до США и их важнейших месторождений нефти... демонстрация флага, помощь союзникам при необходимости и т.п.

Средиземное море - перекрывает Персидский залив, Аравийский полуостров, север африки, контроль Суэца и Босфора на выходе.

Каждая УГ должна способна выпустить не менее 120 Калибров менее чем за минуту... п.с. даже железный купол Израиля не справляется с такой нагрузкой
Жду комментариев.

Это конечно хорошо все, но мир вроде как многополярным становится. Зачем хозяевам земель внешнее управление, если его цель вырубить рф а затем всех остальных, по очереди. А значит и дежурить незачем в чужих морях. Такие дела.

Я пришёл выводу, что УДК или ДВКД не нужен.

1. Если мы будем строить авианосцы, то УДК не нужны. Лучше разместить ударные вертолёты на авианосце, чем на УДК, который будет наполовину опустошён после высадки десанта и эта масса металла будет бесполезно стоять у берегов противника.
2. Лучше сделать достаточно большую серию десантных кораблей с малой осадкой , хорошей мореходностью и понтонами. Так как их задача кроме десантирования перевозить войска от нашего берега до берега противника и обратно в ходе ротации войск. Большую часть времени работать транспортом в конвоях, а не у берега противника.
3. Соответственно, так как высадка с БДК на понтонах осуществляется быстрее, то доки с десантными катерами не нужны.

АУГ это

1 - атомные авианосцы с самолётами и ударными вертолётами,
2 - атомные эсминцы,
3 - атомные противолодочные подводные крейсера,
4 - океанические дизельные спасатели-гидрографы-буксиры. Эти функции я бы интегрировал в один корабль из-за их однородности.

Все остальные корабли хоть и нужны АУГ, но им нет необходимости регулярно находится около авианосцев. Их основная работа в конвое по обслуживанию АУГ. К ним относятся конвойные фрегаты, танкеры, транспорты вооружений, БДК (!) и конвойные буксиры-спасатели.

Необходимости в отдельных кораблях разведки (ССВ) и управления для АУГ также не вижу. Думаю роль этих кораблей в мирное время следить за переговорами наших партнёров. А в боевое время это прекрасная мишень. Лучше эти функции передать специальным БПЛА на авианосце.

Охотники это довольно мелкие лодки, по сути называть их крейсерами есть суть очень верно. Но обычно под этим словом понимается нечто крупное.



Один корпус да, один корабль нет.


Для 20 комплексов это всего по 6 целей на каждого, кто то может и прорвётся, но абсолютное большинство они отстрелят, плюс кто то упадёт сам ... и того, всего 1-2 попадания получится.

10V

Обозначу эти лодки МПЛАТРК. Раньше эти функции выполняли АПРК с гранитами (Омск, который ныне переделали в носитель Ониксов).

Что касается спасателя-гидрографа-буксира. Океанический буксир-спасатель должен обладать барокамерой, глубоководными аппаратами, бригадой подводников, а также иметь сонары для поиска затонувшей подводной лодки. Гидрографическое судно должно иметь сонары для исследования дна и глубоководные подводные аппараты для выполнения задач ГУГИ. Я вижу тут одинаковый набор инструментов, почему нельзя их объединить на одном корабле? С такой функциональностью у буксира в составе АУГ будет больше дел.