Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 52 из 52 [ Сообщений: 1538 ]  На страницу Пред.  1 ... 48, 49, 50, 51, 52
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 230
Я с вами полностью согласен! Тем более говорить о Зумвальте, как об эсминце....))) Этой уловкой, похоже, пользуются сейчас британские адмиралы, которые вместо фригатов Тип 23 сейчас строят Тип 26 (полное водоизмещение 7.6 кТонн)))) Который по факту противолодочный эсминец))) На американских форумах, где обсуждается выбор нового фрегата, про Тип 26 так и говорят,нахера нам эще один эсминец!))) Полностью с вами согласен, что в недалеком будующем будет один тип кораблей, называться будет или эсминец или фрегат. Но для России строительство нового флота нужно начинать со своего ГТД (нахер все спекуляции с атомным двигателем,это смешно!) и эллектроникой. Если этого не будет, то не будет и Флота! Ндинственный сегмент, где не на много хуже, чем у НАТО, это АПЛ, но без надводного прекрытия они смериники. Подводного флота не может быть без серьезного прекрытия. А все эти корветы-хуеты - это выброшеные на ветер деньги, пыль в глаза в стиле журналиста рогозина.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1282
Не. 10 тысяч тонн для The Donald Ship мало. Думаю 15-18 тысяч тонн. Т.е. размером с последние американские тяжелые крейсера типа Орегон-сити. Гладкопалубный.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 10647
kaizer писал(а):
с атомным двигателем,это смешно!

Сами знаете каким признаком является смех без причины.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 230
Давайте закроем тему? Больше ни когда не будет термина "кресер" на Флотах.Тем болнн не забываем, что "крейсер" заменил в "железных" флотах "фрегат" всего на несколько днсятков лет (хорошо!на 80!). Крейсер - это просто глагол от назначения фрегата!)))))))))) Заканчивайте с этим дерьмом!


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 255
Может следует применить к современным БНК классификацию парусного флота? Там, в табели о рангах, фрегат стразу идет за линкором. Линкор, фрегат, корвет, бриг...Что тогда в наше время - линкор? ;)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  
Администратор
Аватара пользователя

Сообщений: 9169
Откуда: Нижний Новгород
Линкор - два крейсера по водоизмещению, крейсер - два эсминца, эсминец / клипер - два фрегата, фрегат - два корвета, корвет - два брига

А вот как назвать то что больше линкора - вопрос



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 4631
в наше время уже можно просто по рангам делить, ибо практически все универсальные носители кр-пкр


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 255
Наверное наиболее понятная система распределения БНК была во время ВМВ... Линкор, линейный крейсер, тяжелый крейсер, крейсер, легкий крейсер, лидер, ЭМ, миноносец, фрегат, шлюп, торпедный катер. Итого 11 типов (основных). Основное оружие первых 6 категорий БНК была артиллерия, у остальных торпеды. Итого два вида вооружений. Торпеды являлись специализированным оружием, а артиллерия универсальным. В наше время добавилось третий вид вооружений - УРО. Сейчас, при тоннаже порядка 500 тонн (РК), БНК имеют все три вида вооружений, что является уже универсальным БНК. При меньшем в/и БНК становятся специализированными кораблями. Ракетное оружие, при скорости полета сопоставимой со скоростью арт снаряда, может нести БЧ эквивалентную БЧ торпед. То есть, УРО является основным оружием по уничтожению противника во всех трех средах на море + удары по береговой инфраструктуре. Роль же современных торпед на БНК снизилась, с задач по уничтожению БНК, до задач ПЛО. А посему в современной классификации должна безусловно учитываться роль УРО. Но как?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 52 из 52 [ Сообщений: 1538 ]  На страницу Пред.  1 ... 48, 49, 50, 51, 52

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: al mart и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB