Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 51 из 52 [ Сообщений: 1538 ]  На страницу Пред.  1 ... 48, 49, 50, 51, 52  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6905
крокодил писал(а):
Оружие будет совсем иным, в том числе, частично модульным», – рассказал гендиректор.
http://nevskii-bastion.ru/20386-korvet/

Смотрите кормовую часть корвета, патрульного корабля и британские mission bay.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2447
А у британцев получилось? Американцы грустят, что их модульность и модульность у их подбивших европейцев - провалилась.



_________________
Как показал пример Карфагена, Пергама и Новороссии, даже если 90% элит желают сдаться Гегемону, то всегда найдутся патриотические 10%, которые поднимут освободительную войну.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6905
Shoehanger писал(а):
А у британцев получилось? Американцы грустят, что их модульность и модульность у их подбивших европейцев - провалилась.

Т26 еще в железе нет :) но там скорее не модульнуе вооружение а универсальный ангар, для спускаемых на воду ништяков (катеров, беспилотных аппаратов) так и БПЛА, дополнительного места для груза или пассажиров.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  
Изображение

Код:
Address:        800 Richmond St
City:           Chatham


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  
Бредятина. Это древнючая французская ядерная УР ВЗ ASMP.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6905
Если я правильно все понял это тот же пользователь, что периодически кидает картинки shipbucket образные, нарисованные в paint'е.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2197
крокодил писал(а):
Хм. Загуглил, действительно рисуют проект 20386, с ВИ аж до 4000т, электродвижением, ангаром, возможностью действий в ДМЗ и прочими ништяками.
http://nevskii-bastion.ru/20386-korvet/

Если так, то действительно все вырисовывается.


ПУ "Редута" перед пушкой гениальны. Из самобороны только ак-630. Пумы нет.
9м100 невидно. Да и ИК гсн не есть хорошо для защиты от залпов и холодных целей. Привет от SDB и MALD.
Стоимость, наверно, как у 22350.
Зачем такой корабль?



_________________
"Истина где-то рядом"
Кто ты?
Чего ты хочешь?
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1279
triest писал(а):
ПУ "Редута" перед пушкой гениальны. Из самобороны только ак-630. Пумы нет.
9м100 невидно. Да и ИК гсн не есть хорошо для защиты от залпов и холодных целей. Привет от SDB и MALD.
Стоимость, наверно, как у 22350.
Зачем такой корабль?

Отвлечение сил и ресурсов от создания нужных флоту кораблей. Шляхтенко с Захаровым и другими подельниками (типа Кузина и Никольского) этим занимаются еще с 80-х годов. И думаю что прекратят их деятельность только когда они организуют покушение на Путина или ядерный теракт.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1279
ikalugin писал(а):
Shoehanger писал(а):
А у британцев получилось? Американцы грустят, что их модульность и модульность у их подбивших европейцев - провалилась.

Т26 еще в железе нет :) но там скорее не модульнуе вооружение а универсальный ангар, для спускаемых на воду ништяков (катеров, беспилотных аппаратов) так и БПЛА, дополнительного места для груза или пассажиров.

Самое главное что Т26 не сам по себе, а дополняет с одной стороны эсминцы 45 проекта с их мощнейшим ПВО, а с другой - гипотетический лёгкий противопиратский фрегат, о котором ходит столько разговоров. 8-)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6905
triest
Управление артой может идти от МФРЛК.

Современные ГСН они работают и по холодным целям.
Цитата:
Самое главное что Т26 не сам по себе, а дополняет с одной стороны эсминцы 45 проекта с их мощнейшим ПВО, а с другой - гипотетический лёгкий противопиратский фрегат, о котором ходит столько разговоров.

Да, "глупые" британцы вместо единого проекта разбили на два специальных.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1279
крокодил писал(а):
Ну пока ничего не очевидно)) Есть проект-претендент? Я не видел пока, вроде корветы у нас только БМЗ.

В том то и дело что для БМЗ нужен по сути многоцелевой эскадренный тральщик, а не хрень в три килотонны, стреляющая стратегическими крылатыми ракетами.
Проектов претендентов полно - можете нагуглить линейку скб-75, скб-86, скб-93.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1279
ikalugin писал(а):
Управление артой может идти от МФРЛК.

На 20380 как раз наоборот - Пума управляет наведением ЗУР. Самое забавное что на проекте Скб-86 предусмотрены именно такие станции - две двухканальные РЛС способные одновременно наводить ЗУР и управлять огнем артиллерии. Т.е. в реале получилось как мы с Артемом хотели, только зашли с другой стороны. Через жопу.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6905
Так это 20386 а не 20282, там может быть и модный МФРЛК вместо пумы.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  
Не ругайте
Изображение


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1279
ikalugin писал(а):
Да, "глупые" британцы вместо единого проекта разбили на два специальных.

Правильно потому что для второстепенных задач выгоднее (эффективнее и при этом дешевле) строить специализированные корабли.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2197
jonnsilver
ОФФ.
Где можно о конкурсе почитать?
http://skb-86.awardspace.biz/

И почему "Пума" управляет ЗРАК? Ставить "Позитив".
http://skb-86.awardspace.biz/skb-86-2.htm



_________________
"Истина где-то рядом"
Кто ты?
Чего ты хочешь?
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1279
Гость писал(а):
Не ругайте
Изображение

А че там ругать. Ценник - конский - за 3 корабля - 23 миллиарда долларов. Преимущества перед обычным Берком видны плохо. Будут ли все эти свистелки и прибамбасы которые анонсированы для него - работать неизвестно.
Америка - богатая страна, она себе такое может позволить.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  
Администратор
Аватара пользователя

Сообщений: 9109
Откуда: Нижний Новгород
Изображение



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 511
Фигасе, прикольно смотрится, а что ето такое?)


В сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  
Администратор
Аватара пользователя

Сообщений: 9109
Откуда: Нижний Новгород
Яхта командующего флотом :lol:
пр.2145




_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 382
Чисто Imperial Star Destroyer.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 10563
BOND писал(а):
Фигасе, прикольно смотрится, а что ето такое?)
Это кошмар от крыловцев, предшественник, не менее позорного "шквала".


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 436
paralay писал(а):
Яхта командующего флотом :lol:
пр.2145


Приколисты.
Главное пухи, на корме, себя вольготно чувствуют, а вертолетик скромно приютился практически возле кормового среза.
Причем ВПУ напихали на всю сдачу.
Они к носовому орудию только по палубе шастать собираются?
ДБ.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7504
Откуда: из дремучего леса
А мне непонятно, зачем делать отдельную ПУ возле самого мостика, когда есть такое количество ПУ на палубе в носу?



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7504
Откуда: из дремучего леса
Или там должны размещаться особо длинные межконтинентальные ракеты?



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 436
SuperZveruga писал(а):
А мне непонятно, зачем делать отдельную ПУ возле самого мостика, когда есть такое количество ПУ на палубе в носу?

Чистый пиар.
Причем тупой.
Неужели они этого не понимают?



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 230
Что-то подсказывает,что крейсеров в НАТО больше не будет - современные эсминцы и фрегаты их заменят. Просто название "крейсер" полностью уйдет из обихода, как динозавр. Зачем плодить разношерстный флот?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1279
У меня крутится в голове идея "Дональд-шипа" для флотов США, Великобритании и Японии. Большой многоцелевой корабль вооруженный хуперсоник рокетс, универал САМ шорт рэнжь и биг авиэйшин групп. Неатомный. 4 вала.
Потому-что китайцы совсем страх потеряли.
Плюс нужен высокоэффективный противолодочный корабль.
Потому-что страх совсем потеряли еще и русские.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 230
так наторвские генералы просто от хохота втихаря валяются от всех мультиков, и выбивают под это дело бабло под в полне себе реальное оружие, вот и Казначейство Великобритании (дядюшка Скрудж) сразу выакатил 1.2 млрд. фунов на новый Эстьют, не удивлюсь, что выдадут еще на два Дэринга, которые он забанили раньше, их должно было быть 8 штук. Думаю и фрегатам обломится. Принца Уэльского дядюшка Скрудж вообще хотел отдать морской пехоте и вооружить только вертолетами, теперь забыли об этом.Хотели сократить 1500 морпехов вместе с Альбионом и Бульварком, теперь отказались. Так что, натовские генералы молятся на рогозинский Союзмультфильм и Владимира Владимировича, думаю на своих тусовках британские адмиралы поднимают первый тост за ВВП.) Ну а высокоэффективный противолодочник - это Type 26, возможно что выьбют побольше (планируется 13 штук, но только 8 в противолодочном варианте, теперь возможно все 13), и что вообще смешно, американцы могут выбрать его на замену Перри.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 250
kaizer писал(а):
Что-то подсказывает,что крейсеров в НАТО больше не будет - современные эсминцы и фрегаты их заменят. Просто название "крейсер" полностью уйдет из обихода, как динозавр. Зачем плодить разношерстный флот?

Так по факту, Берки и есть крейсера. Говорят, что когда их финансирование пробивали в конгрессе, решили, что конгрессмены будут против такого большого количества крейсеров во флоте. Поскольку тогда были КР Тики, ФР Перри и ЭМ Спруенсы. И получить еще несколько десятков КР конгрессмены посчитали бы лишним, поэтому и понизили их статус до ЭМ. Последним классическим ЭМ у них был Чарльз Ф.Адамс. То есть, в настоящее время, военно-техническая революция помогла получить в размерности 10 кт универсальный боевой корабль неограниченного района плаванья который может успешно применять свое оружие во всех пяти средах. (под водой, на воде, на земле, в воздухе, и ближнем космосе). Можно, по танковой классификации, назвать такие корабли "едиными" (ЕБК). Всякое уменьшение, как увеличение, ВИ ЕБК существенных преимуществ уже не даст. При уменьшении ВИ ЕБК получиться специализация, либо существенное ограничение боеспособности. Единственным исключением, для уменьшения ВИ ЕБК может служить только дальнейшая миниатюризация оружия. Какой путь выберет наша страна? Посмотрим. Но наверно, пока, вместо АВ, надо начинать строительство двух бригад (дивизий) из 12-14 ЕБК ВИ 10 кт на ГТУ, для двух флотов, СФ и ТОФ.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 51 из 52 [ Сообщений: 1538 ]  На страницу Пред.  1 ... 48, 49, 50, 51, 52  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB