|
Автор |
Сообщение |
kaizer
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер Добавлено: 19 май 2018, 16:25 |
Зарегистрирован: 18 май 2018, 00:58 Сообщений: 199
|
Я с вами полностью согласен! Тем более говорить о Зумвальте, как об эсминце....))) Этой уловкой, похоже, пользуются сейчас британские адмиралы, которые вместо фригатов Тип 23 сейчас строят Тип 26 (полное водоизмещение 7.6 кТонн)))) Который по факту противолодочный эсминец))) На американских форумах, где обсуждается выбор нового фрегата, про Тип 26 так и говорят,нахера нам эще один эсминец!))) Полностью с вами согласен, что в недалеком будующем будет один тип кораблей, называться будет или эсминец или фрегат. Но для России строительство нового флота нужно начинать со своего ГТД (нахер все спекуляции с атомным двигателем,это смешно!) и эллектроникой. Если этого не будет, то не будет и Флота! Ндинственный сегмент, где не на много хуже, чем у НАТО, это АПЛ, но без надводного прекрытия они смериники. Подводного флота не может быть без серьезного прекрытия. А все эти корветы-хуеты - это выброшеные на ветер деньги, пыль в глаза в стиле журналиста рогозина.
|
|
|
|
|
jonnsilver
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер Добавлено: 30 май 2018, 05:58 |
Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52 Сообщений: 1443
|
Не. 10 тысяч тонн для The Donald Ship мало. Думаю 15-18 тысяч тонн. Т.е. размером с последние американские тяжелые крейсера типа Орегон-сити. Гладкопалубный.
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер Добавлено: 30 май 2018, 06:05 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10 Сообщений: 12283
|
kaizer писал(а): с атомным двигателем,это смешно! Сами знаете каким признаком является смех без причины.
|
|
|
|
|
kaizer
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер Добавлено: 31 май 2018, 07:20 |
Зарегистрирован: 18 май 2018, 00:58 Сообщений: 199
|
Давайте закроем тему? Больше ни когда не будет термина "кресер" на Флотах.Тем болнн не забываем, что "крейсер" заменил в "железных" флотах "фрегат" всего на несколько днсятков лет (хорошо!на 80!). Крейсер - это просто глагол от назначения фрегата!)))))))))) Заканчивайте с этим дерьмом!
|
|
|
|
|
крокодил
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер Добавлено: 31 май 2018, 23:10 |
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18 Сообщений: 6192
|
в наше время уже можно просто по рангам делить, ибо практически все универсальные носители кр-пкр
|
|
|
|
|
Novik
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер Добавлено: 01 июн 2018, 00:10 |
Зарегистрирован: 12 мар 2017, 16:10 Сообщений: 271
|
Наверное наиболее понятная система распределения БНК была во время ВМВ... Линкор, линейный крейсер, тяжелый крейсер, крейсер, легкий крейсер, лидер, ЭМ, миноносец, фрегат, шлюп, торпедный катер. Итого 11 типов (основных). Основное оружие первых 6 категорий БНК была артиллерия, у остальных торпеды. Итого два вида вооружений. Торпеды являлись специализированным оружием, а артиллерия универсальным. В наше время добавилось третий вид вооружений - УРО. Сейчас, при тоннаже порядка 500 тонн (РК), БНК имеют все три вида вооружений, что является уже универсальным БНК. При меньшем в/и БНК становятся специализированными кораблями. Ракетное оружие, при скорости полета сопоставимой со скоростью арт снаряда, может нести БЧ эквивалентную БЧ торпед. То есть, УРО является основным оружием по уничтожению противника во всех трех средах на море + удары по береговой инфраструктуре. Роль же современных торпед на БНК снизилась, с задач по уничтожению БНК, до задач ПЛО. А посему в современной классификации должна безусловно учитываться роль УРО. Но как?
|
|
|
|
|
|
|