|
Автор |
Сообщение |
ikalugin
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер Добавлено: 07 дек 2015, 03:45 |
Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42 Сообщений: 6759
|
крокодил писал(а): Оружие будет совсем иным, в том числе, частично модульным», – рассказал гендиректор.http://nevskii-bastion.ru/20386-korvet/ Смотрите кормовую часть корвета, патрульного корабля и британские mission bay.
_________________ вырабатываю критическое мышление
|
|
|
|
|
Shoehanger
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер Добавлено: 07 дек 2015, 13:48 |
Зарегистрирован: 09 фев 2010, 16:33 Сообщений: 2208
|
А у британцев получилось? Американцы грустят, что их модульность и модульность у их подбивших европейцев - провалилась.
_________________ Как показал пример Карфагена, Пергама и Новороссии, даже если 90% элит желают сдаться Гегемону, то всегда найдутся патриотические 10%, которые поднимут освободительную войну.
|
|
|
|
|
ikalugin
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер Добавлено: 07 дек 2015, 14:17 |
Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42 Сообщений: 6759
|
Shoehanger писал(а): А у британцев получилось? Американцы грустят, что их модульность и модульность у их подбивших европейцев - провалилась. Т26 еще в железе нет но там скорее не модульнуе вооружение а универсальный ангар, для спускаемых на воду ништяков (катеров, беспилотных аппаратов) так и БПЛА, дополнительного места для груза или пассажиров.
_________________ вырабатываю критическое мышление
|
|
|
|
|
Гость
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер Добавлено: 07 дек 2015, 18:00 |
|
Код: Address: 800 Richmond St City: Chatham
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер Добавлено: 07 дек 2015, 18:48 |
|
Бредятина. Это древнючая французская ядерная УР ВЗ ASMP.
|
|
|
|
|
ikalugin
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер Добавлено: 07 дек 2015, 21:09 |
Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42 Сообщений: 6759
|
Если я правильно все понял это тот же пользователь, что периодически кидает картинки shipbucket образные, нарисованные в paint'е.
_________________ вырабатываю критическое мышление
|
|
|
|
|
triest
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер Добавлено: 07 дек 2015, 22:01 |
Зарегистрирован: 28 сен 2008, 22:10 Сообщений: 2952
|
крокодил писал(а): Хм. Загуглил, действительно рисуют проект 20386, с ВИ аж до 4000т, электродвижением, ангаром, возможностью действий в ДМЗ и прочими ништяками. http://nevskii-bastion.ru/20386-korvet/Если так, то действительно все вырисовывается. ПУ "Редута" перед пушкой гениальны. Из самобороны только ак-630. Пумы нет. 9м100 невидно. Да и ИК гсн не есть хорошо для защиты от залпов и холодных целей. Привет от SDB и MALD. Стоимость, наверно, как у 22350. Зачем такой корабль?
_________________ "Истина где-то рядом" Кто ты? Чего ты хочешь?
|
|
|
|
|
jonnsilver
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер Добавлено: 07 дек 2015, 22:08 |
Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52 Сообщений: 1443
|
triest писал(а): ПУ "Редута" перед пушкой гениальны. Из самобороны только ак-630. Пумы нет. 9м100 невидно. Да и ИК гсн не есть хорошо для защиты от залпов и холодных целей. Привет от SDB и MALD. Стоимость, наверно, как у 22350. Зачем такой корабль? Отвлечение сил и ресурсов от создания нужных флоту кораблей. Шляхтенко с Захаровым и другими подельниками (типа Кузина и Никольского) этим занимаются еще с 80-х годов. И думаю что прекратят их деятельность только когда они организуют покушение на Путина или ядерный теракт.
|
|
|
|
|
jonnsilver
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер Добавлено: 07 дек 2015, 22:11 |
Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52 Сообщений: 1443
|
ikalugin писал(а): Shoehanger писал(а): А у британцев получилось? Американцы грустят, что их модульность и модульность у их подбивших европейцев - провалилась. Т26 еще в железе нет но там скорее не модульнуе вооружение а универсальный ангар, для спускаемых на воду ништяков (катеров, беспилотных аппаратов) так и БПЛА, дополнительного места для груза или пассажиров. Самое главное что Т26 не сам по себе, а дополняет с одной стороны эсминцы 45 проекта с их мощнейшим ПВО, а с другой - гипотетический лёгкий противопиратский фрегат, о котором ходит столько разговоров.
|
|
|
|
|
ikalugin
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер Добавлено: 07 дек 2015, 22:12 |
Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42 Сообщений: 6759
|
triestУправление артой может идти от МФРЛК. Современные ГСН они работают и по холодным целям. Цитата: Самое главное что Т26 не сам по себе, а дополняет с одной стороны эсминцы 45 проекта с их мощнейшим ПВО, а с другой - гипотетический лёгкий противопиратский фрегат, о котором ходит столько разговоров. Да, "глупые" британцы вместо единого проекта разбили на два специальных.
_________________ вырабатываю критическое мышление
|
|
|
|
|
jonnsilver
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер Добавлено: 07 дек 2015, 22:18 |
Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52 Сообщений: 1443
|
крокодил писал(а): Ну пока ничего не очевидно)) Есть проект-претендент? Я не видел пока, вроде корветы у нас только БМЗ. В том то и дело что для БМЗ нужен по сути многоцелевой эскадренный тральщик, а не хрень в три килотонны, стреляющая стратегическими крылатыми ракетами. Проектов претендентов полно - можете нагуглить линейку скб-75, скб-86, скб-93.
|
|
|
|
|
jonnsilver
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер Добавлено: 07 дек 2015, 22:21 |
Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52 Сообщений: 1443
|
ikalugin писал(а): Управление артой может идти от МФРЛК. На 20380 как раз наоборот - Пума управляет наведением ЗУР. Самое забавное что на проекте Скб-86 предусмотрены именно такие станции - две двухканальные РЛС способные одновременно наводить ЗУР и управлять огнем артиллерии. Т.е. в реале получилось как мы с Артемом хотели, только зашли с другой стороны. Через жопу.
|
|
|
|
|
ikalugin
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер Добавлено: 07 дек 2015, 22:24 |
Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42 Сообщений: 6759
|
Так это 20386 а не 20282, там может быть и модный МФРЛК вместо пумы.
_________________ вырабатываю критическое мышление
|
|
|
|
|
Гость
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер Добавлено: 07 дек 2015, 22:27 |
|
Не ругайте
|
|
|
|
|
jonnsilver
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер Добавлено: 07 дек 2015, 22:42 |
Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52 Сообщений: 1443
|
ikalugin писал(а): Да, "глупые" британцы вместо единого проекта разбили на два специальных. Правильно потому что для второстепенных задач выгоднее (эффективнее и при этом дешевле) строить специализированные корабли.
|
|
|
|
|
jonnsilver
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер Добавлено: 07 дек 2015, 22:53 |
Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52 Сообщений: 1443
|
Гость писал(а): Не ругайте А че там ругать. Ценник - конский - за 3 корабля - 23 миллиарда долларов. Преимущества перед обычным Берком видны плохо. Будут ли все эти свистелки и прибамбасы которые анонсированы для него - работать неизвестно. Америка - богатая страна, она себе такое может позволить.
|
|
|
|
|
BOND
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер Добавлено: 08 май 2018, 20:22 |
Зарегистрирован: 10 окт 2017, 06:14 Сообщений: 2542
|
Фигасе, прикольно смотрится, а что ето такое?)
|
|
|
|
|
Wicked
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер Добавлено: 09 май 2018, 01:58 |
Зарегистрирован: 24 янв 2011, 01:05 Сообщений: 696
|
Чисто Imperial Star Destroyer.
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер Добавлено: 09 май 2018, 06:32 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10 Сообщений: 12283
|
BOND писал(а): Фигасе, прикольно смотрится, а что ето такое?) Это кошмар от крыловцев, предшественник, не менее позорного "шквала".
|
|
|
|
|
artkonstruktor
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер Добавлено: 11 май 2018, 13:36 |
Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18 Сообщений: 3103
|
paralay писал(а): Приколисты. Главное пухи, на корме, себя вольготно чувствуют, а вертолетик скромно приютился практически возле кормового среза. Причем ВПУ напихали на всю сдачу. Они к носовому орудию только по палубе шастать собираются? ДБ.
_________________ Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны. Умное лицо — это ещё не признак ума. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Так, что улыбайтесь господа. Улыбайтесь!
|
|
|
|
|
SuperZveruga
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер Добавлено: 11 май 2018, 16:50 |
Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08 Сообщений: 9291 Откуда: из дремучего леса
|
А мне непонятно, зачем делать отдельную ПУ возле самого мостика, когда есть такое количество ПУ на палубе в носу?
_________________ Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
|
|
|
|
|
SuperZveruga
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер Добавлено: 11 май 2018, 16:51 |
Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08 Сообщений: 9291 Откуда: из дремучего леса
|
Или там должны размещаться особо длинные межконтинентальные ракеты?
_________________ Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
|
|
|
|
|
artkonstruktor
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер Добавлено: 11 май 2018, 18:25 |
Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18 Сообщений: 3103
|
SuperZveruga писал(а): А мне непонятно, зачем делать отдельную ПУ возле самого мостика, когда есть такое количество ПУ на палубе в носу? Чистый пиар. Причем тупой. Неужели они этого не понимают?
_________________ Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны. Умное лицо — это ещё не признак ума. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Так, что улыбайтесь господа. Улыбайтесь!
|
|
|
|
|
kaizer
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер Добавлено: 18 май 2018, 03:54 |
Зарегистрирован: 18 май 2018, 00:58 Сообщений: 199
|
Что-то подсказывает,что крейсеров в НАТО больше не будет - современные эсминцы и фрегаты их заменят. Просто название "крейсер" полностью уйдет из обихода, как динозавр. Зачем плодить разношерстный флот?
|
|
|
|
|
jonnsilver
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер Добавлено: 18 май 2018, 23:36 |
Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52 Сообщений: 1443
|
У меня крутится в голове идея "Дональд-шипа" для флотов США, Великобритании и Японии. Большой многоцелевой корабль вооруженный хуперсоник рокетс, универал САМ шорт рэнжь и биг авиэйшин групп. Неатомный. 4 вала. Потому-что китайцы совсем страх потеряли. Плюс нужен высокоэффективный противолодочный корабль. Потому-что страх совсем потеряли еще и русские.
|
|
|
|
|
kaizer
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер Добавлено: 19 май 2018, 00:14 |
Зарегистрирован: 18 май 2018, 00:58 Сообщений: 199
|
так наторвские генералы просто от хохота втихаря валяются от всех мультиков, и выбивают под это дело бабло под в полне себе реальное оружие, вот и Казначейство Великобритании (дядюшка Скрудж) сразу выакатил 1.2 млрд. фунов на новый Эстьют, не удивлюсь, что выдадут еще на два Дэринга, которые он забанили раньше, их должно было быть 8 штук. Думаю и фрегатам обломится. Принца Уэльского дядюшка Скрудж вообще хотел отдать морской пехоте и вооружить только вертолетами, теперь забыли об этом.Хотели сократить 1500 морпехов вместе с Альбионом и Бульварком, теперь отказались. Так что, натовские генералы молятся на рогозинский Союзмультфильм и Владимира Владимировича, думаю на своих тусовках британские адмиралы поднимают первый тост за ВВП.) Ну а высокоэффективный противолодочник - это Type 26, возможно что выьбют побольше (планируется 13 штук, но только 8 в противолодочном варианте, теперь возможно все 13), и что вообще смешно, американцы могут выбрать его на замену Перри.
|
|
|
|
|
Novik
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный крейсер Добавлено: 19 май 2018, 14:58 |
Зарегистрирован: 12 мар 2017, 16:10 Сообщений: 271
|
kaizer писал(а): Что-то подсказывает,что крейсеров в НАТО больше не будет - современные эсминцы и фрегаты их заменят. Просто название "крейсер" полностью уйдет из обихода, как динозавр. Зачем плодить разношерстный флот? Так по факту, Берки и есть крейсера. Говорят, что когда их финансирование пробивали в конгрессе, решили, что конгрессмены будут против такого большого количества крейсеров во флоте. Поскольку тогда были КР Тики, ФР Перри и ЭМ Спруенсы. И получить еще несколько десятков КР конгрессмены посчитали бы лишним, поэтому и понизили их статус до ЭМ. Последним классическим ЭМ у них был Чарльз Ф.Адамс. То есть, в настоящее время, военно-техническая революция помогла получить в размерности 10 кт универсальный боевой корабль неограниченного района плаванья который может успешно применять свое оружие во всех пяти средах. (под водой, на воде, на земле, в воздухе, и ближнем космосе). Можно, по танковой классификации, назвать такие корабли "едиными" (ЕБК). Всякое уменьшение, как увеличение, ВИ ЕБК существенных преимуществ уже не даст. При уменьшении ВИ ЕБК получиться специализация, либо существенное ограничение боеспособности. Единственным исключением, для уменьшения ВИ ЕБК может служить только дальнейшая миниатюризация оружия. Какой путь выберет наша страна? Посмотрим. Но наверно, пока, вместо АВ, надо начинать строительство двух бригад (дивизий) из 12-14 ЕБК ВИ 10 кт на ГТУ, для двух флотов, СФ и ТОФ.
|
|
|
|
|
|
|