Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 37 из 38 [ Сообщений: 1127 ]  На страницу Пред.  1 ... 34, 35, 36, 37, 38  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 876
Евгений 11 писал(а):
Лорд Маршал писал(а):
Я таки думаю, что России нужно штуки 3 легких (35-40кТ) авианосца базирующихся на Черном море.
3 для обеспечения нормального КОН.
А не многовато ли для Черного Моря? Да и для чего вам нужны легкие АВ?

Я предлагаю лучше сразу атомную АУГ в Каспийскую флотилию



_________________
Если б я был султан, я б имел трех жен
И войсками США был бы окружен.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 9999
Лорд Маршал писал(а):
Я ж написал: Средиземка, Красное море, Персидский залив.
Ну тут и УДК обойтись можно.
Лорд Маршал писал(а):
(Авианесущий сторожевик
Ну в данном случае, это штабной корабль и корабль ПЛО, как старая Москва. Но что бы такими ему быть, это либо надо иметь размеры Идзумо или Кавура.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец
СообщениеДобавлено:  
Без КВВП самолета, УДК ПВО соединения не обеспечит.
Так что Идзумо (27,5 кТ) мелковат.

Миг палубный заставляет ориентироваться на Викрант (40 кТ), а Кавур это 35 кТ. На которые я и ориентировался.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 9999
Лорд Маршал писал(а):
Без КВВП самолета, УДК ПВО соединения не обеспечит.
Так что Идзумо (27,5 кТ) мелковат.
А легкий АВ вообще ПВО не обеспечит, даже если там будет СВВП. Он не для этого, а такие самолеты там разместили из за удобства и то как штурмовики (Харриеры).
Лорд Маршал писал(а):
Викрант (40 кТ),
Викрант бесполезен, у него нет самолета ДРЛО.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец
СообщениеДобавлено:  
Евгений 11 писал(а):
А легкий АВ вообще ПВО не обеспечит, даже если там будет СВВП. Он не для этого


А ничего, что легкий авианосец Викрант это Air Defence Ship?
Я конечно понимаю, что (с вашей точки зрения) он вообще нужен исключительно заради попила индусского бюджета и сохранения рабочих мест на их верфях и во флоте.

Но вот на Кавуре тоже нет самолета ДРЛО (на Викранте, кстати есть ДРЛО вертолет) выходит и Кавур безполезен.

деГолль тоже бесполезен - он ПВО не обеспечит, даже при наличии Хокаев.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 9999
Лорд Маршал писал(а):
А ничего, что легкий авианосец Викрант это Air Defence Ship?
Нет, ничего.
Лорд Маршал писал(а):
Я конечно понимаю, что (с вашей точки зрения) он вообще нужен исключительно заради попила индусского бюджета и сохранения рабочих мест на их верфях и во флоте.
Нет, не понимаете, я так не считаю.
Лорд Маршал писал(а):
Но вот на Кавуре тоже нет самолета ДРЛО (на Викранте, кстати есть ДРЛО вертолет) выходит и Кавур безполезен.
Кавур предназначен для иных задач чем Викрант.
Лорд Маршал писал(а):
деГолль тоже бесполезен - он ПВО не обеспечит, даже при наличии Хокаев.
Де Голль Обеспечит, не так хорошо как американский корабль, но все же лучше чем Индусы.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец
СообщениеДобавлено:  
Легкий авианосец моя любимая тема =)
Сегодня шальная безумная мысль мелькнула...
Легкий Авианосец при нашей технике это от 25 кТ водоизмещения.
Авианосец должен иметь полный ход 30 узлов.

А у нас в отстое несколько Орланов есть, ВИ аккурат 25 кТ...
1 Орлан сейчал модернизируют, потом так же отмодернизируют Петра.
Остается 2 Орлана которых можно выпотрошить и превратить в ЛАВ-ы.

2 атомных АУГ сразу получается (как раз еще атомного эсминца запилят =).
И еще 1 АУГ из Кузнецова и Атланта + фрегаты.

А что, 1 авианосец уже переделали...


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 9999
Лорд Маршал писал(а):
Остается 2 Орлана которых можно выпотрошить и превратить в ЛАВ-ы.
:shock:
Вот откуда такие мысли берутся?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец
СообщениеДобавлено:  
Евгений 11 писал(а):
Лорд Маршал писал(а):
Остается 2 Орлана которых можно выпотрошить и превратить в ЛАВ-ы.
Вот откуда такие мысли берутся?
Из головы, наверное. А сама по себе мысль не нова - "разравнивать" 1144 предлагал еще... Сам paralay.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 9999
Гость писал(а):
А сама по себе мысль не нова - "разравнивать" 1144 предлагал еще... Сам paralay.
Да хоть господь бог, толку то..... .


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец
СообщениеДобавлено:  
Толк есть, и немало. Сравнивая проекты, например, вертолетоносцев А-320 и то, что рисуют "профессионалы" из всяких там ЦНИИ-17, можно понять, почему испанцы-итальянцы успешно строят и даже продают ЛАВ, а мы...


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4929
Дешевле с нуля построить будет. Да и проще.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 876
Надеюсь что легкий АВ строить не будут никогда



_________________
Если б я был султан, я б имел трех жен
И войсками США был бы окружен.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 9999
Гость писал(а):
Толк есть, и немало. Сравнивая проекты, например, вертолетоносцев А-320 и то, что рисуют "профессионалы" из всяких там ЦНИИ-17, можно понять, почему испанцы-итальянцы успешно строят и даже продают ЛАВ, а мы...
Какой с него толк? Что он может? Если и строить то только вертолетоносец. Испанцы очень давно не строят легкие АВ, а точнее всего два их построенных, один себе, второй Таиланду. После этого они строят только УДКД. Итальянцы когда строили Кавур, заложили в проект наличие аппарели. По сути они его также и используют, а заодно как штабной. Конкретно как АВ, пусть и легкий он не используется. То же можно сказать и о японских эсминцах-вертолетоносцах.
Единственное, что в наше время тянет на легкий АВ, это индийский Викрант.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 9999
James Cameron писал(а):
Надеюсь что легкий АВ строить не будут никогда
Не будут, именно легкий АВ.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец
СообщениеДобавлено:  
Евгений 11 писал(а):
По сути они его также и используют, а заодно как штабной. Конкретно как АВ, пусть и легкий он не используется. То же можно сказать и о японских эсминцах-вертолетоносцах.
Единственное, что в наше время тянет на легкий АВ, это индийский Викрант.
А как же анзакские красавицы?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 412
Гость писал(а):
Евгений 11 писал(а):
По сути они его также и используют, а заодно как штабной. Конкретно как АВ, пусть и легкий он не используется. То же можно сказать и о японских эсминцах-вертолетоносцах.
Единственное, что в наше время тянет на легкий АВ, это индийский Викрант.
А как же анзакские красавицы?

Если ты о Каньбера и Аделаида, то они УДК.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2447
Без эсминца не будет авианосца. Точка.



_________________
Как показал пример Карфагена, Пергама и Новороссии, даже если 90% элит желают сдаться Гегемону, то всегда найдутся патриотические 10%, которые поднимут освободительную войну.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 9999
Гость писал(а):
А как же анзакские красавицы?
А это что? Если вы о Канберре, то это как уже заметил mitko, то это УДК.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец
СообщениеДобавлено:  
Shoehanger писал(а):
Без эсминца не будет авианосца.
"Хуюга", "Хуюга" - привычно отозвалось эхо.
Евгений 11 и mutko писал(а):
то это УДК.
А как насчет "Америки"? Тоже?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 9999
Гость писал(а):
"Хуюга", "Хуюга" - привычно отозвалось эхо.
Так у Японцев полно эсминцев, а также Хьюга и даже Идзумо проходят у них как эсминцы-вертолетоносцы. Хотя на самом деле они более противолодочные вертолетоносцы.
Гость писал(а):
А как насчет "Америки"? Тоже?
Естественно, это десантный вертолетоносец.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2447
Гость писал(а):
Shoehanger писал(а):
Без эсминца не будет авианосца.
"Хуюга", "Хуюга" - привычно отозвалось эхо.


Москва, Ленинград, но вопрос эсминцев это не снимает.



_________________
Как показал пример Карфагена, Пергама и Новороссии, даже если 90% элит желают сдаться Гегемону, то всегда найдутся патриотические 10%, которые поднимут освободительную войну.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец
СообщениеДобавлено:  
Лорд Маршал писал(а):
выходит и Кавур безполезен.


Кавур может курощать каких-нибудь совсем папуасов без ВВС.

Лорд Маршал писал(а):
деГолль тоже бесполезен - он ПВО не обеспечит, даже при наличии Хокаев.


По сравнению с американцами плох, но лучше чем Викрант.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец
СообщениеДобавлено:  
Не любите легкие авианосцы?
Вы просто не умеете их готовить!
К боевой службе.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 9999
Лорд Маршал писал(а):
Не любите легкие авианосцы?
Вы просто не умеете их готовить!
К боевой службе.
Все гораздо проще. ЛАВ, просто трудно найти место в составе ВМФ.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 19435
Откуда: Смолевичи
phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=LTROsF2Mfis



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец
СообщениеДобавлено:  
Даю 99,9% что 9 из 10 присутствующих болтунов не читали ни Мэхэна, ни Горшкова, ни Зумвальта, и никогда не прочитают.

Код:
address: Ukraine, Kiev


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец
СообщениеДобавлено:  
Гость писал(а):
Даю 99,9% что 9 из 10 присутствующих болтунов не читали ни Мэхэна, ни Горшкова, ни Зумвальта, и никогда не прочитают.


Ну ты-то не как они, ты нам сейчас быстро растолкуешь какой флот нужен России, и где в нем место легким авианосцам?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 754
Думаю, в свете боевых успехов гордого авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов", можно вернуться к обсуждению настоящей темы))))


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 179
«Шарль де Голль» - идеальный авианосец?

Речь в статье о соответствии современных авианосцев современным сценариям локальных и крупных войн.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 37 из 38 [ Сообщений: 1127 ]  На страницу Пред.  1 ... 34, 35, 36, 37, 38  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB