|
Автор |
Сообщение |
James Cameron
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец Добавлено: 18 июн 2015, 02:25 |
Зарегистрирован: 07 апр 2015, 02:34 Сообщений: 1112
|
Евгений 11 писал(а): Лорд Маршал писал(а): Я таки думаю, что России нужно штуки 3 легких (35-40кТ) авианосца базирующихся на Черном море. 3 для обеспечения нормального КОН. А не многовато ли для Черного Моря? Да и для чего вам нужны легкие АВ? Я предлагаю лучше сразу атомную АУГ в Каспийскую флотилию
_________________ Если б я был султан, я б имел трех жен И войсками США был бы окружен.
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец Добавлено: 18 июн 2015, 04:18 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10 Сообщений: 12283
|
Лорд Маршал писал(а): Я ж написал: Средиземка, Красное море, Персидский залив. Ну тут и УДК обойтись можно. Лорд Маршал писал(а): (Авианесущий сторожевик Ну в данном случае, это штабной корабль и корабль ПЛО, как старая Москва. Но что бы такими ему быть, это либо надо иметь размеры Идзумо или Кавура.
|
|
|
|
|
Лорд Маршал
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец Добавлено: 18 июн 2015, 15:10 |
|
Без КВВП самолета, УДК ПВО соединения не обеспечит. Так что Идзумо (27,5 кТ) мелковат.
Миг палубный заставляет ориентироваться на Викрант (40 кТ), а Кавур это 35 кТ. На которые я и ориентировался.
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец Добавлено: 18 июн 2015, 20:42 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10 Сообщений: 12283
|
Лорд Маршал писал(а): Без КВВП самолета, УДК ПВО соединения не обеспечит. Так что Идзумо (27,5 кТ) мелковат. А легкий АВ вообще ПВО не обеспечит, даже если там будет СВВП. Он не для этого, а такие самолеты там разместили из за удобства и то как штурмовики (Харриеры). Лорд Маршал писал(а): Викрант (40 кТ), Викрант бесполезен, у него нет самолета ДРЛО.
|
|
|
|
|
Лорд Маршал
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец Добавлено: 18 июн 2015, 22:42 |
|
Евгений 11 писал(а): А легкий АВ вообще ПВО не обеспечит, даже если там будет СВВП. Он не для этого А ничего, что легкий авианосец Викрант это Air Defence Ship? Я конечно понимаю, что (с вашей точки зрения) он вообще нужен исключительно заради попила индусского бюджета и сохранения рабочих мест на их верфях и во флоте. Но вот на Кавуре тоже нет самолета ДРЛО (на Викранте, кстати есть ДРЛО вертолет) выходит и Кавур безполезен. деГолль тоже бесполезен - он ПВО не обеспечит, даже при наличии Хокаев.
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец Добавлено: 18 июн 2015, 22:49 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10 Сообщений: 12283
|
Лорд Маршал писал(а): А ничего, что легкий авианосец Викрант это Air Defence Ship? Нет, ничего. Лорд Маршал писал(а): Я конечно понимаю, что (с вашей точки зрения) он вообще нужен исключительно заради попила индусского бюджета и сохранения рабочих мест на их верфях и во флоте.
Нет, не понимаете, я так не считаю. Лорд Маршал писал(а): Но вот на Кавуре тоже нет самолета ДРЛО (на Викранте, кстати есть ДРЛО вертолет) выходит и Кавур безполезен.
Кавур предназначен для иных задач чем Викрант. Лорд Маршал писал(а): деГолль тоже бесполезен - он ПВО не обеспечит, даже при наличии Хокаев. Де Голль Обеспечит, не так хорошо как американский корабль, но все же лучше чем Индусы.
|
|
|
|
|
Лорд Маршал
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец Добавлено: 25 июн 2015, 21:43 |
|
Легкий авианосец моя любимая тема =) Сегодня шальная безумная мысль мелькнула... Легкий Авианосец при нашей технике это от 25 кТ водоизмещения. Авианосец должен иметь полный ход 30 узлов.
А у нас в отстое несколько Орланов есть, ВИ аккурат 25 кТ... 1 Орлан сейчал модернизируют, потом так же отмодернизируют Петра. Остается 2 Орлана которых можно выпотрошить и превратить в ЛАВ-ы.
2 атомных АУГ сразу получается (как раз еще атомного эсминца запилят =). И еще 1 АУГ из Кузнецова и Атланта + фрегаты.
А что, 1 авианосец уже переделали...
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец Добавлено: 25 июн 2015, 21:52 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10 Сообщений: 12283
|
Лорд Маршал писал(а): Остается 2 Орлана которых можно выпотрошить и превратить в ЛАВ-ы. Вот откуда такие мысли берутся?
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец Добавлено: 28 июн 2015, 15:01 |
|
Евгений 11 писал(а): Лорд Маршал писал(а): Остается 2 Орлана которых можно выпотрошить и превратить в ЛАВ-ы. Вот откуда такие мысли берутся? Из головы, наверное. А сама по себе мысль не нова - "разравнивать" 1144 предлагал еще... Сам paralay.
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец Добавлено: 28 июн 2015, 18:05 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10 Сообщений: 12283
|
Гость писал(а): А сама по себе мысль не нова - "разравнивать" 1144 предлагал еще... Сам paralay. Да хоть господь бог, толку то..... .
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец Добавлено: 29 июн 2015, 01:17 |
|
Толк есть, и немало. Сравнивая проекты, например, вертолетоносцев А-320 и то, что рисуют "профессионалы" из всяких там ЦНИИ-17, можно понять, почему испанцы-итальянцы успешно строят и даже продают ЛАВ, а мы...
|
|
|
|
|
atalex
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец Добавлено: 29 июн 2015, 01:27 |
Зарегистрирован: 28 июн 2009, 16:49 Сообщений: 6975
|
Дешевле с нуля построить будет. Да и проще.
|
|
|
|
|
James Cameron
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец Добавлено: 29 июн 2015, 01:30 |
Зарегистрирован: 07 апр 2015, 02:34 Сообщений: 1112
|
Надеюсь что легкий АВ строить не будут никогда
_________________ Если б я был султан, я б имел трех жен И войсками США был бы окружен.
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец Добавлено: 29 июн 2015, 15:18 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10 Сообщений: 12283
|
Гость писал(а): Толк есть, и немало. Сравнивая проекты, например, вертолетоносцев А-320 и то, что рисуют "профессионалы" из всяких там ЦНИИ-17, можно понять, почему испанцы-итальянцы успешно строят и даже продают ЛАВ, а мы... Какой с него толк? Что он может? Если и строить то только вертолетоносец. Испанцы очень давно не строят легкие АВ, а точнее всего два их построенных, один себе, второй Таиланду. После этого они строят только УДКД. Итальянцы когда строили Кавур, заложили в проект наличие аппарели. По сути они его также и используют, а заодно как штабной. Конкретно как АВ, пусть и легкий он не используется. То же можно сказать и о японских эсминцах-вертолетоносцах. Единственное, что в наше время тянет на легкий АВ, это индийский Викрант.
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец Добавлено: 29 июн 2015, 15:19 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10 Сообщений: 12283
|
James Cameron писал(а): Надеюсь что легкий АВ строить не будут никогда Не будут, именно легкий АВ.
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец Добавлено: 29 июн 2015, 21:00 |
|
Евгений 11 писал(а): По сути они его также и используют, а заодно как штабной. Конкретно как АВ, пусть и легкий он не используется. То же можно сказать и о японских эсминцах-вертолетоносцах. Единственное, что в наше время тянет на легкий АВ, это индийский Викрант. А как же анзакские красавицы?
|
|
|
|
|
mitko
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец Добавлено: 29 июн 2015, 22:29 |
Зарегистрирован: 24 ноя 2010, 21:35 Сообщений: 487
|
Гость писал(а): Евгений 11 писал(а): По сути они его также и используют, а заодно как штабной. Конкретно как АВ, пусть и легкий он не используется. То же можно сказать и о японских эсминцах-вертолетоносцах. Единственное, что в наше время тянет на легкий АВ, это индийский Викрант. А как же анзакские красавицы? Если ты о Каньбера и Аделаида, то они УДК.
|
|
|
|
|
Shoehanger
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец Добавлено: 29 июн 2015, 23:03 |
Зарегистрирован: 09 фев 2010, 16:33 Сообщений: 2208
|
Без эсминца не будет авианосца. Точка.
_________________ Как показал пример Карфагена, Пергама и Новороссии, даже если 90% элит желают сдаться Гегемону, то всегда найдутся патриотические 10%, которые поднимут освободительную войну.
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец Добавлено: 29 июн 2015, 23:23 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10 Сообщений: 12283
|
Гость писал(а): А как же анзакские красавицы? А это что? Если вы о Канберре, то это как уже заметил mitko, то это УДК.
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец Добавлено: 30 июн 2015, 02:37 |
|
Shoehanger писал(а): Без эсминца не будет авианосца. "Хуюга", "Хуюга" - привычно отозвалось эхо. Евгений 11 и mutko писал(а): то это УДК. А как насчет "Америки"? Тоже?
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец Добавлено: 30 июн 2015, 11:13 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10 Сообщений: 12283
|
Гость писал(а): "Хуюга", "Хуюга" - привычно отозвалось эхо. Так у Японцев полно эсминцев, а также Хьюга и даже Идзумо проходят у них как эсминцы-вертолетоносцы. Хотя на самом деле они более противолодочные вертолетоносцы. Гость писал(а): А как насчет "Америки"? Тоже? Естественно, это десантный вертолетоносец.
|
|
|
|
|
Shoehanger
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец Добавлено: 30 июн 2015, 12:20 |
Зарегистрирован: 09 фев 2010, 16:33 Сообщений: 2208
|
Гость писал(а): Shoehanger писал(а): Без эсминца не будет авианосца. "Хуюга", "Хуюга" - привычно отозвалось эхо. Москва, Ленинград, но вопрос эсминцев это не снимает.
_________________ Как показал пример Карфагена, Пергама и Новороссии, даже если 90% элит желают сдаться Гегемону, то всегда найдутся патриотические 10%, которые поднимут освободительную войну.
|
|
|
|
|
Гест
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец Добавлено: 30 июн 2015, 18:07 |
|
Лорд Маршал писал(а): выходит и Кавур безполезен. Кавур может курощать каких-нибудь совсем папуасов без ВВС. Лорд Маршал писал(а): деГолль тоже бесполезен - он ПВО не обеспечит, даже при наличии Хокаев. По сравнению с американцами плох, но лучше чем Викрант.
|
|
|
|
|
Лорд Маршал
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец Добавлено: 30 июн 2015, 18:20 |
|
Не любите легкие авианосцы? Вы просто не умеете их готовить! К боевой службе.
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец Добавлено: 30 июн 2015, 18:40 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10 Сообщений: 12283
|
Лорд Маршал писал(а): Не любите легкие авианосцы? Вы просто не умеете их готовить! К боевой службе. Все гораздо проще. ЛАВ, просто трудно найти место в составе ВМФ.
|
|
|
|
|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец Добавлено: 05 июл 2015, 16:30 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
_________________ АД для других РАЙ
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец Добавлено: 14 июл 2015, 00:35 |
|
Даю 99,9% что 9 из 10 присутствующих болтунов не читали ни Мэхэна, ни Горшкова, ни Зумвальта, и никогда не прочитают. Код: address: Ukraine, Kiev
|
|
|
|
|
Гомзик
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец Добавлено: 15 июл 2015, 18:13 |
|
Гость писал(а): Даю 99,9% что 9 из 10 присутствующих болтунов не читали ни Мэхэна, ни Горшкова, ни Зумвальта, и никогда не прочитают. Ну ты-то не как они, ты нам сейчас быстро растолкуешь какой флот нужен России, и где в нем место легким авианосцам?
|
|
|
|
|
marketgarden
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец Добавлено: 23 дек 2016, 14:36 |
Зарегистрирован: 27 апр 2012, 07:27 Сообщений: 754
|
Думаю, в свете боевых успехов гордого авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов", можно вернуться к обсуждению настоящей темы))))
|
|
|
|
|
Лорд Маршал
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный легкий авианосец Добавлено: 23 янв 2017, 20:26 |
Зарегистрирован: 21 дек 2015, 14:46 Сообщений: 179
|
|
|
|
|
|
|