Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 312 из 317 [ Сообщений: 9495 ]  На страницу Пред.  1 ... 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315 ... 317  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6470
Это... Я ведь накажу кого попало...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7558
Wit писал(а):
Leonar писал(а):
Это что тут?

Содом и Гомора :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Больше напоминает конюшню царя Авгия...



_________________
Статьи Павла Булата про пятое поколение, двигатели, УВТ, КОС и т.п.
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 350
Откуда: НН
itpb писал(а):
скреп картонный.

Так и запишем - укр. :lol:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 39
itpb писал(а):
есть тенденция к объединению ДРЛО, РЭБ т.д. в одном типе самолета. Пример f35.


Интересно, вы сможете объяснить, что такое ДРЛО и как "это" запихать в Пингвина? Или вы пишете буковки без понимания, что они значат? :lol:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2311
Он просто "знает дзюдо, карате и еще много других страшных слов" (с) :mrgreen:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1632
Выскажу свое дилетантское ИМХО: авианосцы в том виде что сейчас уже отживают свое, скорее всего не придется заниматься гигантоманией, прошлым жить не стоит, носители(а не авианосцы) будут как надводными так и подводными, грядет эра дронов (6 колена) тактику применения которых надо учитывать, а возможность компактного их размещения тоже. Скорее всего будет смешанная группировка как пилотируемых так и беспилотных аппаратов, как воздушного так над и подводного вариантов используемых дронов в зависимости от типа носителя. Плюс учитывайте развитие современных средств поражения, которые работают - дальше, быстрее и умнее по сути являются как таковыми дронами камикадзе или дронами с суб боеприпасами индивидуального наведения (по сути одноразовыми дронами носителями ), это тоже надо учитывать ибо они уже решают те задачи которые решала связка самолет+ АСП и т.д.

Вот как то так.

Изображение



_________________
Открылась бездна звезд полна;
Звездам числа нет, бездне дна.

(М. В. Ломоносов)
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 564
С чистого листа...

Концепция перспективного авианосца, по логике вещей, должна исходить из недостатков современных АВ. А это:
1) Большая цена постройки, содержания и ещё куча сопутствующих расходов.
2) Уязвимость от ГЗ ПКР
3) Неспособность вести крупномасштабные ударные операции(на фоне сухопутной авиации и без её поддержки и/или без её основной роли)

Варианты решения этих проблем:
1) Делать маленькие АВ, много(например в составе программы многофункциональных корпусов). Это позволит выпускать оборудование(фарш) большими сериями
Маленькие АВ могут состояться только в комплексе с СВВП/СУВП.
2) Уязвимость от ГЗ ПКР по сути не решается ни чем, можно только повысить шансы и уменьшить потери, и распределение крыла на нескольких малых АВ решает вторую задачу. А первую задачу решают по мере возможностей и так.
3) Ориентировать АВ преимущественно на ПВО/ПЛО функции. Присутствие наблюдение и контроль наиболее реалистичные задачи для АВ на них и концентрироваться. Так же это наиболее эффективное применение АВ в ордере.

Итог:
Малые АВ (с авиакрылом 4-10 СВВП ЛА) но в больших количествах, построенные на базе массового корпуса(на основе которых лепить и другие классы кораблей(вертолетоносцы, корабли арсеналы,УДК, эсминцы итд)

Преимущества: Гибкость программы(в процессе постройки серии можно будет свернуть в нужном направлении если ситуация поменялась), гибкость применения(с пушки по воробьям не стрелять отправлять столько малых АВ сколько нужно, осуществлять ротацию, перекрывать большую зону охвата авиацией итд), экспортный потенциал, не нужны мега-верфи для постройки.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5022
Виктор777 писал(а):
Уязвимость от ГЗ ПКР

Убивает концепцию перспективного авианосца как таковую, если он не подводный. Или если ты не в состоянии заранее вынести всю спутниковую группировку противника и абсолютно контролировать подводную обстановку на 500км.
Все в ту же тему, что авианосцы как глобальная угроза и оружие в войне технологически развитых держав уходят в прошлое вслед за дредноутами и броненосцами, и за ними остается только специфическая ниша.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 564
О чем я и говорю. Остается специфическая ниша которую нужно максимально эффективно осваивать с минимальными затратами


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 119
Откуда: Самара
крокодил писал(а):
Все в ту же тему, что авианосцы как глобальная угроза и оружие в войне технологически развитых держав уходят в прошлое вслед за дредноутами и броненосцами, и за ними остается только специфическая ниша.

Многие технологически развитые страны имеют ядерное оружие. При таком раскладе можно дойти до того, что иметь другое (неядерное) оружие особого смысла нет.



_________________
"Совершенство достигается не тогда, когда уже ничего нельзя добавить, но когда уже ничего нельзя убрать". А. Экзюпери
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6470
Цитата:
Vnexpress (Вьетнам): Китай работает над созданием радара радиусом более 3 миллионов квадратных километров
15.01.201962313
Нгуен Тиен (Nguyễn Tiến)
Новая радиолокационная система будет установлена на бортах кораблей для патрулирования вод, прилегающих к Китаю.
Военные ученые Китая работают над созданием компактной радиолокационной системы для авианосцев, способной отслеживать более 3,4 миллиона квадратных километров. Радарная система позволит китайским военным кораблям на ранних этапах обнаружить угрозы, исходящие от вражеских кораблей, истребителей и ракет.
«Благодаря традиционным технологиям, наша система мониторинга захватывала приблизительно 20% морской территории, граничащей с Китаем. С новой системой мы сможем отслеживать весь регион», — заявил профессор Лю Юнтан, сотрудник отдела информационных технологий Харбинского технологического института. Лю Юнтан отвечает за программу развития РЛС ЗГО (загоризонтная радиолокационная станция — прим. ред.) и 8 января был награжден премией президента Китая Си Цзиньпина, как лучший ученый страны.
КОНТЕКСТ
Китайская радиолокационная система будет установлена на корабле, радиолокационные волны будут проходить в ионосферу и отражаться, а спутник или самолет перенаправит радиолокационные волны на корабли. Китайские ученые ищут способ устранения неполадок в регулировке радиолокационной частоты, деполяризации и ориентации в соответствии с расстоянием к цели и условиями ионосферы и работают над созданием плавающих радиолокационных станций.
Китай — не единственная страна, которая разработала технологию создания РЛС ЗГО в море. В 2016 году американская фирма «Рэйтеон» (Raytheon) запатентовала аналогичную систему. Конструкция «Рэйтеон» включает радиолокатор и несколько антенн дальностью обнаружения более тысячи километров, она способна контролировать более 1 миллиона квадратных морских миль, что эквивалентно 3,4 миллионам квадратных километров (примерно размер Индии).
Наземные радары были разработаны США и Советским Союзом во времена холодной войны, чтобы помочь двум армиям контролировать тысячи километров территории. Волна радара направлена на ионосферу, которая отражает электромагнитную волну на землю.
Радарная система ЗГО требует огромного количества энергии и должна быть построена на большой площади и ровной местности. К сожалению, радиолокационные станции подвержены атакам из-за фиксированной схемы расположения, что заставляет многие вооруженные силы переходить на использование систем раннего предупреждения.
вот это я понимаю дрло :roll:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5022
Русич писал(а):
При таком раскладе можно дойти до того, что иметь другое (неядерное) оружие особого смысла нет.

А его и нет по большому счету, в контексте прямого противостояния держав. Только для прокси войн, а это специфическая ниша. Ну и еще потому что количество ЯО ограничено договорами.
Никакое ВТО в глобальной войне сопоставимых противников серьезной роли не сыграет, потому что сразу закончится, а его переусложненные производственные цепочки будут разрушены. В таком сценарии будет использоваться сугубо всякая неконвенциональщина, так что всем тошно станет. Поэтому оно никому не надо.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 794
Leonar писал(а):
КОНТЕКСТ
Китайская радиолокационная система будет установлена на корабле,
радиолокационные волны будут проходить в ионосферу и отражаться,

Я с уважением отношусь к китайским товарищам, но если оно отражается от ионосферы, нафейхуа эту приблуду на корабль ставить???
Цитата:
а спутник или самолет перенаправит радиолокационные волны на корабли.


Где спутник и где отражение?
Цитата:
Китайские ученые ищут способ устранения неполадок в регулировке радиолокационной частоты, деполяризации и ориентации в соответствии с расстоянием к цели и условиями ионосферы

Ааа, понятно.
Товарищи работают - и это главное.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 39
Виктор777 писал(а):

Концепция перспективного авианосца, по логике вещей, должна исходить из недостатков современных АВ. А это:
1) Большая цена постройки, содержания и ещё куча сопутствующих расходов.
2) Уязвимость от ГЗ ПКР
3) Неспособность вести крупномасштабные ударные операции(на фоне сухопутной авиации и без её поддержки и/или без её основной роли)


1) большой корабль не может стоить дешево.
2) много ли в мире есть серийных гиперзвуковых ракет? Сколько кораблей ими потоплено?
3) что значит крупномасштабные операции? Налет 48 самолетов это какой масштаб?
И вообще, сравнивать корабль длиной 300м с авиабазой длиной 3-5км - ну это вы поняли...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 564
prosto D. писал(а):
Виктор777 писал(а):

Концепция перспективного авианосца, по логике вещей, должна исходить из недостатков современных АВ. А это:
1) Большая цена постройки, содержания и ещё куча сопутствующих расходов.
2) Уязвимость от ГЗ ПКР
3) Неспособность вести крупномасштабные ударные операции(на фоне сухопутной авиации и без её поддержки и/или без её основной роли)


1) большой корабль не может стоить дешево.
2) много ли в мире есть серийных гиперзвуковых ракет? Сколько кораблей ими потоплено?
3) что значит крупномасштабные операции? Налет 48 самолетов это какой масштаб?
И вообще, сравнивать корабль длиной 300м с авиабазой длиной 3-5км - ну это вы поняли...


Я писал о том что новое перспективное должно либо решать старые проблемы либо уходить от них. Поэтому и очевидно что:
1) большой корабль либо должен быть как-то волшебно дешево построен, либо не быть большим
2) ГЗ очевидная тенденция развития ПКР, перспективных АВ пока тоже нет по большому счёту "серийных" и ещё пока ни один не отражал серьёзной атаки современными ПКР.
3) Тут на самом деле проблемы то и нет никакой, массовые налеты корабельной авиации по берегу существуют только в рассуждениях фанатов темы и в головах командующих США любящих всё в труху разносить. Для всех остальных адекватных людей АВ это в первую очередь средство прикрытия своих кораблей, во-вторую ПЛО, и только в третью точечные удары по берегу.

Цитата:
Налет 48 самолетов это какой масштаб?

Тут всё зависит от того:
- сколько из них реально вооружены
- чем и на какую массу
- и самое главное какое противодействие, количество и качество авиации и ПВО противника. И есть ли это вообще.

И интересно как долго всё это будет взлетать, как долго потом это будет садится на АВ. И самое главное как далеко и с какой нагрузкой вся эта банда долетит.
И если к примеру ПВО есть и оно сбивает самолеты, то на каком по счёту вылете эти 48 закончатся.

Тут много вопросов.

А если это попуасия какая-нибудь, то гораздо проще и дешевле купить правительство этой страны или привести к власти их оппозиционеров, чем гонять АВ.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 564
Цитата:
Vnexpress (Вьетнам): Китай работает над созданием радара радиусом более 3 миллионов квадратных километров


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 794
Виктор777 писал(а):
И если к примеру ПВО есть и оно сбивает самолеты, то на каком по счёту вылете эти 48 закончатся.

Военная наука гласит:
При потерях 30% - подразделение теряет способность к атакующим действиям.
При 50% - к оборонительным.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 794
Виктор777 писал(а):
А если это попуасия какая-нибудь, то гораздо проще и дешевле купить правительство этой страны или привести к власти их оппозиционеров, чем гонять АВ.

Fleet in being
Главное не убить противника, а подчинить его своей воле.
Громадина на горизонте действует на папуасов угнетающе.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 564
Возможно специализация ЛА на АВ на пилотируемые истребители работающие исключительно по воздуху и БПЛА занимающиеся исключительно ударами по поверхности имеет смысл.

Чисто гипотетически:

Истребитель 4;5-го поколения заточенный исключительно на превосходство в воздухе, без лишних:
- грузоподъемности
- внутренних объемов под бомбы
- но к примеру с большим запасом топлива
- без лишнего БРЭО под удары по поверхности
- с радаром исключительно под воздушные цели
итд

плюс
БПЛА бомбардировщик:
- дозвуковой
- с ПН под типовую загрузку
- с прямым крылом
- с низкой посадочной скоростью

Истребители - решают основную ПВО задачу АВ и подавление авиации противника
КР - подавляют наземные ПВО комплексы противника
БПЛА бомберы - выполняют рутинную задачу транспортировки дешевых бомб. Или ракет по внешнему целеуказанию.

Это позволит не гонять дорогие истребители на дешевые задания и лишний раз не подставлять их под удар, с другой косвенно улучшит характеристики истребителей лишенных ударных функций.

Так же в условиях более дешевого трамплинного взлета и истребителям будет проще взлетать без бомб, и дозвуковым БПЛА будет проще взлетать с прямым крылом

То есть многофункциональность хороша до тек пор пока она не ухудшает обе функции. Особенно критично это может быть в ограниченных условиях АВ.

Одна из основных претензий к Кузе была в неспособности(есть разные конечно мнения на этот счет) Су-33 наносить удары по поверхности и к низкой ПН и Сушек(6,5 т) и МиГов (4-5 т).

То что Су-57 и МиГ-35 уже разработали как многофункциональные, не уменьшает потенциальной пользы от дозвукового БПЛА бомбардировщика.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 564
И ещё

Появление хотя бы 4-х Су-57 в корабельном исполнении(с Кинжалом) на Кузнецове может перевести его в разряд перспективных.

Дальность и эффективность поражения АУГ вырастет в разы, а сам АВ по сути уже не так важен.

Плюс даже одно звено новейших истребителей сильно повысит ПВО способности всего авиакрыла.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 11026
Виктор777 писал(а):
Появление хотя бы 4-х Су-57 в корабельном исполнении(с Кинжалом)

Это невозможно в принципе.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 564
Евгений 11 писал(а):
Виктор777 писал(а):
Появление хотя бы 4-х Су-57 в корабельном исполнении(с Кинжалом)

Это невозможно в принципе.

Почему?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1351
artkonstruktor писал(а):
Громадина на горизонте действует на папуасов угнетающе.
Где бы еще папуасов найти в нынешнее время) Скоро все страны сядут с запрятанными ракетами в погребе и будут диктовать свои условия Изображение
Так что врядли в ближайшем будущем такие корабли где-то понадобятся)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 39
Виктор777 писал(а):
Я писал о том что новое перспективное должно либо решать старые проблемы либо уходить от них. Поэтому и очевидно что:
1) большой корабль либо должен быть как-то волшебно дешево построен, либо не быть большим
2) ГЗ очевидная тенденция развития ПКР, перспективных АВ пока тоже нет по большому счёту "серийных" и ещё пока ни один не отражал серьёзной атаки современными ПКР.
3) Тут на самом деле проблемы то и нет никакой, массовые налеты корабельной авиации по берегу существуют только в рассуждениях фанатов темы и в головах командующих США любящих всё в труху разносить. Для всех остальных адекватных людей АВ это в первую очередь средство прикрытия своих кораблей, во-вторую ПЛО, и только в третью точечные удары по берегу.


1. Скорее, эффективный авианосец должен быть либо большим, либо уйти в небытие.
2. Так раз нет проверенного оружия, может быть не стоит хоронить авианосцы? В конце концов, много было "убийц авианосцев" - и авианосцы до сих пор строят.
3. Авианосец Орискани, 1965 год - 12т боевых вылетов за 200 дней.

Цитата:
Так же в условиях более дешевого трамплинного взлета и истребителям будет проще взлетать без бомб, и дозвуковым БПЛА будет проще взлетать с прямым крылом.


Трамплин это тупик в развитии авианосца. Да, возможно, это будет дешево - но характеристики палубных самолетов будут перекошены, вследствии чего авиапарк будет неэффективным.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5022
prosto D. писал(а):
2. Так раз нет проверенного оружия, может быть не стоит хоронить авианосцы? В конце концов, много было "убийц авианосцев" - и авианосцы до сих пор строят.

У американцев инерция - и психологическая и индустриальная, они просто не могут их не строить. Китайцы как обычно копируют концепцию, но они могут себе позволить эксперименты, да и понятно для чего им, их первичная зона интересов - южные моря, прибрежные и островные государства. Бывшие великие морские державы держат по 1-2 чисто для сохранения имиджа, с практической точки зрения пользы от них мало.

Обычно сломы концепций происходят после войн, в которых их устаревание становится очевидно. А так по факту и ГЗ ПКР не надо, еще с советских времен всему этому шапито на воде успешно противопоставяли пару залпов обычными СЗ ПКР с МЦАПЛ, которые до сих пор ничем надежно не сбиваются и хрен ты че сделаешь. ГЗ это уже просто вишенка, чтоб уж совсем сомнений никаких не было.

Учитывая цикл строительства "перспективного" авианосца, к моменту его ввода в строй гиперзвука только у ленивых не будет.

Так что никаких перспектив у авианосца нет, ни у большого ни у маленького, если только вам не надо утюжить заведомо беспомощных папуасов, которых с каждым годом все меньше, и вы готовы содержать белого слона для этой задачи.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 564
prosto D. писал(а):
1. Скорее, эффективный авианосец должен быть либо большим, либо уйти в небытие.
2. Так раз нет проверенного оружия, может быть не стоит хоронить авианосцы? В конце концов, много было "убийц авианосцев" - и авианосцы до сих пор строят.
3. Авианосец Орискани, 1965 год - 12т боевых вылетов за 200 дней.

Цитата:
Так же в условиях более дешевого трамплинного взлета и истребителям будет проще взлетать без бомб, и дозвуковым БПЛА будет проще взлетать с прямым крылом.


Трамплин это тупик в развитии авианосца. Да, возможно, это будет дешево - но характеристики палубных самолетов будут перекошены, в следствии чего авиапарк будет неэффективным.


1) Либо занять свою нишу как дальняя ПВО ордера. В уменьшенном размере
2) Что значит нет проверенного оружия? Только и занимаются что проверяют оружие. И я не хороню авианосцы. Я говорил о их слабых местах, и о путях решения проблем.
3) И толку? По три авианосца дежурило в 100-200 км от береговой линии 10 лет. При том что сухопутная авиация взяла на себя 2/3 нагрузки. И толку? По сути две лишние ВПП в Тайланде позволили бы отказаться от авианосцев вообще,, стем же конечным результатом.



Какие характеристики будут перекошены в связи с трамплинным взлётом?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 240
IMHO польза от авианосца все меньше и меньше. Пример операция в Либии.
Потенциално возможно и появление новых угроз для больших кораблях. Так как ДРСМД реально уходит. Допустим появление ПКР на базе Ярс-а. Береговой комплекс с гиперзвуковой конвенционалной боеголовки. Дальност упадет так как вес боеголовки будет не мал. И стрелба будет в западном направлении.
Карта Яндекса.

Спойлер: Показать
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 794
prosto D. писал(а):

Трамплин это тупик в развитии авианосца. Да, возможно, это будет дешево - но характеристики палубных самолетов будут перекошены, вследствии чего авиапарк будет неэффективным.

Тупик - это человек в утробе боевой машины.
Со всей его физиологической немощью.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 794
крокодил писал(а):
Обычно сломы концепций происходят после войн...

Сломы происходят во время войн.
Генералы всегда готовятся к прошлой войне
Спойлер: Показать
Слова выдающегося государственного деятеля и премьер-министра (1940—1945; 1951 — 1955) Великобритании Уинстона Леонарда Спенсера Черчилля (1874—1965). Он имел в виду практически объективный факт: готовясь к возможным военным конфликтам, военачальники исходят, как правило, из своего прошлого опыта и в известном смысле действительно готовятся к «прошлой» войне, поскольку опыта будущей, возможной войны не существует.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5022
artkonstruktor писал(а):
Сломы происходят во время войн.

Я это и имею в виду.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 312 из 317 [ Сообщений: 9495 ]  На страницу Пред.  1 ... 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315 ... 317  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Granit и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB