Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 298 из 311 [ Сообщений: 9317 ]  На страницу Пред.  1 ... 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301 ... 311  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 5501
10V писал(а):
. 400 метровые контейнеровозы идут милоонов по 200, а за три Форда планируют отдать 42 миллиарда ... так что раз в 10 дешевле это точно.


тут ты взял просто контейнеровоз и атомоход со всеми "нужными устройствами"
а ты возьми контейнеровоз со всеми "нужными устройствами"(хоть и в контейнерах)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 279
10V писал(а):
Да ну, существенно ниже:

Изображение

Цена не просто разная она вообще не сопоставима. 400 метровые контейнеровозы идут милоонов по 200, а за три Форда планируют отдать 42 миллиарда ... так что раз в 10 дешевле это точно.

А против папуасов разницу, разницу не почувствовать от слова совсем.

Так это не авианосец, это "УДК" :lol:
На такой посудине все на одной палубе, один СВВП, производительность мизерная. Для морского боя легче мишени не придумаешь, случись шторм и все на этом закончится.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7145
itpb писал(а):
пусть уже хотя бы баржу авианесущую построят сейчас, чем в 2050 году полноценный авианосец.

Ответ жи очевиден: коррупция, откаты, чиновники, отстуствие демократии и прав геев и других либеральных журналистов.
Ну и ещё она на фиг не нужна :mrgreen:



_________________
Статьи Павла Булата про пятое поколение, двигатели, УВТ, КОС и т.п.
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 436
Друзья, завязывайте анонировать на авианесущие баржи.
Пересмотрите еще раз мульти-пульти от ВГК.
Глобальное отслеживание и целеуказание, помноженное на сверхдальное, гиперзвуковое, ракетное оружие.
Нет там места корытам в несколько десятков ярдов зелени.
От слова совсем.
Увы и ах... :(



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 109
Откуда: Самара
Leonar писал(а):
внезапно все аэродромные системы возможно разместить в контейнеры/кунги и т.п. и возить туда, куда надо

А можно просто один раз разместить аэродромные системы на корабле, а потом опять-таки просто направлять этот корабль туда, где он нужен.
Leonar писал(а):
в отличие от трехкилометрового кораблябля (который потонет вместе со всем барахлом) на земле возможно рассредоточение на довольно большом расстоянии друг от друга и в более менее дешевых укрытиях, что уничтожение всего и сразу несколько совсем невозможным становится

Для начала попробуйте потопите такую большую авианесущую платформу, обладающую огромным запасом плавучести. В силу больших размеров, все агрегаты, узлы, механизмы будут резервированы и разнесены, так что вывести из строя всю платформу не получиться. Можно рассмотреть вариант, что платформа будет не единой конструкцией, а состоять из нескольких секций, стыкующихся между собой. Тогда в случае фатального повреждения одной из секций, она отстыковывается, остальные вновь собираются вместе. В любом случае, уничтожение такой платформы потребует большого наряда сил и средств, что есть в распоряжении ограниченного числа стран. В то время как «более менее дешевые рассредоточенные укрытия» могут быть поражены не то что отдельной страной, а даже отдельной вооруженной группой лиц. За примером далеко ходить не надо – если верить сообщениям прессы, наша база в Сирии регулярно подвергается обстрелам то из Градов, то из минометов, то беспилотники самодельные тучей налетят. Надеюсь не надо объяснять, что по отношению к авианосцу/платформе это в принципе не возможно.
Leonar писал(а):
а если бы он был единственный и его потопили?
не нападали на него исключительно из за того, что его эффективность была низкая и супостату шкурка выделки не стоила его трогать (по политическим мотивам)

Вообще-то Кузнецов у нас и так единственный подобный корабль, это так, к слову.
То есть по вашему, игиловцы и так называемая вооруженная оппозиция и всякая другая подконтрольная американцам вооруженная гопота, не прекращающие попытки атаковать Хмеймим используя для этого любые доступные средства и способы, не нападали на Кузнецова исключительно из-за низкой эффективности последнего и по политическим мотивам? Наверное надо потихоньку заканчивать…
Но на всякий случай отвечу. Все эти озвученные выше формирования, устраивающие танцы с бубнами при любом успешном действии против наших войск, многое бы отдали, что бы на глазах всего мира нас унизить, если не поразив, то хотя бы обстреляв наш единственный авианесущий корабль. Сами представьте, какой резонанс был бы, если бы это случилось. Да вот незадача, нет у них такой возможности. Надеюсь, понятно почему.



_________________
"Совершенство достигается не тогда, когда уже ничего нельзя добавить, но когда уже ничего нельзя убрать". А. Экзюпери
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 109
Откуда: Самара
artkonstruktor писал(а):
Друзья, завязывайте анонировать на авианесущие баржи.
Пересмотрите еще раз мульти-пульти от ВГК.
Глобальное отслеживание и целеуказание, помноженное на сверхдальное, гиперзвуковое, ракетное оружие.
Нет там места корытам в несколько десятков ярдов зелени.
От слова совсем.
Увы и ах... :(

А давайте вы тоже еще раз посмотрите «мульти-пульти от ВГК» и для начала скажите нам, против кого все это «глобальное отслеживание и целеуказание, помноженное на сверхдальное, гиперзвуковое, ракетное оружие», а так же подводное, необитаемое с ЯСУ и ядерными же зарядами оружие будет применяться.



_________________
"Совершенство достигается не тогда, когда уже ничего нельзя добавить, но когда уже ничего нельзя убрать". А. Экзюпери
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1305
Откуда: Болгария, София
Авианосец в принципе не является более уязвимым кораблем чем какой нибудь тяжеловооруженный эсминец, или хотя бы это так в перспективе. Перспективные средства ПВО точечных обьектов (которыми корабли являются) могут быть очень эфективными.
Как уже выше отмечал эсминец водоизмещением 10тыс. тонн может быть практически неуязвимым (за счет систем ПВО малой дальности) и к тому может иметь разведывательные БПЛА для ударов по кораблей на дальностей более 1000км, или по сухопутным целям за 100км (с коректируемыми РСЗО).
Авианосец который сможет решать практически все виды задач (кроме дальнего перехвата) умещается в 55-60тыс. тонн полного водоизмещения. У него на борту разные разведывательные ЛА (как ДРЛО например), сможет наносить удары по наземным целям и завоевать превосходство в воздухе на удалениях до 500-600км.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 436
Русич писал(а):
artkonstruktor писал(а):
Друзья, завязывайте анонировать на авианесущие баржи.
Пересмотрите еще раз мульти-пульти от ВГК.
Глобальное отслеживание и целеуказание, помноженное на сверхдальное, гиперзвуковое, ракетное оружие.
Нет там места корытам в несколько десятков ярдов зелени.
От слова совсем.
Увы и ах... :(

А давайте вы тоже еще раз посмотрите «мульти-пульти от ВГК» и для начала скажите нам, против кого все это «глобальное отслеживание и целеуказание, помноженное на сверхдальное, гиперзвуковое, ракетное оружие», а так же подводное, необитаемое с ЯСУ и ядерными же зарядами оружие будет применяться.

Эх молодость,
Волшебный звук свирели...
Помню идешь по чужому району, а навстречу шкет борзый.
Типа пошли выйдем.
А за углом шобла в 20 рыл.
От кого говорите?
От представьте на месте шкета наш фрегат. :)
Согласитесь неравноценный размен.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20489
Откуда: Смолевичи
brazil писал(а):
10V писал(а):
Да ну, существенно ниже:

Изображение

Цена не просто разная она вообще не сопоставима. 400 метровые контейнеровозы идут милоонов по 200, а за три Форда планируют отдать 42 миллиарда ... так что раз в 10 дешевле это точно.

А против папуасов разницу, разницу не почувствовать от слова совсем.

Так это не авианосец, это "УДК" :lol:
На такой посудине все на одной палубе, один СВВП, производительность мизерная. Для морского боя легче мишени не придумаешь, случись шторм и все на этом закончится.

Это лишь демонстрация, что нет никаких проблем в использовании гражданского судна ценой в сто раз меньше военного.

Какой морской бой, мы папуасов гонять собираемся ... что они против нас выкатят ?

Какие проблемы со штормам ? Пройти шторм для грузовика обыденное дело.



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20489
Откуда: Смолевичи
Leonar писал(а):
10V писал(а):
. 400 метровые контейнеровозы идут милоонов по 200, а за три Форда планируют отдать 42 миллиарда ... так что раз в 10 дешевле это точно.


тут ты взял просто контейнеровоз и атомоход со всеми "нужными устройствами"
а ты возьми контейнеровоз со всеми "нужными устройствами"(хоть и в контейнерах)

Ну так я и ценник в ПЯТЬ раз завысил, дабы на все эти "нужные устройства" хватило и все равно вышло в ДЕСЯТЬ раз дешевле



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 5501
10V писал(а):
Ну так я и ценник в ПЯТЬ раз завысил, дабы на все эти "нужные устройства" хватило


уверены что хватило?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20489
Откуда: Смолевичи
Однозначно ! Чего вам надо то ?

Ну пусть сам корабль 200 миллионов, пусть оборудовать его для проживания 200 миллионов, ангар для техники 200 миллионов, пусть будет 400. У нас ещё 200 миллионов на какое никакое ПВО остаётся (так на всякий случай). И того - 1 миллиард, против 10.

Изображение



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 328
Polikarpoff писал(а):
А если перспективу учесть?

Может, искажения от линзы камеры? Ибо трамплин есть, но отнюдь не того угла, который обычно присутсвует на авианосцах.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 5501
10V писал(а):
пусть

10V писал(а):
пусть

пусть атомную энергоустановку
пусть электромагнитную катапульту
пусть радиалокационное оборудование
пусть гидролокационное оборудование
пусть какой никакой биус так, навсякийслучай
пусть погреба всевозможные для хранения керосинки и бондб в том числе и атомных
и еще немного разных пусть


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20489
Откуда: Смолевичи
И на кой все это папуасов гонять ???



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 5501
10V писал(а):
И на кой все это папуасов гонять ???

да вообще накой баржа папуасов гонять?
об чем и речь
нафиг не нужно
плацдарм на суше и вперед...
как все и делают


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1305
Откуда: Болгария, София
Ну сравним наземный аэродром (нечто типа Хмеймима) и авианосца, для ударных задач.

Во первых авиапарк - считаем численность приблизительно одинаковой, на Хмеймиме сейчас до 30 современных ударных самолетов, на авианосце можно базировать и побольше. Также нужно отметить что все решаемые до сих пор ударные задачи авиации Хмеймима можно выполнить на однодвигательных легких истребителях (ни вес АСП, ни дальность полета требуют тяжеловесов типа Су-34 или Су-24).
2. Интенсивность ударов - на Хмеймиме они менее 100 за сутки, при этом доступные авианосцу до 200 вылетов в сутки.
3. Защита аэродрома - на Хмеймиме установлена сильная группировка ПВО с ЗРК большой и малой дальности, на авианосце вкупом с эсминца сопровождения (класс 10 тыс. тонн) данных сил будет приблизительно столько же. Однако аэродром трубует и сухопутных сил охранения, пропускной режим и т.пр.
4. Логистика - практически все АСП и топлива поступает по море. Хотя на аэродрома можно накопить большое количество топлива и АСП, чего на авианосца невозможно.
5. Влияние погоды приблизительно одинаковое, в очень плохой погоды и наземный аэродром не будет использоваться.

Как видно разница в плане стоимости не такая уж большая, по крайней мере это стоимость кораблей чисто как судна. В плане логистики разницы в стоимости практически нету (даже скорее всего для авианосца она выйдет проще и дешевле) .


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 681
Откуда: из колхоза
Leonar писал(а):
10V писал(а):
И на кой все это папуасов гонять ???

плацдарм на суше и вперед...
как все и делают


плацдарм как захватывать собираемся? без поддержки авиации?
я конечно понимаю, что эсминцы атомные и суперавианосцы - круть. Но пока мы их родим - останемся без флота.
"Авиабаржа" + пара 22350+пара-тройка ПЛ - чем не АУГ.
Будет возможность строить полноценный авианосец - авиабаржа сгодится под БПЛА или для тренировки ВВС ВМФ.



_________________
чудовище
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 5501
itpb писал(а):
плацдарм как захватывать собираемся? без поддержки авиации?


почему без?
дальней авиацией раскатал папуасов, отогнал чутка
следом транспортной авиацией - десант - отогнать подальше
следом транспортной авиацией технику для грунтовой полосы
следом авиация уже садится и возит технику, людей, боевую технику, салдат и т.п. и т.д.
завозим, расширяем
как и было примерно на хмейниме
аэродром готов в течение 2х...3х дней

так же с берегом...

а баржа Шестоперская что? будет плыть...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 681
Откуда: из колхоза
Leonar писал(а):
itpb писал(а):
плацдарм как захватывать собираемся? без поддержки авиации?


почему без?
дальней авиацией раскатал папуасов, отогнал чутка
следом транспортной авиацией - десант - отогнать подальше
следом транспортной авиацией технику для грунтовой полосы
следом авиация уже садится и возит технику, людей, боевую технику, салдат и

а если у папуасов есть немного ВВС и ПВО. много ли раскатает ДА или ее раскатают? А если не раскатает за 1 час? Если нужно пару недель. А если ВПП нет?



_________________
чудовище
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 681
Откуда: из колхоза
Leonar писал(а):
а баржа Шестоперская что? будет плыть...

"баржа" позволит сосредоточить в нужном месте ударную группировку в количестве 60-70 ЛА, и самое главное - обеспечить ее локальными ресурсами для выполнения задач в достаточно продолжительный период времени.



_________________
чудовище
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 5501
itpb писал(а):
Но пока мы их родим - останемся без флота.


баржи строить и
intoxicated писал(а):
что все решаемые до сих пор ударные задачи авиации Хмеймима можно выполнить на однодвигательных легких истребителях

непонятные вновь создавать для узкой задачи (папуасов гонять)
вообще без штанов останемся и без возможности отразить атаку реального противника

против него - баржа не вариант однозначно
значит приоритетом флота должна быть оборона, что и есть
а вот когда захочется побомбить реальных пацанов, то баржа тоже мало чем поможет
нужны авианосцы :-)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 5501
itpb писал(а):
а если у папуасов есть немного ВВС и ПВО. много ли раскатает ДА или ее раскатают? А если не раскатает за 1 час? Если нужно пару недель. А если ВПП нет?


тогда это уже реальные пацаны и баржу они тоже утонут, нужен авианосец :mrgreen:
itpb писал(а):
"баржа" позволит сосредоточить в нужном месте ударную группировку в количестве 60-70 ЛА, и самое главное - обеспечить ее локальными ресурсами для выполнения задач в достаточно продолжительный период времени.

сколько по времени займет "сосредоточение" с момента приказа о начале боевых действий с папуасами до начала этих действий?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 150
Русич писал(а):
А давайте вы тоже еще раз посмотрите «мульти-пульти от ВГК» и для начала скажите нам, против кого все это «глобальное отслеживание и целеуказание, помноженное на сверхдальное, гиперзвуковое, ракетное оружие», а так же подводное, необитаемое с ЯСУ и ядерными же зарядами оружие будет применяться.


Это не против вас, не беспокойтесь, это для защиты от Ирана и Северной Кореи.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 681
Откуда: из колхоза
Leonar писал(а):
тогда это уже реальные пацаны и баржу они тоже утонут, нужен авианосец


преодолеть ПВО двух 22350 + ИА - не легкая задачка даже для развитой европейской страны )



_________________
чудовище
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 496
Предлагаю не мочить ноги - по суше до всех доберемся, за океан далеко. Разберемся в Евразии, потом Африку зачистим. А к тому времени придумаем что-нибудь. Предлагаю начать в западном направлении, прям на границе у нас куча папуасов.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 109
Откуда: Самара
artkonstruktor писал(а):
Русич писал(а):
artkonstruktor писал(а):
Друзья, завязывайте анонировать на авианесущие баржи.
Пересмотрите еще раз мульти-пульти от ВГК.
Глобальное отслеживание и целеуказание, помноженное на сверхдальное, гиперзвуковое, ракетное оружие.
Нет там места корытам в несколько десятков ярдов зелени.
От слова совсем.
Увы и ах... :(

А давайте вы тоже еще раз посмотрите «мульти-пульти от ВГК» и для начала скажите нам, против кого все это «глобальное отслеживание и целеуказание, помноженное на сверхдальное, гиперзвуковое, ракетное оружие», а так же подводное, необитаемое с ЯСУ и ядерными же зарядами оружие будет применяться.

Эх молодость,
Волшебный звук свирели...
Помню идешь по чужому району, а навстречу шкет борзый.
Типа пошли выйдем.
А за углом шобла в 20 рыл.
От кого говорите?
От представьте на месте шкета наш фрегат. :)
Согласитесь неравноценный размен.

Вы, видимо, так и не поняли, почему я задал такой вопрос. А вопрос это потому, что перечисленное вами глобальное, сверхдальнее, гиперзвуковое и, вдобавок, ядерное заточено под конфликт с весьма продвинутым и серьезным противником и стоит охеренную кучу денег. Что, в прочем, вполне оправдывается существованием такого противника. Но нужно понимать, что есть и менее продвинутый противник, военный конфликт с которым, кстати, не менее вероятен чем с более продвинутым. Так вот если с этим простым непродвинутым противником воевать вашим глобальным, сверхдальным и т.д. вы страну с голой жопой оставите. Поэтому и предлагается: там, где можно обойтись "общепринятыми" средствами их и применять.



_________________
"Совершенство достигается не тогда, когда уже ничего нельзя добавить, но когда уже ничего нельзя убрать". А. Экзюпери
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 109
Откуда: Самара
yaapelsinko писал(а):
Русич писал(а):
А давайте вы тоже еще раз посмотрите «мульти-пульти от ВГК» и для начала скажите нам, против кого все это «глобальное отслеживание и целеуказание, помноженное на сверхдальное, гиперзвуковое, ракетное оружие», а так же подводное, необитаемое с ЯСУ и ядерными же зарядами оружие будет применяться.


Это не против вас, не беспокойтесь, это для защиты от Ирана и Северной Кореи.

Вас это кого, если учесть что я в России живу?



_________________
"Совершенство достигается не тогда, когда уже ничего нельзя добавить, но когда уже ничего нельзя убрать". А. Экзюпери
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1305
Откуда: Болгария, София
Вырисовывается авианосец аналогичный по водоизмещению Кузнецова - наибольшее ~ 64 КТ , наименьшее ~ 50 КТ. Количество авиатоплива может быть ~ 3500 тонн, вооружения ~ 2000 тонн. С учетом расхода топлива вспомогательных ЛА (ДРЛО, небольших разведывательных и пр.) и вместимость топлива в истребителя 4 тонн, это не менее 700 полетов истребителей на полной вместимости и приблизительно одной недели круглосуточной интенсивной боевой работы (100 суточных вылетов).


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 5501
intoxicated писал(а):
Вырисовывается авианосец аналогичный по водоизмещению Кузнецова - наибольшее ~ 64 КТ


а по моему вырисовывается авианосец не более 100...150кт или не вырисовывается вообще


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 298 из 311 [ Сообщений: 9317 ]  На страницу Пред.  1 ... 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301 ... 311  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB