Форум "Стелс машины" http://paralay.iboards.ru/ |
|
Перспективный авианосец http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=9&t=225 |
Страница 295 из 360 |
Автор: | artkonstruktor [ 26 авг 2017, 22:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный авианосец |
paralay писал(а): С "башнями" крейсера "Лидер". Спойлер: Показать Зачем Авианосцу надстройки ракетного крейсера? Максимум, что ему нужно: Единственно полотен должно быть 4. Все остальное от лукавого. |
Автор: | paralay [ 26 авг 2017, 22:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный авианосец |
Полный набор радиоэлектронного оборудования представлен на крейсере, поэтому и были заимствованы обе башни. На "Джеральде" ПВО ущербное, он нам нем образец |
Автор: | 10V [ 26 авг 2017, 23:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный авианосец |
Зачем авианосцу вообще хоть какое то ПВО, кроме ближнего, ? |
Автор: | paralay [ 26 авг 2017, 23:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный авианосец |
Авианосцу без надобности, а атомному тажёлому авианесущему крейсеру в самый раз |
Автор: | Гоха [ 27 авг 2017, 02:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный авианосец |
Alexandr писал(а): Считаю, что чем больше ракет пихнём - тем лучше. В противном случае всё авиакрыло нужно делать из титана и композитов с подбоем кабин, мастерить авиамойку, автоматизировать все операции с ЛА, включая техобслуживание и т.д. по списку... Угу, вот только забыли "пирамиду" из Софрино на палубу поставить. "Нудоль" предположительно это ОКР по созданию стрельбового комплекса дальнего перехвата системы ПРО А-235 которая в свою очередь так-же предположительно создается путем частичной модернизации существующей системы ПРО А-135 "Амур" (в частности модернизация стрельбовой МРЛС Дон-2Н и противоракет ближнего перехвата 53Т6) с введением новых компонент. Всё вместе это интегрировано в структуру ВКО вместе с территориальной СПРН и ограничено договорными обязательствами. Существовать по отдельности каждый из этих компонентов не может. Как в эту структуру будет интегрирован (и зачем будет) вышеспроектированный авианосец мне непонятно. Считаю разумным и достаточным размещение на корабле морского варианта ЗРС С-400. |
Автор: | paralay [ 27 авг 2017, 06:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный авианосец |
Найдём вес авиационного топлива на борту / стандартное водоизмещение: 1123 - 339 т / 9830 т (по другим данным до 11290 т) 1143 – 1200 т / 30530 т 1143.4 – 1500 т (до 1650 т) / 33440 т 1143.5 - 2500 т / 43000 т 1143.7 - 5000 т / 62580 т Тогда для корабля стандартным водоизмещение 33600 т получаем стабильный рост относительной массы авиационного топлива: 1159 – 1320 – 1500 – 1953 – 2685 т. Можно ожидать значение этого параметра в диапазоне 3000 – 3500 т. ЛМФС-СВВП, вес топлива 4735 кг (горизонтальный взлёт), нормальная нагрузка 600 кг. 24 самолёта на борту, два вылета каждый в сутки, 24 * 2 = 48 самолётовылетов / сутки. 48 * 4.735 т = 227,28 т авиационного топлива в сутки. 14 суток боевых действий без пополнения запасов 227.28 т * 14 = 3182 т авиационного топлива на борту. Округлим до 3200 т |
Автор: | paralay [ 27 авг 2017, 07:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный авианосец |
Возможности комплекса в зависимости от типа операции ПВО (противовоздушная операция) уничтожение до двух спутников на высотах до 700 км уничтожение до двух баллистических ракет средней дальности на высотах до 180 км поражение 8 – 16 воздушных целей на дальности до 400 км поражение 16 – 32 воздушных целей на дальности до 150 км поражение 32 – 64 воздушных целей на дальности до 15 км перехват 1 – 4 воздушных целей одним истребителем на дальности 690 (без ПТБ) - 980 км (с ПТБ). 24 самолёта, 2 вылета в сутки, 14 суток, 672 вылета, 672 – 2688 поражённых цели суммарное количество уничтоженных воздушных целей за две недели боёв может достигать 730 – 2800 шт. ПКО (противокорабельная операция) 16 морских целей, ЛМФС + 1 ПКР Циркон на центральном узле подвески. перегоночный вес с ПТБ 15953 кг, максимальный взлётный 19153 кг (одна ПКР Циркон + 2 РВВ-МД) перегоночная дальность с ПТБ 2800 км, с нагрузкой 15953 кг : 19153 кг * 2800 км = 2332 км, плюс потери на увеличение воздушного сопротивления, ориентировочная дальность полёта 1750 км. радиус действия (1750 км – 5% АНЗ) : 2 = 830 км – радиус действия самолёта, плюс 1300 км – дальность полёта ракеты, дальность действия комплекса 1300 км + 830 км = 2130 км 16 морских целей, ЛМФС + ПКР Циркон на дальности до 2130 км 16 морских целей, ПКР Циркон на дальности до 1300 км НА (наземная операция) нанесение удара одним самолётом, две АБ-500 кг на дальность до (2500 км – 5%) : 2 = 1180 км две недели боёв, 24 самолёта, 2 вылета в сутки, 672 вылета, 967 тонн боеприпасов с пополнением нагрузка 2 АБ-500 + 2 РВВ-МД = 1000 кг + 440 кг = 1440 кг 500 тонн : 1.44 т/вылет = 347 вылетов без пополнения запасов в море 347 – 694 атакованной наземной цели (без пополнения) на дальности до 1180 км 671 – 1343 атакованных наземных целей (с пополнением) 32-е атакованных наземных цели КР Калибр (БЧ 400 - 450 кг) на дальности до 2600 км |
Автор: | Alexandr [ 27 авг 2017, 15:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный авианосец |
Гоха писал(а): Угу, вот только забыли "пирамиду" из Софрино на палубу поставить.... ...Считаю разумным и достаточным размещение на корабле морского варианта ЗРС С-400. Не забыли http://pixs.ru/showimage/TARKrchert_8802900_27342002.png Гоха, крупный корабль можно вкл. в систему СПРН как выносной элемент для раннего обнаружения и по возможности, поражения БР. Но пихать на борт ракеты с 10т. стартовой... посуда нужна соответствующая, да и ракетки эти весьма специфические короткоходы. |
Автор: | paralay [ 02 сен 2017, 08:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный авианосец |
http://files.balancer.ru/forums/attache ... 2025-4.jpg |
Автор: | Alexandr [ 02 сен 2017, 12:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный авианосец |
С ритмами: |
Автор: | paralay [ 02 сен 2017, 18:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный авианосец |
Не велики ли Ритмы? У Ульяновска реакторы меньше! |
Автор: | intoxicated [ 02 сен 2017, 18:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный авианосец |
Я был сторонником ЯЭУ, однако более детальный анализ показал что огромная энергетическая автономность авианосца далеко не является важным фактором в ходе реальных боевых действии. Запасы авиационного топлива и боеприпасы все равно сильно ограничены. К тому авианосец в ходе бевых действии, предположительно ударных, не совершает переходов. |
Автор: | Alexandr [ 02 сен 2017, 18:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный авианосец |
paralay писал(а): Не велики ли Ритмы? ... А кто линейку приколачивал, у того и надо спросить
|
Автор: | SuperZveruga [ 02 сен 2017, 19:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный авианосец |
intoxicated зато грозить у дерзких берегов можно долго. |
Автор: | paralay [ 02 сен 2017, 19:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный авианосец |
Alexandr где источник картинки РИТМа? Может ещё есть? |
Автор: | Alexandr [ 02 сен 2017, 19:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный авианосец |
paralay писал(а): Alexandr где источник картинки РИТМа? Может ещё есть? Согласно этой ссылки...viewtopic.php?p=553778#p553778 Из личного общения, могу лишь про некоторые особенности радиационной защиты рассказать. Всего пазла у меня нет. |
Автор: | intoxicated [ 02 сен 2017, 19:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный авианосец |
Цитата: зато грозить у дерзких берегов можно долго. Да. Однако и это не очень большое преимущество. После того как авианосец уже находится у данной акватории его расходы энергии на передвижения невелики. |
Автор: | paralay [ 02 сен 2017, 19:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный авианосец |
Реакторный отсек "Ульяновска" и он же в недрах перспективного авианосца. Но всё дело в том, что нам нужна установка в два раза меньшей мощности |
Автор: | Alexandr [ 02 сен 2017, 21:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный авианосец |
Чёт не сходицо... а вообще, размер РУ сильно от обогащения топлива зависит и как следствие "толщины" потока килоджоулей на единицу полезной площади. Или ты сомневаешься в достоверности размеров двухсотого РИТМа? Спойлер: Показать |
Автор: | paralay [ 03 сен 2017, 06:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный авианосец |
у меня межпалубное пространство 2.5 метра |
Автор: | Leonar [ 03 сен 2017, 08:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный авианосец |
Автор: | Alexandr [ 03 сен 2017, 13:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный авианосец |
paralay писал(а): у меня межпалубное пространство 2.5 метра Я знаю. Просто 14-11=3 на что я и указал.Господа, путь РИТМам на авианосец классической компоновки - заказан. Ну или пилите ангар пополам |
Автор: | paralay [ 03 сен 2017, 15:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный авианосец |
Перспективный авианосец и ТАКР Баку сравнимого водоизмещения |
Автор: | крокодил [ 03 сен 2017, 17:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный авианосец |
Alexandr писал(а): Господа, путь РИТМам на авианосец классической компоновки - заказан. С чего это вдруг, с габаритами то меньше КН-3 по каждой оси. Тем более там будет не ледокольный РИТМ, а специальная модификация, в которой с габаритами можно еще играть. |
Автор: | paralay [ 03 сен 2017, 18:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный авианосец |
Автор: | Alexandr [ 03 сен 2017, 20:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный авианосец |
Автор: | paralay [ 03 сен 2017, 21:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный авианосец |
Я тут вижу два варианта: - увеличить водоизмещение до 70 000 тонн - положить ректор на бок |
Автор: | Leonar [ 03 сен 2017, 21:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный авианосец |
paralay писал(а): - положить ректор на бок И искуственную гравитацию... paralay писал(а): Я тут вижу два варианта: А в другое место? Из под ангара? И рубку перенести в противовес? |
Автор: | Alexandr [ 03 сен 2017, 22:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный авианосец |
paralay писал(а): Я тут вижу два варианта: - увеличить водоизмещение до 70 000 тонн Спойлер: Показать Цитата: - положить ректор на бок Спойлер: Показать |
Автор: | paralay [ 03 сен 2017, 22:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный авианосец |
Leonar писал(а): А в другое место? Из под ангара? И рубку перенести в противовес? Рубка дай бог сотню весит, а реактор 2000 тонн. Поэтому он в самом центре водоизмещения |
Страница 295 из 360 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |