Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 340 из 340 [ Сообщений: 10192 ]  На страницу Пред.  1 ... 336, 337, 338, 339, 340
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 959
Leonar писал(а):
я про время/площадь "обследованной" поверхности

Время полёта - 2.5 часа.
Максимальное удаление - 100 км.
Время в зоне поиска - 30 минут.
Плюс человеческий фактор.
И чего?



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 627
artkonstruktor писал(а):
крокодил писал(а):
То есть по факту ни одного примера когда авианосцы бы что-либо зарешали, в истории просто нет.

Ну это уже слишком.
Пиндосы сломили хребет Джапам, только благодаря АВ.
На тот момент, это были истинные повелители океана.

Против островных государств АВ замечательная вещь. на этом всё


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5267
Против атоллов и островов, естественно, там же больше ничего нет.
На тот момент, когда не было ничего - ни ракет, ни нормальной разведки, ни дальней ПВО.

А в том же Ираке или Вьетнаме амеры хоть их и использовали (куда девать то), но нельзя сказать что без них бы не справились - все равно летали с береговых баз рядом, а то и аж с территории США, в случае с B-2.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 959
123



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 959
крокодил писал(а):
Против атоллов и островов, естественно, там же больше ничего нет.
На тот момент, когда не было ничего - ни ракет, ни нормальной разведки, ни дальней ПВО.

А в том же Ираке или Вьетнаме амеры хоть их и использовали (куда девать то), но нельзя сказать что без них бы не справились - все равно летали с береговых баз рядом, а то и аж с территории США, в случае с B-2.

АВ были изначально заточены на уничтожение Флота.
Это их главная задача.
А в Корейской войне они выступили просто спасителями.
Иначе бы сбросили Южкоров, с Пусанского пятачка, у окиян.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 627
Со стороны США в корейской войне были ф-80 и ф-86. Ни тот ни другой не палубные. Бомбардировщики тем более.
Остальные винтовые либо появились под конец и ничего не зарешали.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6792
artkonstruktor писал(а):
Leonar писал(а):
я про время/площадь "обследованной" поверхности

Время полёта - 2.5 часа.
Максимальное удаление - 100 км.
Время в зоне поиска - 30 минут.
Плюс человеческий фактор.
И чего?

Как чего? Через сколько вертолет будет на максимальном для него удалении относительно бэк?
А через сколько бэк будет на другом конце от корабля носителя( если потребуется быстро сменить зону поиска)?
Опять же время полета... Ну прилетит, заправится и далее... (со сменными вертолетами считай беспрерывно)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 627
Ка-29
Крейсерская скорость 235 км/ч
100 км с такой скоростью это 26 минут. 52 минуты туда обратно и 1 час в поиске.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5267
В поиске иголки в стоге сена.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 959
Вот именно.
Допускаю, что для доразведки, накидать поле РГБ, вполне себе.
Но вести круглосуточный поиск...
Не потянут, да и расходы конские.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6792
artkonstruktor писал(а):
Допускаю, что для доразведки, накидать поле РГБ, вполне себе.

Клоните на какую рсзо типа "смерч" со спец боеприпасами вместо вертолетов?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 959
Leonar писал(а):
artkonstruktor писал(а):
Допускаю, что для доразведки, накидать поле РГБ, вполне себе.

Клоните на какую рсзо типа "смерч" со спец боеприпасами вместо вертолетов?

На ракето-торпеду клоню.
Верт не может обнаружить ПЛ на дистанция более 200 км.
Даже теоретически. Практически 50 км.
А НПА может.
И рОкето эта может быть с СБЧ.
Что на таких дальностях приемлемо для стреляющего.
Поисково-ударный комплекс.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1421
Откуда: Болгария, София
Этот НПА каких размеров и как у него с силовой установкой? Какая у него продолжительность/дальность плавания?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1935
prototype писал(а):
Короче... пора пилить не горизонтальную, а вертикальную катапульту... ;)
Спойлер: Показать
суббота, могу позволить себе нести ахинею! :mrgreen:


Ат винта.

Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2524
Интересно, насколько там ускорения выше чем у катапульты?
В смысле сколько взлетов будет ресурс пилота... :mrgreen:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8052
Виктор777 писал(а):
Со стороны США в корейской войне были ф-80 и ф-86. Ни тот ни другой не палубные. Бомбардировщики тем более.
Остальные винтовые либо появились под конец и ничего не зарешали.

Chance Vought F4U Corsair
Grumman F7F Tigercat
North American P-51 Mustang
North American F-82 Twin Mustang
McDonnell F2H Banshee
Douglas F3D Skyknight
Grumman F9F Panther
Lockheed F-80 Shooting Star
Republic F-84 Thunderjet
North American F-86 Sabre
Lockheed F-94 Starfire

Выделил палубные реактивные. Пусанская десантная операция оказала решающее влияние на всю корейскую войну. Без неё, Корея была бы единой. И коммунистической. :roll:



_________________
Статьи Павла Булата про пятое поколение, двигатели, УВТ, КОС и т.п.
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5267
artkonstruktor писал(а):
Даже теоретически. Практически 50 км.

Это оптимистично. 10км. в хорошую погоду.
В плохую вертолеты вообще не летают.
50км это дистанция полноценной БГАС фрегата, опять же в штиль, если повезет.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 627
Eldarado писал(а):
Виктор777 писал(а):
Со стороны США в корейской войне были ф-80 и ф-86. Ни тот ни другой не палубные. Бомбардировщики тем более.
Остальные винтовые либо появились под конец и ничего не зарешали.

Chance Vought F4U Corsair
Grumman F7F Tigercat
North American P-51 Mustang
North American F-82 Twin Mustang
McDonnell F2H Banshee
Douglas F3D Skyknight
Grumman F9F Panther
Lockheed F-80 Shooting Star
Republic F-84 Thunderjet
North American F-86 Sabre
Lockheed F-94 Starfire

Выделил палубные реактивные. Пусанская десантная операция оказала решающее влияние на всю корейскую войну. Без неё, Корея была бы единой. И коммунистической. :roll:

Skyknight с палубы полетел только в 52 году.
Баньша 700 кг нагрузка
Пантера 1270 кг.
А ещё летали В29 с 9000 кг из Японии

Инчхонская операция может и сыграла решающую роль в войне(тем что не позволила её проиграть в самом начале).
Но эта операция небольшая часть войны в которой авиация только часть, а палубная авиация только часть всей авиации, и ещё меньшая часть её два реактивных палубника с 700 и 1300(907) кг нагрузки.
При том что от Пуссана до Японии 215 км. И есть сам Пуссан с которого можно летать.
Что тут палубники зарешали неясно. Но думаю что немного.

Понятно и логично со стороны США обстрелять максимум своих пилотов и использовать все имеющиеся силы.
Но если бы те же палубные самолеты работали с аэродромов, то практически ничего бы не изменилось.

И всё это практически в чистом небе.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8052
Виктор777 писал(а):
Skyknight с палубы полетел только в 52 году.
Баньша 700 кг нагрузка
Пантера 1270 кг.
А ещё летали В29 с 9000 кг из Японии

Неважно. Факт в том, что таки не только Ф-80 и Ф-86 были в Корее.

Виктор777 писал(а):
Инчхонская операция небольшая часть войны

Ага. Как и Сталинградская битва, и операция Багратион - тоже "небольшая часть войны" :roll:

Виктор777 писал(а):
Что тут палубники зарешали неясно. Но думаю что немного.

Прально. Всегда думайте как вам удобно. Нафиг факты :mrgreen:
Палубники там обеспечили чистое небо. Без него и высадки бы не было.

Виктор777 писал(а):
И всё это практически в чистом небе.

Да, а не было бы чистого неба, корейские Ил-2 раскатали бы десант в пыль.



_________________
Статьи Павла Булата про пятое поколение, двигатели, УВТ, КОС и т.п.
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 627
Авианосцы эффективны против попуасов и то на бровях.
Под попуасами предполагаются страны не имеющие ВВС и ПВО либо очень слабые.
Корейская война тому подтверждение.
Да я пропустил пантеру и баньшу мой косяк. Но это не отменяет основного утверждения об АВ.
Наличие большой доли сухопутной авиации в десантной операции и во всей Корейской войне ставит большой вопрос о вкладе палубников в общий результат.

В десанте и вертолеты участвовали. Мы же не говорим что вертолёты зарешали Корейскую войну.

То что АВ использовали не значит что без них не выиграли бы.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 627
Для США АВ это в первую очередь гарантия не нападения с океана. И в океане им нет равных. Против берега - приятное дополнение и больше повод обстрелять палубных пилотов чем существенная необходимость.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 627
Eldarado писал(а):
Виктор777 писал(а):
Skyknight с палубы полетел только в 52 году.
Баньша 700 кг нагрузка
Пантера 1270 кг.
А ещё летали В29 с 9000 кг из Японии

Неважно. Факт в том, что таки не только Ф-80 и Ф-86 были в Корее.

Виктор777 писал(а):
Инчхонская операция небольшая часть войны

1)Ага. Как и Сталинградская битва, и операция Багратион - тоже "небольшая часть войны" :roll:

Виктор777 писал(а):
Что тут палубники зарешали неясно. Но думаю что немного.


2)Прально. Всегда думайте как вам удобно. Нафиг факты :mrgreen:
Палубники там обеспечили чистое небо. Без него и высадки бы не было.

Виктор777 писал(а):
И всё это практически в чистом небе.

3)Да, а не было бы чистого неба, корейские Ил-2 раскатали бы десант в пыль.

1)Пятую точку с пальцем то не сравнивайте.
2)Сухопутная авиация всю войну бамбук курила по вашему
3) Один Ил-10 ничего бы не изменил. А В-29 многое изменили.

Первые баньши прибыли в Корею в сентябре 52 года
Первые пантеры 3 июля 50 г
29 июня 50 г американские В-26 на аэродромах разбомбили почти все самолёты КНДР.
МиГ-15 появился в Корее только 1 ноября 1950 года.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 340 из 340 [ Сообщений: 10192 ]  На страницу Пред.  1 ... 336, 337, 338, 339, 340

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB