миф в цифрах https://tass.ru/obschestvo/6287810 , причем этот миф в законодательстве закреплен , пенсионный повысили "в связи с сокращением числа работающих в расчете на одного пенсионера" , ну и вопрос кто делать это будет , профтехобразование уничтожено,у меня в городе не осталось ни одного ПТУ , найти хорошего специалиста рабочих профессий моложе 50 ну очень проблематично , это я вам как работодатель говорю .

а почему вы думаете, что об ентом не задумались и не озаботятся то?

капитализм жешь.
кто пойдет учиться на свои деньги в ПТУ чтоб потом пойти к вам за маненькую ЗП?
или поднимайте ЗП или организовывайте образование рабочим. - социальная ответственность бизнеса называется.
это я вам как работодателю говорю.

Мы живем в параллельных мирах.
Одни думают: -Если завтра война?
Другие: -Войны не будет. Это все сказки. Вакханалия потребления бессмертна.

это аргументированный ответ на вопрос?


и далее.
не вижу оснований для
"не подготовившем фундамент для его функционирования"

Так точно, Leonar. Част из коллег упускают макрорамку развития. А проблемы есть у всех стран мира. Это не вопрос.

Вопрос в том нужен ли авианосец, а не сможет ли Россия построит некую авианосную серию. Конечно сможет, другое дело что на сегодняшнем этапе не так и нужные они, но баланс сил меняеться и через 10 лет например может и будет нужное некое проецирование силой в мировом океане. А может и нет. Но даже только как нацпроект и как повышение ВВП страны с экономической точки зрения вертолетоносцы и авианосцы будут строиться. Как драйвер роста. А современные войны на экономическом и торговом фронтах. Я 50 на 50 за и против. Но все больше и больше указывает что будут делать.

Ты на полном серьезе собираешься базировать АВ в Черном море?

Нет. Я в контесте об "никто не задумается об ентом"...
Примут решение об постройке, озаботятся и об месте базирования.

Ты понимаешь, что решение о постройке принимают одни, а заботится о местах базирования другим.
И последние не в восторге.

обо всем вот этом (как об решении постройки, так и естественно об месте базировании построенного и даже об довольствии гражданских и тем более личного состава) заботится Министерство Обороны.
не неси фигню всякую. и не натягивай сову на глобус.

Мамка знает, что такие гадости чужим дядькам пишешь?
Ладно. сегодня старый Новый год.
С наступающим.

Я правильно понимаю что европейские , американские производители перевели производство в Китай и оставив своих сограждан без работы исключительно руководствуюсь принципами социальной ответственности ? Или они тупо бабла решили поднять на разнице в зарплатах.
Берем крайний сюжет , санкции против северного потока , к берегам какого государства вы пошлете авианосец чтобы не мешали продавать газ , США Швейцарии ?
Про зарплату , на картинке средний уровень цен на профессионалов на январь этого года , есть и предложения с большей ценой но там и требования по жестче , так что с маленькой зарплатой вы мимо кассы

А кто говорит, что у их бизнеса"ответственная социальная позиция"?
Вы таки как там хотите или как где?

Значит + создавайте "обучение"сами или агитировать в универах и искать уже рабочих там, если не хотите ждать.
Когда я в институте учился, к нам из калужской области "фермеры" ездили и приглашали на работу к себе со всем соц пакетом, жильем (с условием 10лет работаешь - станет твоим или около того) + свои фермерские продукты (мясо молоко зерно) почти задаром.
2ое с курса уехали. Ща главные инженеры один на мясомолочке, другой на грибном комплексе.

Очень сложно было представить в 2007 году:
программу перевооружения,
ОИ в Сочи в 2014,
операцию ВКС в Сирии в 2015,
ЧМ в 2018,
Крымский мост
итд.
Достаточно почитать что писали про Су-57 году эдак в 2007-2009.
Надо будет построят.

И строить инфраструктуру и разрабатывать палубный самолёт ДРЛО до принятия решения о постройке АВ(конкретного проекта) - бред.

Собственно спрашивал в профильной теме , но вразумительного ответа так и не получил , спрошу здесь, а на хрен вам авианосец , какие задачи по обороне страны он будет решать ? Как говорится если завтра война , что он даст ? Нужен сам авианосец , нужны корабли сопровождения и охраны , нужны самолеты , причем разные и не в малых количествах и что в итоге ? Вот завтра война , что даст авианосец ? Я понимаю что можно покрасоваться на форуме , блеснуть так сказать идеями , но вопрос простой , а какое отношение это к жизни имеет ?

Он нужен не для войн типа ВОВ.

Отстаивать интересы в Африке, на Ближнем Востоке, может даже в Южной Америке, будет гораздо сподручнее, если есть мощный флот.
Сила = влияние = деньги = сила и т. д.

Короче, не нужен))

С кем война? С США? Они напролом не полезут. Они никогда не воевали с сильным противником.

Да какие на хрен интересы , ну вы вообще с головой дружите , ну что так сложно понять? Полосатые заявили , кто будет помогать строить Северный поток , введем санкции и зачморим в ноль , все зарубежные партнеры за пару тройку дней собрали шмотки и свалили в туман , куда вы будете посылать авианосец или авианосцы и какой с этого будет толк ? Только конкретику без демагогии . Да пошлют вас куда подальше и скажут братан, да , ты прав , но только все наши бабки в их банках лежат , а потому вали ты со своими авианосцами . Нагляднее некуда , собственность РФ в пиндосии , страна КУПИЛА за деньги собственность , за пару дней страну выпи..дели из этой собственности , и страна который год проявляет глубокую озабоченность и обещает подать в суд , и что , помогут вам авианосцы . Если страна сама себя не уважает ей ни какие авианосцы не помогут

Не дай бог конечно , но есть ощущение дежавю , батя покойный , когда я его про войну спрашивал, почему так началась , почему немцы так легко и быстро добились , того чего добились , очень интересно ответил , понимаешь сынок все ЗНАЛИ что война будет , но никто в это не ВЕРИЛ

А теперь мы в нее самозабвенно верим, но знаем что ее не будет)

Будет она или нет , будут решать совсем другие люди , а ваше или моё мнение , оно имеет ценность существенно меньшую нуля

Решают не люди, а объективные обстоятельства

Под лозунги " А на кой нам это всё" в 90-е выпотрошили армию флот и ВПК. Перечислять можно долго.
Очень часто встречаются рассуждения на что деньги лучше потратить, на корветы с фрегатами на варшавянки или АПЛ или АВ. На всё надо тратить, всё должно быть в балансе. Чем разнообразнее вооружение тем сложнее придумать к нему противоядие.

На данном этапе может АВ ещё не нужен. Возможно через 10 лет он будет уже не нужен. А может через 10 лет АВ станет актуальнее чем что бы то ни было. И лучше узнать чем дело кончится имея АВ, а не с голым задом.

Строительство крупных сложных кораблей, это приобретение и поддержка компетенций в промышленности. Конечно, надо строить. Пару сотен млрд руб наша страна вполне может себе позволить потратить на престижный и высокотехнологичный проект ВПК, тем более, эти деньги в стране останутся, у отечественных предприятий.

С голым задом можно остаться, если начать строить "неведому зверушку": да-да, мон шер ами, ибо компетенций, по большому счёту, на это дело и не было(про "Кузю" я не забыл), а новым появиться неоткуда. Надо гнать распильщиков, и забыть. Вернуться можно будет потом, если понадобится.

Это вряд-ли (с)



А откуда им взяться, этим компетенциям, если ничего не строить? Когда припрёт, поздно будет.
Да и спорный вопрос, на самом деле, индусам мы очень серьезно перестроили Горшкова. Фактически, другой корабль.

зы

на 01.01.20 ФНБ - 125,6 млрд $ (7,8 трлн руб), ЗВР - 559,8 млрд $

А кто нибудь ещё собирается заказать трамплинный авианосец с сугубо истребительной нагрузкой?

Теперь мы знаем, что для перезагрузки экономики и старта нового технологического уклада, от старого надо избавиться.
Самым простым и надёжным способом.
Ну то есть "Весь мир в труху".
А это значит - нас опять столкнут лбами.

Любой комплекс вооружения создаётся под конкретную задачу.
Какую задачу, вы собираетесь решать сугубо истребителями?