Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 297 из 297 [ Сообщений: 8888 ]  На страницу Пред.  1 ... 293, 294, 295, 296, 297
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 426
Означает ли это что и для ВКС нет смысла разрабатывать новые поколения истребители и перехватчики и можно ограничиться ЗРК?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 4385
artkonstruktor писал(а):
Все было хорошо, пока дальность палубной авиации превышала дальность действия любого другого оружия.

А если вспомнить о подводных лодках - то и такого по большому счету никогда не было. Так что в статье все правда.
Надеюсь у руководства хватит ума (или хотя бы не хватит денег) ввязываться в эту авианосностроительную авантюру.

Нам нужен непобедимый подводный флот. С блекджеком и прочими перспективными атрибутами, как то всякие подводные беспилотники, автономные, спящие/блуждающие, и прочие ништяки. Тем более что в этом деле мы традиционно сильны.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1263
Откуда: Болгария, София
Цитата:
Нам нужен непобедимый подводный флот

Амеры там имеют значительное превосходство (тоже).
Флот нужен для выполнения определенных боевых задании в определенных условии. Если боевое задание корабля в дальней морской зоны, без авианосца никак. Тоесть, для боевых действии в дальней морской зоны нужен авианосец.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 4385
intoxicated писал(а):
Амеры там имеют значительное превосходство (тоже).

Вот и надо его ликвидировать, поскльку по НК не получится. Но все равно не имеют превосходства в том же смысле, поскольку у подводного флота другая специфика. Основной параметр - возможность незаметно выйти на рубеж пуска (как БР так и ПКР), способность разрушать логистику врага(в первую очередь морских держав), не позволять ему безраздельно господствовать в мировом океане, связать руки и лишить маневра. Подводные лодки с подводными лодками впрямую воевать не должны.
Непобедимый в данном случае - не обязательно значит самый мощный в мире по численному составу, а значит что никто неспособен предотвратить выполнение им вышеописанных боевых задач. Как идеальный пример опять же - кригсмарине ВМВ, подводный флот с которым союзники ничего не могли сделать, обладая заведомо безоговорочным преимуществом в составе НК.
Других жиазненно важных задач по большому счету у флота сухопутной державы и нет.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 4385
intoxicated писал(а):
Тоесть, для боевых действии в дальней морской зоны нужен авианосец.

Нахрен не нужен. Какое у вас задание в ДМЗ? Бомбить папуасов? Не наша тема. Воевать с американцами? Он туда даже не доплывет, его утопят в ближней атлантике, именно поэтому никто его туда посылать и не будет. Также как и американские корыта на маршруты патрулирования МЦАПЛ, не говоря уж о береговой обороне. С другими сопоставимыми противниками примерно то же самое. Все эти огромные корыта в любом конфликте сопоставимых противников тонут первыми.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6807
поддержу - целей для АВ пока не видно - для единичных походов "в папуасы" в ближайшие годы сойдет Кузя, потом парочка УДК подоспеет с Ка-52 как основы ударной силы и поддержки морпехов...

для сдерживания пиндосов :
1. несомненно ПЛ с ПКР, цирконами в перспективе - причем за счет неатомных ПЛ можем компенсировать превосходство янки по атомным - щас у них очередная ПЛ уж чуть ли не 9 лярдов емнип тянет, наши 636е по 300-400муе стоят, т.е. по деньгам супротив новешей ПЛА будет не менее 10-20 наших ДЭПЛ, неплохой расклад ===> надо только немного их допилить (новые АБ, ВНЭУ, ГПБА, антиторпеды, ПЛУР) ---> и в своей БМЗ, при поддержке флота-авиации-стационарных донных ГАС-минных полей они будут королями 8-)

2. авиация - в т.ч.оснащение ДА (Ту-160/22) ПКР - янки же запихнули 24 LRASM на B-1b чем мы хуже ---> почему бы как вариант не сделать ПКР на базе Х-101?? надо только головную часть переделать, зато дальность такой ПКР можем сделать очень большой (если конечно нужно :? )...

3. стационарные ракетные комплексы (бастионы) - после выхода из ДРМСД разработка многоголовой (6-10 маневрир.ББ с РЭБ, в т.ч. вариант и с обычными не ядерными ББ, для чего забрасываемый вес должен быть довольно большой, ибо всяко нужно как минимум 150кг БЧ там иметь) противокорабельной БР с дальностью до 3-5 тыс.км, чтоб не дать АУГ приближаться к нам на меньшие дистанции

4. тотальное оснащение всех НК эффективными средствами самообороны от воздушных (панцирь) и подводных (пакет) угроз - если корабли могут самообороняться, то критичность воздушного прикрытия снижается...



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 4385
Димитрий писал(а):
причем за счет неатомных ПЛ можем компенсировать превосходство янки по атомным

Именно, их надо сейчас как пирожки печь. Т.к задачи у нас в основном оборонительные - их автономности достаточно. Ясень чудовищно дорог. Плюс есть и преимущество ДЭПЛ - они тихие.
А потом упираться в носители беспилотников.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 4385
Димитрий писал(а):
почему бы как вариант не сделать ПКР на базе Х-101?

Думаю и сейчас ничто не мешает ее по кораблю пульнуть, если координаты есть(. Просто она неспециализированная ПКР, а значит более уязвима.
Ну и ЦУ. Если на 300-400 км. можно дать залп просто по азимуту и расчитывать на удачу, то еа 4500 как бы нет смысла)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 297 из 297 [ Сообщений: 8888 ]  На страницу Пред.  1 ... 293, 294, 295, 296, 297

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB