Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 296 из 296 [ Сообщений: 8877 ]  На страницу Пред.  1 ... 292, 293, 294, 295, 296
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Администратор
Аватара пользователя

Сообщений: 8301
Откуда: Нижний Новгород
8-)


Вложения:
2025_6.JPG
2025_6.JPG [ 172.35 Кб | Просмотров: 94 ]

_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 699
8-)
Изображение



_________________
Спойлер: Показать
phpBB [video]

https://youtu.be/-mi3sQ6IfCk
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Администратор
Аватара пользователя

Сообщений: 8301
Откуда: Нижний Новгород
Я тут вижу два варианта:
- увеличить водоизмещение до 70 000 тонн
- положить ректор на бок :)



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4438
paralay писал(а):
- положить ректор на бок


И искуственную гравитацию...
paralay писал(а):
Я тут вижу два варианта:


А в другое место?
Из под ангара? И рубку перенести в противовес?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 699
paralay писал(а):
Я тут вижу два варианта:
- увеличить водоизмещение до 70 000 тонн
Спойлер: Показать
Изображение
Цитата:
- положить ректор на бок :)
Спойлер: Показать
Изображение



_________________
Спойлер: Показать
phpBB [video]

https://youtu.be/-mi3sQ6IfCk
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Администратор
Аватара пользователя

Сообщений: 8301
Откуда: Нижний Новгород
Leonar писал(а):
А в другое место?
Из под ангара? И рубку перенести в противовес?

Рубка дай бог сотню весит, а реактор 2000 тонн. Поэтому он в самом центре водоизмещения



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1008
Откуда: РФ
paralay писал(а):
Leonar писал(а):
А в другое место?
Из под ангара? И рубку перенести в противовес?

Рубка дай бог сотню весит, а реактор 2000 тонн. Поэтому он в самом центре водоизмещения

вы ведь в курсе, что его и по высоте нужно правильно воткнуть



_________________
я все буду отрицать
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 235
Alexandr писал(а):
8-)
Изображение

Я просто восхищен. Изображение
Может ну его нах? В смысле реактор.
Тут мне новость сообщили.
Оказывается урана на 100 лет всего осталось.
Неожиданный поворот.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 4030
На 100 лет хватит))

Тем более что 238-го для БН в сто раз больше).


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4438
не, просто выше делать корпус :-)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20078
Откуда: Смолевичи
Так в том и беда - размер это масса, масса это водоизмещение - 70 000 тон.



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4438
10V писал(а):
Так в том и беда - размер это масса, масса это водоизмещение - 70 000 тон.



Ну надо какнить ужаться по массе :-)
Вон этот же ниче, высокий
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4438
а у нас всего пяток метров...
Больше спорзалов будет :-)можно и еще один подподпалубный ангар или док для бпла субмаринков и катерков


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4438
вот сколько конструкционно корпус на 5 м выше весить будет?
Да и то, если ангар разместить над верхней палубой
Т.е. Считать надстройкой?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4438
короче думается все тоже самое в большем объеме
Можно уложиться в 40кт


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 235
Leonar писал(а):
не, просто выше делать корпус :-)

Причастные требуют спрятать РУ под ватерлинией.
Типа уменьшить вероятность разрушения от ПКР.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4438
artkonstruktor писал(а):
Причастные требуют спрятать РУ под ватерлинией.


Активная зона и так там будет :-)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 66
Откуда: Самара
paralay писал(а):
Я тут вижу два варианта:
- увеличить водоизмещение до 70 000 тонн
- положить ректор на бок :)

Или рассмотреть доугой тип реактора. Например, СВБР. У СВБР-75/100 электрической мощностью в 101,5 Мвт сухая масса 270 тонн и габариты 4,53×7.55 м.
https://ru.wikipedia.org/wiki/СВБР
Да, это проект реактора. Но как пища для размышлений вполне подойдет.



_________________
"Совершенство достигается не тогда, когда уже ничего нельзя добавить, но когда уже ничего нельзя убрать". А. Экзюпери
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1237
Цитата:
Рогозин: К 2020 году Россия может начать производство авианосцев
Заместитель председателя Правительства РФ Дмитрий Олегович Рогозин заявил в эфире одного из российских телеканалов, что к 2020 году Россия может начать производство авианосцев. Построить перспективный боевой корабль планируется на Дальневосточном судостроительном заводе «Звезда», необходимая для этого верфь будет готова как раз к указанному сроку.
По словам Рогозина, Россия теперь не ограничена по тоннажу гражданских суден и боевых кораблей, если в Министерстве обороны решат замахнуться на свою любимую тему, то преград для нее не будет, авианосцы там тоже можно строить. О заинтересованности военного ведомства чиновник не сообщил. Новый сухой док дальневосточного предприятия получит ширину в 114 метров, это позволит строить в нем танкеры водоизмещением 350 000 тонн и арктические газовозы, водоизмещением до 250 000 тонн.
В Минобороны ранее озвучивали другие даты. Строительство нового авианосца по плану ведомства начнется в 2025 году. Между тем Франц Клинценвич из Комитета по обороне и безопасности ранее анонсировал закладку шести боевых кораблей в России

http://actualnews.org/exclusive/197124- ... oscev.html


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 95
Вот что пишут:Вообще напрашивается 30 летняя программа (с учетом цикла жизни корабля 30 лет) строительства кораблей. Ежегодно закладывать по: 1 ДПЛ, тральщику, МРК, корвету (ПЛО). Каждые 2 года [i]по одному ФР (5 кт.), БДК и АПЛ (типа пр.670?). Каждые 3 года по одному ЭМ (10 кт) и ПЛАРК (типа пр. 885) Каждые 5 лет по одному АТРК (20 кт) , УДК и РПКСН. Каждые 10 лет по одному атомному авианосцу (100 кт). Тогда за 30 лет в составе флота будет: 3 АВА, 6 УДК, 6 АТРК, 6 РПКСН, 10 ЭМ, 10 ПЛАРК, 15 ФР, 15 БДК, 15 АПЛ, 30 МРК, 30 ТЩ, 30 КР, 30 ДПЛ. Конечно с флотом СССР не сравниться, но в тройку сильнейших флотов войдем. И главное не спеша, потихоньку НО КАЖДЫЙ ДЕНЬ строить флот.[/i] Фрегатов и ЭМ маловато но может и хватит.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20078
Откуда: Смолевичи
Изображение



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 10027
artkonstruktor писал(а):
Может ну его нах? В смысле реактор.
Тут мне новость сообщили.
Оказывается урана на 100 лет всего осталось.
Неожиданный поворот.

а сколько, простите, вы собираетесь плавать на этой посудине?
И как вы планируете поддерживать её в живом состоянии столько времени? ))

зы, предложение положить реактор набок порадовало настолько, что аж поперхнулся.
что вам мешает взять два лодочных размером поменьше?
Да, энергия чуть подороже, но со стоимостью корабля несравнимо.



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1187
Откуда: Болгария, София
В общем то минимально возможный многофунциональный истребитель это типа Грипен или HAL Tejas, оба имеют размах крыла 8,2-8,4 метров и длину 13,2-14,1 метров. Речь идет о беспилотных истребителей. Со сложенным крылом можно достичь размах ~ 5,1 метров. Для таких истребителей наиболее удачен двигатель РД-33МК.
Является ли более удачным вариантом истребитель на основу например АЛ-41Ф1С ? Тогда сложенный размах уложится в ~ 6,2 м и длина до 15,5 м.
В первом случае водоизмещение может быть 45КТ, во втором 55КТ. В обоих случаях можно использовать дальные разведывательные платформы, их размерность может быть несколько больше чем КР.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4438
intoxicated писал(а):
В обоих случаях можно использовать дальные разведывательные платформы

А причем тут вообще для этой платформы названные двигатели?
Задачи платформы?
Эти двигатели
Что ал 41, что рд 33 подходят для этого немногим менее чем совсем нет
Всмысле разведчику или бпла с длительным баражированием
Форсажная кмера ну совсем нафиг не надо


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1187
Откуда: Болгария, София
Цитата:
А причем тут вообще для этой платформы названные двигатели?

Ни причем, они важны для веса и размерности истребителей.
Цитата:
Задачи платформы?

Дальная разведывательная (беспилотная) платформа прежде всего для пасивной радио и оптической разведки, хотя нужно иметь и небольшую РЛС на борту, предназначена в основном для обнаружения судов на очень большом удалении от авианосца, но конечно работает и по воздушным обьектам (например ДРЛО). Концепция иметь малую заметность, компактные размеры (и в общем то сниженную стоимость) и очень большую дальность что бы можно было получить информацию далеко за радиогоризонта авианосца.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4438
intoxicated писал(а):
Дальная разведывательная (беспилотная) платформа....

Ну так названные двигатели ни к селу...
Надо обратить взор на двигатели с большей степенью двуконтурности
Например

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... S-2011.jpg

Аи 222-25ф
Или аи 25 от як 40
Где степень двуконтурности больше 1.1
Лучше конечно чтонить как аи 25 со степенью двуконтурности 2...3


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4438
т.е.
intoxicated писал(а):
они важны для веса и размерности истребителей.


Як 130 ;)
http://avia.pro/blog/yak-133br
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 296 из 296 [ Сообщений: 8877 ]  На страницу Пред.  1 ... 292, 293, 294, 295, 296

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB