Аскольд писал(а):
да и 80 это не 96-считай учли
Читай дальше,пацифист
| Форум "Стелс машины" http://paralay.iboards.ru/ |
|
| Количественный состав ВМФ РФ http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=9&t=211 |
Страница 2 из 20 |
| Автор: | Аскольд [ 07 окт 2011, 17:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Количественный состав ВМС РФ |
Вложение: 47558557.jpg Вложение: 30548-2-f.jpg
|
|
| Автор: | Аскольд [ 07 окт 2011, 17:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Количественный состав ВМС РФ |
4500 и 7-8 тысяч-ОЧЕНЬ большая разница |
|
| Автор: | art [ 07 окт 2011, 17:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Количественный состав ВМС РФ |
Аскольд писал(а): 16+32=48Где он лучше?Чуть больше половины. Затрудняюсь с пониманием ваших подсчетов... В погребе каждого ЗРАКа размещается по 32 ЗУРки... |
|
| Автор: | Аскольд [ 07 окт 2011, 17:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Количественный состав ВМС РФ |
ЗРАК не в счет.У бурк они не занимают много шахт.да и 80 это не 96-считай учли |
|
| Автор: | art [ 07 окт 2011, 17:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Количественный состав ВМС РФ |
Аскольд писал(а): ЗРАК не в счет... Т.е. ЗУР с дальностью до 12км и высотность до 8 км не учитываем? |
|
| Автор: | Аскольд [ 07 окт 2011, 17:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Количественный состав ВМС РФ |
Аскольд писал(а): да и 80 это не 96-считай учли Читай дальше,пацифист
|
|
| Автор: | Аскольд [ 07 окт 2011, 17:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Количественный состав ВМС РФ |
ZRAK-Оружие САМООБОРОНЫ,как пистолет 
|
|
| Автор: | art [ 07 окт 2011, 17:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Количественный состав ВМС РФ |
Аскольд писал(а): Читай дальше,пацифист Мне вас читать, помногу, очень сложно. Аскольд писал(а): не зур а всего ракет-пкр,кр,и зур! 
|
|
| Автор: | art [ 07 окт 2011, 17:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Количественный состав ВМС РФ |
Аскольд писал(а): ZRAK-Оружие САМООБОРОНЫ,как пистолет Дальность и количество каналов "Панциря" заставят покраснеть великое множество ЗРК. |
|
| Автор: | Аскольд [ 07 окт 2011, 17:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Количественный состав ВМС РФ |
И что?Хотите при всем этом сказать что правильней всего будет так-ОГРОМНЫЙ(250м немало)авидуроносец охраняет кучка мелочи типа 22350?Какойто неправильный подход у нас. |
|
| Автор: | art [ 07 окт 2011, 17:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Количественный состав ВМС РФ |
Аскольд писал(а): И что? Хотите при всем этом сказать что правильней всего будет так-... Видимо ни чего. Раз вы раньше не поняли, то и сейчас не поймёте... Правильнее будет обосновывать состав вооружения и качественно и количественно. |
|
| Автор: | Аскольд [ 07 окт 2011, 19:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Количественный состав ВМС РФ |
а что по вашему 32+пару десятков ЗУР от ЗРАКОВ это достаточно чтобы защитить АМГ с хотябы одной стороны(С другой такой же) от ракетной атаки 30-35 ракет(Учитывая что амерские ракеты послабее)Даже если 10-15 из них собьют истебители то если даже фрегатов будет 4 они врядли смогут повторить свои успехи-боезапас истощится и значительно(Не будем забывать что на одну ракету нужна не одна ЗУР).А в настоящем морском бою таких атак может быть несколько,ВОТ МОЕ ТВЕРДОЕ ИМХО.
|
|
| Автор: | mitko [ 07 окт 2011, 20:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Количественный состав ВМС РФ |
Твоя ошибка в то что ты считаешь что российский АУГ должен быть в состояние бороться на равно с американский в открытое море, а это невозможно. |
|
| Автор: | Аскольд [ 07 окт 2011, 20:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Количественный состав ВМС РФ |
нет я так не считаю.есть еще береговая авиация,но ПРО АМГ она нормально не составит-нужно действовать молниеносно а БА этого нормально выполнить не сможет |
|
| Автор: | art [ 07 окт 2011, 20:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Количественный состав ВМС РФ |
Аскольд писал(а): ... Даже если 10-15 из них собьют истебители то если даже фрегатов будет 4 ... Топить. Топить в унитазе такого адмирала который отправляет самолёты своего АВ охотится за ПКР, а не за самолётами противника и их носителем... |
|
| Автор: | Аскольд [ 08 окт 2011, 12:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Количественный состав ВМС РФ |
а если не обнаружили носителя,если он стелс или это береговой ПРК?Ну а самолеты для всего нужны и для перехвата ракет тоже.Если же так как вы сказали то нам темболее не хватит фрегата.Взглянем на АМГ амерское-1 авианосец,2 крейсера тикондерога,2 эсминца бурка(сивка),2 фрегата.Так не лучше ли нам иметь 3-4 эсминца? |
|
| Автор: | art [ 08 окт 2011, 12:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Количественный состав ВМС РФ |
Аскольд писал(а): ... Так не лучше ли нам иметь 3-4 эсминца? ... Не лучше. Состав АУГ вы указали не верно. Потому как не читаете ссылок и высказываний оппонентов. Основная задача эскорта АВ - ближняя ПЛО. Т.е. недопущение применения ПЛ торпед против АВ. Корабли эскорта образуют круговой ордер ПЛО, со сплошным перекрытием зон ГАС кораблей, на удалении 20-40км от АВ. И это далеко не всё. |
|
| Автор: | Аскольд [ 08 окт 2011, 12:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Количественный состав ВМС РФ |
А ПВО не в счет?Тикондерога специально для этого и предназначена.А про АМГ я достаточно читал оппоненты не изменят состав эскорта |
|
| Автор: | Аскольд [ 08 окт 2011, 12:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Количественный состав ВМС РФ |
Вы только критикуете.предложите свою версию наконец и не поскудитесь ее обосновать! |
|
| Автор: | art [ 08 окт 2011, 13:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Количественный состав ВМС РФ |
Аскольд писал(а): А ПВО не в счет? Тикондерога специально для этого и предназначена. А про АМГ я достаточно читал оппоненты не изменят состав эскорта В счет. Да. Судя по вашим высказываниям, вы да же не знаете о существовании: http://commi.narod.ru/ Ваши оппоненты и не меняют, это вы выдумываете состав АУГ на пустом месте. Всё потому, что да же не задумываетесь над задачами эскорта АВ. |
|
| Автор: | art [ 08 окт 2011, 13:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Количественный состав ВМС РФ |
Аскольд писал(а): предложите свою версию Версию чего? |
|
| Автор: | art [ 08 окт 2011, 13:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Количественный состав ВМС РФ |
Выложу ссылку на статью. Предупреждаю сразу, читать можно только части 1 и 2. Автор потрудился и сделал за вас работу, сведения в статье в подавляющем большинстве из ЗВО. Последующие части полный бред теоретика, совершенно не знакомого с темой исследования. Разъясняю вам намёк, если вы будете оперировать доказательствами из стати, то используйте только части 1 и 2. http://www.sinor.ru/~bukren/aviano_1.htm |
|
| Автор: | Nit [ 08 окт 2011, 16:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Количественный состав ВМС РФ |
Давайте, чтобы сдвинуться с места, ограничим задачу. Севером. Примем за факт то, что сказал paralay: нам противостоят две АУГ плюс ПЛА-охотники за нашими ПЛАБР. Каковы должны быть общие силы СФ для отражения такой угрозы? Если нам нужен авианосец, то какой? |
|
| Автор: | Аскольд [ 08 окт 2011, 16:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Количественный состав ВМС РФ |
спасибо.Хм оказывается у 22350 зрк ураган
|
|
| Автор: | Аскольд [ 08 окт 2011, 16:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Количественный состав ВМС РФ |
Nit писал(а): Давайте, чтобы сдвинуться с места, ограничим задачу. Севером. Примем за факт то, что сказал paralay: нам противостоят две АУГ плюс ПЛА-охотники за нашими ПЛАБР. Каковы должны быть общие силы СФ для отражения такой угрозы? Если нам нужен авианосец, то какой? не 2.Посмотрите южнее.перед вторжением в ирак амеры подогнали 6 авианосцев,имея скудные предположения что там есть ядерное оружие и его могут запустить в небо(всмысле неизвестно куда).Вы думаете если повторится подобное у нас амеры не подгонят к нам 8? |
|
| Автор: | Аскольд [ 08 окт 2011, 16:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Количественный состав ВМС РФ |
Один из наших потенциальных врагов-СШП(Пиндостания).Давайте взглянем на их вооруженые силы в целом. Ныне существует перспектива убрать все(или большинство) военных обьектов за територию СШП.Тоесть в море или на покоренных териториях(Йокос*ка(Вдруг тут дети сидят ),Ирак(и туда тоже) и некоторые другие територии.Естественно основной боевой командный состав будет находится на авианосцах.На континенте останутся лишь высшие штабы(небоевые,тоесть "Крысы" солдатским языком)Ремдоки,и РЛС раннего обнаружения,контролируещие всю землю(Километровые диапазоны).Вся боевая Х*йня будет находится в море.Сейчас СШП поддерживают 12 Авианосцев как основную ударную силу+корабли эскорта.Строят Зумвальты.С появлением таких кораблей у нас появится еще один враг который может РЕАЛЬНО нам угрожать.Нет,конечно их много не построят.Точнее построят,удешевивши как Вирджинию и посттроят в таком же количестве,для эскорта 12 кораблей хватит 1-2 таких "терминаторов".Нет кончно же наш враг имеет вовсе не 12 кораблей,а не более 8(Все нельзя,ибо можно открыть плаццдарм для другого противника-Нас с Тихого океана и,к добавке,Китай(А вдруг?).Да и то скорее не 8 а 6(С каждой стороны поровну.+к этой всей надводной байде еще и АПЛ "Вирджиния" и,невдалеке будут проектировать и новую ПЛАРБ,возможно с КР,ибо БРМБ могут перехватить уже ЗРК пусть и на конечном участке.А КР очень тяжело не только обнаружить но и поразить.Да и ПЛ с таким оружием будет иметь лучшие ТТХ в силу малых размеров ракеты. Выходит наш главный противник на море-там где наши презнаменитые Тополя абсалюдно безполезны.Или повторим грехи Гитлера и прочих ублюдков бомбящих мирное и не в чем не винное население???
|
|
| Автор: | Nit [ 08 окт 2011, 16:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Количественный состав ВМС РФ |
Ну давайте тремя-четырьмя ограничим. Им тоже нужно время на развёртывание. Иначе, имхо, нам придется уж совсем уходить в фантастику для отражения, а этого не хотелось бы. Север - чтобы задействовать морскую авиацию. ЗЫ. Для сайт со ссылкой, указанный art'ом, проходит сигнал о вирусной угрозе. |
|
| Автор: | ikalugin [ 08 окт 2011, 17:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Количественный состав ВМС РФ |
Аскольд писал(а): ikalugin писал(а): гм фрегат еще выполняет роль нк пво ко, при близких к бпк возможностях пло (есть нормальный гак, плрк) и может выполнят роль единого эскортного нк. Докажите чего это не может делать эсминец.Он мощнее и эффективнее 956? у него 1) хуже пкрк - москит против яхонта 2) намного хуже с пво 3) про пло я и не говорю 4) и все енто при большем ви, менее совершенной эу Аскольд писал(а): Чтобы охранять авианосец-немаленький,особенно зуры.80-достаточно у горшка будет свыше 100 зур 9м96дм с дальностю 120+ км. мало? art писал(а): Аскольд писал(а): ... Так не лучше ли нам иметь 3-4 эсминца? ... Не лучше. Состав АУГ вы указали не верно. Потому как не читаете ссылок и высказываний оппонентов. Основная задача эскорта АВ - ближняя ПЛО. Т.е. недопущение применения ПЛ торпед против АВ. Корабли эскорта образуют круговой ордер ПЛО, со сплошным перекрытием зон ГАС кораблей, на удалении 20-40км от АВ. И это далеко не всё. еще и уничтожение вто, с неубитых носителей, т.к. средства со инхо уже не гарантируют безопасность. т.е. пво ко, против вто, для чего и делают большую часть современных нк среднего-большого ви. Nit писал(а): Давайте, чтобы сдвинуться с места, ограничим задачу. Севером. Примем за факт то, что сказал paralay: нам противостоят две АУГ плюс ПЛА-охотники за нашими ПЛАБР. Каковы должны быть общие силы СФ для отражения такой угрозы? Если нам нужен авианосец, то какой? может дв? просто на сф есть специфика - паковые льды Аскольд писал(а): спасибо.Хм оказывается у 22350 зрк ураган енто на экспорт, на наш флот пойдет с редутом. |
|
| Автор: | ikalugin [ 08 окт 2011, 17:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Количественный состав ВМС РФ |
art писал(а): Выложу ссылку на статью. Предупреждаю сразу, читать можно только части 1 и 2. Автор потрудился и сделал за вас работу, сведения в статье в подавляющем большинстве из ЗВО. Последующие части полный бред теоретика, совершенно не знакомого с темой исследования. Разъясняю вам намёк, если вы будете оперировать доказательствами из стати, то используйте только части 1 и 2. http://www.sinor.ru/~bukren/aviano_1.htm они забыли про синергию аегиса и см6 |
|
| Автор: | art [ 08 окт 2011, 18:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Количественный состав ВМС РФ |
Аскольд писал(а): спасибо.Хм оказывается у 22350 зрк ураган И правда смешно... вы хоть на одном рисунке видели станции подсвета? |
|
| Страница 2 из 20 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|