Тогда не надо было проигрывать Холодною Войну. У вас еще есть время, Иджис ПРО не будет в состояние бороться с МБР до принятие ЗУР SM-3 IIB, по план к 2020 год. Если ее вообще разработают.

Здесь речь идет о постепенном оттеснении русских из Арктики. Овладении шельфом др. ресурсами. Все ведь подчёркивают, что просто присутствие кораблей-это рычаг нажима на руководство России.
Интересно, после какого действия НАТо наступит момент применения МБР с нашей стороны?
При чем тут вообще МБР?

вот когда они начнут массово ледоколы и ледокольные суда-корабли строить - тогда действительно может идти речь о нашем "вытеснении из Арктики"

а пока ж у них 2 ледокола, один из которых (емнип) не фурычит...да и вообще у них главные интересы поюжнее, не до Арктики им...

Да Вы что???
А у России просто армада военных ледоколов? Отсутствие ледоколов с обеих сторон.

Насчёт того, что задачи эсминцев с ВИ по 10 килотонн смогут равноценно выполнять фрегаты с ВИ 4,5 килотонн - очень сомневаюсь. На таких эсминцах и ПВО достаточно мощное равноценное 1164 проекту можно разместить и ударное вооружение в универсальных направляющих. А насчёт дальней ракеты - чем Вас Брамос-2 с весом до 4-х тонн помещающийся в УКСК - чем Вас не устраивает. И дальность обещают по-больше
На мой взгляд нужно действительно учитывать реалии, в том числе финансовые - да Россия не бедная, но и не очень богатая тоже ведь. По уровню ВВП ой как далеко до США и Китая. Поэтому лучше 8-10 реальных эсминцев, чем 3-4 атомных не пойми чего ....
И насчёт катапульт ну нужны они родные, нужны для всего .... Зачем увеличивать отставание как с твёрдотопливными и жидкотопливными баллистическими ракетами, котлотурбинами и.т.д. Нужно развиваться и самолёт ДРЛО полноценный, а не обрезанный еа базе истребителя нужен и не турбореактивный - очень не экономично и на радиусе действия негативно отражается.

ну и - много у америкосов иль у прочих буржуинов ледоколов, способных круглодично шнырять по СМП и Арктике вообще?!! то-то и оно

Согласен.В том числе ракеты 48н6е3 и 40н6е.

СКОЛЬКО????700-800 км полетит?Ближе-бесполезно,АУГ может запускать свои штурмовики с БОЛЬШОГО расстояния.Гранит летел 700 км только с относительно легкой ЯБЧ.В обычном снаряжении не более 550 км.На такой дальности Ф-18 может 4 гарпуна нести.ПКБР же легко 900-1000 км дают,при чуть меньших расмеров(в диаметре чуть меньше и вертикальный пуск).Задача ПКБР-не позволять приближатся АУГ.На расстоянии 900-1000 км наша авиация с авианосца будет иметь тактический успех со временем-можно организовать эшелонированное ПВО и ПРО.Поэтому(кроме того в ВПУ ПКБР можно немало других ракет запихать) эсминец не может выполнять задачи крейсера.
А электрокатапульты я предлагал?

ДРЛО Хокай обычно патрулирует на удалении 100-300 км.Больше не надо.Радиус обнаружения целей у них не малый.До 700-800 км просматривает(в воздухе) и 700 по надводным целям.Турбофен поставить можно,будет достаточно экономично.
Ну незнаю,незнаю...В Русарми Gres вобще утверждал(вернее ИМХОил),что атомная силовая даже лучше чем обычная.Да и действительно-посчитайте сколько топлива обычная жрать будет.Атомная сама по себе дороже-в закупке и производстве.Зато ее 20-50 лет заправлять не надо-а она окупит себя уже за пару лет.Так что незнаю...

Ну, про холодную войну то зачем?
В холодную войну у нас был перевес по флоту?
Янки боялись приближаться к нашим берегам?

Посмотрите соотношение сил - в 60-х годах например, Кубинский кризис.
У США - не помню точно, 15 ударных авианосцев, ещё штук 20 - противолодочных. Полдюжины у англичан.
По крейсерам, эсминцам, корветам - там вообще был швах полнейший, ныне у НАТО в несколько раз меньше чем было тогда.

Другое дело - изменились возможности оружия.
Появление стратегических КР для действий по берегу на порядки усилили ударную силу надводных кораблей класса , эсминец-крейсер например.
В 60-е этих кораблей вообще особо бояться не стоило, а теперь 1 крейсера хватит что бы разнести КР с ядерной БГ все крупные объекты в зоне досягаемости.

Я бы не слишком беспокоился на счет американские корабельные СКР с ЯБЧ. Они считают что возможности которые приносят ядерные томагавки не стоят те средства тратящийся на их поддержку. Потому они их спишут в 2013 год.

И правильно.Все равно ПВО собьет сотню из них(МиГм,ЗРК,Шилки) а то и больше.Ставить на всех ЯБЧ-дело золотое.Но даже если класть в две-три волны-все равно много.И поэтому невыгодно.

Аскольд
мелкокалиберные каб не пробьют меры конструктивной защиты ав. там нужно применять каб от 500кг и более.

Где я писал,что КАБ-оружие против АУГ?
КАБы-против целей на суше-ДОТы,крыши домов,вобще для наземных целей.

Возвращаюсь к идее,начатой в рубрике "Вопросы и ответы".
Какими должны быть ВМФ России к 2050 году:
9 авианосцев по 50-65 кТ.Задача-придание устойчивости АУГ вдали от берегов.Авиакрыло-60 ЛА:ПАК ФА(В перспективе специальные палубные истребители),БПЛА(до их принятия на вооружения можно использовать ПАК ФА),СДРЛО,СПЛО,Вертолеты.Стоимость каждого 2.7-3 млрд $
9 Атомных эсминцев по 12-14 кТ.Задача-наносить ракетные удары по любому противнику(АУГ противника в том числе),ПВО и ПРО АУГ.Вывод и уничтожение спутников.Уничтожение БР на среднем участке траектории.Вооружение:160 УКСК и 24 УВПУ ПКБР(вместо них можно загружать до 64 КРМБ Х-101/102)Стоимость в пределах 2-2.2 млрд $
30 фрегатов 22350 и 22356.Основа эскорта АУГ.Задача-ПЛО,ПВО,противокатерная оброна,нанесение ударов КР по берегу(опция)
40-50 корветов
20 АПЛ типа Ясень.
20 ДПЛ.
8-10 УДК.
____________________________
Необходимость в таком флоте,даже у такой "континентальной" державы как Россия есть.Враги есть не только на границах,они могут возникнуть где угодно.И тут необходима возможность мгновенного генерирования неядерных сил в заданной точке.Чтобы это сделать необходимо поддереживать присутствие своих ВС по всему миру.ВВС это сделать не может(разве что стратегическая,но она не может действовать без прикрытия-ПВО перебьет),СВ самостоятельно могут перемещатся на небольшие расстояния-на большие нужны самолеты-транспортники,но достаточно большие подразделения они не перенесут-дорого и невыгодно.Остается флот.Он может относительно недорого и быстро доставить крупный десант в любую точку з/ш.Для поддержания и придания устойчивости ему нужны АУГ.Причем они должны быть равномерно распределены по всему шарику.Иначе в случаи возникновения опасности(а без присутствия регулярных сил они и появляются) плетись они будут к месту долго.9-цифра не из пальца:
2 на Центральную Атлантику,между тропиками.
2 на северную часть Индийского океана между Аденским и Персидским Заливами и до Мальдив на юге включительно
2 на Малаккский пролив и Южно-Китайское море
3 на прикрытие своих берегов(Тихий океан и Норвежское-Северное мероя-СевЛед океан.Более подробно здесь http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?p=523565#523565
Кажется,что это из области фантастики,но смею заверить,что программа эта весьма реальна.По сути пролонгированная программа строительства новых кораблей для ВМФ+программа строительства АУГ.Не все сразу,но до 2050 года 9 АУГ сколотить можно.Если начать уже в 2020 году,то до 2050 года это 31/9=3.4 года на строительство одного авианосца.Первые единицы возможно и на 4 года затянут,но с последующим возрастанием экономики и выделения средств(все конечно теоретично) последние можно сдавать по графику,если не с опережением(2050 год-полвека!).Так,ежегодно нужно будет выделять около 900-950 млн $ на строительство одного авианосца.
+эсминцы.Это еще 600-650 млн $.За тот же срок.Итого 1.5-1.6 млрд $На строительство АУГ.Половина фрегатов,АПЛ,УДК должны быть профинансированы уже до 2020 года.Как и стапели для производства авианосцев,места базирования/обслуживания.Остальную половину нужно вводить паралельно с строительством авианосцев/эсминцев.
ЗЮ.На строительство новых кораблей для ВМФ сейчас выделяют 15 млрд$ в год.Необходимые на строительство ав/эм в год почти ничтожные по сравнению с выделенными "рэ".А строительство ав/эм-самые дорогие из всех программ.

срочно на рассмотрение маршалу Табуреткину. штаб Армии Махно. Лютый. Гуляйполе. 13.11.2011 г. от Р.Х.

США выделяет по 16 млрд.$ в год на строительство корабли. Если ты считаеш что Россия выделяет столько сколько и США, то глубоко заблуждаешся.

для ткх у кого на катере пиратский флаг (морских махновцив) отдельно:
п1. согласовать боевой и численный состав флота россии и украини з Помором-адмиралом Кузнецовым. И главкомом объединенной группировки войск Табуреткиным (от РФ).
Махно лично. Лютый уже с Анкой-пулеметчицей гопака выплясывает. Дал по роже Ржевскому.

Предлагает жесткий военный союз с Украиной?Не советую...
А можно как то без лирики?

можно. но батько не поймет. лютый. гуляйполе.

Бредите?

То есть, АУГ нужны для того, чтобы придать АУГ устойчивость?
"Это, - скажет, - очень все бла-ародно, а вот как там насчет баб?.." В смысле - что там с местами базирования таких АУГ? У нас к 2050 г. появится масса союзников с открытым выходом в океаны?

Авианосец нужен для ПВО,ПРО,дальней ПЛО,разведки,ЦУ,нанесение ударов по суше(в основном по "мелким" и движущимся целям-автотехника,танки,позиции противника,короче огневые заказы от войск на суше)

Я вобще ничего не скажу,читайте ссылку.Аскатау четко все написал.Максимально четко.

Ссылки никакой не вижу, поиск по слову "Аскатау" ничего не дает.

http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=6907&postdays=0&postorder=asc&start=1460
Первое.

Бредятина. Хотя бы уже по той причине, что нет океанских баз для тех АУГ.

Их уже будут строить.
К 2023 году ВМФ получит полноценны1 АУГ http://ria.ru/defense_safety/20110630/395488090.html
Не бредятина.Стапели и базы/средства обеспечения уже начнут делать.
Если не в этом дело,то обьясните,чем плохо держать АУГ по всему миру,А?

Как только белорусский фантазер угомонился тут же появился украинский.

Мотивация замечательная - стационарные нефтебазы уязвимы, танкеры нет!

Это кто?

А к каким реалиям вы пришли?
Мир ужасно несправедлив к людям,равно как люди к нему.Он стремится к войне,а не к миру.Зачем эти огромные авианосцы,несущие смерть и разруху,зачем эти армии смерти,зачем,зачем?Все же можно решить словами,а не кулаками....К этому пришли?Бесполезно.Нужно иметь сильный флот,который сгенерирует необходимую силу в любой точке земного шара.Или будем на всех ядерной дубинкой помахивать и "моя хата скраю"?Так не пойдет.Аскатау все очень четко описал.Цифрами все обчислил.Прежде чем "аффтар жжет" обьясните,а не ИМХ*йте.
С уважением