Без проблем: "On August 20, 1998 United States Naval Units fired between 70 to 80 ‘Tomahawk’ cruise missiles to hit targets in Sudan from ships in the Red Sea and six targets in Afghanistan from ships stationed in the Arabian Sea away from Pakistan’s coastline".
http://www.defencejournal.com/sept98/usairstrikes.htm

Можно несколько полнее рассказать?

Аскольд


Давайте. Но давайте по флотам конкретно, по театрам.

О чем именно?
Дата и страны названы. Ссылка дана. При желании можете найти в Сети любое количество подробностей, включая заявление президента США.

имхо следует делать 2 "малых флота" - ЧФ, БФ (по 1эм, 3фр, 8корветов, 8дэпл)
2 "больших флота" - ТОФ и СФ (по 1ав 2 эм, 8 фр, 8 корветов, 8 дэпл, 8апл)
1 "оперативное соединение" (ав, 2эм, 4фр, 2 апл, 3удк, 3бдк) (на ЧФ/ТОФ)
1 "флотилия" (каспий) - 4 легких корвета, катера

все цифры - необходимое боеспособное кол-во (т.е. без учета кораблей в ремонте итп), без учета береговой авиации и стратегов.

п.с. фрегаты двух типов - условно пло (григоревич) и пво (горшок), эм под 10 кт с мощным пво ко, корвет - в основном для пло, они составляют мобильные группы (1 фр + 2 корвета)

По каким целям применялись.

Там же все черным-по-белому написано: "The targets in Afghanistan were reported to be training camps run by Osama bin Laden, the Saudi millionaire residing in Afghanistan.
...
Missile strikes against Sudan hit the pharmaceutical plant outside Khartoum and completely destroyed it, as it was reported to be manufacturing prototype for deadly nerve gas".
Я что - за вас читать должен?

Достаточно перевести.

Ну, простите.
Не подумал об отсутствии доступа к онлайн-переводчику.

Можна ссылку на Гришу?Может ошибаюсь,но кажись вперво слышу.
А вобще-не надо раздваивать один корабль на два-Горшков отлично справляется и с ПВО и с ПЛО(не хуже Удалого с его 7500 т ви).
На сколько мощным ПВО может располагать эсминец?Учитывая что авиации ПВО на авианосце 50-65 кТ не поместишь(максимум 36-42 самолета),то это нужно компенсировать ПВО на кораблях эскорта.То есть нужно разместить около 100-120 ЗУР большой дальности(Сравнивал с Тикондерогой).+большое количество КРМБ(не на АПЛ же их всех помешать!) и,желательно противоспутниковое оружие и обязательно-ПКБР типа Искандер.Чтоб АУГ "сдуру" не подошла из интереса к новому Российскому соединению.Ну,а раз Искандеры запихнем,так за одно и мини-спутники заодно.
Боеприпасы-приходящее-уходящее.Их загружают по многим критериям(могут какие то виды вобще не загружать),но иметь возможность при необходимости иметь данный тип боприпаса-уже половина возможности корабля.
В боекомплект арсенала должно входить не менее 120-140 ЗУР,часть из них может быть противоспутниковой,не менее 30-40 КРМБ(несколько атак по наземным целям(не будете же вы транспортов кучу за спиной носить!)),около 8 ПЛУР(для коллективной ПЛО),около 20-30 Искандеров-ПКР и мини-спутников.Итого-180 ракет при самом скромном подсчете!
Как вы все это запхнете в 10 кТ интересно?
По моему совсем не трудна в реализации переделка Орлана-Нужно добавить в конструкцию лишь АФАРы и новую электронику и поставить УКСК.Слышал около 400 штук влезает.

ikalugin



2-3 корвета (почему "лёгкие"? - Гепарды 2000 тонн), 4 - 5 МАК типа "Буян", катера, тральщики... и десантные корабли и катера, способные в сумме доставить до бригады морпехов с основным вооружением. Дюгони, Серны, Быстроходные Десантные Баржи... Много потребуется? Да, много. Но оно того стоит. Уж поверьте. Сокровищ Каспия - на триллионы. Регион - стратегический во всех смыслах.

И 11356 и 22350 являютса многоцелевые. Просто производство 11356 уже наложено, а баги 22350 будут ловить до 2015 год.

А че АУГ делает в ЧФ?А в СФ ему,че делать нечего?Наобоот надо ему базирование в СФ держать.А там "где понадобится"

Буяны там надо.+Тральшики,десантные катера и прочие Москиты.

Там эсминцу нечего искать.По крайней мере моему.


Свои предложения изложу:
Должно быть два флота,как сказал Икалугин,больших-СФ и ТОФ.Отдать первенство затрудняюсь.
Между ними распределяем поровну все АУГ-(каждому флоту по 2/3 авианосца,8/12 фрегатов,4-5 арсенала,5-7 АПЛ,2-3 УДК и 5-7 БДК(не считая прочей мелочи).
На малые флоты отделим следующее:
Около 20 корветов(Все)Им утюжить родную стихию,используя при этом авиацию(Су-34,например),которая отлично справится на этих лужах.
20 ДПЛ(тоже все)
Максимум 3-4 фрегата(как флагманы флотов)

в смысле без излишеств 20385 а именно гепарды

оперативная группа базируется на ЧФ-ТОФ (на самом деле она плавает например в средиземном море, если с ЧФ)

А на северном она не нужна?

нет, север прикрывает своя ауг + ту22м3 все же мы не собираемся высаживаться в Исландии?

Нет конечно.Но возможность должна быть(В мировую войну пригодится)

вы собираетесь перекрывать атлантику? и воевать с 6 ауг, под прикрытием береговой авиации, при поддержке линии сосус?

Не воевать,а мочить нафиг,используя ПКБР на арсеналах,ПКР с Ясеней и особенно прибрежную дальнюю авиацию,прикрываемую палубной авиацией.Мало?Или вы ПОЛНОСТЬЮ откидываете возможность войны с США?

Это какой?Подскажите,где она базируется?

Быть обнаруженным СОСУСом-не попасть молотком по стеклу.С учетом малошумности современных АПЛ,не знаю насколько эта система вобще нужна-что бы быть ею обнаруженным,нужно проплыть чуть ли не в нескольких милях от гидровона.Еще в СССР проходили без трудностей(по 5 АПЛ в АПОРТ и АТРИНЕ)

А что такое ПКБР?

Что до авиации - согласен, но в Минобороны наверное думают как-то иначе, раз не охватывают модернизациями такие самолёты как Ту-22М3. Вот Медведей модернизируют, а о 22-х не особенно-то и вспоминают.
А напрасно. Штангу заправочную им вернуть, станцию РЭБ помощнее...



Разум как бы говорит, что симметрично воевать не получится... Полностью откидывает возможность войны в стиле Кленси.

Искандер противокорабельный.Посмотрите,я где то в соседней теме выставлял.Там еще картинка сравнения размеров Гранита,Искандере и переделки в ПКБР(противокорабельная баллистическая ракета)
Мечта идиота(в хорошем смысле)....СНВ не позволяет.

С сильным врагом лоб в лоб не дерутся.А стиль кленси-это что?

Это надо у РРР спросить, позволяет или нет. Кстати, какой именно СНВ? Что-то мне подсказывает, что отъём у них штанги - очередная пакость горбачёвских времён... по этому СНВ и на ПГРК нельзя было больше 1 боеголовки ставить.
А "Искандер" оморяченный такая же мечта... но нет его, и будет ли?

В реализации не такая уж и сложная.Вобще слыхал о нем когда то давно...Вот сейчас всплыло.

А я нет. Кроме форумов, никто вроде ничего такого не заявлял. Даже про Булаву сухопутную говорили (сам Соломонов), а вот про Искандер - нет.
Зато говорили о КР "Искандера", как о имеющей якобы некие "морские" корни. Но опять таки на форумах. Вообще Искандер тема довольно закрытая, "наш" Искандер и Искандер-Э вроде бы даже разные ракеты... и там не только в дальности разница.

Форум-не только место обсуждения новостей-это еще место предложений на тему.Х/з что там с Искандером(Он кажется засекречен?),вся шняга в том,что переделать его в противокорабельный не составляет огромного труда.
Почти так же как переделать Булаву под наземные ПУ просто переделать Исканлер под борьбу с кораблями.
Нужно лишь поменять головную часть-с РЛГСН,ИНС и борткомпьютером,чтобы ракеты действовали согласованно,как Гранит.
Кстати,сколько стоит Искандер и Гранит?Кто знает?

Гранит 500тыс. советских рублей стоил, а в российских рублях нет ему цены, т.к. производство остановлено на рубеже 90-х.

А Искандер?
Ну 500 тыс. это приблизительно 170 000 долл(на курс тех времен)Точнее-голову сломаю,не буду вычислять по теореме теоретика...

проводить равную войну обычными вооружениями с сша мы не можем просто по экономическим причинам. забудьте об этом.

К счастью, этого и не требуется. Из "обычных" вооружений нужны ассиметричные лекарства от излишней наглости заокеанских коллег и добротная дубина для бананостанов.