Текущее время: 28 мар 2024, 13:01

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 14 из 20 [ Сообщений: 595 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ... 20  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Количественный состав ВМС РФ
СообщениеДобавлено: 29 ноя 2011, 22:58 

Зарегистрирован: 16 авг 2011, 19:13
Сообщений: 2821
ikalugin писал(а):
для этого есть отдельные нк и экспедиционная группа :twisted: . но вот постоянное присутствие в том же индийском океане для ауг обеспечить нам вряд ли удастся.


Не совсем понятно о чем вы.

Наши корабли постоянно присутствуют в океане.
Выполняют задачи по борьбе с пиратством, демонстрируют флаг, несут боевое дежурство. Да же в тяжелые 90-е БДК вполне справились с доставкой миротворческого контингента в Югославию.

На счет Индийского океана, зачем нам там держать АУГ?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Количественный состав ВМС РФ
СообщениеДобавлено: 29 ноя 2011, 23:01 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2011, 14:54
Сообщений: 2249
Откуда: Одесса
ikalugin писал(а):
9 ауг и 14 пларб - продукт самого большого военного бюджета и ввп

Да это понятно,и кол-во ПЛАРБ в скором будущем неуклонно снизится.Огайо стареют,Пепси портится а заменять их(кроме Пепси,конечно) никто не собирается.Вирджинии в полный ход штампуют,а Огайо-нет.
Джеральд Форды,насколько знаю, построят как минимум 4 штуки.Но 9 АУГ,ИМХО,они всегда будут иметь.Это их ВСЕ.Но и на это ВСЕ нужны огромные деньги.Форды,слышал,под 10-14 млрд завалят-это более чем 2 Нимица по 4.5 млрд.
ikalugin писал(а):
так что обойтись придется присутствием в ближних морях а не ауг в индийском океане и северном море. нам бы одну ауг на тоф и одну на сф иметь и то будет счастье.

Все это конечно хорошо,но если какая либо АУГ(будь то американская,будь то любая) вздебелится-как ответим тады?Не фрегаты же в конце концев пошлем.
art писал(а):
Да здравствует математика и статистика самая точная наука.

Самой точной науки не бывает-бывает точного помола и восточного помола :D



_________________
Где раз поднят русский флаг, он уже спускаться не должен!
Геннадий Иванович Невельской. Адмирал России.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Количественный состав ВМС РФ
СообщениеДобавлено: 29 ноя 2011, 23:09 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
Аскольд
" если какая либо АУГ(будь то американская,будь то любая) вздебелится-как ответим тады" в какой акватории?



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Количественный состав ВМС РФ
СообщениеДобавлено: 29 ноя 2011, 23:13 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 апр 2011, 13:40
Сообщений: 569
Аскольд писал(а):
но если какая либо АУГ(будь то американская,будь то любая) вздебелится-как ответим тады?

Тады-война по полной схеме.
Поэтому-и не "вздебелится".



_________________
ПО МЕСТАМ СТОЯТЬ!К ПОГРУЖЕНИЮ!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Количественный состав ВМС РФ
СообщениеДобавлено: 29 ноя 2011, 23:13 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2011, 14:54
Сообщений: 2249
Откуда: Одесса
ikalugin писал(а):
но вот постоянное присутствие в том же индийском океане для ауг обеспечить нам вряд ли удастся.

Да фиг с ним-оставим на дальнее будущее питьмы.
В Аденском заливе нужно иметь опредиленный контингент для обеспечения безопасности судов-для этого достаточно и вертолетоносцев с фрегатами и БОЛЬШИМ судном обеспечения-не проблема на ближайшее будущее.
Примерно таким(или чуть больше-с АУГ) могут выглядеть экспедиционные корпусы.Для отдельных миссий в МИРЕ.Тобта флот сможет при необходимости отправить определенную кучку своих войск в любую точку земного шара для опредиленной цели,не постоянно.Для этого нужны сравнительно небольшие силы.Другое дело-поддержание присутствия у своих берегов(не 200 мильной территории,а гораздо больше).Для этого нужно иметь тот же 1 авианосец в море(1 на СФ и 1 на ТОФ).НЕ ЭКСПЕДИЦИОННО,а ПОСТОЯННО.Иначе вражьи АПЛ подхалимятся заползать под самый берег(даже за 200 мильной зоной)-а это уже потенциальная угроза пуска КР по нашей территории.
Как с этим быть?



_________________
Где раз поднят русский флаг, он уже спускаться не должен!
Геннадий Иванович Невельской. Адмирал России.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Количественный состав ВМС РФ
СообщениеДобавлено: 29 ноя 2011, 23:18 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2011, 14:54
Сообщений: 2249
Откуда: Одесса
ikalugin писал(а):
в какой акватории?

Норвежского моря(это совсем недалеко!) и Тихого океана-в готовности приблизится на дальность полета авиации.
MURANO писал(а):
Тады-война по полной схеме.

Это если самолеты перейдут через воздушную границу и стрелянут.
А если "поигратся на нервах"-то мы с голой ( )( ) уйдем.И никакие фрегаты с Мистралями нам не помогут.



_________________
Где раз поднят русский флаг, он уже спускаться не должен!
Геннадий Иванович Невельской. Адмирал России.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Количественный состав ВМС РФ
СообщениеДобавлено: 29 ноя 2011, 23:21 

Зарегистрирован: 16 авг 2011, 19:13
Сообщений: 2821
Аскольд писал(а):
...
Самой точной науки не бывает
...


Вам стои чего ни будь почитать о статистике. Эта наука точна по определению, поскольку оперирует свершившимися фактами.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Количественный состав ВМС РФ
СообщениеДобавлено: 29 ноя 2011, 23:23 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 апр 2011, 13:40
Сообщений: 569
Аскольд,
флоты с флотами отдельно не воюют.Это будет начало ВОЙНЫ.Со всеми вытекающими.Поэтому-и не "вздебелится".
Так ясно?



_________________
ПО МЕСТАМ СТОЯТЬ!К ПОГРУЖЕНИЮ!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Количественный состав ВМС РФ
СообщениеДобавлено: 29 ноя 2011, 23:27 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2011, 14:54
Сообщений: 2249
Откуда: Одесса
Куда яснеее....
Но если война-то АУГ все равно лишнии?Зачем тады они США нужны в ТАКОМ количестве?Для собственной безопасности столько то не нужно.



_________________
Где раз поднят русский флаг, он уже спускаться не должен!
Геннадий Иванович Невельской. Адмирал России.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Количественный состав ВМС РФ
СообщениеДобавлено: 29 ноя 2011, 23:38 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 апр 2011, 13:40
Сообщений: 569
Аскольд писал(а):
Зачем тады они США нужны в ТАКОМ количестве

Рудимент.
Все проходит..и Америка уйдет со сцены.И нет у них к нам претензий.
Опасность на Востоке..!



_________________
ПО МЕСТАМ СТОЯТЬ!К ПОГРУЖЕНИЮ!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Количественный состав ВМС РФ
СообщениеДобавлено: 29 ноя 2011, 23:47 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
MURANO писал(а):
Аскольд писал(а):
Зачем тады они США нужны в ТАКОМ количестве

Рудимент.
Все проходит..и Америка уйдет со сцены.И нет у них к нам претензий.
Опасность на Востоке..!

собственно им они нужны были для защиты их глобальных интересов (таких интересов в такой размерности у нас нет, равно как и физических возможностей постройки такого флота).
также у них единственная опасность как раз с моря (вспоминаем географию).
мурано, с вами согласен, основные силы имхо нужно держать на ТОФ скорее даже не потому, что там основная угроза, а потому что там больше вероятность возникновения конфликтов в принципе с доступом для морской компоненты (после ближнего востока)



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Количественный состав ВМС РФ
СообщениеДобавлено: 29 ноя 2011, 23:54 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2011, 14:54
Сообщений: 2249
Откуда: Одесса
ikalugin писал(а):
там больше вероятность возникновения конфликтов в принципе с доступом для морской компоненты (после ближнего востока)

с какими?С какими странами?



_________________
Где раз поднят русский флаг, он уже спускаться не должен!
Геннадий Иванович Невельской. Адмирал России.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Количественный состав ВМС РФ
СообщениеДобавлено: 29 ноя 2011, 23:59 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
Аскольд писал(а):
ikalugin писал(а):
там больше вероятность возникновения конфликтов в принципе с доступом для морской компоненты (после ближнего востока)

с какими?С какими странами?

РФ? Например война РФ с Китаем или с Японией, корреляция сил и средств на данном твд даже лучше чем со стороны НАТО. Также есть вероятность расширения Китая на юг, в направлении Австралии.
т.е. вероятность возникновения конфликта там высока, втч и с довольно сильными противниками.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Количественный состав ВМС РФ
СообщениеДобавлено: 30 ноя 2011, 10:28 

Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15
Сообщений: 5866
Аскольд писал(а):
Я говорил только о ЯО
Вы говорили, что примнение ядерного оружия во второй мировой войне - это не примнение ядерного оружия в войне.
Эта фраза до сих пор у меня вызывает когнитивный диссонанс. Не могу понять хитросплетений ваших мыслей.

Аскольд писал(а):
В ЛЮБОЙ ВОЙНЕ БУДУТ ОГРОМНЫЕ ЖЕРТВЫ,но при обмене СЯС-они ГИГАНТСКИЕ

Конечно, в любой войне будут жертвы и при обмене ударами ОМП они будут выше, чем при использовании "обычных" вооружений. Но "ОГРОМНЫЕ" и "ГИГАНТСКИЕ" (стиль сохранён) - это эмоции, а не холодный расчёт.

Аскольд писал(а):
Докажите,что противнику есть смысл наносить удар СЯС
В условиях когда противник (или его союзники) не имеет СЯС или возможность их применения парирована - безусловно, в случае конфликта имеет смысл применить СЯС

Аскольд писал(а):
катерник писал(а):
Именно так, "ядерный тупик", и называли с конца 50-х сложившуюся ситуацию американцы. Проще говоря - впервые в истории были все предпосылки большой войны, но сама война оказывалась настолько разрушительной, что становилась невозможной. Ибо все цели войны нивелировались несопоставимо большим сопутствующим ущербом. Даже "победитель" терял в результате своей победы много больше, чем приобретал.

И именно этот тупик и не позволил Холодной войне превратится в глобальную третью мировую...
А вот прямое доказательство невыгодности обмена ударами СЯС вобще.
Именно наличие паритета СЯС и делает их применение невыгодным и является сдерживающим фактором против агрессии. Что будет если США разбомбят "обычными" бомбами Москву? Правильно - удар СЯС, который американцам не выгоден. Если же этого удара СЯС не будет - то разбомбить и "демократизировать" им становится выгодно.

Аскольд писал(а):
откуда они стартовать будут?
http://4put.ru/pictures/max/13/40867.jpg

Аскольд писал(а):
Даже если вы мне обьясните,что обмен ударами СЯС не так страшен как "я его рисую" то все равно он НЕВОЗМОЖЕН :cry: .Просто потому,что оба государства ,пусть и не уничтожаются,но все равно несут неприемлемые потери
Именно потому что обмен ударами СЯС возможен (причём не просто возможен, а возможен в ответ на неядерное нападение) и не происходит "демократизации" РФ со стороны США. По неядерным вооружениям они нас сейчас безусловно (и это приходится признавать) уделают. Поэтому если вычеркнуть российские СЯС, то будущее РФ как единого государства становится весьма туманно. Любым "борцам за независимость" будут помогать с воздуха из "бесполётной зоны"

Аскольд писал(а):
ТЯО еще оставляют возможность победы(кто кого первый перестреляет),СЯС-нет.
Весьма наивное мнение. Во-первых вы как-то отделяете применения ТЯО от СЯС - вы думаете, если противник применит против вас ядерное оружие, по поводу того, что оно тактическое, вы будете воздерживаться от применения СЯС?
Да и потери от обмена ТЯО будут скорее всего так же неприемлемы для обеих сторон.
В чём есть безусловный смысл их разделять, так это в том, что американское ТЯО до нашей территории достанет, а наоборот - нет.

ikalugin писал(а):
9 ауг и 14 пларб - продукт самого большого военного бюджета и ввп, несравнимого с нашим
Соответственно в 12 и 10 раз больше нашего.
Пропорционально мы можем себе позволить 1 АУГ и 1-2 ПЛАРБ.



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Количественный состав ВМС РФ
СообщениеДобавлено: 30 ноя 2011, 11:25 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
allocer
на картинке просто военные части, и поэтому она не имеет смысла. или отделение тыловиков у нас может наносить удары на оперативную глубину при помощи тяо?



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Количественный состав ВМС РФ
СообщениеДобавлено: 30 ноя 2011, 11:34 

Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15
Сообщений: 5866
ikalugin, а сделайте карту с отметками где кто - тыловики, снабженцы, базы "подскока" или боевые?



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Количественный состав ВМС РФ
СообщениеДобавлено: 30 ноя 2011, 17:13 
:twisted: Дизельная малошумная подводная лодка "Усть Камчатск" переехала в г. Владивосток. Все 51 моряков экипажа поолучили жилье в городке. Чё за прооект "дизелюхи"? Кто скажит? Варшавянка- М2 ? :twisted:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Количественный состав ВМС РФ
СообщениеДобавлено: 30 ноя 2011, 17:27 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 апр 2011, 13:40
Сообщений: 569
или 877 или636



_________________
ПО МЕСТАМ СТОЯТЬ!К ПОГРУЖЕНИЮ!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Количественный состав ВМС РФ
СообщениеДобавлено: 30 ноя 2011, 17:31 
MURANO писал(а):
или 877 или636

:D пасиб, подводник!


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Количественный состав ВМС РФ
СообщениеДобавлено: 30 ноя 2011, 17:42 
ikalugin писал(а):
allocer
на картинке просто военные части, и поэтому она не имеет смысла. или отделение тыловиков у нас может наносить удары на оперативную глубину при помощи тяо?

ikalugin
:D Прогресс в освоении оперативного искусства и тактики - налицо! Но тактическим ЯО - наносят удары на тактическую глубину (например тактическим ракетным комплексом Точка, или 240 мм самоходным минометом Тюльпан). А на оперативную глубину - ОТРК (оперативно-тактическим ракетным комплексом) Искандер. Или ФБА, если авиацией. Напимер Су-24, Су-34. ЕМНИП, Ту-22... тоже могет. Хоть и самолет дальников... :twisted:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Количественный состав ВМС РФ
СообщениеДобавлено: 30 ноя 2011, 18:09 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 янв 2009, 14:35
Сообщений: 1005
MURANO писал(а):
или 877 или636

А что в ВМФ РФ уже 636 есть ? :shock:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Количественный состав ВМС РФ
СообщениеДобавлено: 30 ноя 2011, 18:12 
axl писал(а):
MURANO писал(а):
или 877 или636

А что в ВМФ РФ уже 636 есть ? :shock:

:twisted: Уж 100 лет есть. Варшавянка.
Погугли фотки. "Проект 636"
Пр. 636.3
http://images.yandex.ru/yandsearch?text ... type=image


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Количественный состав ВМС РФ
СообщениеДобавлено: 30 ноя 2011, 18:29 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 янв 2009, 14:35
Сообщений: 1005
Товарищ Гость
По всей видимости Вы плохо знаете различия между 877 и 636 в частности и историю данного проекта вообще...
Вот рекомендую:
http://militaryrussia.ru/blog/topic-211.html
Не уникальный, но очень хороший ресурс на данную тему. ;)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Количественный состав ВМС РФ
СообщениеДобавлено: 30 ноя 2011, 18:52 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2011, 14:54
Сообщений: 2249
Откуда: Одесса
allocer писал(а):
Вы говорили, что примнение ядерного оружия во второй мировой войне - это не примнение ядерного оружия в войне.

ПРИМЕНЕНИЕ,а не ЯДЕРНАЯ ВОЙНА.
allocer писал(а):
В условиях когда противник (или его союзники) не имеет СЯС или возможность их применения парирована - безусловно, в случае конфликта имеет смысл применить СЯС

ПРИМЕНИТЬ,или создать УГРОЗУ ПРИМЕНЕНИЯ(которая есть в любой момент)?
Просто если мы применим-никакого толку с этого не будет(добьем себя чужим оружием).
allocer писал(а):
холодный расчёт.

Сотня миллионов-мало?Население Украины,для сравнения,42 млн человек.
allocer писал(а):
Именно наличие паритета СЯС и делает их применение невыгодным и является сдерживающим фактором против агрессии. Что будет если США разбомбят "обычными" бомбами Москву? Правильно - удар СЯС, который американцам не выгоден. Если же этого удара СЯС не будет - то разбомбить и "демократизировать" им становится выгодно.

Вы думаете-Москва-вся Россия?В Москве живет пара миллионов человек,а во всей остальной РФ-140 млн,если не ошибаюсь.За это,считаю,всю РФ наказывать необязательно.
allocer писал(а):
Именно потому что обмен ударами СЯС возможен (причём не просто возможен, а возможен в ответ на неядерное нападение) и не происходит "демократизации" РФ со стороны США. По неядерным вооружениям они нас сейчас безусловно (и это приходится признавать) уделают. Поэтому если вычеркнуть российские СЯС, то будущее РФ как единого государства становится весьма туманно. Любым "борцам за независимость" будут помогать с воздуха из "бесполётной зоны"

А вот с ЭТИМ АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН. ;)
allocer писал(а):
Да и потери от обмена ТЯО будут скорее всего так же неприемлемы для обеих сторон.

Ну так если добавить СЯС будут еще хуже.Раза в три-четыре больше ;)
allocer писал(а):
Соответственно в 12 и 10 раз больше нашего.

Как вы считаете?9 больше одного в ДВЕНАДЦАТЬ раз?Меня в школе учили,что в девять...У нас ОДНА ПЛАРБ?14/10=1.4,при округлении 1.
Как вы считали..... :shock: :shock: :shock:

Короче говоря,я понял лишь то,что нужно ИМЕТЬ ХОРОШИЙ(не менее 4-5 тысяч БГ) арсенал СЯС.Но доказать,что его МОЖНО ПРИМЕНИТЬ в конфликте-НЕТ.Ответный удар-вот неизменный атрибут из применения.ПРО его попросту не удержит.Если,конечно,не изобретем что то новенькое,которое снизит количество попаданий хотя бы до 10-20.И средств защиты такой ПРО.И обеспечения.
Если этого не будет-такие СЯС панты на тихом омуте.И еще "красивая штучка".Если стране не грозит полное уничтожение-такие махины не применят.Ответный удар-твердое средство сдерживания противника от ПРИМЕНЕНИЯ по нему СЯС.ТЯО-если его применяют,подобно СЯС(по мирному,крупным промцентрам).Обычное-если его применяют тпкже подобно СЯС.Но это попросту невозможно.Просто не хватит для этого сил.
Вот это СДЕРЖИВАТЬ СЯС может.



_________________
Где раз поднят русский флаг, он уже спускаться не должен!
Геннадий Иванович Невельской. Адмирал России.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Количественный состав ВМС РФ
СообщениеДобавлено: 30 ноя 2011, 19:37 
axl писал(а):
Товарищ Гость
По всей видимости Вы плохо знаете различия между 877 и 636 в частности и историю данного проекта вообще...
Вот рекомендую:
http://militaryrussia.ru/blog/topic-211.html
Не уникальный, но очень хороший ресурс на данную тему. ;)
пасиб. я все путаю. акулу от тайфуна не отличаю. хоть и море люблю дюже. :D


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Количественный состав ВМС РФ
СообщениеДобавлено: 30 ноя 2011, 19:38 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 апр 2011, 13:40
Сообщений: 569
Это я дезу толкнул. :D 877М=636



_________________
ПО МЕСТАМ СТОЯТЬ!К ПОГРУЖЕНИЮ!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Количественный состав ВМС РФ
СообщениеДобавлено: 30 ноя 2011, 20:05 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2011, 14:54
Сообщений: 2249
Откуда: Одесса
Такк...хватит флудить,не отходите от темы.
Вотт.Накаякал...
Нужно иметь всего ДВА наиболее хорошо вооруженных ТВД во флоте-Каспийскую флотилию(хоть и лужа,но самое напряженное направление-Кавказ.) и ТОФ(Япония,Китай,США)

На СФ можно вобще оставить 1-2 экспедиционные АУГ и небольшой флот для прикрытия 1000-1500 мильной зоны(фрегаты)+хорошая береговая авиация.Ну и подводный флот,естественно.СЯС в том районе неплохо прикроет лед и подводные лодки.Их просто нужно сопровождать до момента их ухода под лед.Это недалеко.Еще нужно добавить пару ТАРК на пределе этого радиуса-чтоб амеры не заплывали куда не надо.Но под прикрытием береговой-чтоб не фоткали "блестящего".

На Балтийском как раз и надо разместить Мистрали с эскортом(фрегаты) и кучку корветов "утюжить" Балтику.Ну и ДПЛ.

На Каспийскую,считаю нужно поставить какой то вертолетонесущий корабль и небольшой ракетный корабль-обстреливать сушу КРМБ небольшого радиуса в случаи необходимости.Ну и Буянов побольше.

А вот на ТОФ нужно иметь самые большие силы-с Китаем не шутят.Это враг посильнее США.Хорошо,если "подружимся" с ними.Союз,тобиш "Русское НАТО" сделаем.Там нужно иметь определенный океанский флот.И экспедиционный и постоянный.Для этого 3-4 авианосца там иметь надо.И 10 эсминцев для их сопровождения-21956А(Атомный) и Славы/Орланы модернизированные.Ставить на ТОФ ПЛАРБ-не вижу смысла.С подо льдов отлично обстреливается
США,да и до Китая недалеко(через свою территорию стрелять будем).

На ВСЕХ АУГ(ТАРК) будет возможность установки ПРО и ВКО(спутники мочить).Получится 4-5 авианосца и 10 эсминцев.ПЛАРБ 8-10 штук.Еще обычные-торпедные АПЛ надо-прообраз 671.
Тобта без каких либо ПУ ракет,кроме ТА.Их надо иметь только на СФ - для прикрытия ПЛАРБ.
Около 6-10 штук.По цене примерно 1 млрд(дешевле,чем Ясени).

Вот.Тобта НИКАК нам не ограничится как минимум 4-5 авианосцам.Никак не 1-2-3.По моему,я наиболее четко обозначил все.



_________________
Где раз поднят русский флаг, он уже спускаться не должен!
Геннадий Иванович Невельской. Адмирал России.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Количественный состав ВМС РФ
СообщениеДобавлено: 30 ноя 2011, 21:18 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
allocer писал(а):
ikalugin, а сделайте карту с отметками где кто - тыловики, снабженцы, базы "подскока" или боевые?

лучше сделать картинку с авиабазами и военно морскими базами - они отлично идентифицируются на спутниковых фотографиях, равно как и места базирования крупных сухопутных войск.
а картинка со всеми военными частями несет мало полезной информации т.к. на самом деле например в основных островах Японии у американцев 1 военно воздушная база. Окинава (где кадена расположена) довольно далеко сидит от основных остовов. Та же история в восточной Европе - там почти нет реальных военных объектов, и даже нет особых планов их строить. даже из старых членов нато они (американцы) войска выводят.
вообще расширение нато на восток есть самоцель организации, иначе у нее нет смысла сосуществовать. внезапно применить тяо или начать массированное наступление с ваших баз (например с Прибалтики) нет у них возможности. причем даже прибалты не дадут разместить у себя тяо в реально напряженной ситуации т.к. понимаю чем это чревато.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Количественный состав ВМС РФ
СообщениеДобавлено: 30 ноя 2011, 21:19 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
Гость писал(а):
ikalugin писал(а):
allocer
на картинке просто военные части, и поэтому она не имеет смысла. или отделение тыловиков у нас может наносить удары на оперативную глубину при помощи тяо?

ikalugin
:D Прогресс в освоении оперативного искусства и тактики - налицо! Но тактическим ЯО - наносят удары на тактическую глубину (например тактическим ракетным комплексом Точка, или 240 мм самоходным минометом Тюльпан). А на оперативную глубину - ОТРК (оперативно-тактическим ракетным комплексом) Искандер. Или ФБА, если авиацией. Напимер Су-24, Су-34. ЕМНИП, Ту-22... тоже могет. Хоть и самолет дальников... :twisted:

тут шутка в том что с реальных американских баз я тяо нужно совершать удар на оперативную глубину.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Количественный состав ВМС РФ
СообщениеДобавлено: 03 дек 2011, 16:20 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2011, 14:54
Сообщений: 2249
Откуда: Одесса
К выше написанному посу(моему).
Еще на ТОФ нужно прикрепить несколько(3-4) БДК,типа "Иван Рогов"(который строится).Только на ТОФ.Поскольку на западном ТВД(БФ,СФ) эту функцию будут выполнять Мистрали.
Еще на СФ будет полезна такая диковинная вещь(ИМХО,конечно же),как экраноплан-ракетоносец(чуть больше Лунь 903).Обладая большой скоростью и малозаметностью(если с элементами стелс) а также дальнобойным РК(800-1000 км) они могут краткосрочно покинуть зону прикрытия береговой авиации и нанести сокрушительный удар по различным целям.ИМХО,сейчас такие корабли отбивать нечем(пока его будут перехватывать он выйдет на рубеж атаки,пустит ракеты и вернется под "зонт" береговой авиации).Всего их понадобится не более 6 штук.Только на СФ.Тобта там,где АУГ держать невыгодно и невозможно для противодействия другой АУГ.А экранопланы справятся с этой задачей отлично.На выполнение задачи можно соответственно выделять 2/4/6 экранопланов.В зависимости от цели(караван/десантная группировка/АУГ).
Стоить экранопланы будут меньше,чем эсминец,при несравнимой эффективности.Технологии есть откуда "драть"-903 Лунь стоит,ржавеет.

По береговой авиации.Из ударной("верхняя" часть противоавианосной триады) больше всего подходят Ту-22М.Но они уже старые,их надо чем то менять.Нужен сверхзвуковой самолет с радиусом действия не менее 2000 км.То есть-за рубежом применения авианосцем своей авиации(1600-1800 км).Их нужно около 12-16 самолетов(при том,что один самолет сможет унести 6 Ониксов).4 самолета смогут дать залп,эквивалентный удару АПЛ Ясень.Регулярно в воздухе нужно будет поддерживать это одно звено.
На ТОФ понадобится чуть больше-до 20 самолетов.
Итого общая потребность сверхзвуковых ракетоносцев на 2 флота(на ЧФ и БФ достаточными будут морские Су-34) составит 32-36 самолета(3 эскадрильи).



_________________
Где раз поднят русский флаг, он уже спускаться не должен!
Геннадий Иванович Невельской. Адмирал России.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 14 из 20 [ Сообщений: 595 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ... 20  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB