Форум "Стелс машины"
http://paralay.iboards.ru/

ТАРКР пр.1144 "Орлан"/"Kirov"
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=9&t=210		 Страница 39 из 51
Автор:  ikalugin [ 30 авг 2015, 17:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov
Ну а может у нас все пво отключили? Что делать тогда, прикрывать корабль броней от гарпунов?
Автор:  triest [ 30 авг 2015, 18:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov
ikalugin писал(а):
Ну а может у нас все пво отключили? Что делать тогда, прикрывать корабль броней от гарпунов?


При чем тут ПВО отключили? Строй гарпунов выныривает из-за радио горизонта (для ракеты на 8 метрах это километров 17).
Начинаем пускать 9м100. Вот только она с тепловой ГСН и захватит самую контрастную цель. Первую ПКР. Залпа такими ракетами не получиться. Не успеем перестрелять.
Автор:  Granit [ 30 авг 2015, 18:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov
Пора переходить на тактику Второй Мировой - создавать взрывами водяные султаны перед ПКР.
Автор:  ikalugin [ 30 авг 2015, 18:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov
triest
Это я о том, что если у вас ЗРС КО не работает, то и ЗРК СО может не работать, поэтому нужно не делать излишнее дублирование, да еще в сложных для этого условиях малого работного времени, а повышать надежность основного рубежа перехвата.

Иначе скатываемся к тому, что еще хорошо бы еще и бронирование потолще чем у Ямато поставить, ведь вдруг мы вообще атаку проморгаем.
Автор:  Гость [ 30 авг 2015, 21:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov
Гость писал(а):
Забияка! писал(а):
AK писал(а):
ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и неуязвимые
Схема прилагается.

Схема не грузиться... :cry:

Изображение
Автор:  triest [ 01 сен 2015, 20:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov
ikalugin писал(а):
triest
Это я о том, что если у вас ЗРС КО не работает, то и ЗРК СО может не работать, поэтому нужно не делать излишнее дублирование, да еще в сложных для этого условиях малого работного времени, а повышать надежность основного рубежа перехвата.

Иначе скатываемся к тому, что еще хорошо бы еще и бронирование потолще чем у Ямато поставить, ведь вдруг мы вообще атаку проморгаем.


В том и дело, что ЗРК КО должны поражать носители, поскольку сами средства нападения мы не увидим на требуемой дальности.
Автор:  ikalugin [ 01 сен 2015, 20:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov
triest
Без вынесенного АП мы не увидим ни носителей ни средств поражения. А с вынесенным АП и то и другое.

Де факто вынесенный АП в составе ЗРС является эквивалентом перехватчиков. Поясню:
Раньше существовала система ДРЛОиУ-перехватчик-БРЛС-РВВ. В следствии того, что сетецентричные даталинки появились относительно недавно (в 80х), то до того времени нужно было на перехватчике совмещать мощную БРЛС (с возможностью как минимум автономного допоиска по неточному ЦУ от самолета ДРЛОиУ) и дальнобойную ракету.

Нынче, можно, за счет развития элементной базы совместить РЛК ДРЛО с РЛК наведения ракет, управление и ПУ ракет за счет новых средств связи (сетецентричных даталинков) и наведения (инерциальное наведение с радио коррекцией + АГСН) вынести на удобную для этого платформу - корабль.
Получается система ВАП-КП-ПУ. Она правда в некотором смысле менее устойчива (за счет того, что зависима от средств связи между элементами).

Это позволит увеличить качество управления (операторы в удобном для работы месте), кол-во готовых к бою ракет.

В сравнении с классической ЗРС, это выдаст эффект синергии, когда все пусковые группы надводных кораблей могут участвовать в отражении атаки противника, что увеличивает производительность ЗРС.

Замечу, что перехватчики тоже могут играть роль вынесенного АП, вообще в составе соединения вынесенными АП могут быть для примера:
- вертолеты ДРЛО.
- спец БПЛА ДРЛО.
- истребители или перехватчики.
Автор:  Jj [ 11 сен 2015, 11:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov
А могут и не быть. В любом случае выглядит крайне сомнительным возможность ПВО отразить массированный залп хармов и гарпунов в условиях интенсивного радиопротиводействия.
Автор:  Димитрий [ 26 окт 2015, 07:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov
На официальном сайте закупок ОАО «ПО «Севмаш» размещена информация (№31502887567) о заключении договора с АО «Конструкторское бюро специального машиностроения» (г. Санкт-Петербург, входит в Концерн ВКО «Алмаз-Антей») на изготовление и поставку десяти универсальных вертикальных пусковых установок [УВПУ] ЗС-14-11442М для проходящего на предприятии ремонт с модернизацией тяжелого атомного ракетного крейсера «Адмирал Нахимов» проекта 11442.

Изготовление будет вестись на основании совместного Решения №235/1/1/8565 от 6 ноября 2014г. и техническим заданием «Доработка УВПУ 3С-14-22350 для комплексов 3К-14, 9К, 3М55, 3К-22 применительно к заказу 11442М» [3К14 – универсальный корабельный стрельбовой комплекс (УКСК) «Калибр», 3М55 – противокорабельная ракета «Оникс», 3К22 – вероятно ракетный комплекс с противокорабельной / гиперзвуковой (?) ракетой «Циркон» http://militaryrussia.ru/blog/topic-718.html . Одна УВПУ рассчитана на восемь ракетомест, таким образом после модернизации крейсер будет нести 80 противокорабельных ракет, как сообщалось ранее главкомом ВМФ Чирковым. До модернизации противокорабельное ракетное вооружение корабля включало ПКРК "Гранит" (20 ракет по одной в пусковой установке).

Ориентировочная цена договора определена в 2 559 млн.руб., предельная стоимость продукции – 3 млрд. Срок действия договора установлен до конца 2018г. Исполнение будет вестись поэтапно. На первом этапе будет изготовлен первый поставочный образец УВПУ. В соответствие с Решением он будет подвергнут типовым испытаниям, первый этап которых проводится на стенде завода-изготовителя (типовые заводские испытания). После получения положительных результатов конструкторской документации УВПУ ЗС-14-11442М будет присвоена литера «О». Испытания будут проведены комиссией, в которую войдут представители АО «КБСМ», АО «Государственный обуховский завод», АО «ОКБ «Новатор», АО «ВПК «НПО Машиностроения». Срок исполнения работ по этапу - август 2016г., стоимость – 264 млн.руб.
На втором этапе будут изготовлены еще девять УВПУ, планируется ежемесячно выпускать по одной установке с завершением этапа к маю 2017г. Стоимость продукции – 2 217 млн.руб.
На третьем этапе будет выпущено технологическое оборудование, необходимое для пусконаладочных работ на УВПУ и проведения второго этапа типовых испытаний первого поставочного образца УВПУ и поставочного образца комплекта средств погрузки [КСП]. В его состав входят 3М-54Т ГВМ [габаритно-весовой макет противокорабельной ракеты 3М-54Т «Калибр»], 3М55ГММ [габаритно-массовый макет противокорабельной ракеты 3М55 «Оникс»], 3М22ГММ [габаритно-массовый макет противокорабельной ракеты 3М22 «Циркон»]. Срок выполнения работ по этапу 3 – декабрь 2016г., стоимость – 78 млн.руб
http://alexeyvvo.livejournal.com/149487.html
Автор:  Димитрий [ 26 окт 2015, 07:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov
Модернизация "Нахимова". Закупки. Часть 4: морского варианта С-400 не ждать
alexeyvvo
21 октября, 20:25

Продолжая тему закупок «Севмаша» по модернизации «Адмирала Нахимова»

· Выполнение работ по ремонту и модернизации изделие Б-203А корабля проект 11442М [Б-203А – установки вертикального пуска ЗРК «Форт» на 6 барабанов]. Исполнитель – ОАО «Государственный обуховский завод». Цена – 320 млн.руб. Срок исполнения – до 30.11.2018г. (закупка 31502864265).
· Поставка автоматизированного комплекса электромагнитной совместимости 5П-23. Исполнитель – ОАО «КБ Аметист». Цена – 45 млн.руб. Срок исполнения – март 2017г. (закупка 31502864257).
· Изделие МДМ-2. Исполнитель – ОАО «НПП «Калужский приборостроительный завод «Тайфун». Цена – 358 млн.руб. Срок исполнения – март 2017г. (закупка 31502864106).
http://alexeyvvo.livejournal.com/148698.html

Модернизация "Нахимова". Закупки. Часть 3
alexeyvvo
13 октября, 15:50

В продолжение постов (ссылки тут и тут) по модернизации ТАРКр «Адмирал Нахимов»
Очередные данные по соисполнительским договорам:
· Изготовление и поставка четырех изделий «Малахит-М» [модернизированные турбогенераторы?] - ОАО «Калужский турбинный завод», 821 млн.руб., срок – с июля по октябрь 2016г. по одному изделию в месяц. (закупка 31502845779).
· Дефектация двух комплектов ГТЗА-653 – ЗАО «Киров-Энергомаш», 24 млн.руб. , срок – март 2016г. (первоначально – декабрь 2015г.) (закупка 31401775594).
· Изготовление и поставка изделия МрЭК [многофункциональный радиоэлектронный комплекс "Монумент"] 5П-20К – ОАО «Концерн «Гранит-Электрон», 1 234 млн.руб. (ориент.цена) или 911 млн.руб. (?), срок - 2 квартал 2017г. (закупка 31502845630).
· Изготовление и поставка изделия 5П-10 [система управления огнем "Пума"] – ОАО «Ратеп», 525, затем 516 и 470 млн.руб. (ориент.цена), срок - 4 квартал 2016г. (закупка 31502795239).
· Изготовление и поставка изделия 5П-30П [система обработки данных] – ОАО «НПП «Салют», 363 млн.руб. (ориент.цена), срок - 1 квартал 2017г. (закупка 31401680945).
· Изготовление и поставка двух изделий 3Р-86М [модуль управления ЗРАК Кортик?] - ОАО «НПО «КПЗ «ТАЙФУН», 76 млн.руб., срок – март 2017г. (закупка 31502845706).
· Изготовление и поставка НРЛС МР-231, НРЛС МР-231-3 – ОАО «Горизонт» (Ростов-на-Дону), 54 млн.руб. (МР-231 – 14,7, МР-231-3 – 39,9 млн.), срок – 1 квартал 2017 г. (закупка 31502845980).
· Изготовление и поставка комплекса МТК-201М1.2 (без шеф-монтажа) [многофункциональный оптико-электронный телевизионный комплекс] – филиал ОАО «Корпорация «Комета» - «НПЦ ОЭКН», 814, затем 784 млн.руб., срок – май 2017г. (закупка 31502845859)
· Изготовление и поставка комплекса КТ-308-06 [комплекс постановки помех] – ОАО «КБ машиностроения» (Москва), 237 млн.руб., срок – июнь 2017 г. (закупка 31502823063)
· Изготовление и поставка комплекса «Чародейка-18280» [станция УКВ-радиопеленгования] - АО «КБ «Связь», 218 млн.руб., срок - 1 квартал 2017 г. (закупка 31502823795).
http://alexeyvvo.livejournal.com/148251.html
Автор:  Гость [ 26 окт 2015, 11:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov
[quote="Димитрий"]На официальном сайте закупок ОАО «ПО «Севмаш» размещена информация (№31502887567) о заключении договора с АО «Конструкторское бюро специального машиностроения» (г. Санкт-Петербург, входит в Концерн ВКО «Алмаз-Антей») на изготовление и поставку [b]десяти универсальных вертикальных пусковых установок [УВПУ] ЗС-14-11442М для проходящего на предприятии ремонт с модернизацией тяжелого атомного ракетного крейсера «Адмирал Нахимов» проекта 11442.[/b]

А почему так мало? Там же с успехом могут расположиться 20 и более УКСК. Там же погреб ПКР Гранитов имеет размеры порядка 20х14 м! Итого 340 м2. УКСК с размерами 2х4м =8 м2. Ну пусть с технологическими зазорами 10м2. Ну тогда там может стать порядка 30 УКСК! Даже у штатников 8 Мк-41 становятся на площади 70 м2. Тоесь, они бы воткнули до 40! Мк-41. В чем дело....я вас спрашиваю!(Куравлев) :o
Автор:  Димитрий [ 26 окт 2015, 11:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov
Цитата:
А почему так мало? Там же с успехом могут расположиться 20 и более УКСК. Там же погреб ПКР Гранитов имеет размеры порядка 20х14 м! Итого 340 м2.

хмм, кто бы знал :? - может потому что ПУ гранитов наклонные, вот и получается 340 кв.м. ? :roll: ---> http://army.lv/large-photos/proekt-1144.32106.jpg

а так да, 80 КР для НК 25ктн ВИ маловато - хотя б 15*8=120 засунули + надо бы обязательно поставить вместо сисек новые РПН и прочее в форте заменить на форт-м/с-400 - иначе получается какой-то паллиатив по ПВО :(

ps: ну и батоны обязательно нужно под калибры допилить - ежели на ТОФ и СФ пойдет по 3 батона (3 минимум, чтоб 1 был постоянно на БС, пока другие 2 шт. на ремонте-у пирса), это уже кое-что - на каждом флоте будет 3*72=216 КР на батонах + добавить еще сотню-другую КР на НК + еще ясени на подходе ==> получается очень неплохой "кулак на длинной руке" 8-)
Автор:  Гость [ 26 окт 2015, 14:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov
а так да, 80 КР для НК 25ктн ВИ маловато - хотя б 15*8=120 засунули + надо бы обязательно поставить вместо сисек новые РПН и прочее в форте заменить на форт-м/с-400 - иначе получается какой-то паллиатив по ПВО :(

Конечно! Да что такое 10 УКСК? 2 на ПЛУРы (16). 6 на ПРК (48). И целых два на 3М14!!! (16). Ну и на...н такой вот "крейсер"? Было бы 15 УКСК то 3М14 было бы 56. Это сопоставимо с ударным вариантом Берка. А до Тики так и не дотянули. Стыдно товарищи! :(
Автор:  ikalugin [ 26 окт 2015, 17:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov
Гость
Вообще-то ракет там больше, чем у тики, ибо у тики в ВПУ стоят еще и ЗУР. Итого 80+96 против 144.
Автор:  Гость [ 26 окт 2015, 18:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov
ikalugin писал(а):
Гость
Вообще-то ракет там больше, чем у тики, ибо у тики в ВПУ стоят еще и ЗУР. Итого 80+96 против 144.

Ну а это школьные, прописные истины.....можно еще и Кортики посчитать и Кинжалы.....и ПМ командира, а ударная составляющая, в проекции по берегу, ради чего весь сыр бор и затеяли (в противовес быстрому глобальному удару США) и до Берка не дотягивает!!! А не то что до Тики. Так на...н было тратить народные денежки на это ...ебище??? А ведь прежний главком Высоцкий, говаривал про 200!!! ракет, а не про 80. А это значит, что были проработки на 25 УКСК. Короче получим мы в итоге хороший крейсер для борьбы с надводным противником, но ограниченным боезапасом ПКР...поскольку и 48 ПКР Оникс может не хватить завалить хотя бы одну авианосную группу. Ну а по берегу всего 16 шт. 3м14 , вообще не серьезно....и это при неограниченной дальности плавания.

Код:
address:        N-0484 Oslo
address:        Norway
Автор:  ikalugin [ 26 окт 2015, 18:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov
Гость
200 ракет это вполне вписывается в округление 80+96 в большую сторону.
Автор:  Димитрий [ 26 окт 2015, 18:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov
Цитата:
Да что такое 10 УКСК? 2 на ПЛУРы (16). 6 на ПРК (48). И целых два на 3М14!!! (16).

кто вам именно такую раскладку дал? или сами придумали?? ;)

потому как не зря УКСК зовут универсальным - под задачи и ячейки нужными ракетами загрузят, в теории аж до 80 калибров чтоб по берегу отработать - а почему нет, ежели противники папуасы, а ПКР-ПЛУР имеются на парочке кораблей эскорта, тех же пр.11356-22350 :ugeek:
Автор:  triest [ 26 окт 2015, 19:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov
Гость писал(а):
ikalugin писал(а):
Гость
Вообще-то ракет там больше, чем у тики, ибо у тики в ВПУ стоят еще и ЗУР. Итого 80+96 против 144.

Ну а это школьные, прописные истины.....можно еще и Кортики посчитать и Кинжалы.....и ПМ командира, а ударная составляющая, в проекции по берегу, ради чего весь сыр бор и затеяли (в противовес быстрому глобальному удару США) и до Берка не дотягивает!!! А не то что до Тики. Так на...н было тратить народные денежки на это ...ебище??? А ведь прежний главком Высоцкий, говаривал про 200!!! ракет, а не про 80. А это значит, что были проработки на 25 УКСК. Короче получим мы в итоге хороший крейсер для борьбы с надводным противником, но ограниченным боезапасом ПКР...поскольку и 48 ПКР Оникс может не хватить завалить хотя бы одну авианосную группу. Ну а по берегу всего 16 шт. 3м14 , вообще не серьезно....и это при неограниченной дальности плавания.


80 КР. С-300 в отделенных барабанах. На берках на ВСЕ 96 ячеек.

Где нибудь описывалась, почему у С-300Ф такие сложные барабанные ПУ?
Печатников этот вопрос не освещает.
Автор:  James Cameron [ 26 окт 2015, 21:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov
triest писал(а):
Где нибудь описывалась, почему у С-300Ф такие сложные барабанные ПУ?
Печатников этот вопрос не освещает.


Из Википедии:
Цитата:
Вместо разработки установок сотового типа (по этому пути пошли США, Франция, Англия и другие страны), под предлогом уменьшения размеров и количества отверстий в палубе было решено применить револьверные установки. В револьверной установке ракеты находятся во вращающемся барабане по 6-8 контейнеров с ракетами в одном барабане с одним пусковым люком на каждый барабан, поэтому для пуска следующей ракеты необходимо повернуть барабан, чтобы очередной контейнер занял позицию под пусковым люком.

В результате масса пусковой установки по сравнению с появившимися позднее в США сотовыми УВП Mk 41 оказалась при одинаковой ёмкости в 2-2,5 раза больше, а объём — в 1,5 раза больше. В конце 1980-х годов начались работы по созданию отечественных сотовых УВП, однако до развала СССР эти работы не были завершены.


К слову, тут на форуме проскакивала инфа о том, что в новом ЭМ будут универсальные УВП (для калибра + С-400)
Автор:  Гость [ 26 окт 2015, 22:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov
Цитата:
К слову, тут на форуме проскакивала инфа о том, что в новом ЭМ будут универсальные УВП (для калибра + С-400)

если испытания пройдут то будут. пока есть загвоздки...
Автор:  James Cameron [ 26 окт 2015, 22:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov
Гость писал(а):
если испытания пройдут то будут. пока есть загвоздки...

А приблизительно какого плана загвоздки? (просто загвоздки всегда есть)
Автор:  Гость [ 26 окт 2015, 22:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov
А приблизительно какого плана загвоздки? (просто загвоздки всегда есть)[/quote]
не знаю,за что купил за то и продаю )) была информация в открытых источниках что испытания универсальной УВП проходят не так гладко как бы хотелось
Автор:  Гость [ 27 окт 2015, 02:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov
Тут еще возможно что комплекс 9К в части ракет будет расшифровыватся как 9М
и обозначать 9М96 и 9М100 запускаемые из УКСК
А вот влезет ли 4 9М96 в одну ячейку УКСК это интересный вопрос, впрочем комплекс 9К может быть чем-то совсем иным
Автор:  triest [ 27 окт 2015, 16:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov
James Cameron писал(а):
Из Википедии:
Цитата:
Вместо разработки установок сотового типа (по этому пути пошли США, Франция, Англия и другие страны), под предлогом уменьшения размеров и количества отверстий в палубе было решено применить револьверные установки. В револьверной установке ракеты находятся во вращающемся барабане по 6-8 контейнеров с ракетами в одном барабане с одним пусковым люком на каждый барабан, поэтому для пуска следующей ракеты необходимо повернуть барабан, чтобы очередной контейнер занял позицию под пусковым люком.

В результате масса пусковой установки по сравнению с появившимися позднее в США сотовыми УВП Mk 41 оказалась при одинаковой ёмкости в 2-2,5 раза больше, а объём — в 1,5 раза больше. В конце 1980-х годов начались работы по созданию отечественных сотовых УВП, однако до развала СССР эти работы не были завершены.


К слову, тут на форуме проскакивала инфа о том, что в новом ЭМ будут универсальные УВП (для калибра + С-400)


Нда. Хоть бы сейчас барабаны выкинули. Тогда звезда смерти получиться.
Автор:  atalex [ 27 окт 2015, 17:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov
Увидим концепцию корабль-арсенал в реале. Для нашего флота может и неплохо. Думаю, там основной боезапас по земле будет.
Автор:  Гость [ 27 окт 2015, 18:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov
Гость писал(а):
и обозначать 9М96 и 9М100 запускаемые из УКСК

я больше с кланяюсь к тяжелым ЗРК типа С-500
Автор:  James Cameron [ 27 окт 2015, 19:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov
48Н6 лезет в УКСК только если ей сложить рули по-другому и/или сделать ТПК с квадратным сечением. И это если хватит длины - большой вопрос с новыми ракетами 40Н6.

Четыре 9М96 в УКСК тоже лезут при условии замены сборки из четырех ТПК на один квадратный с внутренними перегородками. Возможно и в этом случае придется менять механизм складывания рулей, но не факт.

УКСК для совместимости придется либо научить принимать квадратные ТПК с тем же шагом ячеек, что сейчас, либо еще и увеличивать шаг. Очень вероятно увеличение высоты ради новых ЗУР.

Вопрос совместимости с перспективными гиперзвуковыми ракетами больше из области фантастики. В сети прошла новость, что Адмирал Нахимов будет иметь возможность применять 3М-22 (Циркон) из нового универсального комплекса наряду с калибром. Так вот, циркон еще не готов и не факт, что размеры уже известны. И во-вторых, раньше говорилось о добавлении ПКР Х-35 в комплекс Калибр, возможно ее адаптируют для УКСК. Ее обозначение 3М-24 и журналисты могли перепутать.
Автор:  ikalugin [ 27 окт 2015, 20:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov
James Cameron
Там же написали про испытания с массо габаритным макетом 3К22 до декабря 2016 года. Если макет к декабрю 2016 должен уже завершать испытания, то может и с обликом ракеты определились?

http://alexeyvvo.livejournal.com/149487.html
Ссылается на официальный сайт а не журнализдов.

На МАКСе говорили, что брамос не будет вылезать из своих первоначальных массо-габаритов. Поэтому пригодность Циркона к УКСК вас не должна смущать. Другое дело - ТТХ циркона, особенно по нижней траектории.
Автор:  Гость [ 27 окт 2015, 20:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov
James Cameron писал(а):
48Н6 лезет в УКСК только если ей сложить рули по-другому и/или сделать ТПК с квадратным сечением. И это если хватит длины - большой вопрос с новыми ракетами 40Н6..

так на Нахимове будет модернизированный УКСК, он даже идет под маркировкой не просто УВП а УВПУ
Автор:  Евгений 11 [ 27 окт 2015, 20:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov
Гость писал(а):
А вот влезет ли 4 9М96 в одну ячейку УКСК это интересный вопрос, впрочем комплекс 9К может быть чем-то совсем иным
В УКСК который сейчас видимо нет, но вот в возможную новую универсальную ячейку может и влезет.
Страница 39 из 51 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/