|
|
napalm
|
 |
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov  Добавлено: |
Сообщений: 1012
|
|
Это ж сколько он стоит, если на "продолжение модернизации" выделено 29,5 млрд??
_________________
Если вдруг ты всерьез воспринял что-то из этого форума, вспомни каноническое
Цитата: Мы их не видим, они в нас не попадают
|
|
 |
|
 |
|
artkonstruktor
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov Добавлено: |
Сообщений: 1057
|
napalm писал(а): Это ж сколько он стоит, если на "продолжение модернизации" выделено 29,5 млрд?? Курс доллара: 1:64,31 29 500 000 000:64,31 = 458 715 596 $ Это четыре F-35B. Недорого. 
_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
|
|
|
|
|
|
|
napalm
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov Добавлено: |
Сообщений: 1012
|
artkonstruktor писал(а): napalm писал(а): Это ж сколько он стоит, если на "продолжение модернизации" выделено 29,5 млрд?? Курс доллара: 1:64,31 29 500 000 000:64,31 = 458 715 596 $ Это четыре F-35B. Недорого. Пол миллиарда нерублей за "продолжение модернизации" (не за модернизацию, а именно продолжение) недорого?
_________________
Если вдруг ты всерьез воспринял что-то из этого форума, вспомни каноническое
Цитата: Мы их не видим, они в нас не попадают
|
|
|
|
|
|
|
napalm
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov Добавлено: |
Сообщений: 1012
|
flankerivo писал(а): Конечно недорого. Это огромный крейсер. Его делают почти заново. Сверхдорогой корабль в единственном экземпляре. Да уж, история ничему не учит. Цитата: Модернизировать всегда сложнее чем делать заново.
Поэтому надо клепать фрегаты и корветы, а не мегаломанией страдать. Цитата: Конечно такой исполин никто больше строитне будет.
Я даже знаю почему  Цитата: Но когда вернеться в строй, он заменить двух флагманов Как? Распилят на 2? 
_________________
Если вдруг ты всерьез воспринял что-то из этого форума, вспомни каноническое
Цитата: Мы их не видим, они в нас не попадают
|
|
|
|
|
|
|
napalm
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov Добавлено: |
Сообщений: 1012
|
А Вы уверены, что у нас есть "несколько" лет? Престиж это хорошо, но есть проблемы намного насущнее. А ПКР нужна одна
_________________
Если вдруг ты всерьез воспринял что-то из этого форума, вспомни каноническое
Цитата: Мы их не видим, они в нас не попадают
|
|
|
|
|
|
|
flankerivo
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov Добавлено: |
Сообщений: 1411
|
|
Я знаю что все это нужно сейчас и в том моменте, но к сожалению жизнь такова что в первом малые корабли, потом постепенно по-большие фрегаты, а на потом и новые лидеры. ГТУ уже в производстве. К тому времени неплохо сохранить по два из старых флагманов. Корпуса у них невероятные, место для всякие там ракеты, штуковины и РЕО огромное. В общем насыщение идет, на места точечно никак не плохое, на другие места недостаточное и спорное как продукт, но во всяком случае сейчас в пути хорошее чем например 7 лет назад.
О ПКР. Вспомнил давний еще "девяностный" спор зачем нам (вам) два боевые вертолета - Ка-52 и Ми-28. Время показало что разнообразие крайне важное. Две махины вместе делают синергетический эффект и решение тогда было мудро. К тому, время показало что Панцир и Тор-2М взаимно дополняются и всегда лучше чем только Панцир или только Тор. Есть несколько десятков других таких сравнении. То же самое и в вооружении. Разнообразие крылатых ракет, ПКР, авиационных... Сколько лет обсуждаем то что нету разнообразие у авиабомб, ракет и т.д.?! С технической и логистической точки зрении что настолько плохое в вариативностью ПКР?! Не могу понять. Если это Болгария с один кран/подъемник и двух разных ржавых ракет, тогда понимаю что сложно и важно чтоб ети ракеты были одной модели. Но это Россия, детка. У нее и площадки много, и краны, и производители ракет все у дома и НИОКР домашний, и денег сколько хочеш... Так что пусть будут ПКР, будут много и будут несколько вариантов, кто не хочет, пусть в тишине делать это.
|
|
|
|
|
|
|
napalm
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov Добавлено: |
Сообщений: 1012
|
flankerivo писал(а): Я знаю что все это нужно сейчас и в том моменте, но к сожалению жизнь такова что в первом малые корабли, потом постепенно по-большие фрегаты, а на потом и новые лидеры. ГТУ уже в производстве. К тому времени неплохо сохранить по два из старых флагманов. Корпуса у них невероятные, место для всякие там ракеты, штуковины и РЕО огромное. В общем насыщение идет, на места точечно никак не плохое, на другие места недостаточное и спорное как продукт, но во всяком случае сейчас в пути хорошее чем например 7 лет назад.
Ну хорошо. Тогда почему списали другие 2, раз все так обстоит? Аргумент "там все сгнило" не прокатит, у Вас парой постов выше - "все равно надо все менять". Цитата: О ПКР. Вспомнил давний еще "девяностный" спор зачем нам (вам) два боевые вертолета - Ка-52 и Ми-28. Время показало что разнообразие крайне важное. Две махины вместе делают синергетический эффект и решение тогда было мудро. К тому, время показало что Панцир и Тор-2М взаимно дополняются и всегда лучше чем только Панцир или только Тор. Есть несколько десятков других таких сравнении. То же самое и в вооружении. Разнообразие крылатых ракет, ПКР, авиационных... Сколько лет обсуждаем то что нету разнообразие у авиабомб, ракет и т.д.?! С технической и логистической точки зрении что настолько плохое в вариативностью ПКР?! Не могу понять. Если это Болгария с один кран/подъемник и двух разных ржавых ракет, тогда понимаю что сложно и важно чтоб ети ракеты были одной модели. Но это Россия, детка. У нее и площадки много, и краны, и производители ракет все у дома и НИОКР домашний, и денег сколько хочеш... Так что пусть будут ПКР, будут много и будут несколько вариантов, кто не хочет, пусть в тишине делать это. Все это великолепие, которого у России "завались" - величина ограниченная. Да, поболее, чему у некоторых, но далеко не бесконечная. И если где-то прибыло огромным кораблем с непонятной перспективой, то где-то и убыло. На то же "продолжение модернизации" "Нахимова" можно Борей построить. Да, с демонстрацией флага у него туго, у него работа другая - настоящая.
_________________
Если вдруг ты всерьез воспринял что-то из этого форума, вспомни каноническое
Цитата: Мы их не видим, они в нас не попадают
|
|
|
|
|
|
|
napalm
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov Добавлено: |
Сообщений: 1012
|
flankerivo писал(а): Они и Бореи строят.
По поводу первое, я тоже хотел бы три корпуса с каждого монстра, но после оценки сказали что объективно ети корабли только на металлолом. Корабли были в одинаково убогом состоянии. Вариантов 2 - на остальные денег не хватило (еще бы, при таких-то расценках) или они не нужны. При втором варианте здравый смысл подсказывает, что "Нахимове" будут испытывать перспективные образцы вооружений. Не для помпезных же визитов в Гондурасы его строят.. В любом случае он останется белым слоном, очередным в истории флота. П.С. "Бореев" много не бывает.
_________________
Если вдруг ты всерьез воспринял что-то из этого форума, вспомни каноническое
Цитата: Мы их не видим, они в нас не попадают
|
|
|
|
|
|
|
Летун
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1144 Орлан / Kirov Добавлено: |
Сообщений: 5107
Откуда: Челябинск
|
Цитата: Есть сведения, что эксплуатационный ресурс ТАРКР СФ "Пётр Великий" подходит к концу (межремонтный срок истекает в будущем году), однако 21-летний крейсер по-прежнему держит форму. 10 октября он выходил в море для отработки контрольных мероприятий боевой подготовки за летний период обучения, а 20/21-го в рамках госиспытаний СМТ "Академик Пашин" принял участие в учении по передаче сухих и жидких грузов на ходу траверзным способом. Если, как планировалось ранее, "Адмирал Нахимов" выйдет на ЗХИ в 2020 г., "Пётр Великий" сразу же займёт его место в наливном бассейне Севмаша. По крайней мере, так считали до 22 августа с.г., когда гендиректор СМП неожиданно заявил о том, что флагманский корабль Северного флота будет проходить модернизацию по другому адресу − в ЦС "Звёздочка" или на Балтийском заводе. Такой пассаж выглядит по меньшей мере странно. Ведь, набравшись опыта, по горячим следам, второй 11442М можно сделать быстрее и дешевле (то же самое касается "Звёздочки" и "Москвы"). Будем надеяться, что Будниченко озвучил возможное, но не окончательное решение. https://navy-korabel.livejournal.comЦитата: Проблем в нем сейчас выше крыши. В реакторе защита постоянно срабатывает. Левая линия вала регулярно течет. (c)Антон Вальшин Цитата: По "Нахимову" есть сползание по насыщению вправо, в первую очередь в части РЭА. Сильно отыграли внезапное импортозамещение и высокий процент новизны, заложенные в пересмотренный проект модернизации. Предельный срок службы аппаратуры после модернизации обозначен в 35 лет, а решения по интеграции и информатизации предполагались качественно превосходящие 22350, чего на отечественной базе 14-15 годов достичь было просто невозможно.
Мне кажется, что на ЗХИ в 20 году Нахимов вряд ли уйдёт. Максимум - освободит сухой док.
Но будем надеяться на лучшее.
Ещё мне кажется, что "Пётр Великий" будет ПРЕДСКАЗУЕМЕЕ в модернизации, ведь соответствует цифровой КД на "Нахимова" сильнее, чем сам "Нахимов". Это, в свою очередь, как мне кажется, не будет требовать ОБЕСПЕЧИВАТЬ ВРЕМЕННУЮ ЖЁСТКОСТЬ корпуса в такой степени, как это было сделано для "Нахимова". (c)80x86
|
|
|
|
|
|
|
|
