Ремонтировать и будут. Я о том, что полной замены на новую не будет.
Ну, вряд ли есть еще одна ГТУ на складе.

с ГТУ все в принципе и было понятно. А вот будут ли ставить "Калибры" и менять С-300 на С-400? Конечно же, хотелось бы все три "Атланта" на ТОФе увидеть, да ещё и с новой начинкой, да что-то разговоры про это подутихли...

Если будет только ремонт, то С-300ФМ, там не будет. Хотя возможно и ее появление. С-400 морской нет. Полимент, тоже непонятно когда будет. С Калибром тоже не понятно. если будет только ремонт, то скорее всего нет, если будет ремонт с модернизацией, то может и появится.
На ТОФ сразу все Атланты, не планировали, кто бы тогда на ЧФ остался бы?

Где-то я все же читал про возможный перевод "Маршала Устинова" на ТОФ после ремонта.

Это было. Но сомнительно, скорее всего на ЧФ отправят, там пока Москва в ремонте стоит особо не кому быть.

Маршал Устинов

http://zvezdochka-ru.livejournal.com/236730.html

---


Может, лучше Москву на СФ, а вместо нее Горшкова на ЧФ. Вообще, всех Атлантов собрать в одной дивизии.

Нет. На ЧФ нужны крупные корабли тоже. Возможно когда Москва уйдет на ремонт, на ее место Устинов придет.

Крупные корабли на ЧФ избыточны , им просто негде во внутреннем море развернуться , так что самый крупный корабль для ЧФ это фрегат будет!
А демонстрировать флаг в Средиземном море могут корабли других флотов!

вот, это правильно - всех атлантов после ремонта-апгрейда (хотелось бы немного добавить калибров, С-300фм и панцирей) на ТОФ, итого 3шт. + всех орланов после ремонта-апгрейда (принцип тот же, но всего побольше ) на СФ (благо рембаза для атомных посудин под боком), минимум пара, в идеале тоже 3 штуки (киров на запчасти) в помощь Кузе (после ремонта наконец с полноценным авиакрылом : 2 эскадрильи Миг-29к + 1 эск. Су-33) ===> и после этого активно и быстро клепать ФР и корветы для всех флотов, когда все флота насытим - переходим к серии новых ЭМ для замены КР, ну а потом, может быть, и к новым АВ

на ЧФ и БФ ничего крупнее ФР не держать! - ибо опасно (моря эти готовые ловушки-капканы, в последние 2 войны НК активно применить не удавалось, сейчас всё будет еще хуже, утопят нафиг всех у пирсов ) и бессмысленно (нет задач для КР и АВ)

Черное море для крупных кораблей ЧФ лишь точка старта. А оттуда они уже идут в Средиземку к Европе/Сирии, через Суэц можно быстро попасть в Индийский океан и т.д..

Чепуха ха ха ха!!!!Третья мировая война начнется на ЕТВД с НАТО! Никакой наш НК более суток, двое не выживет, где бы он не находился. Поэтому все равно где он погибнет, в Севастополе или Гибралтаре. Главное, чтобы он перед своей гибелью нанес максимальный ущерб НАТО. А это можно сделать, как из Черного так и из любой точки Средиземного, Балтийского или Белого моря. Находясь на ТОФе он до Европы не дотянется, и станет в решающий момент для нас абсолютно бесполезным. Сейчас в мире 4 центра сил. РФ, США, ЕС и Китай. Войны никто не хочет кроме США. А США надо окончательно нивелировать угрозу возражение РФ как супердержавы, конкурента их за мировое господство. ЕС уже их, а после РФ они в легкую и Китай поставят на колени. А сами воевать они с нами конечно не будут, поскольку война будет только ракето-ядерная, а значит без победителей. Они сначала втравят ЕС (НАТО) в войну на Украине, а потом, как в 1944, высадятся в Европе к шапочному разбору. ЕС очень не хочет воевать, но США что то придумают, чтобы они на РФ очень разозлились...А США же любители жар чужими руками загребать. Вот ЕС и поплатиться, что стала шестерками Америки. А корабли строятся для боя! Должны победить..или умереть. Поэтому и строятся они с УКСК +Калибр СБЧ для того чтобы целей для уничтожения супостату стало больше, значит уничтожить наши НК в первом ударе вероятность меньше, а значит ответка будет по любому! Не зря и пять десятков ПЛ и АПЛ перевооружаются на Калибр ПЛ и у всех ПЛ и НК длинная рука Калибр с СБЧ и дальностью 3000 км. Попробуй ка, утопи всех в один момент....НЕ ПОЛУЧИТСЯ! Так что Атланты после модернизации на Калибры+СБЧ здесь нужны, в Европе. Возможно именно они станут теми соломинками, которые и сломают хребет НАТО. Такие революции пойдут по всей ЕС!!!! Не желающих умирать народов за мировое господство США....

не фантазируйте понапрасну - в период обострения ситуации, а тем более в военное время никто никуда не пойдет - закроют нафиг и турецкие проливы, выход из финского - закроют быстро-дешево теми же минами для примера , не успеет наш НК дочапать до проливов, и усё


сами же себе противоречите - ежели любой наш корабль утопят за сутки, то нафига его строить и дорогими КР СБЧ вооружать?!!

- проще уж береговые-грунтовые ПУ с калибрами побольше наклепать - включим их пока потихушке в состав БРАВ + в бригады искандеров...а чтоб побольше ракеток в залпе было - ставим на теже ПУ искандер-к/м не 2, а хотя бы 4 КР, а еще лучше как раньше при Союзе аж 6 !
http://bastion-karpenko.narod.ru/CLUB-M ... 011_02.JPG
http://bastion-karpenko.narod.ru/CLUB-M.html
http://militaryrussia.ru/blog/topic-601.html

---> и никаких дорогих за сотни мильёнов у.е. НК не потребуется с сотнями людей экипажа и береговой обслуги - цена шасси для ПУ лямов 6-8 рубликов, зато таскать оно способно до 4-6 русских томагавков (т.е. 2 ПУ эквивалентны по ударной мощи 1 ФР с 8ю ячейками УКСК) + построить такие ПУ можно легко и быстро, за месяцы, а не за несколько лет как НК + учитывая дальнобойность нынешних КР с СБЧ отстреляться по европе можно и со своей земли, без выходов в средиземное-балтийское море ...а учитывая наши богатые наработки по прятанию тех же ПГРК тополей-ярсов - то супостат хренушки их сможет заранее обнаружить и превентивно уничтожить до пуска

поэтому надо выходить из ДРМСД - пока скрытно (с вежливыми людьми же нормально прокатило, и тут также валенками прикинемся типа "я, не я, и корова не моя - у нас КР всего на 490км летают, и точка! не верите нам наслово? а нам до лампочки, мы договор не нарушаем" ) - ну а как нас поймают с поличными, так мы и скажем "а чё вы хотели? у вас преимущество по морским КР в десятки раз + вы уже продаете КР с дальностью под 900км не то что полякам, а даже финнам которые не в НАТО, и которые угрожают напрямую Питеру!" - имхо першинги-2 они снова разворачивать не будут, как и сухопутные КР, потому как и так у них достаточное преимущество по КР и авиации...

Согласен для ЧФ фрегаты и подводные лодки дизельные многоцелевые самое то, а так побольше калибров береговых с разными КР, ПКР и авиации побольше.

Крупный корабль понятие растяжимое. Та же Слава не не такая уж и крупная на фоне Орли Берка. Да и фрегаты тоже разные бывают, тот же Горизонт не такой уж и маленький. Да и китайский ЭМ пр. 052Д тоже можно фрегатом назвать. При этом на ЧФ могут быть разные задачи. Надежное ПВО соединения может обеспечить только корабль водоизмещения 8000 ктн, да и десантную операцию может прикрывать тоже.
Могут, но ЧФ для этого оптимальней всего.

"Маршал Устинов" получил модернизированные радары
http://lenta.ru/news/2015/03/18/ustinov/
http://flotprom.ru/2015/188798/

Женя, не прикидывайся дурачком - мы оба знаем какой размерности фрегаты предполагаются .

В каждой стране они разные могут быть. да и вообще такие термины расплывчаты.

Смысл в том, что ДРСМД не распространяется на ракеты базируемые на НК, ПЛ и Авиацию.
На ЧФ и БФ нужны фрегаты с КР\БР средней дальности чтобы не выходить из договоров и держать Европу в зоне поражения.
А на ТОФ и СФ нужны аналоги атлантов с ПКР большой дальности 400-700км, чтобы отгонять АУГ от берегов под прикрытием береговой авиации.

Не надо строить корабли из-за договора. Из договоров которые нам не выгодны и исполнение которых нам угрожает, надо выходить. По крайней мере с теми, кто сам так делает.

Если выйдем, то получим сразу РСД в Польше, Чехии, Болгарии, может еще и Японии. Договор -обоюдо острая штука. Его СССР не просто так заключал.

А вообще нужно заканчивать строить флоты для демонстрации флага.
Понятно, что ЧФ и БФ запрут в случае чего.

Без авианосца или береговой авиации надежное ПВО соединения не организовать. Потому Союз и начал строить ТАКРы, что Орланы и Атланты не смогли закрыть небо.

а мне больше нравицца идея отгонять подальше АУГи от наших берегов с помощью береговых баллистических ПКР - ибо получается ударить по супостату: быстро (ракетка летит всего 20-25 минут) + недорого (несколько БПКР дешевле ФР-ЭМ-КР) + прикрытие береговой авиации вообще не требуется + вполне реализуемо технически нынче (в т.ч. и вопросы ЦУ решаемы) + при использовании на финальной стадии полета высот в пределах 50-70км а-ля искандер полностью выключаем из противодействия всю палубную авиацию, все ЗРК МД и ЗАК, все SM-3, у янки остается лишь надежда на последних 30км сбить наши ББ с помощью SM-2/6 (что учитывая скорости ББ + КСП ПРО + РЭБ маловероятно или по-крайней мере очень затруднительно)

дальности полета БПКР под 2-3тыс.км вполне достаточно, чтоб палубная авиация до них не дотянулась, и чтоб можно было не особо приближаться к береговой линии, лучше в глубине территории прятаться от топоров да ДРГ

и имхо хватило бы всего пары-тройки десятков подобных БПКР на СФ и на ТОФе чтоб не допустить приближение АУГ на дистанцию удара по нашим объектам - даже с ценником подобных комплексов под 5-10 муе штука потратили бы на всё-провсё жалкие 60*5-10=300-600муе, т.е. ЦЕНУ ОДНОГО-ДВУХ КОРВЕТОВ!!! ...

вот так, либо новые (или хорошо забытые старые http://www.popmech.ru/weapon/12980-nebe ... oryv/#full ) девайсы стоимостью 1-2 корвета либо развязывание пупка в попытке соревноваться с янки-НАТО на море, где мы однозначно проиграем - по мне выбор очевиден и неоспорим

ps: а вопрос разведки и первичного ЦУ можно вообще кардинально решить - поставим на удалении 2-3 тыс.км на дне сеть пассивных стационарных ГАС, пущай приближение вражьей эскадры обнаруживают загодя (АУГ ведь не одиночная малозаметная ПЛА, там десятки кораблей и шумят они "мама не горюй" на всю округу! ) - всё равно путей подходов АУГ к нашим берегам немного, все их можно легко заранее предсказать и подготовиться

Увидел на Авиобазе.

Ракетные крейсера проекта 1164 не получат новое зенитное вооружение- прочитано здесь:
http://www.korabel.ru/news/comments/rak ... henie.html
http://tass.ru/armiya-i-opk/2090730
"...В данный момент "Маршал Устинов" проходит модернизацию с лета 2011 года. Планируется, что он будет возвращен флоту в 2015 году."
Что именно на "Маршале Устинове" модернизируется?
Что можно установить на крейсер Проекта 1164 взамен ракет "П-1000 «Вулкан»"?
Хотя бы по примеру МРК "Накат", чтобы, как говорится, дешево и сердито!

калибр в наклонных ПУ. Более ничего.

Спасибо. А сколько "Калибров-Ониксов" в наклонных ПУ можно установить взамен 16-ти "Вулканов"?

Спасибо. А сколько "Калибров-Ониксов" в наклонных ПУ можно установить взамен 16-ти "Вулканов"?

64 (по аналогии с проектом модернизации Нахимова)

То есть вместо одного "Вулкана" вполне себе поместится-установится 4 ракеты типа "Калибра- Оникса"? Хм, хорошо.
Я так понимаю, что все элементы конструкции ПУ "Вулканов" придётся убирать и вместо них устанавливать новые, наклонные ПУ.
Так что все таки модернизируется на "Маршале Устинове"?

Вулкан там оставить должны, работы ведут общие + бортовая электроника.

Кстати, восемь установок "Калибр" стоят 1 млрд. рублей (без учета системы управления и боекомплекта)

James Cameron, что Вы имели в виду под выражением "восемь установок "Калибр"? УКСК стоит миллиард рублей?
"Устинова" после ремонта реально куда? На ТОФ?