|
Автор |
Сообщение |
grum
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1164 Атлант / Slava Добавлено: 19 сен 2014, 23:25 |
Зарегистрирован: 28 янв 2010, 20:37 Сообщений: 2356
|
Сивулф давно строили. У англичан на 7 вышло или я опять ошибаюсь? "Стоимость первых трех подлодок превысит 7 миллиардов долларов." http://lenta.ru/news/2008/03/28/astuteНаверное за три 7 ярдов?
|
|
|
|
|
крокодил
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1164 Атлант / Slava Добавлено: 19 сен 2014, 23:39 |
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18 Сообщений: 6196
|
Одна стоит вроде 2 ярда. Вы чо, если даже амеры сивулф не потянули, мелкобриты бы вообще удавились.
|
|
|
|
|
крокодил
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1164 Атлант / Slava Добавлено: 19 сен 2014, 23:56 |
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18 Сообщений: 6196
|
Тогда супертанкер должен стоить сто миллиардов, а не сто миллионов) Разница в водоизмещении объясняется полутора-двухкорпусностью наших лодок.
|
|
|
|
|
grum
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1164 Атлант / Slava Добавлено: 20 сен 2014, 20:18 |
Зарегистрирован: 28 янв 2010, 20:37 Сообщений: 2356
|
Вот про стоимость аналогичной лодки
Цена SSBN(X)
В марте 2012-го Главное контрольно-финансовое управление конгресса США в отчете по оценке основных программ закупки вооружений Министерством обороны отметило, что расчетная стоимость закупок по программе SSBN(X) составляет около 90,4 миллиарда долларов, в том числе 11,1 миллиарда долларов на НИОКР и 79,3 миллиарда долларов на закупки.
Согласно оценкам ВМС стоимость закупки головной лодки по программе – 11,7 миллиарда долларов, включая 4,5 миллиарда долларов на детальное проектирование и непериодические инжиниринговые расходы DD/NRE (detailed design and nonrecurring engineering), а также 7,2 миллиарда долларов на постройку самого корабля. В традиционной практике бюджетирования кораблестроительных программ ВМС стоимость расходов DD/NRE для нового класса кораблей относят к стоимости закупки головного корабля.
По расчетам ВМС в феврале 2010 финансового года стоимость закупки каждой ПЛАРБ SSBN(X) для замены лодок «Огайо» составляла от шести до семи миллиардов. Затем в декабре 2010 финансового года на совещании по анализу программы закупки новых ПЛАРБ была указана стоимость закупки серийных лодок 2–12 на уровне 4,9 миллиарда долларов. ВМС США работают над достижением заданной стоимости и в 2011-м за счет реализации усилий по сокращению расходов на программу средняя расчетная стоимость закупки серийных лодок 2–12 была снижена до 5,6 миллиарда долларов. В настоящее время ведется анализ потенциальных возможностей уменьшить расчетную стоимость закупки каждой серийной лодки до 4,9 миллиарда долларов, которая не включает цену модернизации БРПЛ D-5 с целью продления срока ее службы до 2042 года.
В 2011 финансовом году, по оценкам ВМС, средняя закупочная стоимость одной новой серийной ПЛАРБ (со 2-й по 12-ю лодки) была 5,6 миллиарда долларов в ценах 2010 финансового года, в связи с чем проводились соответствующие работы по снижению этой цифры до 4,9 миллиарда долларов в ценах 2010 финансового года.
Но даже при снижении стоимости новой ПЛАРБ до желаемой цифры аналитики полагают, что программа замены ПЛАРБ типа «Огайо» окажет влияние на возможность ВМС США закупать требуемыми темпами боевые корабли других типов в 2020-х годах и в начале 2030-х.
Как отмечается в отчете, специальными вопросами по программе замены ПЛАРБ типа «Огайо», требующими рассмотрения конгрессом США, являются следующие: •причины переноса начала закупки ПЛАРБ SSBN(X) на два года (до 2021 ф. г.) и возможность восстановления первоначальных планов по началу их закупки в 2019 финансовом году, как планировалось ранее в рамках бюджета 2012 финансового года; •план проектирования ПЛАРБ SSBN(X) с 16 пусковыми шахтами для баллистических ракет вместо 20; •вероятность того, что ВМС смогут снизить среднюю закупочную стоимость серийных ПЛАРБ SSBN(X) (лодки 2–12) и обеспечить ее на уровне 4,9 миллиарда долларов за каждую единицу в долларах 2010 финансового года; •точность расчетов ВМС по закупочной стоимости каждой ПЛАРБ SSBN(X); •реализуемость программы замены ПЛАРБ типа «Огайо» и ее потенциальное влияние на финансирование других кораблестроительных программ ВМС США; •определение тех судостроительных заводов и верфей, которые будут строить ПЛАРБ SSBN(X) нового поколения.
Николай Новичков, главный редактор агентства АРМС-ТАСС
Опубликовано в выпуске № 45 (462) за 14 ноября 2012 года
|
|
|
|
|
ОКТОГЕН
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1164 Атлант / Slava Добавлено: 22 сен 2014, 11:59 |
Зарегистрирован: 09 дек 2008, 22:59 Сообщений: 959
|
крокодил писал(а): На "Форде" обещают 50 лет. Но это уже нифига не лодочный реактор. Т.е. взять и поставить готовый лодочный невозможно. А так нет никаких физических проблем сделать крупный реактор с загрузкой на 50 лет доже для авианосца. С тех пор как научились рассчитывать законы выгорания поглотителей избыточной реактивности в лодочных реакторах.
|
|
|
|
|
крокодил
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1164 Атлант / Slava Добавлено: 22 сен 2014, 13:01 |
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18 Сообщений: 6196
|
Пардон, вы же только что утверждали что на корабле сделать долгоиграющий реактор сложнее, или я чего-то не понял? А теперь у вас выходит что проще Там не тысячи тонн топлива. И маленький Астьют, и Вирджинии имеют срок перезагрузки 25 лет(расчетный ресурс лодки), также как и Нимиц-класс. Не прослеживается там такой прямой зависимости.
|
|
|
|
|
ОКТОГЕН
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1164 Атлант / Slava Добавлено: 22 сен 2014, 19:49 |
Зарегистрирован: 09 дек 2008, 22:59 Сообщений: 959
|
Я только что утверждал, что взять готовый лодочный долгоиграющий реактор и поставить на корабль не имеет смысла, т.к корабль его выработает намного быстрее.
|
|
|
|
|
Лорд Маршал
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1164 Атлант / Slava Добавлено: 08 янв 2015, 19:48 |
|
Что слышно о грядушем ремонте/модернизации "Москвы"? П-500 на "Клабы" менять будут? С-300 на С-400? Новые радары и мостик? Переделка ангара на 2 вертолета (1-й ПЛО, 2-й - целеуказатель)?
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1164 Атлант / Slava Добавлено: 08 янв 2015, 19:52 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10 Сообщений: 12283
|
Лорд Маршал писал(а): Что слышно о грядушем ремонте/модернизации "Москвы"? П-500 на "Клабы" менять будут? С-300 на С-400? Новые радары и мостик? Переделка ангара на 2 вертолета (1-й ПЛО, 2-й - целеуказатель)? Скорее всего будет просто ремонт.
|
|
|
|
|
ikalugin
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1164 Атлант / Slava Добавлено: 08 янв 2015, 20:56 |
Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42 Сообщений: 6759
|
По поводу атомных РКР - все придумано до нас: Я только бы или убрал бы избыточный стелс с АУ или облагородил бы все остальное.
_________________ вырабатываю критическое мышление
|
|
|
|
|
Well
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1164 Атлант / Slava Добавлено: 08 янв 2015, 21:18 |
Зарегистрирован: 01 фев 2009, 23:06 Сообщений: 8840
|
ikalugin писал(а): Я только бы или убрал бы избыточный стелс избыточного стелса не бывает
|
|
|
|
|
ikalugin
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1164 Атлант / Slava Добавлено: 08 янв 2015, 21:39 |
Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42 Сообщений: 6759
|
Well писал(а): ikalugin писал(а): Я только бы или убрал бы избыточный стелс избыточного стелса не бывает Если у вас АУ прикрыто сложной конструкцией, а ЗРАКи голые, то да, бывает. Т.е. или все облагородить или снять избыточные меры снижения заметности с АУ.
_________________ вырабатываю критическое мышление
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1164 Атлант / Slava Добавлено: 11 янв 2015, 14:15 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10 Сообщений: 12283
|
ГТУ менять не будут, просто не на что.
|
|
|
|
|
Vaal
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1164 Атлант / Slava Добавлено: 11 янв 2015, 20:29 |
Зарегистрирован: 01 апр 2011, 20:05 Сообщений: 8790
|
Евгений 11 писал(а): ГТУ менять не будут, просто не на что. Ремонтировать будут, возможно. Лопатки, то да се...
_________________ "Нам нужен мир!" - сказали русские. _____________________________ Мир напрягся...
Слышу ZOV и OZVерел...
Мы русские! С нами Бог! Победа будет за нами!
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1164 Атлант / Slava Добавлено: 11 янв 2015, 21:11 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10 Сообщений: 12283
|
Vaal писал(а): Ремонтировать будут, возможно. Лопатки, то да се... Ремонтировать и будут. Я о том, что полной замены на новую не будет. Ну, вряд ли есть еще одна ГТУ на складе.
|
|
|
|
|
Кир
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1164 Атлант / Slava Добавлено: 11 янв 2015, 23:15 |
Зарегистрирован: 21 мар 2010, 22:31 Сообщений: 311
|
с ГТУ все в принципе и было понятно. А вот будут ли ставить "Калибры" и менять С-300 на С-400? Конечно же, хотелось бы все три "Атланта" на ТОФе увидеть, да ещё и с новой начинкой, да что-то разговоры про это подутихли...
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1164 Атлант / Slava Добавлено: 11 янв 2015, 23:27 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10 Сообщений: 12283
|
Кир писал(а): с ГТУ все в принципе и было понятно. А вот будут ли ставить "Калибры" и менять С-300 на С-400? Конечно же, хотелось бы все три "Атланта" на ТОФе увидеть, да ещё и с новой начинкой, да что-то разговоры про это подутихли... Если будет только ремонт, то С-300ФМ, там не будет. Хотя возможно и ее появление. С-400 морской нет. Полимент, тоже непонятно когда будет. С Калибром тоже не понятно. если будет только ремонт, то скорее всего нет, если будет ремонт с модернизацией, то может и появится. На ТОФ сразу все Атланты, не планировали, кто бы тогда на ЧФ остался бы?
|
|
|
|
|
Кир
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1164 Атлант / Slava Добавлено: 12 янв 2015, 00:13 |
Зарегистрирован: 21 мар 2010, 22:31 Сообщений: 311
|
Где-то я все же читал про возможный перевод "Маршала Устинова" на ТОФ после ремонта.
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1164 Атлант / Slava Добавлено: 12 янв 2015, 18:54 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10 Сообщений: 12283
|
Кир писал(а): Где-то я все же читал про возможный перевод "Маршала Устинова" на ТОФ после ремонта. Это было. Но сомнительно, скорее всего на ЧФ отправят, там пока Москва в ремонте стоит особо не кому быть.
|
|
|
|
|
AK
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1164 Атлант / Slava Добавлено: 18 мар 2015, 23:26 |
Зарегистрирован: 31 янв 2013, 15:24 Сообщений: 4547
|
Маршал Устинов http://zvezdochka-ru.livejournal.com/236730.html--- Евгений 11 писал(а): Кир писал(а): Где-то я все же читал про возможный перевод "Маршала Устинова" на ТОФ после ремонта. Это было. Но сомнительно, скорее всего на ЧФ отправят, там пока Москва в ремонте стоит особо не кому быть. Может, лучше Москву на СФ, а вместо нее Горшкова на ЧФ. Вообще, всех Атлантов собрать в одной дивизии.
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1164 Атлант / Slava Добавлено: 18 мар 2015, 23:35 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10 Сообщений: 12283
|
AK писал(а): Может, лучше Москву на СФ, а вместо нее Горшкова на ЧФ. Вообще, всех Атлантов собрать в одной дивизии. Нет. На ЧФ нужны крупные корабли тоже. Возможно когда Москва уйдет на ремонт, на ее место Устинов придет.
|
|
|
|
|
буливер
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1164 Атлант / Slava Добавлено: 19 мар 2015, 00:45 |
Зарегистрирован: 04 окт 2009, 21:09 Сообщений: 1225 Откуда: Москва
|
Евгений 11 писал(а): AK писал(а): Может, лучше Москву на СФ, а вместо нее Горшкова на ЧФ. Вообще, всех Атлантов собрать в одной дивизии. Нет. На ЧФ нужны крупные корабли тоже. Возможно когда Москва уйдет на ремонт, на ее место Устинов придет. Крупные корабли на ЧФ избыточны , им просто негде во внутреннем море развернуться , так что самый крупный корабль для ЧФ это фрегат будет! А демонстрировать флаг в Средиземном море могут корабли других флотов!
_________________ Господи как же я всех ненавижу!!!
|
|
|
|
|
Димитрий
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1164 Атлант / Slava Добавлено: 19 мар 2015, 09:51 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28 Сообщений: 6394
|
Цитата: Может, лучше Москву на СФ, а вместо нее Горшкова на ЧФ. Вообще, всех Атлантов собрать в одной дивизии. вот, это правильно - всех атлантов после ремонта-апгрейда (хотелось бы немного добавить калибров, С-300фм и панцирей) на ТОФ, итого 3шт. + всех орланов после ремонта-апгрейда (принцип тот же, но всего побольше ) на СФ (благо рембаза для атомных посудин под боком), минимум пара, в идеале тоже 3 штуки (киров на запчасти) в помощь Кузе (после ремонта наконец с полноценным авиакрылом : 2 эскадрильи Миг-29к + 1 эск. Су-33) ===> и после этого активно и быстро клепать ФР и корветы для всех флотов, когда все флота насытим - переходим к серии новых ЭМ для замены КР, ну а потом, может быть, и к новым АВ на ЧФ и БФ ничего крупнее ФР не держать! - ибо опасно (моря эти готовые ловушки-капканы, в последние 2 войны НК активно применить не удавалось, сейчас всё будет еще хуже, утопят нафиг всех у пирсов ) и бессмысленно (нет задач для КР и АВ)
_________________ «Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
|
|
|
|
|
user77
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1164 Атлант / Slava Добавлено: 19 мар 2015, 13:02 |
Зарегистрирован: 12 авг 2012, 21:54 Сообщений: 4198
|
Цитата: Крупные корабли на ЧФ избыточны , им просто негде во внутреннем море развернуться , так что самый крупный корабль для ЧФ это фрегат будет! Черное море для крупных кораблей ЧФ лишь точка старта. А оттуда они уже идут в Средиземку к Европе/Сирии, через Суэц можно быстро попасть в Индийский океан и т.д..
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1164 Атлант / Slava Добавлено: 19 мар 2015, 13:16 |
|
Чепуха ха ха ха!!!!Третья мировая война начнется на ЕТВД с НАТО! Никакой наш НК более суток, двое не выживет, где бы он не находился. Поэтому все равно где он погибнет, в Севастополе или Гибралтаре. Главное, чтобы он перед своей гибелью нанес максимальный ущерб НАТО. А это можно сделать, как из Черного так и из любой точки Средиземного, Балтийского или Белого моря. Находясь на ТОФе он до Европы не дотянется, и станет в решающий момент для нас абсолютно бесполезным. Сейчас в мире 4 центра сил. РФ, США, ЕС и Китай. Войны никто не хочет кроме США. А США надо окончательно нивелировать угрозу возражение РФ как супердержавы, конкурента их за мировое господство. ЕС уже их, а после РФ они в легкую и Китай поставят на колени. А сами воевать они с нами конечно не будут, поскольку война будет только ракето-ядерная, а значит без победителей. Они сначала втравят ЕС (НАТО) в войну на Украине, а потом, как в 1944, высадятся в Европе к шапочному разбору. ЕС очень не хочет воевать, но США что то придумают, чтобы они на РФ очень разозлились...А США же любители жар чужими руками загребать. Вот ЕС и поплатиться, что стала шестерками Америки. А корабли строятся для боя! Должны победить..или умереть. Поэтому и строятся они с УКСК +Калибр СБЧ для того чтобы целей для уничтожения супостату стало больше, значит уничтожить наши НК в первом ударе вероятность меньше, а значит ответка будет по любому! Не зря и пять десятков ПЛ и АПЛ перевооружаются на Калибр ПЛ и у всех ПЛ и НК длинная рука Калибр с СБЧ и дальностью 3000 км. Попробуй ка, утопи всех в один момент....НЕ ПОЛУЧИТСЯ! Так что Атланты после модернизации на Калибры+СБЧ здесь нужны, в Европе. Возможно именно они станут теми соломинками, которые и сломают хребет НАТО. Такие революции пойдут по всей ЕС!!!! Не желающих умирать народов за мировое господство США....
|
|
|
|
|
Димитрий
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1164 Атлант / Slava Добавлено: 19 мар 2015, 14:27 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28 Сообщений: 6394
|
Цитата: Черное море для крупных кораблей ЧФ лишь точка старта. А оттуда они уже идут в Средиземку к Европе/Сирии, через Суэц можно быстро попасть в Индийский океан и т.д. не фантазируйте понапрасну - в период обострения ситуации, а тем более в военное время никто никуда не пойдет - закроют нафиг и турецкие проливы, выход из финского - закроют быстро-дешево теми же минами для примера , не успеет наш НК дочапать до проливов, и усё Цитата: Никакой наш НК более суток, двое не выживет, где бы он не находился. Поэтому все равно где он погибнет, в Севастополе или Гибралтаре.
Поэтому и строятся они с УКСК +Калибр СБЧ для того чтобы целей для уничтожения супостату стало больше, значит уничтожить наши НК в первом ударе вероятность меньше, а значит ответка будет по любому! сами же себе противоречите - ежели любой наш корабль утопят за сутки, то нафига его строить и дорогими КР СБЧ вооружать?!! - проще уж береговые-грунтовые ПУ с калибрами побольше наклепать - включим их пока потихушке в состав БРАВ + в бригады искандеров...а чтоб побольше ракеток в залпе было - ставим на теже ПУ искандер-к/м не 2, а хотя бы 4 КР, а еще лучше как раньше при Союзе аж 6 ! http://bastion-karpenko.narod.ru/CLUB-M ... 011_02.JPGhttp://bastion-karpenko.narod.ru/CLUB-M.htmlhttp://militaryrussia.ru/blog/topic-601.html---> и никаких дорогих за сотни мильёнов у.е. НК не потребуется с сотнями людей экипажа и береговой обслуги - цена шасси для ПУ лямов 6-8 рубликов, зато таскать оно способно до 4-6 русских томагавков (т.е. 2 ПУ эквивалентны по ударной мощи 1 ФР с 8ю ячейками УКСК) + построить такие ПУ можно легко и быстро, за месяцы, а не за несколько лет как НК + учитывая дальнобойность нынешних КР с СБЧ отстреляться по европе можно и со своей земли, без выходов в средиземное-балтийское море ...а учитывая наши богатые наработки по прятанию тех же ПГРК тополей-ярсов - то супостат хренушки их сможет заранее обнаружить и превентивно уничтожить до пуска поэтому надо выходить из ДРМСД - пока скрытно (с вежливыми людьми же нормально прокатило, и тут также валенками прикинемся типа "я, не я, и корова не моя - у нас КР всего на 490км летают, и точка! не верите нам наслово? а нам до лампочки, мы договор не нарушаем" ) - ну а как нас поймают с поличными, так мы и скажем "а чё вы хотели? у вас преимущество по морским КР в десятки раз + вы уже продаете КР с дальностью под 900км не то что полякам, а даже финнам которые не в НАТО, и которые угрожают напрямую Питеру!" - имхо першинги-2 они снова разворачивать не будут, как и сухопутные КР, потому как и так у них достаточное преимущество по КР и авиации...
_________________ «Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
|
|
|
|
|
AlexandrT
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1164 Атлант / Slava Добавлено: 19 мар 2015, 14:45 |
Зарегистрирован: 22 фев 2014, 14:32 Сообщений: 1869
|
Димитрий писал(а): Цитата: Может, лучше Москву на СФ, а вместо нее Горшкова на ЧФ. Вообще, всех Атлантов собрать в одной дивизии. вот, это правильно - всех атлантов после ремонта-апгрейда (хотелось бы немного добавить калибров, С-300фм и панцирей) на ТОФ, итого 3шт. + всех орланов после ремонта-апгрейда (принцип тот же, но всего побольше ) на СФ (благо рембаза для атомных посудин под боком), минимум пара, в идеале тоже 3 штуки (киров на запчасти) в помощь Кузе (после ремонта наконец с полноценным авиакрылом : 2 эскадрильи Миг-29к + 1 эск. Су-33) ===> и после этого активно и быстро клепать ФР и корветы для всех флотов, когда все флота насытим - переходим к серии новых ЭМ для замены КР, ну а потом, может быть, и к новым АВ на ЧФ и БФ ничего крупнее ФР не держать! - ибо опасно (моря эти готовые ловушки-капканы, в последние 2 войны НК активно применить не удавалось, сейчас всё будет еще хуже, утопят нафиг всех у пирсов ) и бессмысленно (нет задач для КР и АВ) Согласен для ЧФ фрегаты и подводные лодки дизельные многоцелевые самое то, а так побольше калибров береговых с разными КР, ПКР и авиации побольше.
_________________ Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 1164 Атлант / Slava Добавлено: 19 мар 2015, 19:31 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10 Сообщений: 12283
|
буливер писал(а): Крупные корабли на ЧФ избыточны , им просто негде во внутреннем море развернуться , так что самый крупный корабль для ЧФ это фрегат будет! Крупный корабль понятие растяжимое. Та же Слава не не такая уж и крупная на фоне Орли Берка. Да и фрегаты тоже разные бывают, тот же Горизонт не такой уж и маленький. Да и китайский ЭМ пр. 052Д тоже можно фрегатом назвать. При этом на ЧФ могут быть разные задачи. Надежное ПВО соединения может обеспечить только корабль водоизмещения 8000 ктн, да и десантную операцию может прикрывать тоже. буливер писал(а): А демонстрировать флаг в Средиземном море могут корабли других флотов! Могут, но ЧФ для этого оптимальней всего.
|
|
|
|
|
|
|