в тоже время наши новейшие противолодочные корабли по балтикам ошиваются! ПВО нет, Уранами никого не напугаешь, на кой они там? Еще на ЧФ собираются отправить...Ну бред! Сейчас нет важнейшей задачи флота, что на СФ, что на ТОФе обеспечить надежной ПЛО наших стратегов.

Какие еще новейшие противолоочные корабли? Нет уже лет 30 как никаких противолодочных кораблей. Корветы против ПЛ как слепые котята, не смогут никого отловить до пуска торпеды. Как и БПК впрочем, и даже крейсера.
Против ПЛ только ПЛ, ну и в какой то мере авиация и спутники.

А НК нужны как раз чтобы везде ездить и ракетами трясти, как носитель КР, потому поближе к братским европейцам.

Отряд кораблей Тихоокеанского флота в составе корветов «Совершенный» и «Громкий» вышел из Владивостока для решения задач длительного плавания в дальней морской зоне.

Это в очередной раз доказывает, что 20380 могут оперировать в дальней морской зоне.

Известный эксперт Максим Климов, с вами не согласен.

При этом отмечается, что британские моряки также отследили заправку российского корвета танкером "Академик Пашин".

ЦАМТО, 22 июня. Во Владивостоке 20 июня торжественно встретили из дальнего трехмесячного похода отряд боевых кораблей в составе корветов проекта 20380 «Громкий» и «Совершенный».
Эти корветы впервые совместно решали задачи в Азиатско-Тихоокеанском регионе в длительном отрыве от пункта базирования. За 84 суток похода они прошли более 16000 морских миль.

Получается, на ТОФ будет две бригады по 6 корветов (2038.0, 2038.5). Видимо, одна на Камчатке и одна во Владивостоке.

Не надо так реагировать на фамилию. Конечно, ситуация с корветами не прям такая "__________", но критики в их адрес действительно много.

Не надо так реагировать на фамилию. Конечно, ситуация с корветами не прям такая "ПИЗДЕЦ ПИЗДЕЦ ПИЗДЕЦ!!!", но критики в их адрес действительно много.

Давайте обсуждать саму статью, а не личность Климова.

Давайте обсуждать саму статью, а не личность Климова.

Давайте обсуждать саму статью, а не личность Климова.

Требования по целеуказанию от РЛС соответствовали «Позитиву-М». Ошибки от «Фурке» были значительно больше допустимых. Кроме того, «Фурке», работающая на длине волны 10 см, имела серьезные проблемы по работе в приводном слое (по целям на сверхмалых высотах) на физическом уровне.

На это наложилось то, что «Редут», не имея линии радиокоррекции ЗУР, работал по принципу «выстрелил-забыл», т.е. даже простые маневры цели обеспечивали высокую вероятность ухода от ЗУР.

Представляет интерес оценка одного из специалистов, по понятным причинам предельно жесткая и эмоциональная.

…никого не интересует, а как, собственно, будут летать эти, без сомнения, прекрасные ракеты при отсутствии линии радиокоррекции и отвратительном целеуказании от «Фурке»… Так сказать, по схеме «выстрелил-забыл». О чем!!!!!!! О цели? Или о ракете? …разработчики ЗРК старательно обходят все острые углы, типа: «А как ваша ЗУР увидит цель при ошибках целеуказания в районе 1 град.?» …Ответ: увидит… И т.д.

Это писалось еще в 2006 г.!

...

В данной ситуации ПВО корвета стала очень хорошая артиллерийская РЛС «Пума», которая фактически и обеспечивала целеуказание «Редуту» (через БИУС «Сигма»). Понятно, что такой вариант была фактически «костылем», т.е. 360-градусная зона поражения «Редута» «резалась» до малого сектора «Пумы», резко уменьшалась канальность ЗРК, увеличивалось работное время, а артиллерию при этом можно было применять только по данным оптических визиров, при том, что пушка этого корабля вполне могла бы применяться при отражении ракетного или воздушного удара.

«А как ваша ЗУР увидит цель при ошибках целеуказания в районе 1 град.?»

…Ответ: увидит…