Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 118 из 121 [ Сообщений: 3616 ]  На страницу Пред.  1 ... 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1377
artkonstruktor писал(а):
Смотрите, какая интересная архитектура.
phpBB [video]

http://youtu.be/EpsYkqODzvs

Ничего интересного. Это называется «дезигн».



_________________
Per aspera ad astra
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1269
Eldarado писал(а):
Я понимаю, что вопросов будет больше чем ответов, но это всё, что родил мой ум этой ночью. 8-)

Если есть самолёты, скинь мне пожалуйста. Ну и вертолёты, если есть.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1269
Гоха писал(а):
Ничего интересного. Это называется «дезигн».

Не скажи, у меня есть стойкое убеждение, что в свете развития гиперзвукового оружия, дизайн надводных кораблей будет дрейфофать к корабля подводным.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7203
artkonstruktor писал(а):
корабля подводным

раз такое дело...
Изображение
вопрос.
1. какие выдвижные устройства "протыкают" прочный корпус, а которые нет?
как называются и для чего некоторые там на Ясене оные?
на которую длину выдвигаются и что обычно?
Изображение
2. можно размещать боевой пост рядом с торпедным?
можно ли размещать жилой отсек рядом с ракетными шахтами?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1377
artkonstruktor писал(а):
Гоха писал(а):
Ничего интересного. Это называется «дезигн».

Не скажи, у меня есть стойкое убеждение, что в свете развития гиперзвукового оружия, дизайн надводных кораблей будет дрейфофать к корабля подводным.

Как это связано вот с тем что на видео?



_________________
Per aspera ad astra
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1269
Leonar писал(а):
artkonstruktor писал(а):
корабля подводным

раз такое дело...

И поверь, это и будет кораблём БМЗ.
Неуязвимый с воздуха.
Малошумный.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1269
Гоха писал(а):
Как это связано вот с тем что на видео?


Ничего не напоминает?



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7203
artkonstruktor писал(а):
это и будет кораблём БМЗ.

БМЗ? БМЗ у берегов противника?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1269
Leonar писал(а):
artkonstruktor писал(а):
это и будет кораблём БМЗ.

БМЗ? БМЗ у берегов противника?

У своих.
Под прикрытием своей авиации и береговых комплексов.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7203
artkonstruktor писал(а):
У своих.
Под прикрытием своей авиации и береговых комплексов.

а нафига ПЛ?
чем в БМЗ просто на корабле не кораблить, тем более что под прикрытием авиации и береговых комплексов?
нафига в воду зарываться то?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1269
Leonar писал(а):
artkonstruktor писал(а):
У своих.
Под прикрытием своей авиации и береговых комплексов.

а нафига ПЛ?
чем в БМЗ просто на корабле не кораблить, тем более что под прикрытием авиации и береговых комплексов?
нафига в воду зарываться то?

Мелким незачем.
Соотношение цена-боевая устойчивость.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7203
artkonstruktor писал(а):
Мелким незачем.

а какие нужны в БМЗ?
artkonstruktor писал(а):
Соотношение цена-боевая устойчивость.

а у ПЛ оное лучше чем у надводных кораблей? :?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1269
Leonar писал(а):
artkonstruktor писал(а):
Мелким незачем.

а какие нужны в БМЗ?
artkonstruktor писал(а):
Соотношение цена-боевая устойчивость.

а у ПЛ оное лучше чем у надводных кораблей? :?

Пока не было ГЗУР, было хуже.
А теперь любой крупный НК - потенциальная жертва.
Ибо ценник, современных корвето/фрегатов, просто конский.
И каждый кАрапль - чистый эксклюзив.
Ракеты же штампуются тысячами.
И дальность у них приличная. Настолько, что можно шмалять с берега.
Причём на дальность превышающую дальность палубной авиации.
Боевая устойчивость, грунтовых комплексов, несоизмеримо выше, а стоимость эксплуатации - на порядки ниже.
Тобиш только ЦУ выкладывай.
А где его взять?
Либо БЛА с воздуха, либо подводным и аппаратами из под воды.
Вот и думай. :?



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7203
artkonstruktor писал(а):
Либо БЛА с воздуха, либо подводным и аппаратами из под воды.
Вот и думай

Думаю цу выдавать с подводного аппарата не очень идейка...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8790
artkonstruktor писал(а):
Гоха писал(а):
Ничего интересного. Это называется «дезигн».

Не скажи, у меня есть стойкое убеждение, что в свете развития гиперзвукового оружия, дизайн надводных кораблей будет дрейфофать к корабля подводным.

Дизайн или функциональность? То что на видео - обычный стелс. Всё что он может - прикинуться ветошью и не отсвечивать.
Другое дело - реальная подлодка. Она уже искаропки стелс. Но, сцуко, дорогая. Один прочный корпус чего стоит.
Так что лучше стелс. Как Висбю, но Каракурт ;-)

Leonar писал(а):
1. какие выдвижные устройства "протыкают" прочный корпус, а которые нет?

Практически, все.



_________________
Статьи Павла Булата про пятое поколение, двигатели, УВТ, КОС и т.п.
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5624
Eldarado писал(а):
Другое дело - реальная подлодка. Она уже искаропки стелс. Но, сцуко, дорогая. Один прочный корпус чего стоит.

Как сказать. Варшавянка стоит дешевле 20380.

Дорого стоит МЦАПЛ, но у нее и требования сильно специфические - тишина при работающем реакторе и чудовищной мощности ГАК.

Но как носитель ракет для запуска по внешнему ЦУ между любым корветом и Варшавянкой разницы нет, а преимуществ у ПЛ очень много.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1269
Leonar писал(а):
artkonstruktor писал(а):
Либо БЛА с воздуха, либо подводным и аппаратами из под воды.
Вот и думай

Думаю цу выдавать с подводного аппарата не очень идейка...

Как один из вариантов.
Лодка услышит шум НК намного раньше и сможет держаться рядом незамеченной.
Выпустила радио буй с сообщением и опять на дно.
В дальнейшем эту эстафету примут НПА.
Если уже не приняли... :?



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1269
Eldarado писал(а):
Дизайн или функциональность? То что на видео - обычный стелс. Всё что он может - прикинуться ветошью и не отсвечивать.
Другое дело - реальная подлодка. Она уже искаропки стелс. Но, сцуко, дорогая. Один прочный корпус чего стоит.
Так что лучше стелс. Как Висбю, но Каракурт ;-)
.

Цитата:
Что бы быть невидимым, объект должен быть неподвижным и полностью прозрачным!

Нет невидимости, есть радиозаметность.
Эту хню про "Стелс" придумали для попила бабла.
"Айфон" для кораблей.
Потому "не отсвечивать" не получится.
Прилетит и прилетит на всю катушку.
Первый же серьёзный замес утопит всю эту потешную флотилию.
Нет от ГЗУР защиты.
Жизнь заставит уйти под воду.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1269
крокодил писал(а):
Eldarado писал(а):
Другое дело - реальная подлодка. Она уже искаропки стелс. Но, сцуко, дорогая. Один прочный корпус чего стоит.

Как сказать. Варшавянка стоит дешевле 20380.

Дорого стоит МЦАПЛ, но у нее и требования сильно специфические - тишина при работающем реакторе и чудовищной мощности ГАК.

Но как носитель ракет для запуска по внешнему ЦУ между любым корветом и Варшавянкой разницы нет, а преимуществ у ПЛ очень много.

Надо все внутренние моря насыщать "Варшавянками".
На поверхности - максимум 20380.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5624
artkonstruktor писал(а):
Надо все внутренние моря насыщать "Варшавянками".


Да, тут давно уже речь идет о целесообразности надводного флота как такового, а кто-то все еще грезит статысячетонными авианосцами.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1269
крокодил писал(а):
artkonstruktor писал(а):
Надо все внутренние моря насыщать "Варшавянками".


Да, тут давно уже речь идет о целесообразности надводного флота как такового, а кто-то все еще грезит статысячетонными авианосцами.

Стотысячники получаются при базирования 25 тонны реактивных самолётов.
Меньше не рационально.
Продукт эволюции.
Уменьшение ВИ возможно только при переходе на БЛА.
Касательно потребности, от авиакомпоненты ни кто не отказывается.
Поменяются её роль и задачи, но необходимость останется.
Как пример: НАП десантный операций.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7203
крокодил писал(а):
как носитель ракет для запуска по внешнему ЦУ

Во во.
artkonstruktor писал(а):
Лодка услышит шум НК намного раньше

Раньше рлс корабля и тем более самолета дрло?
Да, рлс корабля и самолета дрло не смогут "найти" пл противника.
Самолеты противолодочной авиации тоже замучаются искать?
Поэтому и в бмз и должны шнырять быстрые маленькие относительно кораблики и ввиду их большей скорости чем у пл вероятность найти пл у них поболее.
Ну или усеять дно "квакерами" да и то гидрология может помешать найти пл.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1269
Leonar писал(а):
Раньше рлс корабля

А ну ка марш учить формулу радиогоризонта.
Цитата:

и тем более самолета дрло?

Тоже знаешь, их у нас не тысячи и даже не сотни.
Ограничения по погоде.
Ну и скрытность. Ибо светится как новогодняя елка в ночи.
Цитата:

Да, рлс корабля и самолета дрло не смогут "найти" пл противника.
Самолеты противолодочной авиации тоже замучаются искать?

Мы речь ведём про оборону своих тервод.
Чужие там не летают.
Цитата:

Поэтому и в бмз и должны шнырять быстрые маленькие относительно кораблики и ввиду их большей скорости чем у пл вероятность найти пл у них поболее.

Во первых: на маленькие кораблики нормальный ГАК не примутить.
Во вторых: шуметь они будут - будь здоров.
Значит фактор внезапности будет утерян.
И вероятность, чего то найти, будет падать.
Цитата:

Ну или усеять дно "квакерами" да и то гидрология может помешать найти пл.

Ух ты умник.
Изображение
Пупок не надорвешь?
:D



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7203
artkonstruktor писал(а):
и тем более самолета дрло?

Тоже знаешь, их у нас не тысячи и даже не сотни.

Так их и меньше нужно для поисков кораблей.
artkonstruktor писал(а):
Ну и скрытность. Ибо светится как новогодняя елка в ночи.


А чем корабль смогет сбить дрло? Это не нам нужно бояться и ныкаться в нашей бмз, а им.
artkonstruktor писал(а):
Да, рлс корабля и самолета дрло не смогут "найти" пл противника.
Самолеты противолодочной авиации тоже замучаются искать?

Мы речь ведём про оборону своих тервод.
Чужие там не летают.

Да, зато "плавают" чужие лодки с которыми тоже надо бороться (и поболее чем с чужими кораблями)
artkonstruktor писал(а):
Во первых: на маленькие кораблики нормальный ГАК не примутить.
Во вторых: шуметь они будут - будь здоров.
Значит фактор внезапности будет утерян.
И вероятность, чего то найти, будет падать.

И ты предлагаешь шугать вражеские аплы от наших берегов дизельными варшавянками?
А догонют?
artkonstruktor писал(а):
Ух ты умник

А то...
artkonstruktor писал(а):
Пупок не надорвешь?

Вот и я про то же.
Значит квакерами надорвем пупок, а варшавянками вместо противолодочных кораблей мы не надорвем пупок, ага?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5624
Leonar писал(а):
Самолеты противолодочной авиации тоже замучаются искать?

Конечно. Чтобы найти ПЛ с самолета, надо как минимум знать где искать.
Leonar писал(а):
Поэтому и в бмз и должны шнырять быстрые маленькие относительно кораблики и ввиду их большей скорости чем у пл вероятность найти пл у них поболее.

Сильно менее. ПЛ имеет огромное преимущество перед НК в гидроакустике, по определению. ПЛ всегда первой обнаружит НК, причем сильно задолго. На поверхности слишком много акустических помех, и у НК нет никакой шумоизоляции.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8790
artkonstruktor писал(а):
Эту хню про "Стелс" придумали для попила бабла.

Есть две контрпродуктивные точки зрения на стелс: "Стелс это убер-технология и основа всего" (Дядя Миша стайл) и "Стелс это хня - это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году" (А власти скрывают стайл).
Что я могу сказать про них? - "Оба хуже" (с)

Снижение заметности во всех диапазонах обнаружения практикуется уже тысячи лет. Стелс появился сразу после изобретения радара - немцы покрывали перископы подлодок резиной, чтобы те не светились над водой. Потом начали покрывать и рубки.

крокодил писал(а):
Как сказать. Варшавянка стоит дешевле 20380.

Звезда, конечно, фшоке, но всё равно изготовить ПЛ, равную по вооружению НК будет дороже.

artkonstruktor писал(а):
Надо все внутренние моря насыщать "Варшавянками".

Лучше Лирами 2.0 и Посейдонами

крокодил писал(а):
Да, тут давно уже речь идет о целесообразности надводного флота как такового, а кто-то все еще грезит статысячетонными авианосцами.

НФ всё ещё целесообразен. Конфликты с противниками без ГЗУР будут возникать во много много много раз чаще, чем с теми у кого они будут.
Например, идея о покупке МистралЕй появилась после 08.08.08. и разговора с морпехами.
Курощение папуасов это одна из обязанностей сверхдержавы.

artkonstruktor писал(а):
А ну ка марш учить формулу радиогоризонта.

С 10 км радиогоризонт примерно 400 км. А есть ещё загоризонтные методы обнаружения.
А с какого расстояния Варшавянка услышит корапь типа Нимиц?



_________________
Статьи Павла Булата про пятое поколение, двигатели, УВТ, КОС и т.п.
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7203
МЦАПЛ ...
6 шахт
для МБР типа Булава
или по 4...6 ПКР, КР, ПЛУР типа Калибр или Оникс
или для самоходных мин или еще что.
10 торпедных аппаратов 533мм с 30ю штуками бк
10 торпедных аппаратов противоторпед с 30ю шт бк
отсек под диверсионный батискаф или другие нпа
ЗРК типа Игла или Верба и какой нибудь птур на выдвижном устройстве
Изображение
Спойлер: Показать
Изображение

аля диверсионный батискаф
Изображение
Спойлер: Показать
Изображение
Изображение

мои вопросы
Спойлер: Показать
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
хватит места для поста управления между торпедными отсеками?
на каком уровне его расположить? (как у меня или выше?)или вообще в отсеке ближе к носу, а между торпедными отсеками всякие склады, гальюны камбуз и кают компанию?

какие выдвижные устройства могут не "протыкать" прочный корпус и на которую глубину можно их опускать?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8790
Я бы убрал Булаву. Это специфическое оружие. Тогда и не пришлось бы извращаться с выпирающими шахтами.



_________________
Статьи Павла Булата про пятое поколение, двигатели, УВТ, КОС и т.п.
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7203
Eldarado писал(а):
Я бы убрал Булаву. Это специфическое оружие.

тык для этого затея и была...из новости про МБР на Хаски...
Авангард на нее...и считаем тактической гиперзвуковой ракетой средней дальности...
а смысл в том, что по моему мнению
чем больше носителей сяс тем вероятность того, что после привентивного удара супостата по нашим сяс - у нас не будет ответного удара ,будет меньше.
(не кладите все яйца в одну корзину)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1269
Видос хороший про Варшавянку.
phpBB [video]

http://youtu.be/zPFHKGDWx84
Цитата:
Может получать целеуказание находясь в подводном положении.

Имеющий уши - да услышит.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 118 из 121 [ Сообщений: 3616 ]  На страницу Пред.  1 ... 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB