Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 91 из 93 [ Сообщений: 2790 ]  На страницу Пред.  1 ... 88, 89, 90, 91, 92, 93  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20529
Откуда: Смолевичи
Цитата:
Две трехорудийные башни.
Калибра 203 мм. С баллистикой от Малки.
Две ПУ РСЗО Смерч
При его размерности четыре четырёх орудийные башни (тем более калибром 203мм) выглядят более разумным ... и РСЗО уже никакое не нужно.



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1291
Выдайте этому маасквичу ГЗМ! Для страны которая не может даже корвет нормальный сделать только броненосцы и строить.
Я бы рассматривал не одиночный корабль, а бригаду комплексной обработки побережья из 3-4 относительно крупных кораблей + более мелкие корабли.
Трехорудийные 203-мм башни это ОЧЕНЬ большие и страшные штуки. Думаю что можно оставить 2х2х203-мм с полной механизацией подачи и стрельбы. Баллистика может быть и лучше - у Малки длина ствола ограничена габаритами сухопутной машины.
РЗСО Смерч можно поставить на что-то другое. ПВО И ПЛО (обязательно) нужно в основном для самообороны. Редут НЕНУЖЕН. Панцирей хватит и двух, но обязательно нужен второй калибр. Предлагаю рассмотреть 120-мм пушки со стволом 70-75 калибров.
И броня - бронепалуба + разнесенный бронепояс суммарной толщиной 6 дюймов.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 461
jonnsilver писал(а):
Выдайте этому маасквичу ГЗМ!

Я не мААсквич. :)
Цитата:
Для страны которая не может даже корвет нормальный сделать только броненосцы и строить.

А вы много знаете стран, которые могут?
Сами.
Без посторонней помощи?
Цитата:
Я бы рассматривал не одиночный корабль, а бригаду комплексной обработки побережья из 3-4 относительно крупных кораблей + более мелкие корабли.

Относительно крупных?
3-4 класса, или единицы?
Цитата:
Трехорудийные 203-мм башни это ОЧЕНЬ большие и страшные штуки. Думаю что можно оставить 2х2х203-мм с полной механизацией подачи и стрельбы.

Полная механизация - это Гуд.
Два ствола на башню?
Надо подумать.
Ну и каким должно быть расстояние между стволами?
Цитата:
Баллистика может быть и лучше - у Малки длина ствола ограничена габаритами сухопутной машины.

В конце 1970-х годов на базе пушки 2А44 был разработан проект корабельной артиллерийской установки под шифром «Пион-М». Теоретическая масса артиллерийской установки без боекомплекта составила 65—70 тонн. Боекомплект должен был составлять 75 выстрелов, а скорострельность до 1,5 выстрелов в минуту. Артиллерийскую установку «Пион-М» предполагалось устанавливать на корабли проекта 956 типа «Современный». Однако, из-за принципиального несогласия руководства ВМФ с использованием крупного калибра, дальше проекта работы по артиллерийской установке «Пион-М» не продвинулись.
Цитата:
РЗСО Смерч можно поставить на что-то другое.

Отдельный корабль не рационально.
Цитата:
ПВО И ПЛО (обязательно) нужно в основном для самообороны.

Т.е. на все корабли по умолчанию?
Тогда чем они будут отличаться?
Цитата:
Редут НЕНУЖЕН.

:D
Цитата:
Панцирей хватит и двух,

Соглашусь.
Цитата:
но обязательно нужен второй калибр. Предлагаю рассмотреть 120-мм пушки со стволом 70-75 калибров.

:o
Та ну нах.
Цитата:
И броня - бронепалуба + разнесенный бронепояс суммарной толщиной 6 дюймов.

Мне кажется, подставляться под ответный огонь не стоит.
Потому сначала работают КР и авиация, а остатки сопротивления подавляем огнем орудий ГК.
Бронирование должно быть, но не более 30-36 мм.
Ну как то так.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1291
Как тебе такое Элон Маск?
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1291
Комментарии:
1. Размеры восьмидюймовых башен явно завышены. Изначально это были 3-х орудийные 235-мм башни для послевоенных тяжелых крейсеров типа Иркутск
2. Бронирование - в районе 150-мм. Интегрированное (вваренное) в корпус вместо обшивки.
3. Силовая трехвальная. Однозначно!
4. Будут були и ПТЗ
5. В принципе, если 203-мм башни уменьшить до 180 или даже 152-мм, 120-мм пушки на две одноствольные 76-мм и т.д. водоизмещение можно уменьшить раза в два


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20529
Откуда: Смолевичи
А зачем 120 ему ?



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 461
jonnsilver писал(а):
Как тебе такое Элон Маск?
Изображение

Вообщето это линкор!
(Просто болел в детстве)
БК?
- А много ли прислать?
- Да пудов этак пять. Или шесть:
Больше ему не съесть, Он у меня ещё маленький!



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1291
artkonstruktor писал(а):
Вообще-то это линкор!
(Просто болел в детстве)
БК?

Нет. Это именно броненосец. Линкоры создавались для морского боя в составе соединения, а этот может воевать вполне самостоятельно.
Кстати, обращаю внимание на вот такой кораблик:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8F%D0%B9%D0%BD%D1%8F%D0%BC%D1%91%D0%B9%D0%BD%D0%B5%D0%BD_(%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%86)
При полном водоизмещении 4000 тонн, имел 2х2х254-мм, 8х105-мм и 55 мм пояс и палубу 20-мм. Ухитрился выжить в Великой Отечественной Войне а потом еще 20 лет отслужить в советском флоте. Числился морским монитором.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1291
artkonstruktor писал(а):
Я не мААсквич.

Прям вырос в моих глазах в 2раза.
artkonstruktor писал(а):
Цитата:
но обязательно нужен второй калибр. Предлагаю рассмотреть 120-мм пушки со стволом 70-75 калибров.

Та ну нах.

65-68?
Цитата:
Мне кажется, подставляться под ответный огонь не стоит.
Потому сначала работают КР и авиация, а остатки сопротивления подавляем огнем орудий ГК.
Бронирование должно быть, но не более 30-36 мм.
Ну как то так.

Как раз наоборот. Этот корабль, должен залезать к черту в пасть, вырвать все зубы, завязать узлом раздвоенный язык и проковырять гвоздиком череп до мозга. А просто пострелять может любой кораблик. Модно вообще на сухогруз поставить сухопутные пушки.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 461
jonnsilver писал(а):
Как раз наоборот. Этот корабль, должен залезать к черту в пасть, вырвать все зубы, завязать узлом раздвоенный язык и проковырять гвоздиком череп до мозга. А просто пострелять может любой кораблик. Модно вообще на сухогруз поставить сухопутные пушки.

Пострелять конечно может, а вот с попаданиями проблема.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 998
Откуда: из колхоза
довольно интересная статья
https://army-news.ru/2018/11/vmf-rossii ... yandex.com



_________________
чудовище
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 30
itpb писал(а):
довольно интересная статья

спасибо поржал


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2231
siv62 писал(а):
itpb писал(а):
довольно интересная статья

спасибо поржал

Ну про серию там верно. Наши скачки с 20386 и история 11711 -преступления.



_________________
"Истина где-то рядом"
Кто ты?
Чего ты хочешь?
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 998
Откуда: из колхоза
siv62 писал(а):
itpb писал(а):
довольно интересная статья

спасибо поржал

с чего конкретно? тоже может быть поржем.



_________________
чудовище
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1027
itpb писал(а):
тоже может быть поржем.
За себя говорите


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 10821
siv62 писал(а):
itpb писал(а):
довольно интересная статья

спасибо поржал
Что смешного?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 30
itpb писал(а):
siv62 писал(а):
itpb писал(а):
довольно интересная статья

спасибо поржал

с чего конкретно? тоже может быть поржем.

афтар статьи как бы поделился с нами своим виденьем, как воспользоваться бесценным опытом партнеров в создании собственного флота приведя в пример фрегат типа "Оливер Перри" Правда в конце афтар посетовал на то, что США сняли с вооружения сей удачный корабль, но для нас не все потеряно и мы можно встать в очередь за небратьями украинцами на получения их списанными. Утрирую конечно. ИМХО в отличии от афтара статьи лучше воспользоваться другим советом конструктора Кошкина - не пытаться копировать, а следовать тенденциям.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 998
Откуда: из колхоза
siv62 писал(а):
афтар статьи как бы поделился с нами своим виденьем, как воспользоваться бесценным опытом партнеров в создании собственного флота приведя в пример фрегат типа "Оливер Перри" Правда в конце афтар посетовал на то, что США сняли с вооружения сей удачный корабль, но для нас не все потеряно и мы можно встать в очередь за небратьями украинцами на получения их списанными. Утрирую конечно. ИМХО в отличии от афтара статьи лучше воспользоваться другим советом конструктора Кошкина - не пытаться копировать, а следовать тенденциям.


походу мы на разных языках читаем. Автор говорит о том, что качество во многих случаях не может заменить количество. В принципе, это аксиома для любых родов войск. Одна Армата не заменит 10 Т72, просто потому, что десять Т72 могут быть в разных местах и выполнять одновременно разные задачи. Поразить одну Армату значительно проще 10 Т72.

В дополнение к дорогим и сложным кораблям, нужны массовые, простые и дешёвые, которых можно наделать очень много и которые, условно говоря, будут «успевать везде» именно за счёт массовости.
Из всего этого в серию пошёл только фрегат, получивший название «Оливер Хазард Перри». Этот неоптимальный, примитивный, некомфортабельный и слабовооружённый корабль с одновальной ГЭУ стал, тем не менее, настоящей «рабочей лошадкой» ВМС США, и до сей поры его не могут ничем заменить. Снятие с вооружения этих фрегатов породило «дыру» в системе вооружения ВМС, не закрытую до сих пор.



_________________
чудовище
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 30
itpb писал(а):
походу мы на разных языках читаем. Автор говорит о том, что качество во многих случаях не может заменить количество. В принципе, это аксиома для любых родов войск. Одна Армата не заменит 10 Т72, просто потому, что десять Т72 могут быть в разных местах и выполнять одновременно разные задачи. Поразить одну Армату значительно проще 10 Т72.

возможно, но где то я уже слышал про "стада" техники (БТ-7), которую потеряли все без остатка. Рассказывают, что итоге победили не дешевые машины, а современные и технологичные.
itpb писал(а):
В дополнение к дорогим и сложным кораблям, нужны массовые, простые и дешёвые, которых можно наделать очень много и которые, условно говоря, будут «успевать везде» именно за счёт массовости.
Из всего этого в серию пошёл только фрегат, получивший название «Оливер Хазард Перри». Этот неоптимальный, примитивный, некомфортабельный и слабовооружённый корабль с одновальной ГЭУ стал, тем не менее, настоящей «рабочей лошадкой» ВМС США, и до сей поры его не могут ничем заменить. Снятие с вооружения этих фрегатов породило «дыру» в системе вооружения ВМС, не закрытую до сих пор.

хороший совет, но мне кажется актуален он для ВМФ США, почему вдруг такая стройная и отлаженная система у них ни с того ни с сего дала сбой. А у нас как было замечено проблемы другого характера не из области теории военно-морского флота - недофинансирование, неритмичность, долгострой.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 4805
siv62 писал(а):
Рассказывают, что итоге победили не дешевые машины, а современные и технологичные.

И дешевые. Т-34 был очень дешев для своего класса, поэтому их было много.

Есть танки для войны, а есть для мирного времени. Ну или иначе сказать - для большой войны и для локальных.
Т-72Б3 - для большой, Т-14 - для локальных, он слишком сложен.

Тем более сейчас уже прошли те времена, когда один Тигр мог остановить наступление, сейчас разница в боевой эффективности танков не так критична, кроме того гораздо больше других средств поражения, более приоритетных против вражеской бронетехники. То есть никто не будет пускать танк на другой танк, если есть например ударный вертолет или штурмовик.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 30
крокодил писал(а):
И дешевые. Т-34 был очень дешев для своего класса, поэтому их было много.

а БТ-7 был еще дешевле и их было еще больше, только факта въезда БТ-7 на Линден аллею нигде не зафиксирован.

крокодил писал(а):
Есть танки для войны, а есть для мирного времени. Ну или иначе сказать - для большой войны и для локальных.
Т-72Б3 - для большой, Т-14 - для локальных, он слишком сложен.

а мы к какой готовимся?

крокодил писал(а):
То есть никто не будет пускать танк на другой танк, если есть например ударный вертолет или штурмовик.

ну да, ну да, а вдруг все таки авианосец не найдется и придется по старинке.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 4805
siv62 писал(а):
а БТ-7 был еще дешевле и их было еще больше, только факта въезда БТ-7 на Линден аллею нигде не зафиксирован.

При чем тут БТ-7? На момент начала войны это вообще был не танк, его 37-мм пушки насквозь шили.

Т-34 был дешевый массовый танк, при этом обладающий достаточными боевыми характеристиками. В совокупности чего он и выиграл войну, войдя в историю как лучший танк всех времен - именно он, а не Тигр и не Маус.

P.S. Нам кажется в другую тему)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 4805
siv62 писал(а):
а мы к какой готовимся?

Готовиться надо к обеим. Кроме того надо готовиться еще и к мирной жизни, на которую тоже нужны ресурсы.
Поэтому основная часть дешевых и технологичных, небольшая часть дорогих и нафаршированных. Это оптимальный вариант. К кораблям соответственно это тоже относится.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 30
крокодил писал(а):
Т-34 был дешевый массовый танк, при этом обладающий достаточными боевыми характеристиками. В совокупности чего он и выиграл войну.


крокодил писал(а):
Поэтому основная часть дешевых и технологичных, небольшая часть дорогих и нафаршированных. Это оптимальный вариант. К кораблям соответственно это тоже относится.

а я читал, когда принимали на вооружение Т-34 было два прототипа (А-20 и А-32) и А-32 был явно дороже. Страшно даже подумать куда бы мы отступали если бы выбрали оптимальный вариант, массовый и дешевый А-20 и чуток тяжелого, но дорогого А-32, но ничо страна большая.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 4805
А-20 это была модернизация БТ-7, на тот момент он явно устарел и его параметры были недостаточны. Поэтому выбран был оптимальный вариант.

Страшно это если бы все ресурсы были вложены в тяжелый КВ, а не в Т-34.
У немцев примерно так и произошло. Тигры были круты, но их было мало. Потом спохватились и стали копировать Пантеру с Т-34, но скопировали не то что нужно - не дешевизну и массовость, а скошенные борта. Поэтому получилось то же самое.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 30
крокодил писал(а):
А-20 это была модернизация БТ-7, на тот момент он явно устарел и его параметры были недостаточны. Поэтому выбран был оптимальный вариант.

ну т.е. выбрали не дешевый вариант, хотя военные желали именно дешевый. И кто-то оказался тем, кто отказался копировать немцев и пошел своей дорогой.

крокодил писал(а):
Страшно это если бы все ресурсы были вложены в тяжелый КВ, а не в Т-34.У немцев примерно так и произошло.

а выбора между КВ и Т-34 не стоял, и КВ, еще более дорогой успешно провоевал всю войну немалой серией и оставался на вооружении дольше Т-34.

крокодил писал(а):
Тигры были круты, но их было мало.

тигры были лучше Т-34, но не технологичны, а вот если бы они были технологичны, то Т-34 постигла бы учесть БТ и мы бы закачивали войну на КВ.

крокодил писал(а):
Потом спохватились и стали копировать .

вот мы плавно и подошли к вопросу из статьи о целесообразности копирования американцев в нашем ВМФ. Оно нам надо получить стада старого эсминца. Будет тоже самое только хуже.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 461
Прошу пардону у танкистов, что на флотской ветке да за корабли.
А мне вот примером массового и дешевого корабля кажется раздутый 22800.
Увеличить ВИ до 2000.
Поставить ГАС в носу и Виньетку.
Увеличить количество ячеек УКСК до 16.
А-192, Панцирь-М.
Побортно два Пакета-НК.
И наклепать их сотню.
Как думаете?



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20529
Откуда: Смолевичи
Цитата:
И наклепать их сотню.

...



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 998
Откуда: из колхоза
artkonstruktor писал(а):
Прошу пардону у танкистов, что на флотской ветке да за корабли.
А мне вот примером массового и дешевого корабля кажется раздутый 22800.
Увеличить ВИ до 2000.
Поставить ГАС в носу и Виньетку.
Увеличить количество ячеек УКСК до 16.
А-192, Панцирь-М.
Побортно два Пакета-НК.
И наклепать их сотню.
Как думаете?

для каких задач? охрана рек, озер?



_________________
чудовище
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 461
itpb писал(а):
для каких задач? охрана рек, озер?

Ну если для вас корабль с ВИ 2000 т для рек, то для чего тогда нынешние Буяны?



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 91 из 93 [ Сообщений: 2790 ]  На страницу Пред.  1 ... 88, 89, 90, 91, 92, 93  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB