Форум "Стелс машины"
http://paralay.iboards.ru/

Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=9&t=2038
Страница 86 из 134

Автор:  artkonstruktor [ 29 ноя 2017, 23:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума

Димитрий писал(а):
симпатишный кораблик - всё по минимуму, ничего лишнего - надо только панцири поставить + поменять местами ак-176 и рбу, АУ назад с возвышением + раздвижной телескопич.вертолетный ангар опционально (либо надувной) 8-)

пысы: а пакетам там нет? я б еще рбу на пакет променял, толку-пользы побольше будет

А для каких целей?
Где его место?

Автор:  Novik [ 30 ноя 2017, 00:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума

..."на а/б цифра всплыла, что каракурт с панцирем стоит 8, а без него 6 лярдов рублей" Уже несколько раз встречал на сайтах матюки в отношении туляков, которые из Панциря С за один лярд "сделали" Панцирь-М" уже за два. Я так думаю, что про эту аферу с "Панцирем М" стоить забыта, как о безоткатных пушках Курчевского. Не будет их на флоте. Гдето пороскакивала информация что 22800 будет стоить 2 ярда для страны. Может это только корпус без начинки? На АБ пишут 6 и 8. Как не крути, но по моему это мировой рекорд для системы ПВО МД который обойдется 30 и более млн зелени за одну установку. Если свершится ЧУДО и даже через какое то количество лет, этот агрегат появится хоть на одном корабле, мы об этом конечно сразу узнаем, и еще лет 5 его будут туляки впарывать ВМФ, а те отбрыкиваться руками и ногами от Панциря М. И даже если Темнейший, если будет еще в силе, попросит Главкома: "ну прими ты его, а то достали шапуновцы, все равно ведь войны не будет.." А тот, пока не ведомый нам главком, ответит: "ну если войны не будет, ладно повозим его по морям и океанам". А серьезно...1-ЗРАК "Панцирь М" не принят на вооружение ВМФ. 2- очень дорогой комплекс. 3- есть более дешевая альтернатива ЗРАК Пальма, (чи Палаш?) тот что на Дагестане стоит. 4- если П-М появиться то только на единичных, особо ценных кораблях нашего флота, за бугор он не пойдет, не смотря на хорошие рекомендации сухопутных ЗРАК Панцирь С-1. И в 10-х, я лично ожидаю какую либо реплику Панциря С-1, по типу СиРама, в чисто ракетном варианте, то что сейчас в арктическом варианте испытывается. А туляки теперь не оборонщики и бизнесмены! Dixi.

Автор:  Димитрий [ 30 ноя 2017, 03:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума

artkonstruktor писал(а):
Димитрий писал(а):
симпатишный кораблик - всё по минимуму, ничего лишнего - надо только панцири поставить + поменять местами ак-176 и рбу, АУ назад с возвышением + раздвижной телескопич.вертолетный ангар опционально (либо надувной) 8-)

пысы: а пакетам там нет? я б еще рбу на пакет променял, толку-пользы побольше будет

А для каких целей?
Где его место?

как где в БМЗ, для ОВР в т.ч.

Автор:  artkonstruktor [ 30 ноя 2017, 10:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума

Novik писал(а):
..."на а/б цифра всплыла, что каракурт с панцирем стоит 8, а без него 6 лярдов рублей" Уже несколько раз встречал на сайтах матюки в отношении туляков, которые из Панциря С за один лярд "сделали" Панцирь-М" уже за два. Я так думаю, что про эту аферу с "Панцирем М" стоить забыта, как о безоткатных пушках Курчевского. Не будет их на флоте. Гдето пороскакивала информация что 22800 будет стоить 2 ярда для страны. Может это только корпус без начинки? На АБ пишут 6 и 8. Как не крути, но по моему это мировой рекорд для системы ПВО МД который обойдется 30 и более млн зелени за одну установку. Если свершится ЧУДО и даже через какое то количество лет, этот агрегат появится хоть на одном корабле, мы об этом конечно сразу узнаем, и еще лет 5 его будут туляки впарывать ВМФ, а те отбрыкиваться руками и ногами от Панциря М. И даже если Темнейший, если будет еще в силе, попросит Главкома: "ну прими ты его, а то достали шапуновцы, все равно ведь войны не будет.." А тот, пока не ведомый нам главком, ответит: "ну если войны не будет, ладно повозим его по морям и океанам". А серьезно...1-ЗРАК "Панцирь М" не принят на вооружение ВМФ. 2- очень дорогой комплекс. 3- есть более дешевая альтернатива ЗРАК Пальма, (чи Палаш?) тот что на Дагестане стоит. 4- если П-М появиться то только на единичных, особо ценных кораблях нашего флота, за бугор он не пойдет, не смотря на хорошие рекомендации сухопутных ЗРАК Панцирь С-1. И в 10-х, я лично ожидаю какую либо реплику Панциря С-1, по типу СиРама, в чисто ракетном варианте, то что сейчас в арктическом варианте испытывается. А туляки теперь не оборонщики и бизнесмены! Dixi.

Комплекс очень хорош по идеологии и крайне необходим.
По поводу цены...
Пир во время чумы.
Кто то очень круто хочет подняться на деньги.
Очень круто.
И это, скорее всего, не Шипуновцы.
(Чем старше становлюсь, тем сильнее начинаю понимать товарища Сталина)

Автор:  Novik [ 30 ноя 2017, 18:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума

Понял. Спасибо! Здесь вот какая фишка, все таки разум в этом мракобесии побеждает, к моему весьма большому удовольствию. Не быстро, но как вода точти камень, так и разум пробивается. Факты перечислять не буду, сами знаете, но ТО, что Разум побеждает Жадность (оно же предательство) ОЧЕВИДНО! Не знаю, читают ли наши опусы спецы, понятно, как им тяжело перед ворюгами своего добиться, но у них это получается! Браво МУЖИКИ!!! Так держать!!!

Автор:  jonnsilver [ 30 ноя 2017, 23:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума

artkonstruktor писал(а):
По поводу цены...
Пир во время чумы.
Кто то очень круто хочет подняться на деньги.

На фоне корвета проекта 20386, который стоит 29 миллиардов рублей, это все мелочи. :twisted:

Автор:  Leonar [ 30 ноя 2017, 23:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума

jonnsilver писал(а):
На фоне корвета проекта 20386, который стоит 29 миллиардов рублей, это все мелочи.

на фоне 29млрд? 2 млрд тоже не хило смотрится
2млрд - это больше, чем РН Союз

Автор:  Novik [ 01 дек 2017, 09:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума

И порядка 10 детских садиков на 200 детей каждый. У нас ФАПы по поселкам закрыли!!!Одного фельдшера в ФАПе страна держать не может...дорого ОЧЕНЬ!

Автор:  Leonar [ 01 дек 2017, 10:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума

Novik писал(а):
И порядка 10 детских садиков на 200 детей каждый.


Тупо построить?а содержать?

Автор:  Димитрий [ 01 дек 2017, 21:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума

Novik писал(а):
И порядка 10 детских садиков на 200 детей каждый. У нас ФАПы по поселкам закрыли!!!Одного фельдшера в ФАПе страна держать не может...дорого ОЧЕНЬ!

и то верно, распилим все кораблики на металлолом и раздадим всё беременным пенсионерам :roll:

но если серьезно - оружие вещь дорогая априори, придется платить за суверенитет - кому не нравицца, могут с кружевными трусиками ехать в 404 :mrgreen: это 1е

Цитата:
Уже несколько раз встречал на сайтах матюки в отношении туляков, которые из Панциря С за один лярд "сделали" Панцирь-М" уже за два. Я так думаю, что про эту аферу с "Панцирем М" стоить забыта, как о безоткатных пушках Курчевского. Не будет их на флоте. Гдето пороскакивала информация что 22800 будет стоить 2 ярда для страны. Может это только корпус без начинки? На АБ пишут 6 и 8. Как не крути, но по моему это мировой рекорд для системы ПВО МД который обойдется 30 и более млн зелени за одну установку. Если свершится ЧУДО и даже через какое то количество лет, этот агрегат появится хоть на одном корабле, мы об этом конечно сразу узнаем, и еще лет 5 его будут туляки впарывать ВМФ, а те отбрыкиваться руками и ногами от Панциря М.


уважаемый, вы в корне не правы - афёра это свистопляски с редутом на корвете :geek:

2е. по поводу цен - у туляков самые дешевые морские ЗРК, всё прочее дороже, если зур с ГСН - то дороже значительно - вот примерный расклад:

вот данные, хоть и старые (до обвала рубля), других пока нет :
alexNAVY #11.07.2009 12:50 @Полл#10.07.2009 10:04 +-edit
uber>> а сколько стоит пробить из палицы?
Полл> Как говорил АлексНави - порядка 100 000$.
Одна ЗУР - 2-2,5 млн.
ОФЗС - около 600 р
БПТС - около 3000р
Где-то так.
зур тор - более 3млн.

alexNAVY #29.10.2011 19:15 @sevstud1986#29.10.2011 15:42
2. Стоимость. (оценка ;) )
ЗРАК Панцирь-М в комбинации 1бм+1км с своей соц не будет стоить больше поллярда. Для нашего вмф. Ракеты примем на уроне 2,5-3млн. барабан с бптс - 6млн. Итого боевая конфигурация 1бм+1км+48+барабан = 650млн.

Конкурент. Редут на 20380 по разным данным стоит более поллярда. Округлим.
9м100 исходя из темпов роста стоимости 96 ... примем в 25-28 млн.
барабан палаша - 9млн. магаз дуэта - 0,12 млн. Что забыли... Да .. фары на башне...
Делим стомость многомента на два (оценочную конечно ;) ) получаем 600-700млн. Итого боевая конфигурация 2300млн.......
sevstud1986> Цена Палаша
О блин а про него то я забыл! С ним будет где-то 2600.

При таком перепаде выбор очевиден.
Красота и зализанность линий (орли берк - зумвольт помнишь?) отходит на второй план.
Кстати, комбинация ЗРАК Панцирь с 3-мя БМ, обеспечивающая практически круговую про корабля чуть завалит за лярд.
Вот такой гешефт, друг мой.

sevstud1986> Дорого изменять... в 2 раза ... и БК к ним. Все-таки 96 ЗУР на корвете - это часом не перебор?
1. Проект изменять почти не надо - вернуть старый.
2. Затраты на закупку модулей решаются на верхнем уровне управления. Заявляем кбп - вы на корветах, но ваши два модуля должны стоить как один редут плюс законные 10%. Но проблем.
3. Бк на редут - это в лучшем случае 15-16 млн.долл. т.е. 450млн.руб в худшем (с сотками) - мод лярд. Бк на один панцирь (32зур) - около 90. На два - 180. Про 48 зур ранее - это ретурн ту палица. Этого пока нет.
alexNAVY #31.10.2011 21:55 @Читатель1#31.10.2011 13:11

Читатель1> Кстати, ЗУР ESSM для Германии с активной ГСН обошлась в 800тыс долл.
Да знаем.
астер-15 - 1-1,3 млн.юсд
-30 - 2,0-2,5
рим-116 - полляма
барак - чуть меньше.
Стандарт 2 - 200-900т.юсд

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=807&p=16

3. сравнение штиль-1 и панцирь-м:

дорого иметь расходники по мульёну убитых енотов - причем на обычную цель (ПКР) придется тратить парочку, потому как далеко не 1 вероятность...

вот и считайте конечную стоимость - либо 12 целей за 24муе (24 зур штиль-1), либо 16 (тоже пара зур панциря на цель, чтоб по-честному, при боекомплекте 32 зур) за 3,2муе = при таком раскладе разница в "тушке-начинке" ЗРК (допустим 13муе штиль-1 и 20муе для панцирь-м, вы ж говорили про 1,5 раза?) уже не способна повлиять на конечный результат - 24+13=37муе (штиль) или 3,2+20=23,2муе (панцирь), т.е. панцирь дешевле на 14муе ;) - в пересчете на перехваченную цель соответственно 37/24=1,542муе/шт и 23,2/32=0,725муе/шт (более чем в 2 раза!) - ну и кто здесь дорогой-то?!?

http://forums.airbase.ru/2017/11/t99181 ... -2017.html

Автор:  artkonstruktor [ 01 дек 2017, 22:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума

Суверенитет - это ракеты не за ярды, а за тарелку супа.
Надо всегда помнить об этом.
Хотя сейчас важны компетенции.

Автор:  intoxicated [ 01 дек 2017, 23:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума

Дело в том что ЗУР как на Штиле избыточны по своим характеристикам для самообороны корабля (хотя очень нужны в случае ядерных БЧ на ПКР). Они имеют однако лучшие характеристики (чем радиокомандные снаряды с ракетным разгоном :) ) для защиты компактных корабельных группировок из за бОльшей эффективной дальности (в зоне радиогоризонта корабля конечно).
Поэтому диллемы типа штиль vs панцирь лишены смысла, самооборона корабля нужна на дешевых ЗУР малой дальности (а без самообороны очевидно никак), но ему нужны и более дальнобойные ЗУР для иных типах целей.

Автор:  Димитрий [ 02 дек 2017, 07:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума

intoxicated писал(а):
Дело в том что ЗУР как на Штиле избыточны по своим характеристикам для самообороны корабля (хотя очень нужны в случае ядерных БЧ на ПКР). Они имеют однако лучшие характеристики (чем радиокомандные снаряды с ракетным разгоном :) ) для защиты компактных корабельных группировок из за бОльшей эффективной дальности (в зоне радиогоризонта корабля конечно).
Поэтому диллемы типа штиль vs панцирь лишены смысла, самооборона корабля нужна на дешевых ЗУР малой дальности (а без самообороны очевидно никак), но ему нужны и более дальнобойные ЗУР для иных типах целей.

есть очень существенный ньюанс начсет "коллективной защиты" тем же штиль-1 - у этого ЗРК зона поражения по основным целям (низколетящие ПКР) всего 3,5-12км - так что никакого там радиогоризонта в принципе быть не может!

alexNAVY #30.10.2011 19:36 @iodaruk#30.10.2011 12:09
iodaruk> ...
Все что тут несешь про бук/ураган/штиль - это домыслы.
Реальность - она страшнее.

Например при ЭПР цели=1, и высоте полета менее 25м дальняя не больше 15км

по ПКР (ЭПР=0,1) и дозвуковой скорости все еще хуже:
высота более десяти - дальность не более 12
высота от пяти до десяти - дальность до 8
если сверхзвук - то ниже 10 не берет и по дальности зона около 6 (ближняя 4)
И при условии что пкр обнаружена не позднее 21-22км.
И вот это - коллективная оборона. :shock:

- То есть сверхзвуковая ракета на <10м гарантированно проходит ПВО?
- alexNAVY #30.10.2011 20:59 @au#30.10.2011 20:25
Ну останется только а190 и ак-630. Это с одной стороны.
С другой стороны, сверхзвуковая с высотой меньше 10 - это суперхайтеч. Такие ваще есть? (в реале а не на бумаге)

http://forums.airbase.ru/2011/10/t62410 ... iya-2.html

так что как то "не выходит каменный цветок" с групповым прикрытием, не находите??

ок, пускай панцири по ПКР работать будут - но надо ведь и высотные цели с планирующими УАБ и помехопостановщики подальше отогнать? - как вариант, придется в панцире для этого сделать дальнобойную самонаводящуюся зурку, пускай с меньше скоростью, но по баллистике можно ее и на 50км доставить (гермес так на 100км улетает), а дальше пускай сама зур цель ищет 8-)

Автор:  triest [ 02 дек 2017, 11:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума

Novik писал(а):
У него же автономность 15 суток, а не 60. Кроме того, установка двух ЗРАК "Панцирь-М" по 2!!! миллиарда каждый, вероятно удвоит стоимость такого корабля. Скорей всего его надо строить, как замена пр.1124 МПК "Альбатрос". Так сказать, наша версия китайского 056...


Где вы такие цены берете? Единственный подтвержденный источник по ценам- гос.закупки для Нахимова.

Цитата:
Комплекс 3М87-1Ф – 280 млн.руб. [модификация ЗРАК Кортик-М?]
3Р87-1Ф, 4387-2Ф – 80 млн.руб. [боевой модуль ЗРАК 3H87-1]
3Р-86М – 75,2 млн.руб. [модуль управления ЗРАК Кортик]


Примечание- "Кортик-М" на стерегущем-3М87-1. "Ф", вероятно, ФАР. Т.е это панцирь.

Автор:  intoxicated [ 02 дек 2017, 12:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума

Цитата:
так что как то "не выходит каменный цветок" с групповым прикрытием, не находите??

Это все равно больше чем то что сможет Панцирь. К тому однако штиль очевидно не самое лучшее решение для группового прикрытия от ПКР. Возникает и вопрос - а насколько возможна групповая оборона в рамках радиогоризонта? Это принцип эскортирующих кораблей. Для реализации дальности ~20км (сравнимая с радиогоризонтом) нужны более тяжелые ЗУР (т.е более дорогие) и хотя бы два корабля эскорта для круговой обороны. Следовательно более эффекткивно по стоимости если каждый корабль сам защищает себя.
Цитата:
ок, пускай панцири по ПКР работать будут - но надо ведь и высотные цели с планирующими УАБ и помехопостановщики подальше отогнать?

Панцири отрабатывают по ПКР и всяких более габаритных ВТО нацеленных на корабля, т.е точечная оборона. Это комплекс малой дальности с возможностями поражать некоторых целей на удалении 20-25км. Очевидно что кораблю нужен и более дальнобойный ЗРК.

Автор:  jonnsilver [ 03 дек 2017, 17:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума

Начал оформлять страницу по СКБ-113...
Изображение

Автор:  artkonstruktor [ 04 дек 2017, 16:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума

jonnsilver писал(а):
Начал оформлять страницу по СКБ-113...
Изображение

Неправильно ты дядя Сильвер бутерброд ешь.
Фрагментарные изображения, а общей картины не вырисовывается.
Концепция нужна.
А под нее и проекты.
И очень упорное впечатление, что готовитесь вы к прошедшим войнам.
От того от вас граждане и убегают. :D
Попробуйте заглянуть за горизонт.
Включите воображение.

Автор:  Русич [ 04 дек 2017, 19:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума

artkonstruktor писал(а):
И очень упорное впечатление, что готовитесь вы к прошедшим войнам.

А я думал мне одному так кажется...

Автор:  jonnsilver [ 04 дек 2017, 20:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума

Нынешний российский флот включает на данный момент аж 24 относительно крупных (1/2 ранга) надводных боевых корабля в ходовом состоянии: 4 крейцера, 3 эсминца, 6 БПК, 6 СКР и целых 5 корветов.
https://navy-korabel.livejournal.com/174261.html
Большая часть этих кораблей старше 20 лет.
Напоминаю что в послевоенном СССР количество крупных НК было от 119 (в плохие времена) до 143 (в 1980 году).
Думаю что для текущей российской действительности что бы получить адекватный флот нужно доводить количество крупных боевых НК хотя бы до 50 единиц.

Автор:  jonnsilver [ 04 дек 2017, 21:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума

Продолжаем нагнетать...
Изображение

Автор:  jonnsilver [ 04 дек 2017, 21:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума

artkonstruktor писал(а):
Попробуйте заглянуть за горизонт.
Включите воображение.

Прошлый мой креативный креатив теперь называется проект 20386 и являет собой распил на полмиллиарда долларов.
Причем я с этого полумиллиарда ни шекеля ни видел! Ни шекеля!

Появление боевых кораблей нового поколения обусловлено появлением неких новых видов оружия. Либо оборудования. Силовая установка нового поколения тоже могла бы стать поводом. Или на худой конец переход с постоянного на переменный ток.

Автор:  triest [ 05 дек 2017, 00:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума

jonnsilver писал(а):
Продолжаем нагнетать...
Изображение

Ходят слюхи, что чудо надстройка из пласика не выдержит отдачи "Дуэта" или "Палаша".

Автор:  artkonstruktor [ 05 дек 2017, 15:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума

jonnsilver писал(а):
Нынешний российский флот включает на данный момент аж 24 относительно крупных (1/2 ранга) надводных боевых корабля в ходовом состоянии: 4 крейцера, 3 эсминца, 6 БПК, 6 СКР и целых 5 корветов.
https://navy-korabel.livejournal.com/174261.html
Большая часть этих кораблей старше 20 лет.
Напоминаю что в послевоенном СССР количество крупных НК было от 119 (в плохие времена) до 143 (в 1980 году).
Думаю что для текущей российской действительности что бы получить адекватный флот нужно доводить количество крупных боевых НК хотя бы до 50 единиц.

Я бы не стал тарапися...
К чему приведет гиперзвуковая гонка?
Она снесет крупные НК как класс.
МРК с 18 Цирконами в состоянии нанести АУГ неприемлемый ущерб.
(Это мы еще толком не знаем дальности сего поделия. ;) )
Так какой корабль будет считаться крупным, после взаимного обмена "любезностями"?
Надо найти эту "Разумную достаточность".
Мне имхуется что то типа Арли Берка, но с автономностью в 90 суток.

Ну как то так. :)

Автор:  artkonstruktor [ 05 дек 2017, 15:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума

Вообще, я бы разделил глобальный конфликт на 3 фазы:
1. Предварительные ласки (условно мирный, кошки-мышки).
2. Плато (горячая фаза, делу время)
3. Рефрактерный период (постапокалептический, есть ли жизнь после жизни?)
И для каждой из них свой набор СиС.
Закладываться надо на игру в долгую.

Автор:  artkonstruktor [ 05 дек 2017, 17:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума

jonnsilver писал(а):
Нынешний российский флот включает на данный момент аж 24 относительно крупных (1/2 ранга) надводных боевых корабля в ходовом состоянии: 4 крейцера, 3 эсминца, 6 БПК, 6 СКР и целых 5 корветов.


Автор:  Leonar [ 05 дек 2017, 17:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума

artkonstruktor писал(а):
Мне имхуется что то типа Арли Берка, но с автономностью в 90 суток.

а это кактотак это надводный корабль то?

Автор:  intoxicated [ 05 дек 2017, 19:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума

Цитата:
МРК с 18 Цирконами в состоянии нанести АУГ неприемлемый ущерб.

Это если те АУГ что сейчас. Но в принципе возможна ПВО/ПРО которая сможет перехватить и 180 Цирконов.

Автор:  крокодил [ 05 дек 2017, 20:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума

В принципе возможно все на свете. А в реальности пока не существует, и не ожидается ПРО, которая способна надежно перехватить даже 18 Ониксов)

Автор:  Русич [ 05 дек 2017, 21:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума

jonnsilver писал(а):
Продолжаем нагнетать...
Изображение

Я правильно понимаю, что основной задачей вашего сторожевика является противолодочная оборона БМЗ? А если попробовать организовать последнюю, да и вообще охрану района, с помощью иных технических средств, без использования ныне существующих надводных кораблей для этого предназначенных, исключив из состава флота корветы, сторожевики, МПК ну и прочую попутную мелочь?

Автор:  intoxicated [ 05 дек 2017, 21:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума

Цитата:
А в реальности пока не существует, и не ожидается ПРО, которая способна надежно перехватить даже 18 Ониксов)

Ничего сложного в перехвата Ониксов или Цирконов нету. Фишка если ПРО защищает точечную цель - корабль. Тоесть для ПРО самообороны данные ракеты не являются чем то сложным.

Страница 86 из 134 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/