Текущее время: 29 мар 2024, 01:09

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 74 из 134 [ Сообщений: 4010 ]  На страницу Пред.  1 ... 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77 ... 134  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 06 сен 2017, 21:52 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
artkonstruktor писал(а):
10V писал(а):
Ещё вопрос, а зачем мы так собираемся то гоняться ?

Я вообще с умилением наблюдаю как все "партнеры" забили болт на ПЛО.
Отрезвление будет жутким.

Это иллюзия, у них ставка на иные средства 8-)



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 06 сен 2017, 21:53 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 сен 2008, 21:59
Сообщений: 1922
Откуда: Болгария, София
Комплект самонаведения JDAM для превращения обычного чугуния в высокотчной бомбы стоит ~ 30 тыс. долларов. При этом КВО ~11м.
Кстати поражение каких целей эти пушки предназначены? Если нужно уничтожить вражеское судно (пусть и дешевое - малоразмерное) которое появилось на горизонте (эта дальность может быть с 20км для малых катеров до 40...50км для особо крупных кораблей) то очевидно намного эфективнее запустить некую (или несколько) ПКР или по крайней мере боеприпас который поразит цель точно и будет достаточно мощным что бы уничтожить ее. Если нужно обстрелять берег то (как уже отметил выше) лучше запустить достаточно мощный боеприпас с нужной точности для поражения соответствующего типа цели. Пушки типа А-192 или А-190 якобы возможно применять по воздушным целям (и даже по ПКР), но врят ли в реальности будет такое применение. Нужно также отметить что максимальная дальность стрельбы например АК-130 всего 23км, очевидно это недостато для поражения только что обнаруженной морской цели на возможной дальности например 30км. Также пушками при таких дальностей стрельбы невозможен обстрел берега из за горизонта и следовательно корабль подвержен огню с берега, что очевидно очень опасно для него.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 06 сен 2017, 23:00 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52
Сообщений: 1443
artkonstruktor писал(а):
Новая итерация.

О! В дело пошел корпус от Кирова! С заборниками конденсаторов паровых турбин.
Мы из крайности в крайность бросаемся, то громадная ширина и спонсоны, то узкий корпус. Габаритная ширина танкеров типа Суэцмакс/Панамакс - 32,3 метра.

ЗРАКи всегда должны стоять на краю. Обычно дульный срез пушек идет над срезом палубы. Им же нужно стрелять по целям ниже себя, и еще качка добавляет.

В носу надстройки громадный балконище можно расширить еще больше, по бортам поставить ЗРАКи, а посредине - УВП Калибров.
Средние ЗРАКи по бортам верхнего ангара можно опустить, а саму надстройку - сдвинуть вперед. При этом если верхний ангар для вертолетов удлинится еще больше то бортам ангара можно разместить УВП для все тех же Калибров. Или наоборот - посредине, как на Берках
Изображение
Т.е. можно все Калибры разместить возле надстройки.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 06 сен 2017, 23:18 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 22:10
Сообщений: 2956
intoxicated писал(а):
Комплект самонаведения JDAM для превращения обычного чугуния в высокотчной бомбы стоит ~ 30 тыс. долларов. При этом КВО ~11м.
Кстати поражение каких целей эти пушки предназначены? Если нужно уничтожить вражеское судно (пусть и дешевое - малоразмерное) которое появилось на горизонте (эта дальность может быть с 20км для малых катеров до 40...50км для особо крупных кораблей) то очевидно намного эфективнее запустить некую (или несколько) ПКР или по крайней мере боеприпас который поразит цель точно и будет достаточно мощным что бы уничтожить ее. Если нужно обстрелять берег то (как уже отметил выше) лучше запустить достаточно мощный боеприпас с нужной точности для поражения соответствующего типа цели. Пушки типа А-192 или А-190 якобы возможно применять по воздушным целям (и даже по ПКР), но врят ли в реальности будет такое применение. Нужно также отметить что максимальная дальность стрельбы например АК-130 всего 23км, очевидно это недостато для поражения только что обнаруженной морской цели на возможной дальности например 30км. Также пушками при таких дальностей стрельбы невозможен обстрел берега из за горизонта и следовательно корабль подвержен огню с берега, что очевидно очень опасно для него.


Вы забываете об УАС.



_________________
"Истина где-то рядом"
Кто ты?
Чего ты хочешь?
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 07 сен 2017, 00:29 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 сен 2008, 21:59
Сообщений: 1922
Откуда: Болгария, София
Цитата:
Вы забываете об УАС.

Которые уже имеют значительную стоимость и все равно небольшую дальность. Что бы увеличить дальность нужно применить активный снаряд что уже превращает его практически в ракеты, также из за огромных перегрузок при стрельбе усложняет его. По этому пути пошли на Замвольте с их 155мм AGS, в конечном итоге из за неразберихи с серийности Замвольтов один такой выстрел имеет оценочную стоимость 800 тыс. долларов.
На самом деле пушка с обычным чугунием неэффективна против дешевых малоразмерных и маневренных морских целей (попасть в них очень маловероятно на значительных дальностей) - тоесть те цели против которых дешевизна снарядов имеет хоть какой то смысл. К тому если учесть небольшую дальность стрельбы (до 25км) и рассматривать только пушечное вооружение то можно сделать вывод что например ракетный катер сможет обстреливать корабль с арт-установкой из недостижимых для корабля дальностей :D .


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 07 сен 2017, 01:18 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
jonnsilver писал(а):
О! В дело пошел корпус от Кирова! С заборниками конденсаторов паровых турбин.

:D Лень стирать. Надо найти нормальную картинку ТАКР Баку.
Цитата:
Мы из крайности в крайность бросаемся, то громадная ширина и спонсоны, то узкий корпус. Габаритная ширина танкеров типа Суэцмакс/Панамакс - 32,3 метра.

Не надо наговаривать.
Узкий корпус = стелс технологии.
От спонсонов ушел благодаря вам.
Панамакс оставим УДК.
Цитата:
ЗРАКи всегда должны стоять на краю. Обычно дульный срез пушек идет над срезом палубы. Им же нужно стрелять по целям ниже себя, и еще качка добавляет.

Здесь согласен.
Цитата:
В носу надстройки громадный балконище можно расширить еще больше, по бортам поставить ЗРАКи, а посредине - УВП Калибров.
Средние ЗРАКи по бортам верхнего ангара можно опустить, а саму надстройку - сдвинуть вперед. При этом если верхний ангар для вертолетов удлинится еще больше то бортам ангара можно разместить УВП для все тех же Калибров. Или наоборот - посредине, как на Берках
Т.е. можно все Калибры разместить возле надстройки.

Друг мой неуемный, скажите пожалуйста, сколько рОкет должно быть на корабле?
Чисто ваше понимание.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 07 сен 2017, 06:35 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
intoxicated писал(а):
Комплект самонаведения JDAM для превращения обычного чугуния в высокотчной бомбы стоит ~ 30 тыс. долларов. При этом КВО ~11м.


А комплект Гефеста на наших самолетах делает точность метания чугуния в 7...15м вообще без переделок чугуния


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 07 сен 2017, 09:54 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
artkonstruktor писал(а):
А так сойдет?


Так корабь переделывать
А модуль мореурагана в модульный корабь поставить
Как раз там
На лифт пу
На место хранения вертолета заряжающий аппарат и боезапас


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 07 сен 2017, 10:53 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Leonar писал(а):
intoxicated писал(а):
Комплект самонаведения JDAM для превращения обычного чугуния в высокотчной бомбы стоит ~ 30 тыс. долларов. При этом КВО ~11м.


А комплект Гефеста на наших самолетах делает точность метания чугуния в 7...15м вообще без переделок чугуния

Точность прицеливания и круговое вероятное отклонение совершенно разные вещи. Второе конечно зависит от первого, но факторов и влияний слишком много (банально несколько разный вес боеприпаса) что бы обеспечить КВО в 7 метров с 30 километров.

А то странно выглядит, КАБ-500 отклонения 7 метров, а у корректируемого варианта КАБ-500С 10 метров :D :D :D



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 07 сен 2017, 11:10 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
10V писал(а):
а у корректируемого варианта КАБ-500С 10 метров


Так то без гефеста и спец бомба, а то с гефестом и обычная бомба
Профит :-)
А верю не верю, ваше дело :-)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 07 сен 2017, 11:18 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Две бомбы сброшенные с одного ЛА одновременно (будучи подвержены идентичным атмосферным явлениям) и то больше 7 метров (на дальности в 30 км) разлетятся ...

Не нужно путать точность прицеливания и "идентичность" траектории каждой бомбы. Гефест может и способен дать первое, но уж точно никак не повлияет на второе.



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 07 сен 2017, 13:52 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
10V писал(а):
Гефест может и способен дать первое, но уж точно никак не повлияет на второе.


Поэтому будем по площадям фигачить крылатыми ракетами?
intoxicated писал(а):
Можно обойтись и чисто управляемыми ракетами для поражения наземных целей с вертикальным стартом которые летают по балистике


Да?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 07 сен 2017, 13:56 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
10V писал(а):
"идентичность" траектории каждой бомбы


Почему же кстати?
Вполне бондбы сортируются по массе, цт
Рассчитываются их данные баллистики
Из партии пробно на полигоне сбрасывают, уточняют баллистику для партии и пишутся данные для гефеста для конкретной партии бондб
И в части


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 07 сен 2017, 16:20 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
jonnsilver писал(а):
О! В дело пошел корпус от Кирова! С заборниками конденсаторов паровых турбин.
______________________ // _________________

В носу надстройки громадный балконище можно расширить еще больше, по бортам поставить ЗРАКи, а посредине - УВП Калибров.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 07 сен 2017, 17:17 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Обязательно нужен подъёмник в самой корме, коль чего негабарит поднять / опустить (корма ведь открытая по определению).

Реактивный бомбомёт уже вчерашний день, противоторпеды наше всё.

А зачем АУ так далеко в нос ?



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 07 сен 2017, 17:21 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
10V писал(а):
Реактивный бомбомёт уже вчерашний день, противоторпеды наше всё.


А что мешает противоторпеды из реактивного бомбомета пулять?
Все бы тебе лишить корабь и не только чугунием пуляться...
А если неполучится у противоторпеды перехватить?с рэб допустим не справится?
Вот тут старый добрый бомбомет и его работа по площадям помогут


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 07 сен 2017, 17:26 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Leonar писал(а):
10V писал(а):
"идентичность" траектории каждой бомбы


Почему же кстати?
Вполне бондбы сортируются по массе, цт
Рассчитываются их данные баллистики
Из партии пробно на полигоне сбрасывают, уточняют баллистику для партии и пишутся данные для гефеста для конкретной партии бондб
И в части

Теоретически их и сразу можно делать идентичными, только мы о практике / а реально положении дел. Которое таково что с 30 км две бомбы с одной партии сами по себе на сто метров разлетаются и Гефест тут без силен.

Цитата:
Поэтому будем по площадям фигачить крылатыми ракетами?

Свободнопадающие что нам применять мешает ?



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 07 сен 2017, 17:32 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Leonar писал(а):
10V писал(а):
Реактивный бомбомёт уже вчерашний день, противоторпеды наше всё.


А что мешает противоторпеды из реактивного бомбомета пулять?
Все бы тебе лишить корабь и не только чугунием пуляться...
А если неполучится у противоторпеды перехватить?с рэб допустим не справится?
Вот тут старый добрый бомбомет и его работа по площадям помогут

Мы уже чесались по этому вопросу, есть мнение что торпеда хоть и имеет несколько меньшую скорость доставки к точке (ракета объективна таки шустрее) зато ожидается более эффективной.

И какая РЭБ под водой то ? Торпеда акустическая самоноводящаяся.

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=pd8hbya8DFo



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 07 сен 2017, 17:35 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
10V писал(а):
Обязательно нужен подъёмник в самой корме, коль чего негабарит поднять / опустить (корма ведь открытая по определению).

Поднять, опустить - это к БДК.
У нас по умолчанию ПКР.
Цитата:
Реактивный бомбомёт уже вчерашний день, противоторпеды наше всё.

Мнение спецов:
-РПК-8 своего потенциала не утратил. Очень большой задел по модернизации.
Да и у Пакета-НК пока только авансы.
Цитата:
А зачем АУ так далеко в нос ?

Я бы ее вообще не ставил, :D но общейственность не поймет.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 07 сен 2017, 17:43 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Цитата:
У нас по умолчанию ПКР.

Да вообщем всё равно, как не верти подъёмник в корме имеет только плюсы.

Цитата:
но общейственность не поймет

Ну тогда ничего не мешает сдвинуть назад ...



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 07 сен 2017, 19:45 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
10V писал(а):
Цитата:
У нас по умолчанию ПКР.

Да вообщем всё равно, как не верти подъёмник в корме имеет только плюсы.

Минус БУГАС. В прямом смысле.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 07 сен 2017, 20:10 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
10V писал(а):
Которое таково что с 30 км

Я так и не понял, причем тут 30км то?
10V писал(а):
Цитата:
Поэтому будем по площадям фигачить крылатыми ракетами?

Свободнопадающие что нам применять мешает ?


Крылатые ракеты свободнопадающие?
Вот влез в разговор чужой...
Речь была про орудийные установки...про поддержку десанта, про цели на берегу
И чутка про площадя на этом берегу
Товарищ говорил, что это де вместо пушек дешевле кр с меньшим брэо осуществлять...
И зачем то влепил корректируемые бомбы амерские... де как пример
А какой оно пример?
Я и говорю, что наши обычные бомбы могут укладывать так же и не надо их переделовать в корректируемые

А идея в пу калибров пихать слабоуправляемые, как он выразился, ракеты и использовать их как рсзо - дурацкая

Ну так какие свободнопадающие кр применять будем с 30км?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 07 сен 2017, 20:20 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
artkonstruktor писал(а):
Минус БУГАС. В прямом смысле.


Короче по 10в корабль должен иметь
Скорость хода не более 20узлов
Иметь подъемник в корме
Не иметь реактивных бомбометов, а иметь крылатые противоторпеды
Ау ближе к рубке (наверное чтоб пкр или ракет пво меньше влезло и мешало их применению)
И пкрами желательно бить по площадям
:-)
Ничего не забыл?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 07 сен 2017, 21:45 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 сен 2008, 21:59
Сообщений: 1922
Откуда: Болгария, София
Цитата:
Товарищ говорил, что это де вместо пушек дешевле кр с меньшим брэо осуществлять..

Нет, имелось в виду именно:
Цитата:
А идея в пу калибров пихать слабоуправляемые, как он выразился, ракеты и использовать их как рсзо - дурацкая

которой наоборот - считаю довольно перспективной, вот почему:
1. дальность поражения намного больше чем арт-установок (которые напоминаю в чистом виде до 25км) и возможен обстрел берега далеко из за горизонта из намного более безопасном местоположением; точность попадания даже только с дешевой ИНС может быть очень хорошая и намного лучше чем у чугуния.
2. боевая часть (т.е полезный груз) одной ракеты может быть довольно тяжелой
3. скорострельность заметно выше; намного выше масса доставленных боевых элементов за единицу времени на единицу площади.
4. в пусковых установок можно впихнуть разные ракеты, в соответствии типового боевого задания, т.е там может быть вообще почти только одни ЗУР и ПКР.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 08 сен 2017, 00:00 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
Прикинул, что бы получилось, если бы построили ПКР на базе ТАКР. :)



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 08 сен 2017, 02:16 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
Вместо передних ЗРАК поставил 2 АУ А-220М, под управлением 2 Пум.
ПТЗ представлена 3 РБУ и 2 пакетами-НК.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 08 сен 2017, 06:56 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
intoxicated писал(а):
которой наоборот - считаю довольно перспективной, вот почему:


Ну так нормальная рсзо будет лучше и дешевле
например вот такую пу
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 08 сен 2017, 06:57 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
а почему лучше?
Потому, что новые ракеты не надо делать


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 08 сен 2017, 14:53 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
Изображение
Под палубой в режиме хранения
Изображение
В боевом
Изображение
Изображение
Ну и так, общий план моей версии корвета поддержки высадки десанта :-)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 09 сен 2017, 19:22 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
Leonar писал(а):
--------------------------------//-----------------------------
Ну и так, общий план моей версии корвета поддержки высадки десанта :-)

Ну согласитесь, что одной ПУ для корабля такого водоизмещения мало.
Хотя бы две.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 74 из 134 [ Сообщений: 4010 ]  На страницу Пред.  1 ... 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77 ... 134  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB