Ну рассматривается ситуация 1 на 1.
А если массово там варшавянки вместо НК, которые и стоят дешевле, то... зачем вообще нужно макссовое применение НК БМЗ? Вообще низачем. Какие у них преимущества, хотя бы одно?

Нет, они не знают где она. Активный пеленг = 91РТ в рыло в течение 5 минут.
А где НК они знают всегда.

Ты так и не понимаешь, что подводная лодка имеет заведомое преимущество в пеленгации в десятки децибел, т.к она шумит меньше в сотни и тысячи раз, умножить на то что поверхностные акустические помехи затрудняют пеленгацию со стороны НК.

Именно поэтому такой класс кораблей как БПК уже лет тридцать как неактуален, и никто даже не пытается его делать. В последний раз еле вкорячили Звезду-2 в Чабаненко, и ввиду абсолютной бесполезности больше таких попыток не было. Охота эсминцами за подплавом (и то за счет скорости) была актуальна во вторую мировую, сейчас это самое глупое что можно себе представить.

artkonstruktor скажи ему.

А теперь оснащаем БПК десятом НПА и картина заиграет новыми красками.
ПЛ всегда знает где НК, но не ведает где его подопечные.
А они априори тише, ибо меньше.

Что толку от подопечных, если его утопят)
Но вообще конечно да, только я сомневаюсь что 20386 может быть базой для десятка НПА. Это уже будет специализированный корабль, а лучше подводная лодка))

Если раньше пл не утонет.

Размен не равноценный.
АПЛ дороже.

Вооружение меняет облик носителя.
А ПЛ проще всего.
Выпустил через ТА и кури бамбук.
Картина маслом.
Битва дронов.

Таки я победил.
Пришлось открывать 3Д-Максом и перекидывать в Автокад.

Таперича мне нужон самолет с двумя подъемно-маршевыми и одним подъемным.
Типа такого.

Джонни, как тебе архитектура корабля?

В продолжении темы Гангут.
Смастерил башню на 6 стволов в 152 калибре.
Баллистика от Коалиции.

Ну и прикинул, как бы это могло выглядеть.

Расчет во Freeship:

Мне кажется за прототип лучше взять «Двенадцать Апостолов» от 1841 года с экологически чистым движетелем.

Вы не поняли.
Это современный корабль огневой поддержки десантных операций.

Как бы его нарисовали китайцы:

Может проще все надо делать.
Обычный сухогруз

Бащня огт Мсты или Каолиции установленная на обычном контейнере.Краном ставим в трюмы....
Ну и кривенько как то так.
Двойные борта тройное днище.Можно в них пустые емкости запихать и залить все строительной пеной.

О как А какие береговые цели вы собрались сокрушать?

Да есть тут с десяток спорных островов.
Которые может занять противник.
И для выковыривания их потребуется массированный огневой налет.

Ышо мне такой кораблик нравится.
На его базе можно замутить двухбашенную версию.

Неужто Курилы? Дыкть, можно совершить огневой налет прям на хозяев десанта, для этого много чего есть, от Су-34 до Авангардов). Скажите что вы пошутили про спорных десяток островов?

Просто интересно.
Они тоже шутят?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_военным_расходам

Если ты про военные расходы Японий, то обрати внимание на доля в ВВП и рост в последних 10 лет.

Новая версия - снизу.
Убрал ангар для вертолётов.
Добавил вторую ГАС (от тральщика) в выдвижную штуку перед главной ГАС.
ЗРК остался только один, зато появился Дуэт.
И да, у нас появился полный комплект дизелей Звезда. Нарисовано на глазок, но размеры похожи на то что есть в таблицах.

Дуэт меняем на "Плаш" и освобождаем пространство под ним. "Багира" занимается только пушкой.

Красивые конечно кораблики но с устаревшим машинным отделением. Строить надо, как дизель-электроход "Россия", он же "Патрия" фашистской Германии. Переходить на дизель электрическое движение, минуя всю эту механику - гребные валы и дейдвудные трубы.

зачем, если оное не имеет смысла?

Продолжаем. Бомбомет как Самое Главное Оружие - переехал в нос.
Два варианта: с УВП для ракет от проекта скб-93 и с поворотной ПУ по типу проекта 1135. Только в середине корпуса.