Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 113 из 114 [ Сообщений: 3411 ]  На страницу Пред.  1 ... 110, 111, 112, 113, 114  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1339
artkonstruktor писал(а):
jonnsilver писал(а):
Поразмыслив могу сказать что 180-мм калибр интересней 152-мм в первую очередь по дальности, а 203-мм для типовых целей уже избыточен. Но нужен второй калибр - 76-мм автоматические пушки в бронированных башнях с увеличенным боекомплектом для поражения вертолётов и штурмовиков.

Тщательно пораскинув мозгами, наши адмиралы пришли к выводу:
Если вы хотите сражаться с флотом, то ставьте 130 мм.
Если шмалять по берегу - то никак не меньше 152 мм.
Джонни бери мою шестистволку.
Даже с темпом 8 выстрелов в минуту.
Огненный огонь.
Ни у кого нет, а у тебя есть!

Ага. 130-мм калибр ввели в 1913 году. Вместо 120-мм. И никак не выведут. 152-мм появился т.к. это максимальный калибр, снаряд которого может поднять один человек. Сейчас когда речь не идет о производстве тысяч орудий (см размах серии Сау Коалиция-СВ) на унификацию можно забить. Современная техника может делать любые стволы.
Шестистволку брать не буду, а вот по поводу 4-х ствольной башни можно и задуматься. Тут идея иметь соединение из трех кораблей в котором в строю всегда будет два и которые вдвоем могут обеспечить огневую поддержку десантно-штурмовому батальону, за которым пойдет вся остальная бригада морской пехоты.
Т.е. два корабля должны соответствовать усиленному артиллерийскому дивизиону в 4-5 батарей. Я думаю что у одного корабля обе башни будут 152 или 180-мм, а у второго только одна, а вторая - будет оснащена только двумя, но более тяжелыми пушками.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6470
jonnsilver писал(а):
Шестистволку брать не буду, а вот по поводу 4-х ствольной башни можно и задуматься.

а какая разница?
jonnsilver писал(а):
Т.е. два корабля должны соответствовать усиленному артиллерийскому дивизиону в 4-5 батарей. Я думаю что у одного корабля обе башни будут 152 или 180-мм, а у второго только одна, а вторая - будет оснащена только двумя, но более тяжелыми пушками

я чтот так и не понял... вмф у нас так и не понял прикола по повду рсзо?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6470
jonnsilver писал(а):
Следующая версия с башнями от крейсера проекта 68-бис и двухорудийными 76-мм. На картинке - одноорудийные, т.к. я не успел перерисовать. Добавилось немного Дуэтов. Силовая расползлась по двум разделенным отсекам.
РЛС управления огнем теперь две - одна рулит главным калибром, а вторая - вспомогательным.
По деньгам корабль будет стоить как корвет проекта СКБ-113 плюс цена двух башен и брони.

а в чем прикол в этом? отбиваться от пкр? или отбиваться от чего?
так его пл потопят.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 795
Leonar писал(а):
jonnsilver писал(а):
Следующая версия с башнями от крейсера проекта 68-бис и двухорудийными 76-мм. На картинке - одноорудийные, т.к. я не успел перерисовать. Добавилось немного Дуэтов. Силовая расползлась по двум разделенным отсекам.
РЛС управления огнем теперь две - одна рулит главным калибром, а вторая - вспомогательным.
По деньгам корабль будет стоить как корвет проекта СКБ-113 плюс цена двух башен и брони.

а в чем прикол в этом? отбиваться от пкр? или отбиваться от чего?
так его пл потопят.

ОКОП



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6470
artkonstruktor писал(а):
ОКОП

Не бельме


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 795
Leonar писал(а):
artkonstruktor писал(а):
ОКОП

Не бельме

Цитата:

Курим букварь.
https://flot.com/science/tactic/surfacetactics.htm
ТАКТИКА АРТИЛЛЕРИЙСКИХ КОРАБЛЕЙ ОТРЯДА ОГНЕВОЙ ПОДДЕРЖКИ (ОКОП) ПРИ НАНЕСЕНИИ УДАРОВ ПО БЕРЕГОВЫМ ОБЪЕКТАМ ПРОТИВНИКА

Боевые действия артиллерийских кораблей по береговым объектам противника осуществляются при:
огневом содействии высадке морского десанта;
огневом содействии частям сухопутных войск в наступлении или обороне;
нанесении огневых ударов в интересах флота.

ОКОП – временное формирование, состоящее из нескольких огневых групп по количеству пунктов высадки.

Развертывание ОКОП в район высадки выполняется в общем походном порядке сил высадки. При этом корабли ОКОП выполняют задачу корабельного охранения сил высадки. В ходе дальнейшего развертывания корабли занимают назначенные огневые позиции (ОП).

ОП – назначенный район маневрирования основной (ударной) группы в период ведения артиллерийской стрельбы. В пределах района ОП для каждой группы назначаются основные и запасные огневые позиции.

Артиллерийская огневая позиция должна обеспечить: решение огневых задач при наименьшем расходе боеприпасов и времени, широкий фронт стрельбы, надежное наблюдение за целями, точное наведение, навигационную и минную безопасность, возможно минимальную эффективность огня противника, эффективное применение РЭБ и защиту РЭС, надежную связь и взаимодействие.

Огневое поражение противника в бою за высадку включает:
огневое обеспечение развертывания сил высадки;
огневую подготовку высадки (к моменту входа основных сил десанта в зону эффективного огня противника);
огневую поддержку высадки и огневое сопровождение действий десанта.

Корабли огневой группы при ведении огня маневрируют в едином строю, как правило, в строю кильватера. В ходе выполнения огневых задач ударные группы по мере подавления огневых средств противника сокращают дистанции для повышения эффективности стрельбы.





_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 795
jonnsilver писал(а):
Т.е. два корабля должны соответствовать усиленному артиллерийскому дивизиону в 4-5 батарей. Я думаю что у одного корабля обе башни будут 152 или 180-мм, а у второго только одна, а вторая - будет оснащена только двумя, но более тяжелыми пушками.

Какое БК планируешь?
Как снабжать, как загружать?



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6470
artkonstruktor писал(а):
ОКОП

Leonar писал(а):
вмф у нас так и не понял прикола по повду рсзо?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 795
Leonar писал(а):
Leonar писал(а):
вмф у нас так и не понял прикола по повду рсзо?


http://zonwar.ru/news/news_187_Grad-M.html?utm_source=warfiles.ru



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6470
artkonstruktor писал(а):
Leonar писал(а):
Leonar писал(а):
вмф у нас так и не понял прикола по повду рсзо?


http://zonwar.ru/news/news_187_Grad-M.html?utm_source=warfiles.ru

ну вот...
а то 152 х 6 снарядомет... с дальностью до 20..30км (реактивный)
тут уже штатно 20...30

а если нормальную рсзо типа тайфуноурагана, то 90...120км
да и по спец боеприпасам поинтереснее в том числе и высокоточным.
Изображение
кассетки уже есть...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 795
Leonar писал(а):
а если нормальную рсзо типа тайфуноурагана, то 90...120км
да и по спец боеприпасам поинтереснее в том числе и высокоточным.
кассетки уже есть...

Не спим!!!
Смерчи уже до 200 км.
Грады до 70 км.
Хотя тренд, как ты уже отметил, на контейнеры.
-Стреляем тем, что есть.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6470
artkonstruktor писал(а):
Смерчи уже до 200 км.Грады до 70 км.

тем более
а вы все пушечки...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1339
Leonar писал(а):
я чтот так и не понял... вмф у нас так и не понял прикола по повду рсзо?

Наверно они устав читали. Дивизия/полк.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6470
jonnsilver писал(а):
Наверно они устав читали. Дивизия/полк.

батарея...
и?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1339
artkonstruktor писал(а):
Leonar писал(а):
а если нормальную рсзо типа тайфуноурагана, то 90...120км
да и по спец боеприпасам поинтереснее в том числе и высокоточным.
кассетки уже есть...

Не спим!!!
Смерчи уже до 200 км.
Грады до 70 км.

Только они нихрена не попадают, и залп делают один раз в час. У Градов ручная перезарядка и ручное же наведение. Возимый боекомплект одного Града составляет 3 боекомплекта или 120 снарядов.
Высокоточные боеприпасы РЗСО это нонсенс. Или они не РЗСО или они не выскоточные.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1339
Leonar писал(а):
а в чем прикол в этом? отбиваться от пкр? или отбиваться от чего?
так его пл потопят.

С чего они его потопят если у него ПЛО лучше чему Горшкова и пассивная защита от подводных средств поражения - с 4-метровая ПТЗ с булями и внутренний бронепояс, переходящий в продольную защитную переборку как на поздних американских линкорах.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1339
Leonar писал(а):
jonnsilver писал(а):
Наверно они устав читали. Дивизия/полк.

батарея...
и?

Читать главы: "Реактивный дивизион в наступлении", "Реактивный дивизион в обороне" и т.д.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6470
jonnsilver писал(а):
У Градов ручная перезарядка и ручное же наведение

у морских то?
jonnsilver писал(а):
Высокоточные боеприпасы РЗСО это нонсенс.

это как?
http://www.army-guide.com/rus/article/article_2160.html


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6470
jonnsilver писал(а):
Leonar писал(а):
jonnsilver писал(а):
Наверно они устав читали. Дивизия/полк.

батарея...
и?

Читать главы: "Реактивный дивизион в наступлении", "Реактивный дивизион в обороне" и т.д.

и?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 795
jonnsilver писал(а):
Leonar писал(а):
я чтот так и не понял... вмф у нас так и не понял прикола по повду рсзо?

Наверно они устав читали. Дивизия/полк.

Это под грифом.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 795
jonnsilver писал(а):
С чего они его потопят если у него ПЛО лучше чему Горшкова и пассивная защита от подводных средств поражения - с 4-метровая ПТЗ с булями и внутренний бронепояс, переходящий в продольную защитную переборку как на поздних американских линкорах.

Против лома - нет приема. :|
phpBB [video]

http://youtu.be/eNMYLWrU6RE
Изображение



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1339
Leonar писал(а):
jonnsilver писал(а):
Высокоточные боеприпасы РЗСО это нонсенс.

это как?
http://www.army-guide.com/rus/article/article_2160.html

Это теоретические рассуждения за всё хорошее против всего плохого. Ежели в РС засунуть компьютер с Линуксом то это будет прям не РС, а эрэсище! Внизу статьи ссылка на патент 2001 года когда комп с процом 250 МГц и 32 мегабайтами памяти считался так ничё, а сейчас телефоны на голову мощнее.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 795
jonnsilver писал(а):
Только они нихрена не попадают,

Да щаззз.
Особливо "Смерть на парашютиках".
Цитата:
и залп делают один раз в час. У Градов ручная перезарядка и ручное же наведение. Возимый боекомплект одного Града составляет 3 боекомплекта или 120 снарядов.

Джонни, ну ты хоть картинку сверху посмотри...
Боекомплект – 160 снарядов.
Под палубное заряжающее устройство барабанного типа, вмещает 8 пусковых пакетов по 20 НУРС в каждом. При заряжании пакеты попарно подаются на направляющие ПУ, выставленные вертикально. После залпа пустые пакеты опускаются в барабан, а на направляющие подается следующая пара. Время заряжания пусковой установки составляет не более 50 секунд, а время перезаряжания – 2 минуты.

Цитата:
Высокоточные боеприпасы РЗСО это нонсенс. Или они не РЗСО или они не выскоточные.

В корне не согласен.
Сейчас и в снаряд самонаводящую головку запихивают.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1339
artkonstruktor писал(а):
Изображение

Это потому что ты видео нормальные искать не умеешь и показываешь видео подрыва модельки британского фрегата. Ты еще стрим из ВОВа приведи в качестве аргумента.
Вот например реальное видео попыток утопить фрегат типа Перри. И как-то не впечатляет.
https://rutube.ru/video/b53bb26ff63272a5a3e77452c6a96e2c/


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1339
artkonstruktor писал(а):
Джонни, ну ты хоть картинку сверху посмотри...
Боекомплект – 160 снарядов.
Под палубное заряжающее устройство барабанного типа, вмещает 8 пусковых пакетов по 20 НУРС в каждом. При заряжании пакеты попарно подаются на направляющие ПУ, выставленные вертикально. После залпа пустые пакеты опускаются в барабан, а на направляющие подается следующая пара. Время заряжания пусковой установки составляет не более 50 секунд, а время перезаряжания – 2 минуты.

[тихим ласковым голосом]Там написано - "Предназначена для установки на десантные корабли для непосредственной поддержки десанта во время высадки".
Отстреливает 4 пакета с интервалом 30 секунд. Всё правильно. Всё по уставу.
Именно для этого РЗСО и предназначены - не дать противнику поднять голову когда в наступлении наши бойцы пересекают нейтральную полосу. Сразу после артподготовки. Только злобные враги готовятся открыть огонь по бегущим на них нашим войскам как им прилетает. Войска беспрепятственно добегают до первой линии окопов, а дальше уже веселей.
Тем более если атакует морская пехота.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 795
jonnsilver писал(а):
artkonstruktor писал(а):
Изображение

Это потому что ты видео нормальные искать не умеешь
https://rutube.ru/video/b53bb26ff63272a5a3e77452c6a96e2c/

Там, в начале, был тот же Перри.
Да суть не в этом.
Подводный взрыв БЧ, массой 300 кг, не переживет ни один НК.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1339
artkonstruktor писал(а):
Подводный взрыв БЧ, массой 300 кг, не переживет ни один НК.

Видимо кто-то пропустил дискуссию на Партизанской Базе по поводу эффективной ПТЗ. Если вкратце - ПТЗ вполне достаточно для противодействия БЧ торпед.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 795
jonnsilver писал(а):
artkonstruktor писал(а):
Подводный взрыв БЧ, массой 300 кг, не переживет ни один НК.

Видимо кто-то пропустил дискуссию на Партизанской Базе по поводу эффективной ПТЗ. Если вкратце - ПТЗ вполне достаточно для противодействия БЧ торпед.

Да я же только за!
Смущает только количество линкоров, крейсеров и авианосцев, переделанных из крейсеров, утопленных подводными лодками.
Причем за всю ВМВ, наибольшее количество АВ, утопили именно ПЛ.
А при вашем ВИ, надеяться на спасительные були - крайне неосмотрительно.
Аминь.
phpBB [video]

http://youtu.be/FYcZ5EjZm-w



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 119
Откуда: Самара
Прикинул свой вариант "универсала". Вот что получилось.
Водоизмещение полное – 6400 тонн;
Длина по ВЛ/общая – 130/150 м;
Ширина по ВЛ/по корпусу/максимум по палубе – 17/20/27,5 м;
Осадка – 5 м;
Коэффициент общей полноты – 0,58;
Высота борта на миделе – 10 м.
Универсальность корабля обеспечивается в значительной степени за счет базирования на борту большого числа пилотируемых и беспилотных летательных, надводных и подводных аппаратов. Это приводит к авианосной архитектуре – большая полетная палуба, вместительный многофункциональный ангар, средства погрузки/выгрузки. В итоге получилась схема, представленная на рисунке. Корпус корабля функционально поделен на три части.
Кормовая часть включает соединенный подъемником (12) с полетной палубой многофункциональный ангар (5) размером 60х16х7 м, вдоль которого под крышей перемещается кран-балка (6) грузоподъемностью тонн 30-40, которая за счет консольного выноса палубы (1) может выкатываться в корму за пределы ангара через кормовые ворота-аппарель (2). Под ангаром в направлении корма-нос размещаются следующие отсеки: побортно отсеки правой и левой рулевых машин (3), между которыми располагается помещение БУГАС (4), отсек с цистернами авиатоплива и кормовой ВСУ (7), три отсека машинного отделения (8). Все перечисленные отсеки герметичны между собой и сверху закрыты съемными крышками, которые одновременно являются палубой ангара. За счет этого все внутренности этих отсеков посредством кран-балки могут быть подняты в ангар, а затем перемещены наружу через аппарель. Это существенно улучшает ремонтопригодность корабля, так как любой неисправный агрегат того же машинного отделения заменяется на новый средствами самого корабля, практически без привлечения береговой инфраструктуры. Эта же кран-балка используется и для загрузки-выгрузки ангара различным вооружением и оборудованием, выполненном в контейнерном исполнении, а также для спуска-приема надводных и подводных аппаратов. В бортовых стенках ангара также предусмотрены аппарели для загрузки-выгрузки.
Средняя часть целиком и полностью отдана под обитаемые помещения и представляет собой герметичную (с собственной СЖО) и изолированную от остальных частей корабля пятипалубную цитадель (11), выход из которой осуществляется через шлюзы-тамбуры на третьей и пятой палубе в ангар и отсеки машинного отделения и в носовую часть; в этой цитадели располагаются боевые и командные посты, жилые помещения экипажа.
В носовой части располагаются ВПУ (13) ракет (показаны условно, размер не соблюден), складские помещения, носовая ВСУ и закрываемый крышкой подпалубный кран (14), с помощью которого пополняется боекомплект ВПУ, а также, через люки в верхней палубе загружаются склады и происходит замена вышедших из строя агрегатов носовой ВСУ.
Все помещения кормовой и носовой частей являются временно посещаемыми, то есть люди находятся там только по мере необходимости, а не постоянно, за исключением случая, когда в ангаре располагается десант или спасенные в ходе крушения/стихийного бедствия.
Надстройка, выполненная из композитных материалов, расположена в середине, смещена к правому борту. В ее кормовой части предусмотрен еще один ангар (9), смещенный относительно центра надстройки влево. Справа от него располагаются газоходы и кормовой ЗРАК (10) с СХП. Еще один, носовой ЗРАК с СХП располагается перед надстройкой.
ГЭУ корабля выполнена по схеме CODLAG: два дизель-генераторных блока (ДГ), мощностью 5-6 МВт каждый (например с дизелями 10Д49 или 16Д49), два блока силового оборудования (СО), два главных электродвигателя (ГЭД), два ГТД (по 25-30 МВт, как вариант - М90ФР) и редуктор (Р).
Вооружение:
- 3 ВПУ УКСК (24 ячейки);
- 6 ВПУ ЗРК «Редут» (48 ячеек);
- 2 ЗРАК «Панцирь-С»
- 2х3 ТА ПЛО «Пакет»;
- все, что поместиться в ангарах и на палубе: вертолеты, БПЛА, катера, НПА, противоминное вооружение, возможно и пара СВВП (если будут построены).Изображение



_________________
"Совершенство достигается не тогда, когда уже ничего нельзя добавить, но когда уже ничего нельзя убрать". А. Экзюпери
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 795
Изображение

Цитата:
Если мы переходим на короткий взлет и вертикальную посадку, то достаточно длины палубы от 105 метров, длина пр.956 – 156 метров обеспечит взлет такого самолета с максимальным взлетным весом.
А это водоизмещение от 9000 тонн. Я предполагаю, что корабль класса ~14000 тонн оптимален для базирования одномоторных многофункциональных истребителей.

Интересно такой корабль просчитать, вот только данных маловато. Известно, что у «Кузнецова» вес авиационного топлива равен 2500 тонн. 2500 т : 55200 т = 0,0453
Авиапарк пр.11435: 26 х Су-33 (вес топлива 9500 кг), 24 х Ка-27/31/27ПС (вес топлива 3740 кг), общая ёмкость топливных баков всего парка – 336.76 тонн, 2500 : 336.7 = 7.4 полной заправки.

Для корабля составит 14000 х 0.0453 = 634 тонны. Парк - 10 легких многофункциональных самолета (ЛМФС), полная заправка такой машины – 6500 кг. 634 т : 6.5 т = 97 – полных заправки! Или дополнительного боезапаса.

На авианесущем эсминце, водоизмещением 14000 тонн с неядерной силовой установкой, тогда получается:

Авиагруппа – 10 ЛМФС 9.5 т х 10 шт. = 95 тонн.
Топливо – 800 т, 800 : 5.5 т = 145 полных заправки
Боезапас – 550 т, 550 т : 3.8 т = 145 вылетов

145 вылетов по два вылета каждой машины в сутки – неделя полётов.




_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 113 из 114 [ Сообщений: 3411 ]  На страницу Пред.  1 ... 110, 111, 112, 113, 114  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB