Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 83 из 115 [ Сообщений: 3436 ]  На страницу Пред.  1 ... 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 ... 115  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1346
Русич писал(а):
Тогда, как думаете, что будет представлять из себя сторожевик: в/и, размерения, вооружение? Хотя бы примерно.

Он уже есть. И разрез и оба вида. Осталось допилить некоторые моменты и можно показывать. Меня с работы выгнали и теперь много свободного времени...
2500 тонн полного водоизмещения, 112х13,2х3,9, 2 дизеля (по 4-5 тысяч л.с.) + 2 турбины (по 12500 л.с.)
1х1х76мм, 2х2х6х30-мм, 2х12хРБУ-6000 с бомбами 90Р1 и МГ-94Э.
ЗРК Кинжал-2 с двумя типами ракет в УВП 32х9М330 (165 кг) и 12х9М335 (255 кг, более скоростная и с более увесистой БЧ)
2х4 ПУ Уран, 2 х (2 ТА + 2 ПУ Пакет) - снизу 400-456-мм ТА, сверху - две трубы Пакета либо 4х1 казематных 533-мм ТА.
2 легких вертолета С-8 (мой личный креатифф на базе Ка-226 / Ка-60 / Ка-25 одновременно). Большой (до 10,5 метров) рибкрафт в отсеке в корме спускаемый/поднимаемый по слипу + 2 рабочих рибкрафта поднимаемых краном.
БУГАС + подкильная ГАС, обзорная РЛС (Фрегат-4 или Позитив), РЛС управления огнем ЗРК и артиллерии (по типу Кинжаловской) , Гарпун (наведение ПКР) и артиллерийская (что характерно, в корме).


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1346
intoxicated писал(а):
Сторожевики вообще могут быть корабли типа вышеупомянутого с ВИ ~3500 тонн и тяжелые катера погранслужбы с ВИ ~ 500 тонн.

500 тонн - самое неудачное водоизмещение. Количество палуб кратно целому числу. Нужно либо добавлять до 600-700 до нормального двухпалубника либо уменьшать до однопалубника.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1346
Leonar писал(а):
А нафига "сторожевику" - увеличенная автономность?

Этот вопрос нужно задавать авторам проекта 22160...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1346
Русич писал(а):
Вот то-то и оно. Ведь как было озвучено выше, сторожевик должен заменить не только МПК, корвет, но и ФРЕГАТ. Вот и выходит, что водоизмещение такого сторожевика получиться если и меньше чему у последнего, то не намного и куда больше в/и корвета.

Если брать нынешние российские фрегаты, то там вариантов два:
- 11356 сделанный по принципу "Я слепила из того шо было" (ставили только то оружие которое было).
- 22350 который вообще недоэсминец. Т.е. эсминец но с малым боекомплектом.

Если отказаться от пафоса и убрать все "лишнее" - УКСК, 100-мм пушку, ЗРК с большой дальностью стрельбы с ракетой с АГСН, вертолет Ка-27 - с заменой на новое/компактное то можно сильно сэкономить по размерам и водоизмещению.
При тех же боевых возможностях.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 129
Откуда: Самара
jonnsilver писал(а):
Он уже есть. И разрез и оба вида. Осталось допилить некоторые моменты и можно показывать. Меня с работы выгнали и теперь много свободного времени...
2500 тонн полного водоизмещения, 112х13,2х3,9, 2 дизеля (по 4-5 тысяч л.с.) + 2 турбины (по 12500 л.с.)
1х1х76мм, 2х2х6х30-мм, 2х12хРБУ-6000 с бомбами 90Р1 и МГ-94Э.
ЗРК Кинжал-2 с двумя типами ракет в УВП 32х9М330 (165 кг) и 12х9М335 (255 кг, более скоростная и с более увесистой БЧ)
2х4 ПУ Уран, 2 х (2 ТА + 2 ПУ Пакет) - снизу 400-456-мм ТА, сверху - две трубы Пакета либо 4х1 казематных 533-мм ТА.
2 легких вертолета С-8 (мой личный креатифф на базе Ка-226 / Ка-60 / Ка-25 одновременно). Большой (до 10,5 метров) рибкрафт в отсеке в корме спускаемый/поднимаемый по слипу + 2 рабочих рибкрафта поднимаемых краном.
БУГАС + подкильная ГАС, обзорная РЛС (Фрегат-4 или Позитив), РЛС управления огнем ЗРК и артиллерии (по типу Кинжаловской) , Гарпун (наведение ПКР) и артиллерийская (что характерно, в корме).

С таким комплектом вооружения, думается мне, на пару десятков лет опоздали...
Перспективы вообще никакой!
Кстати, ракета 9М335 не от Панциря случайно? Если да, то что она делает в ЗРК Кинжал?



_________________
"Совершенство достигается не тогда, когда уже ничего нельзя добавить, но когда уже ничего нельзя убрать". А. Экзюпери
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 129
Откуда: Самара
jonnsilver писал(а):
Если отказаться от пафоса и убрать все "лишнее" - УКСК, 100-мм пушку, ЗРК с большой дальностью стрельбы с ракетой с АГСН, вертолет Ка-27 - с заменой на новое/компактное то можно сильно сэкономить по размерам и водоизмещению.
При тех же боевых возможностях.

И что получить на выходе?



_________________
"Совершенство достигается не тогда, когда уже ничего нельзя добавить, но когда уже ничего нельзя убрать". А. Экзюпери
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1346
Русич писал(а):
jonnsilver писал(а):
Он уже есть. И разрез и оба вида. Осталось допилить некоторые моменты и можно показывать. Меня с работы выгнали и теперь много свободного времени...
2500 тонн полного водоизмещения, 112х13,2х3,9, 2 дизеля (по 4-5 тысяч л.с.) + 2 турбины (по 12500 л.с.)
1х1х76мм, 2х2х6х30-мм, 2х12хРБУ-6000 с бомбами 90Р1 и МГ-94Э.
ЗРК Кинжал-2 с двумя типами ракет в УВП 32х9М330 (165 кг) и 12х9М335 (255 кг, более скоростная и с более увесистой БЧ)
2х4 ПУ Уран, 2 х (2 ТА + 2 ПУ Пакет) - снизу 400-456-мм ТА, сверху - две трубы Пакета либо 4х1 казематных 533-мм ТА.
2 легких вертолета С-8 (мой личный креатифф на базе Ка-226 / Ка-60 / Ка-25 одновременно). Большой (до 10,5 метров) рибкрафт в отсеке в корме спускаемый/поднимаемый по слипу + 2 рабочих рибкрафта поднимаемых краном.
БУГАС + подкильная ГАС, обзорная РЛС (Фрегат-4 или Позитив), РЛС управления огнем ЗРК и артиллерии (по типу Кинжаловской) , Гарпун (наведение ПКР) и артиллерийская (что характерно, в корме).

С таким комплектом вооружения, думается мне, на пару десятков лет опоздали...
Перспективы вообще никакой!
Кстати, ракета 9М335 не от Панциря случайно? Если да, то что она делает в ЗРК Кинжал?

Вот реально - сидели обсуждали в основном как спускать 10,5 метровый рибкрафт на воду из кормового слипа и 6,5 метровые из бортовых окон в корпусе. Видео кучу нарыли, и чертежей. Теперь думаем у кого будем тырить.
А вооружение всех заинтересованных лиц прекрасно устраивает. Ибо для БМЗ этого достаточно. Если противник не серьезный - ему этого хватит. А если серьезный - вызываем авиацию, прилетят Су-34 и разделают под орех кого угодно.
Да это я протупил, 9М335 это индекс Панциревской ракеты. С вашего позволения пускай будет 9М350. Хоть этот номер не занят!


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1346
Русич писал(а):
jonnsilver писал(а):
Если отказаться от пафоса и убрать все "лишнее" - УКСК, 100-мм пушку, ЗРК с большой дальностью стрельбы с ракетой с АГСН, вертолет Ка-27 - с заменой на новое/компактное то можно сильно сэкономить по размерам и водоизмещению.
При тех же боевых возможностях.

И что получить на выходе?

Сторожевой корабль!


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 5
Самое забавное во всей ситуации вокруг перспективного СКР (корвета) в том, что из корабля БМЗ пытаются сделать эсминец, нагружая его вооружением, которое для той самой БМЗ вообще не нужно.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1346
В принципе идея: "Одна зона - один многоцелевой корабль" имеет право на жизнь.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1400
Откуда: Болгария, София
Насчет "сторожевика", который может быть с водоизмещением где то 4000 тонн, возможно и 5000.
Я категорично ЗА вертолета на борту. Он может пригодится в самых разных ситуациях. Корабль должен быть защищен от ПКР и вообще ВТО, это означает ЗРК малой дальности, и если учесть надобность в автоматических пушек (вообще) это ЗРПК. Для реализации круговой обороны нужны 4 таких комплекса. Нужна более-менее мощная обзорная РЛС с АФАР, например в диапазоне 23-см и дальность обнаружения цели с ЭПР=0,1квм не менее 150км. Нужны многофункциональные сантиметровые РЛС с АФАР секторного обзора - для дополнения дальней обзорной РЛС (и обстрела отдаленных целей ЗУР с АРГСН) и быстрого сканирования малых углах места (против ПКР). Количество "ячеек" вооружения все таки нужно несколько десятков, скорее всего например 64.
В итоге получается очень хорошо вооруженный корабль, концепция которого смещается со "сторожевика" до универсального легкого эсминца, включительно и для ДМЗ. Основная идея - что бы корабль смог бы защитится от самых разных угроз (в пределах массированности атаки) и смог бы поразить самых разных воздушных, подводных, надводных и наземных целей.


В сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6645
intoxicated писал(а):
Для реализации круговой обороны нужны 4 таких комплекса.

Зачем? Не хватит пары со 260 градусами у каждого?
intoxicated писал(а):
Количество "ячеек" вооружения все таки нужно несколько десятков, скорее всего например 64.


А что не 128? Для сторожевика то? Он в одиночку атаку куг отбивать будет?
intoxicated писал(а):
РЛС с АФАР, например в диапазоне 23-см и дальность обнаружения цели с ЭПР=0,1квм не менее 150км.


А наземные береговые рлс типа небо не помогут?надо на сторожевик все пихать?
intoxicated писал(а):
В итоге получается очень хорошо вооруженный корабль, концепция которого смещается со "сторожевика" до универсального легкого эсминца, включительно и для ДМЗ


За соответствующую цену - сиречь малое кол во... Сиречь если его потопят, то...
"не следует класть все яйца в одну карзину"


В сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6645
intoxicated писал(а):
Основная идея - что бы корабль смог бы защитится от самых разных угроз (в пределах массированности атаки) и смог бы поразить самых разных воздушных, подводных, надводных и наземных целей.


Еще и космических...
И все это в 4..5кт..


В сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 927
jonnsilver писал(а):
В принципе идея: "Одна зона - один многоцелевой корабль" имеет право на жизнь.

Право на жизнь имеет концепция КПУГ.
Как для ДМЗ, так и для БМЗ.
В ДМЗ, ядро-ПлКР+2 БПК+2 фрегата.
В БМЗ, ядро-Корвет+2 МПК+2 МРК.
phpBB [video]

http://youtu.be/-nJ8tXXLJNQ



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1400
Откуда: Болгария, София
Цитата:
Зачем? Не хватит пары со 260 градусами у каждого?

Для одновременного обстрела во все стороны.
Цитата:
А что не 128? Для сторожевика то? Он в одиночку атаку куг отбивать будет?

Нужно иметь в виду что "ячейки" это универсальные пусковые шахты, для самых разных видов ракет - это и ПКР, и ЗУР большой/средней дальности, ракеты-торпедо, КР. Места хватает.
Концепция смещается со "сторожевика" к более универсального боевого корабля (защиты территориальных вод и воздушного пространства над ними) который сможет устоять атаками самых разных противокорабельных средств и вести эффективный огонь. Зачем создавать корабль что бы был подешевле и поменьше которого однако можно уничтожить в не особо массированной атаке? Наоборот - нужен сильный корабль для уничтожения которого будет нужен довольно большой наряд атакующих сил, сложно осуществимый.
Цитата:
А наземные береговые рлс типа небо не помогут?надо на сторожевик все пихать?

Они ограничены радиогоризонта, но прежде всего их попросту может вообще не быть возле данного берега. Речь идет о не особо большой РЛС, спаренное полотно всего 4 х 4 метра.
Цитата:
За соответствующую цену - сиречь малое кол во... Сиречь если его потопят, то...

Опять таки - зачем например два корабля которых можно потопить не особо напрягаясь вместо одного которого очень сложно (возможно, но требует большой наряд сил)?
Цитата:
Еще и космических...
И все это в 4..5кт..

В 64 "ячеек" можно впихнуть 100-150 тонн вооружения против 50-75 если "ячеек" 32. Эти допольнительные 75 тонн вооружения для корабля водоизмещением 3000 и более тонн незначительны.


В сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 927
intoxicated писал(а):
Концепция смещается со "сторожевика" к более универсального боевого корабля (защиты территориальных вод и воздушного пространства над ними) который сможет устоять атаками самых разных противокорабельных средств и вести эффективный огонь. Зачем создавать корабль что бы был подешевле и поменьше которого однако можно уничтожить в не особо массированной атаке? Наоборот - нужен сильный корабль для уничтожения которого будет нужен довольно большой наряд атакующих сил, сложно осуществимый.

Аймсорри, что вмешиваюсь...
Вундервафли существуют только во влажных мечтах форумных хомячков.
Реальность более жестока.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1346
Вертолеты, они разные бывают
Изображение
Главную проблему российского малого вертолето- и самолетостроения зовут ВК-800В. Новостей об этой 140 килограммовой турбинке нет с 2015 года.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1346
artkonstruktor писал(а):
jonnsilver писал(а):
В принципе идея: "Одна зона - один многоцелевой корабль" имеет право на жизнь.

Право на жизнь имеет концепция КПУГ.
Как для ДМЗ, так и для БМЗ.
В ДМЗ, ядро-ПлКР+2 БПК+2 фрегата.
В БМЗ, ядро-Корвет+2 МПК+2 МРК.

В ДМЗ в советские времена работали ОПЭСКами. И например на Средиземном море было по 70-80 вымпелов. Причем в основном корабли были вспомогательные.
В БМЗ каждый район крышевала своя Бригада ОВР (например 47 БКОВР, 67, 68, 141, 184, 114) которая включала дивизионы тральщиков и МПК разных типов. Ракетные катера и МРК относились к другим соединениям.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1346
artkonstruktor писал(а):
Аймсорри, что вмешиваюсь...
Вундервафли существуют только во влажных мечтах форумных хомячков.
Реальность более жестока.

Даешь АЛЬТЕРНАТИВНУЮ ЗВЕЗДУ СМЕРТИ!


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1400
Откуда: Болгария, София
Цитата:
Вундервафли существуют только во влажных мечтах форумных хомячков.

Не считаю вундервафлей корабль с 4-х штук ЗРПК, одной обзорной дециметровой РЛС с АФАР, 4 полотна РЛС с АФАР диапазона 4см и площади полторы квадратных метров каждое + 64 вертикальных шахт которые занимают ~100 квм площади и высоту менее 10м. 8-)
Кстати стоимость всех РЛС на борту будет сравнимой с одним истребителем Су-57.
Цитата:
Даешь АЛЬТЕРНАТИВНУЮ ЗВЕЗДУ СМЕРТИ!

Звезду смерти суждено быть крейсером-вертолетоносцем водоизмещением 30КТ, вот он практически непотопяем даже с использованием ЯО. 8-)


В сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 271
jonnsilver писал(а):
Вертолеты, они разные бывают
Изображение
Главную проблему российского малого вертолето- и самолетостроения зовут ВК-800В. Новостей об этой 140 килограммовой турбинке нет с 2015 года.

Мда ...проблема. Хотя если сейчас массово гонят КРМБ Калибры с ГТД тягой 450-500 кг, почему бы на его базе разработать такой же, только с ресурсом не на несколько часов, а несколько тысяч часов? Неужели так сложно? Иметь два ГТД по 500 кг каждый спокойно даст возможность создать 2-х тонный вертолет. Типа Ка-155.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 927
intoxicated писал(а):
Не считаю вундервафлей корабль с 4-х штук ЗРПК, одной обзорной дециметровой РЛС с АФАР, 4 полотна РЛС с АФАР диапазона 4см и площади полторы квадратных метров каждое + 64 вертикальных шахт которые занимают ~100 квм площади и высоту менее 10м. 8-)
Кстати стоимость всех РЛС на борту будет сравнимой с одним истребителем Су-57.
Звезду смерти суждено быть крейсером-вертолетоносцем водоизмещением 30КТ, вот он практически непотопяем даже с использованием ЯО. 8-)

Дык было уже...



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 927
jonnsilver писал(а):
artkonstruktor писал(а):
jonnsilver писал(а):
В принципе идея: "Одна зона - один многоцелевой корабль" имеет право на жизнь.

Право на жизнь имеет концепция КПУГ.
Как для ДМЗ, так и для БМЗ.
В ДМЗ, ядро-ПлКР+2 БПК+2 фрегата.
В БМЗ, ядро-Корвет+2 МПК+2 МРК.

В ДМЗ в советские времена работали ОПЭСКами. И например на Средиземном море было по 70-80 вымпелов. Причем в основном корабли были вспомогательные.
В БМЗ каждый район крышевала своя Бригада ОВР (например 47 БКОВР, 67, 68, 141, 184, 114) которая включала дивизионы тральщиков и МПК разных типов. Ракетные катера и МРК относились к другим соединениям.

Ну дык на их базе КПУГ и создавались.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1346
intoxicated писал(а):
Цитата:
Вундервафли существуют только во влажных мечтах форумных хомячков.

Не считаю вундервафлей корабль с 4-х штук ЗРПК, одной обзорной дециметровой РЛС с АФАР, 4 полотна РЛС с АФАР диапазона 4см и площади полторы квадратных метров каждое + 64 вертикальных шахт которые занимают ~100 квм площади и высоту менее 10м. 8-)
Кстати стоимость всех РЛС на борту будет сравнимой с одним истребителем Су-57.

У меня это называется Эскадренный миноносец
http://skb-86.awardspace.biz/skb-165.htm


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1346
artkonstruktor писал(а):
jonnsilver писал(а):
artkonstruktor писал(а):
jonnsilver писал(а):
В принципе идея: "Одна зона - один многоцелевой корабль" имеет право на жизнь.

Право на жизнь имеет концепция КПУГ.
Как для ДМЗ, так и для БМЗ.
В ДМЗ, ядро-ПлКР+2 БПК+2 фрегата.
В БМЗ, ядро-Корвет+2 МПК+2 МРК.

В ДМЗ в советские времена работали ОПЭСКами. И например на Средиземном море было по 70-80 вымпелов. Причем в основном корабли были вспомогательные.
В БМЗ каждый район крышевала своя Бригада ОВР (например 47 БКОВР, 67, 68, 141, 184, 114) которая включала дивизионы тральщиков и МПК разных типов. Ракетные катера и МРК относились к другим соединениям.

Ну дык на их базе КПУГ и создавались.

Если брать 5-ю ОПЭСК в 70-80-е годы то там боевые НК входили в состав 52 и 53 оперативных соединений. При этом крупных ПК в составе ВМФ СССР было немного. Например в 1970 году - 19 крупных кораблей, 33 средне-крупных и 75 средне-мелких. В 1980 количество стало 16, 52 и 75 же соответственно.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1400
Откуда: Болгария, София
Цитата:
У меня это называется Эскадренный миноносец
http://skb-86.awardspace.biz/skb-165.htm

Однако этот эсминец СКБ-165 - аналог Арли Берка по размерам.
Речь идет о возможности лекгого эсминца в пределах 4000-4500 тонн, т.е несколько меньше фрегатов 22350 но больше чем корветов 20380, с возможностями в БМЗ и ДМЗ.


В сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1346
Novik писал(а):
Мда ...проблема. Хотя если сейчас массово гонят КРМБ Калибры с ГТД тягой 450-500 кг, почему бы на его базе разработать такой же, только с ресурсом не на несколько часов, а несколько тысяч часов? Неужели так сложно? Иметь два ГТД по 500 кг каждый спокойно даст возможность создать 2-х тонный вертолет. Типа Ка-155.

Потому-что от базы не останется вообще ничего.
Причем проблема это не нарисовать сам двигатель, а наладить серийное производство двигателей с нужными параметрами. Причем производство должно еще и окупаться и что бы было надежно и качественно. На данный момент климовцы не могут до сих пор заменить производство запорожских двигателей для Ми-8/Ми-17/Ка-52. Героическая борьба с хохлами идет восьмой год. С 2010 года каждый год идут новости про "Запорожье всё".
Я подозреваю что исчезновение новостей по ВК-800 связано с тем что внезапно Путин потребовал создать самолет на замену Ан-26 Ан-140 и Ан-72. После чего внезапно реанимировали тему Ил-112 и Ил-114. Для которых в 90-е был создан новый двигатель ТВ7-117 - более мощный чем ТВ3-117. Потом тему похоронили в угоду американским двигателям и запорожцам. А когда после войны 888 американцы от поставок отказались, на тему малой и северной авиации просто забили. Летайте на Ми-17!
И тут Путин сказал, Рогозин сразу пристроил сыночку-кровиночку генеральным директором Ильюшина. А Воронеже начали усиленно допиливать напильником привезенные из Ташкента два корпуса Ил-112. А ТВ7-117 про который все уже и забыли что такое было - внезапно стал ультраперспективным. В общем всем резко стало не до ВК-800В.
С ТВ7-117 проблем по горло. Одновременно испытываемых модификаций - 3 штуки (В, СМ и СТ). Сроки первого взлета Ил-112 уже поехали на полгода из-за двигателя. Производство собираются налаживать в Омске (Омское моторостроительное объединение им. П.И. Баранова) где от моторного завода остались рожки и ножки, и где в 70-е годы в угоду тем же климовцам уничтожили местное двигателестроительное КБ. О чем все до сих пор помнят.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1346
intoxicated писал(а):
Цитата:
У меня это называется Эскадренный миноносец
http://skb-86.awardspace.biz/skb-165.htm

Однако этот эсминец СКБ-165 - аналог Арли Берка по размерам.
Речь идет о возможности лекгого эсминца в пределах 4000-4500 тонн, т.е несколько меньше фрегатов 22350 но больше чем корветов 20380, с возможностями в БМЗ и ДМЗ.

22350 это и есть "легкий эсминец". А 20386 это "Очень Легкий Эсминец".
А вот нормальных кораблей других классов нет вообще.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 927
jonnsilver писал(а):
22350 это и есть "легкий эсминец". А 20386 это "Очень Легкий Эсминец".
А вот нормальных кораблей других классов нет вообще.

Вообще то корвет - корабль БМЗ.
Какой такой "очень легкий эсминец"?
Эсминец - это ДМЗ.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5169
Короч пора вообще новую классификацию вводить. Эсминец - уже почти век как не эсминец, это уже слух режет. Крейсер хоть слово и красивое но - не очень крейсер, поскольку одиночными круизами в поисках легкой добычи сейчас уже никто заниматься не будет, разве что подводные лодки. Хотя это еще туда-сюда.
БПК потерял актуальность как специализированный класс. Только сторожевик остался понятным и актуальным, в отличие от поименования его в уж и вовсе доисторический архаизм "корвет" или "фрегат", которые в современном языке не значат ничего.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 83 из 115 [ Сообщений: 3436 ]  На страницу Пред.  1 ... 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 ... 115  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: intoxicated, Leonar и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB