Текущее время: 19 мар 2024, 08:48

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 116 из 134 [ Сообщений: 4010 ]  На страницу Пред.  1 ... 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119 ... 134  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 23 фев 2019, 20:40 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
SuperZveruga писал(а):
Без десанта, без вертолётоносца, берег не захватить, союзное правительство не поддержать. А вертолётоносец уже потребует поддержки. В дальней морской зоне это потребует кораблей с ядерными силовыми установками - перспективными эсминцами. АУГ будет, но другой.

Вертолетоносцы, они как бы разные бывают.
Корабельная архитектура отличается.
Одними вертолетоносцами берег не захватить.
Тут комплексное решение.
Требующее напряжения всех СиС на ТВД.
По поводу дальней морской:
Это движение поступательное.
С закладкой опорных узлов.
В виде ВМБ.
Просто выйти в окИян, без поддержки - сразу труп.
Да и современные средства поражения уже не требуют нахождения НК вблизи от противника.
Потому для мирного времени - важное надувание щек Fleet in being.
В военное - охрана своих тервод от посягательств недругов, под зонтиком ГЗУР и ВКС.
Вангую:
Следующий военный конфликт на море приведет к полному уничтожению, гиперзвуковым оружием, крупных НК (авианосцев, атомных крейсеров и прочих эсминцев).
Их строительство и содержание, в силу сложившихся обстоятельств, станет нецелесообразным.
Жизнь заставит рассредотачивать силы, а не класть все яйца в одну корзину.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 23 фев 2019, 21:00 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 сен 2008, 21:59
Сообщений: 1922
Откуда: Болгария, София
Цитата:
Следующий военный конфликт на море приведет к полному уничтожению, гиперзвуковым оружием, крупных НК (авианосцев, атомных крейсеров и прочих эсминцев).

Крупные НК могут иметь очень эффективную ПРО и шансов у всяких ПКБР или ГПРК не будет. С авианосцами дела сложнее, там чисто компоновочно сложнее разместить нужных крупноапертурных антенн для ПРО, и к тому невозможно применить стелс конструктив эффективно.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 23 фев 2019, 21:01 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
В продолжение темы.
https://vz.ru/news/2019/2/23/965644.html
Цитата:
По словам источника, «с учетом возможного окончательного выхода США из ДРСМД планируется, что создаваемая корабельная крылатая ракета «Калибр-М» с максимальной дальностью стрельбы более 4,5 тысяч км будет разрабатываться и в варианте сухопутного базирования»

Выражаясь терминологией World of Warships: НК - светляки.
Уничтожение - подвижными грунтовыми комплексами.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 23 фев 2019, 21:07 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
intoxicated писал(а):
Цитата:
Следующий военный конфликт на море приведет к полному уничтожению, гиперзвуковым оружием, крупных НК (авианосцев, атомных крейсеров и прочих эсминцев).

Крупные НК могут иметь очень эффективную ПРО и шансов у всяких ПКБР или ГПРК не будет. С авианосцами дела сложнее, там чисто компоновочно сложнее разместить нужных крупноапертурных антенн для ПРО, и к тому невозможно применить стелс конструктив эффективно.

А вы себе представляете, что такое "Эффективное ПРО"?
Сколько это агрегатов и антенных постов?
Сколько требуется энергии?
И как, все это хозяйство разместить на корабле?
Зачем биться головой об стену?
Грунтовые комплексы, с дальностью 4,5 тыс. км, полностью закрывает все потребности.
А отследить их рассредоточение - практически невозможно.
По сути, главная задача флота - выдать ЦУ.
А не бодаться с превосходящими силами противника в открытом море.
Очень изящное решение.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 24 фев 2019, 08:16 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
artkonstruktor писал(а):
По сути, главная задача флота - выдать ЦУ.

- дрло на маненьком автономном катере.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 24 фев 2019, 12:32 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
Leonar писал(а):
artkonstruktor писал(а):
По сути, главная задача флота - выдать ЦУ.

- дрло на маненьком автономном катере.

В каждой шутке, есть доля шутки.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 24 фев 2019, 15:00 

Зарегистрирован: 29 сен 2012, 09:23
Сообщений: 325
artkonstruktor писал(а):
Русич писал(а):
Базируется на корабле. Думаю сотню-полторы, а то и поболе тонн разместить можно.

Ошибка стратегическая.
Роль авиакомпоненты, в БД на морских ТВД, будет неуклонно снижаться.
И сведется, по сути, к обнаружению и целеуказанию.
Потому: БПЛА на борту с большим радиусом и аппаратурой РТР.
А ГЗУР остальное доделают.

А двигатели БПЛА на борту с БОЛЬШИМ радиусом на забортной воде работать будут или топливо им все-таки требуется?
artkonstruktor писал(а):
Касательно подводной стихии, куда и сместится основной вектор технического прогресса ВМС, то НПА и БЭК - куда предпочтительней вертолетов ПЛО.
Ибо имеют большую скрытность и автономность.
Ну как то так.
Мысли вслух.

Вот для этого и предусмотрен вместительный многофункциональный ангар, куда и НПА и БЭК поместятся.



_________________
"Совершенство достигается не тогда, когда уже ничего нельзя добавить, но когда уже ничего нельзя убрать". А. Экзюпери
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 24 фев 2019, 15:08 

Зарегистрирован: 29 сен 2012, 09:23
Сообщений: 325
artkonstruktor писал(а):
intoxicated писал(а):
Цитата:
Следующий военный конфликт на море приведет к полному уничтожению, гиперзвуковым оружием, крупных НК (авианосцев, атомных крейсеров и прочих эсминцев).

Крупные НК могут иметь очень эффективную ПРО и шансов у всяких ПКБР или ГПРК не будет. С авианосцами дела сложнее, там чисто компоновочно сложнее разместить нужных крупноапертурных антенн для ПРО, и к тому невозможно применить стелс конструктив эффективно.

А вы себе представляете, что такое "Эффективное ПРО"?
Сколько это агрегатов и антенных постов?
Сколько требуется энергии?
И как, все это хозяйство разместить на корабле?
Зачем биться головой об стену?
Грунтовые комплексы, с дальностью 4,5 тыс. км, полностью закрывает все потребности.
А отследить их рассредоточение - практически невозможно.
По сути, главная задача флота - выдать ЦУ.
А не бодаться с превосходящими силами противника в открытом море.
Очень изящное решение.

О! И в свете написанного всплывает вопрос: а зачем нам такой класс кораблей, как МРК, когда наземные комплексы, оснащенные ПКР, с поставленной задачей справятся не хуже? Для нанесения ударов по берегу? Это не смешно. Автономность и мореходность не высоки, то есть не до каждого ТВД доберется. А возимый боекомплект оставляет желать лучшего.



_________________
"Совершенство достигается не тогда, когда уже ничего нельзя добавить, но когда уже ничего нельзя убрать". А. Экзюпери
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 24 фев 2019, 19:55 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
Русич писал(а):
О! И в свете написанного всплывает вопрос: а зачем нам такой класс кораблей, как МРК, когда наземные комплексы, оснащенные ПКР, с поставленной задачей справятся не хуже? Для нанесения ударов по берегу? Это не смешно. Автономность и мореходность не высоки, то есть не до каждого ТВД доберется. А возимый боекомплект оставляет желать лучшего.

В свете написанного, всплывают различные составы флотов, для разных этапов развития глобального конфликта.
1. Угрожаемый период.
2. Горячая фаза.
3. Постапокалептический.

И я не сильно удивлюсь, если на последнем этапе, самым крупным НК, на ТВД, останется МРК.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 01 мар 2019, 09:28 

Зарегистрирован: 29 сен 2012, 09:23
Сообщений: 325
artkonstruktor писал(а):
В свете написанного, всплывают различные составы флотов, для разных этапов развития глобального конфликта.
1. Угрожаемый период.
2. Горячая фаза.
3. Постапокалептический.

И каково место МРК в этих различных составах флота?

artkonstruktor писал(а):
И я не сильно удивлюсь, если на последнем этапе, самым крупным НК, на ТВД, останется МРК.

С точностью до наоборот можно завить, что МРК и прочая мелочь будут уничтожены одними из самых первых, так как прикрывать будут в первую очередь корабли основных классов, как самые ценные.



_________________
"Совершенство достигается не тогда, когда уже ничего нельзя добавить, но когда уже ничего нельзя убрать". А. Экзюпери
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 01 мар 2019, 11:37 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
Русич писал(а):
И каково место МРК в этих различных составах флота?
С точностью до наоборот можно завить, что МРК и прочая мелочь будут уничтожены одними из самых первых, так как прикрывать будут в первую очередь корабли основных классов, как самые ценные.

Прикрывать будут.
Насколько успешно?
Современные комплексы ПВО/ПРО со сверхзвуковыми целями не справляются, а уж с ГЗУР и подавно.
Защита "Белых слонов" - вещь бесперспективная.
А потому выход один - перенос средств поражение на более мелкие НК и рассредоточение.
По поводу мореходности, с вами полностью согласен.
Размерения надо увеличить до 2500 тонн.
Количество ячеек ВПУ увеличить до 16.
И распылить эти корабли по акватории.
Цитата:
«Сетецентрические войны» – это не только развертывание цифровых сетей с целью обеспечения как вертикальной, так и горизонтальной интеграции всех участников операции. Это еще и изменение тактики действия перспективных формирований с рассредоточенными боевыми порядками, оптимизация способов разведывательной деятельности, упрощение процедур согласования и координации огневого поражения.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 01 мар 2019, 16:35 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10
Сообщений: 12283
artkonstruktor писал(а):
Современные комплексы ПВО/ПРО со сверхзвуковыми целями не справляются,

Это простите на каких данных основано?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 01 мар 2019, 17:17 

Зарегистрирован: 29 сен 2012, 09:23
Сообщений: 325
artkonstruktor писал(а):
Русич писал(а):
И каково место МРК в этих различных составах флота?
С точностью до наоборот можно завить, что МРК и прочая мелочь будут уничтожены одними из самых первых, так как прикрывать будут в первую очередь корабли основных классов, как самые ценные.

Прикрывать будут.
Насколько успешно?
Современные комплексы ПВО/ПРО со сверхзвуковыми целями не справляются, а уж с ГЗУР и подавно.
Защита "Белых слонов" - вещь бесперспективная.
А потому выход один - перенос средств поражение на более мелкие НК и рассредоточение.

В том то и дело, что 100% гарантии ПВО и ПРО не даст ни кто, и рано или поздно ракета прорвется к цели. И вот тут более крупные корабли будут иметь преимущество в плане живучести и возможности продолжать выполнять задачу или хотя бы дать время для спасения экипажу после попадания ракеты в корабль. Импортный Гарпун или отечественный Уран предназначен для уничтожения кораблей в/и до 5000 тонн, что означает, что корабль в/и менее озвученой цифры будет практически обречен при попадании такой ПКР. Корабль в/и в 1000 тонн (читайте МРК или МПК), да даже в предлагаемы вами 2500 тонн (корвет и т.п.) тем более, и могут быть выведены из строя куда как более скромными АСП, которые, как следствие, могут быть размещены на более многочисленных ЛА. Так стоит ли вкладывать деньги в разработку и постройку таких кораблей в наше и тем более перспективное время, когда все более широкое распространение получают разведывательно-ударные ЛА, особенно БПЛА?



_________________
"Совершенство достигается не тогда, когда уже ничего нельзя добавить, но когда уже ничего нельзя убрать". А. Экзюпери
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 01 мар 2019, 19:54 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
Евгений 11 писал(а):
artkonstruktor писал(а):
Современные комплексы ПВО/ПРО со сверхзвуковыми целями не справляются,

Это простите на каких данных основано?

Да писано, переписано.
Не хочу даже заводиться.
Массовый налет, дозвуковых ракет, не переживет ни кто.
А про сверх и гипер...



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 01 мар 2019, 20:08 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
Русич писал(а):
В том то и дело, что 100% гарантии ПВО и ПРО не даст ни кто, и рано или поздно ракета прорвется к цели. И вот тут более крупные корабли будут иметь преимущество в плане живучести и возможности продолжать выполнять задачу или хотя бы дать время для спасения экипажу после попадания ракеты в корабль. Импортный Гарпун или отечественный Уран предназначен для уничтожения кораблей в/и до 5000 тонн, что означает, что корабль в/и менее озвученой цифры будет практически обречен при попадании такой ПКР. Корабль в/и в 1000 тонн (читайте МРК или МПК), да даже в предлагаемы вами 2500 тонн (корвет и т.п.) тем более, и могут быть выведены из строя куда как более скромными АСП, которые, как следствие, могут быть размещены на более многочисленных ЛА. Так стоит ли вкладывать деньги в разработку и постройку таких кораблей в наше и тем более перспективное время, когда все более широкое распространение получают разведывательно-ударные ЛА, особенно БПЛА?

На вас никогда не нападала стая комаров?
Причем вы заведомо сильней любого из них.
За всеми МРК гоняться - задача сложная.
Палубной авиации не хватит.
А каждый из них по 16 ПКР вам в борт засадить может.
Прежде чем вы их обнаружите.
Дальность то поражения, неожиданно так, увеличилась.
И все стало с ног на голову.
Не находите?



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 02 мар 2019, 01:26 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Цитата:
Массовый налет, дозвуковых ракет, не переживет ни кто.

Сколько ?



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 02 мар 2019, 05:27 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
10V писал(а):
Цитата:
Массовый налет, дозвуковых ракет, не переживет ни кто.

Сколько ?

Допустим 32?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 02 мар 2019, 09:51 

Зарегистрирован: 29 сен 2012, 09:23
Сообщений: 325
artkonstruktor писал(а):
На вас никогда не нападала стая комаров?
Причем вы заведомо сильней любого из них.

Конечно нападала, вот только я, зная что могу ее встретить соответственно подготавливался: когда собирался в лес, то одевался должным образом, репеленты опять таки и т.д. Так что особых хлопот мне комары не доставляли.
artkonstruktor писал(а):
За всеми МРК гоняться - задача сложная.
Палубной авиации не хватит.

Их будет не так много, как вам хотелось бы. У амеров одних эсминцев куда больше. И смотря что считать палубной авиацией. Разведывательно-ударные беспилотники, которые смогут базироваться на тех же эсминцах или даже фрегатах в количестве нескольких штук на корабль считаются?
artkonstruktor писал(а):
А каждый из них по 16 ПКР вам в борт засадить может.
Прежде чем вы их обнаружите.

Откуда такая уверенность в сложности обнаружения корабля в 2500 тонн в/и?
artkonstruktor писал(а):
Дальность то поражения, неожиданно так, увеличилась.
И все стало с ног на голову.
Не находите?

Не нахожу. Меня роботизация техники и вооружения волнует куда больше чем рост дальности.



_________________
"Совершенство достигается не тогда, когда уже ничего нельзя добавить, но когда уже ничего нельзя убрать". А. Экзюпери
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 02 мар 2019, 10:49 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 сен 2008, 21:59
Сообщений: 1922
Откуда: Болгария, София
Никаких проблем у перспективной ПВО/ПРО большого корабля нету сбить не то что 16 или 32 дозвуковых малозаметных ПКР, если нужно сможет отбится от залпа из всех Гранитов что на вооружении сегодня.

П.С как перехват приблизительно может развиватся:
зависший вертолет/вертолеты ДРЛО (приблизительно 3км над крейсера) обнаружит Гранитов когда они появятся из за радиогоризонта, это более 200км. Дальше следует их загоризонтный отстрел из ЗУР средней дальности с АРГСН (например небольшая ЗУР с ПВРД специально для поражения маневрирующих аэродинамических целей, эффективная дальность ~ 100км, до 150км) . Рубежи поражения где то 50-100км, Граниты будут сбиты так и не появившись в полезрения корабля :mrgreen:

П.С.2 Даже если представим что вертолета ДРЛО нету, то радиолокационные средства и вооружение крейсера в состоянии сбить Гранитов на рубежах ~ 10км

П.С.3 Вообще если учесть меры снижения заметности крейсера (несколько круче чем у Зумвальта), то с учетом применения РЭБ + ложных целей, даже и без огневого противодействия ПВО шансов у ГСН Гранитов захватить корабля ничтожные :mrgreen:

П.С. 4 Это относится к перспективному атомному авианесущему крейсеру с водоизмещением 40 тыс. тонн


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 02 мар 2019, 10:56 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Изображение



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 02 мар 2019, 11:25 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
10V писал(а):
Цитата:
Массовый налет, дозвуковых ракет, не переживет ни кто.

Сколько ?

Да сколько угодно.
С одного ракурса Иджес может обстреливать только 4 цели.
Навалите 10, 20, 50.
Не рассчитаны на это современные системы ПВО.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 02 мар 2019, 11:35 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
intoxicated писал(а):
зависший вертолет/вертолеты ДРЛО (приблизительно 3км над крейсера) обнаружит Гранитов когда они появятся из за радиогоризонта, это более 200км.

Они все время будут висеть?
intoxicated писал(а):
ДРЛО нету, то радиолокационные средства и вооружение крейсера в состоянии сбить Гранитов на рубежах ~ 10км

Сколько секунд летят граниты 10км?
intoxicated писал(а):
шансов у ГСН Гранитов

А если не Гранит?
intoxicated писал(а):
Это относится к перспективному

Во-во.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 02 мар 2019, 11:42 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
intoxicated писал(а):
Никаких проблем у перспективной ПВО/ПРО большого корабля нету сбить не то что 16 или 32 дозвуковых малозаметных ПКР, если нужно сможет отбится от залпа из всех Гранитов что на вооружении сегодня.

П.С как перехват приблизительно может развиватся:
зависший вертолет/вертолеты ДРЛО (приблизительно 3км над крейсера) обнаружит Гранитов когда они появятся из за радиогоризонта, это более 200км. Дальше следует их загоризонтный отстрел из ЗУР средней дальности с АРГСН (например небольшая ЗУР с ПВРД специально для поражения маневрирующих аэродинамических целей, эффективная дальность ~ 100км, до 150км) . Рубежи поражения где то 50-100км, Граниты будут сбиты так и не появившись в полезрения корабля :mrgreen:

П.С.2 Даже если представим что вертолета ДРЛО нету, то радиолокационные средства и вооружение крейсера в состоянии сбить Гранитов на рубежах ~ 10км

П.С.3 Вообще если учесть меры снижения заметности крейсера (несколько круче чем у Зумвальта), то с учетом применения РЭБ + ложных целей, даже и без огневого противодействия ПВО шансов у ГСН Гранитов захватить корабля ничтожные :mrgreen:

П.С. 4 Это относится к перспективному атомному авианесущему крейсеру с водоизмещением 40 тыс. тонн

Война - путь обмана.
Время выбирает атакующий.
Дождется непогоды.
И вывалит 100 шт. дозвуковых Калибров М.
Дальность то 4500 км.
Вертолет поднять не сможете.
Потому отстреливать их начнете только за 36 км от корабля.
по 4 цели с одного ракурса.
Ну пусть в АУГ один крейсер и 4 эсминца.
Пусть каждый собьет по 8 шт.
40 ПКР. а их придет 100 шт.
И что?



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 02 мар 2019, 11:45 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
Два, три таких сражения и Америка - континентальная держава.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 02 мар 2019, 11:50 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 сен 2008, 21:59
Сообщений: 1922
Откуда: Болгария, София
Цитата:
Они все время будут висеть?

Да, круглосуточно, топливо на большом корабле (водоизмещение 40 тыс. тонн) может быть много, например 2000 тонн, можно сравнить с расходом топлива зависшего вертолета с нужным весом ~ 700 кг/час.
Цитата:
Сколько секунд летят граниты 10км?

Радиогоризонт средств обнаружения (этого конкретного) крейсера против Гранитов на 10м над водой будет к 25км. Учитывая возможности этих средств, обстрел может начатся практически сразу после обнаружения, рубежи поражения Гранитов будут на дальней границы зоны поражения ЗУР малой дальности обороны корабля, т.е несколько дальше 10км.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 03 мар 2019, 21:19 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
intoxicated писал(а):
Цитата:
Они все время будут висеть?

Да, круглосуточно.

:D
Дальше можно не читать.
Человек вообще не представляет что такое "Правила производства полетов".



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 11 мар 2019, 22:36 

Зарегистрирован: 24 сен 2016, 01:41
Сообщений: 655
А пока там на верху рубятся одна наглая подлодка торпедирует Тирпиц.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 11 мар 2019, 23:45 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
Или бездушный, глубоководный аппарат пускает на дно НК.
Ох и жуткие времена настанут.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 07 май 2019, 23:34 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52
Сообщений: 1443
Увольнение с галеры стало давать свои результаты!
Работы еще много, но компоновка и расположение пушек/дальномеров мне уже стали нравится.
Несмотря на то что концепция 130-мм лёгкого крейсера оказалась доведена до абсурда корабль в целом получился неплохой. Тем более что всю Войну все три крейсера протусуются на Севере сопровождая конвои, десанты и иногда наваливая случайно подвернувшимся под руку немцам. Один крейсер погибнет в боях.
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 31 май 2019, 20:26 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52
Сообщений: 1443
Результат 4 этапа декацапизации.
Водоизмещение уменьшилось до нормального ББО.
Вложение:
kc4.png


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 116 из 134 [ Сообщений: 4010 ]  На страницу Пред.  1 ... 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119 ... 134  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB