Текущее время: 19 мар 2024, 12:27

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 108 из 134 [ Сообщений: 4010 ]  На страницу Пред.  1 ... 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111 ... 134  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 10 янв 2019, 13:37 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
Leonar писал(а):
artkonstruktor писал(а):
Парусные суда?
(сейчас Джонни икать начнет)

Ага... как только пл станут по ветру ходить... Или до ветру...

Новое - хорошо забытое старое?
Мы же не отказываемся полностью от винтов.
По сути НПА-мамке нужно выпустить подопечных на охоту и самой не тарахтеть на всю акваторию.
Сохраняя при этом некую подвижность.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 10 янв 2019, 14:29 

Зарегистрирован: 07 июн 2010, 20:50
Сообщений: 1294
Откуда: из колхоза
Leonar писал(а):
Ещё вариант - вместо акб юзать и развивать конденсаторные установки...
Заодно хороший источник энергии для электромагнитной пушки, для любителей пушечек :mrgreen:
и для электромагнитной катапульты, для любителей "котопульт" :mrgreen:


Главное противолодочное средство НК - бесшумная в воде противолодочная авиация и бесшумные буи. Нет смысла особого вкладываться в радикальное снижение шума НК, овчинка не стоит выделки.



_________________
чудовище
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 10 янв 2019, 14:39 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
Leonar писал(а):
капнем ложкой дегтя в эту медовую бочку…
Спойлер: Показать
для начала — корабли строятся не для инноваций, не для показа преимущества «в тримаранной области», да и любой другой вне зависимости от степени -маранности, корабль строится для боя. это ж не яхта абрамовича! интересно, автор идеи предполагает одинаковую степень защиты силовых установок и в глубине основного корпуса, и в маленьких и уже поэтому обеспечивающих значительно меньшую защиту поплавках? просто за счет меньшего количества палуб и переборок между бортом/палубой/днищем и собственно движком?
далее. в случае частичного повреждения силовой установки на корабле «традиционной» компоновки он, при пусть и меньшем ходе, вполне способен дохромать в базу. я даже не о боевых повреждениях, банальная авария, к примеру. вот интересно, каким образом предполагается это сделать на показанном на всех моделях аппарате? боюсь, даже при полностью дееспособном рулевом управлении двигаться данное творение будет по некой спирали, конечно, в сторону порта, но о-о-очень хитрым способом!
ну, и в качестве очевидной, но довольно серьезной неприятности — швартовать сие диво следует поплавком, носом, или, может, кормой? ладно если поплавок сам размером с корвет, а если меньше? и это не такая уж безделица — стоимость инфраструктуры для конкретного типа боевой единицы иногда в разы превышает собственность самой боевой единицы! что, все эти «суперинновационные» по жизни на рейдах держать? а доки для них тоже отдельные строить? поскольку даже школьнику понятно, что подобный аппарат калибра «сторожевик» поместится, из-за своей «инновационной» ширины, в док, предназначенный не менее чем для крейсера… а во что крейсер подобного типа при плановом ремонте ставить — даже и сказать затрудняюсь…
и это только то, что в голову приходит с первого взгляда. наверняка есть и то, что я не заметил, или не посчитал серьезным. согласен, да, устойчивость такой платформы должна быть выше, хотя и сомнительно, что прям во столько раз, как расписано в статье — на большой модели результаты будут совсем другими, работать оно будет скорее всего как единый корпус… вот только, вообще-то, смысл этот показатель имеет только для артиллерийских кораблей, которых в современных флотах днем с огнем не сыщешь (особенно малого водоизмещения), и для авианесущих большого водоизмещения — но там проблем с поперечной, да и продольной жесткостью такой конструкции как бы не больше, чем преимуществ от уменьшения качки! для прочих, вооруженных как основным оружием управляемыми и самонаводящимися ракетами и торпедами, этот фактор как бы не последний в списке требований. утрирую, конечно, но не намного…

был такой адмирал — Попов, очень толковый моряк, но в то же время крайне авантюрный и увлекающийся человек. проведя опыты с круглой(!) шлюпкой(!), он пробил «под шпицем» свою идею строить броненосцы береговой обороны по принципам речных мониторов, кои действительно неплохо проектировал. но то,. что неплохо получалось со шлюпкой, на полноценной махине оказалось… несколько несоответствующим действительности. две «поповки» в черноморском флоте (а черное море, все же, далеко не океан, и даже не средиземное — мелкое, волна хоть и частая, но тоже низкая, шторм на черном по сравнению с атлантикой и не шторм, а так… волнение) «прославились» просто убогой скоростью хода, управляемостью, при сравнимых с противником боевых возможностях… имя проектанта стало нарицательным… так что, попробуем опять «поповку» построить?!


О, я просто представляю, как бы данный персонаж отреагировал на появление угловой палубы на авианосцах. :D

-О майн Готт, это же плавдоки расширять... Ааааа он в Панамский канал не лезет...



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 10 янв 2019, 15:41 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
itpb писал(а):
Нет смысла особого вкладываться в радикальное снижение шума НК, овчинка не стоит выделки.

Тут я с тобой согласен.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 10 янв 2019, 15:46 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
Leonar писал(а):
itpb писал(а):
Нет смысла особого вкладываться в радикальное снижение шума НК, овчинка не стоит выделки.

Тут я с тобой согласен.

Смысл есть.
Возможностей нет.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 10 янв 2019, 16:00 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
artkonstruktor писал(а):
угловой палубы на авианосцах.

Ну там же сказано за количество малоранговых кораблей, отнимающих место под ремонт у крупноранговых...
А с авианосцами и так проблема... нету у нас таких сухих доков, способных их принять
строятся только...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 10 янв 2019, 16:01 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
artkonstruktor писал(а):
Смысл есть.
Возможностей нет.

Смысл есть и возможности есть, не надо просто в крайности бросаться


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 10 янв 2019, 19:29 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
Leonar писал(а):
artkonstruktor писал(а):
угловой палубы на авианосцах.

Ну там же сказано за количество малоранговых кораблей, отнимающих место под ремонт у крупноранговых...

:)
Абсолютно бредовое заключение.
Все корабли важны, все кораблики нужны.
Цитата:
А с авианосцами и так проблема... нету у нас таких сухих доков, способных их принять
строятся только...

Топить их только не надо.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 10 янв 2019, 19:30 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
Leonar писал(а):
artkonstruktor писал(а):
Смысл есть.
Возможностей нет.

Смысл есть и возможности есть, не надо просто в крайности бросаться

Это не крайность.
Это составляющая боевой устойчивости.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 10 янв 2019, 20:06 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
artkonstruktor писал(а):
Абсолютно бредовое заключение.

Всмысле бредовое?
artkonstruktor писал(а):
Все корабли важны, все кораблики нужны.

Естественно
В чем расхождение?
ну построили мы тримаранов корветов, а ремонтировать, обслуживать их где, если тупо где обычные ремонтируются, они не влазят... а их много... ? дорабатывать судоремонтные? это тоже деньги причём не малые... Причём и на обслуживание увеличенный сухих доков тоже...
artkonstruktor писал(а):
Это составляющая боевой устойчивости.

А это тоже составляющая боевой устойчивости
artkonstruktor писал(а):
Топить их только не надо.

Сухие доки не только лишь плавучие бывают


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 10 янв 2019, 21:24 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
Leonar писал(а):
Во кстати по азиподам https://passport.yandex.ru/auth?retpath ... sktop_disk

Чего про азиподы?
Не могу войти.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 10 янв 2019, 21:24 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
Leonar писал(а):
Во кстати по азиподам https://passport.yandex.ru/auth?retpath ... sktop_disk

Чего про азиподы?
Не могу войти.
У ABB есть по 25 МВт.
Они этот тримаран до 30 узлов разгонят.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 10 янв 2019, 21:47 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
http://www.barque.ru/shipbuilding/1989/unconventional_types_of_propulsion



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 10 янв 2019, 23:00 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52
Сообщений: 1443
Объясняю для тех кто ничего не понимает:
1. Тримаран при прочих равных (водоизмещение) имеет корпус более тяжелый чем нужно однокорпусному кораблю. Но требует силовой установки меньшей мощности для достижения той же скорости.
2. Электропередача (или электротрансмиссия) при одинаковой мощности имеет значительно больший вес и меньший КПД. Сравните массу редуктора (30-40 тонн) и электрогенератора и электродвигателя (300-400 тонн).
3. Оружие в УВП гораздо тяжелее чем ракеты в палубных пусковых установках.
4. РЛС с ФАР гораздо тяжелее чем нормальные, жрут в разы больше электроэнергии и стоят запредельно дорого. Про надежность, ремонтопригодность вообще возможность сделать мы говорить не будем на фоне симпатичных крашеных фанерных щитов на 22350.
Желающие могут сравнить проект 22350 с проектом 1135 чистым - советский сторожевик превосходит российский фрегат по скорости, автономности, мореходности, артиллерийскому вооружению, количеству разнообразных ракет, количеству противолодочного оружия. И стоит всего 20 миллионов рублей.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 10 янв 2019, 23:54 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52
Сообщений: 1443
Я кстати не против парусников.
При грамотном подходе у них есть своя весьма широкая ниша патрульных кораблей. Главная проблема парусников - низкая скорость давно решена. Современные спортивные парусники ходят по 30 узлов. При этом парусное вооружение легкое и при желании может складываться.
Главная проблема - генераторы электроэнергии.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 11 янв 2019, 00:09 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
jonnsilver писал(а):
Объясняю для тех кто ничего не понимает:

Джонни, не дерзи. :evil:
Цитата:
1. Тримаран при прочих равных (водоизмещение) имеет корпус более тяжелый чем нужно однокорпусному кораблю. Но требует силовой установки меньшей мощности для достижения той же скорости.

А так же:
Цитата:
большее отношение габаритной ширины к такой же длине (0,3 – 1,0 вместо 0,1 – 0,2),
большая относительная высота борта (0,1 – 0,2 вместо 0,07 – 0,1),
меньшей шириной одного корпуса по отношению к осадке (0,3 – 2,5 вместо 2 – 4 для однокорпусных морских объектов),
большим удлинением одного корпуса (до 25-30 вместо 3 – 10).


Цитата:
2. Электропередача (или электротрансмиссия) при одинаковой мощности имеет значительно больший вес и меньший КПД. Сравните массу редуктора (30-40 тонн) и электрогенератора и электродвигателя (300-400 тонн).

Тут все иначе.
Высокий КПД и меньший вес подходят для контейнеровоза.
Вышел в море.
Тапку в пол и погнал. Практически на одном режиме.
БНК, особливо ПЛО, ход имеют рваный.
Разгон, остановка, рециркуляция, дрейф, опять разгон и т.д.
И здесь электродвижение - весьма конкурентноспособно.
Несмотря на меньшую удельную массу.
Цитата:
3. Оружие в УВП гораздо тяжелее чем ракеты в палубных пусковых установках.

Ты умен не по годам.
Про остойчивость видать прочитал?
Цитата:
4. РЛС с ФАР гораздо тяжелее чем нормальные, жрут в разы больше электроэнергии и стоят запредельно дорого. Про надежность, ремонтопригодность вообще возможность сделать мы говорить не будем на фоне симпатичных крашеных фанерных щитов на 22350.
Желающие могут сравнить проект 22350 с проектом 1135 чистым - советский сторожевик превосходит российский фрегат по скорости, автономности, мореходности, артиллерийскому вооружению, количеству разнообразных ракет, количеству противолодочного оружия. И стоит всего 20 миллионов рублей.

Эх, морская душа-соленые уши.
Ты разве не заметил, что темп жизни ускоряется?
Поворотные антенны годились во времена полетов на топ-мачтовое бомбометание.
При сверх, не говоря уже про гипер, скоростях основная характеристика РЛС - темп обзора.
А это полотна ФАР.
Иначе, в промежутке между оборотами, будешь плыть и насвистывать дырочкой в правом боку.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 11 янв 2019, 00:23 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
jonnsilver писал(а):
Я кстати не против парусников.
При грамотном подходе у них есть своя весьма широкая ниша патрульных кораблей. Главная проблема парусников - низкая скорость давно решена. Современные спортивные парусники ходят по 30 узлов.


Цитата:
При этом парусное вооружение легкое и при желании может складываться.

Я даже знаю как, при помощи телескопической стрелы,

Получить трехмачтовую шхуну. ;)

Цитата:
Главная проблема - генераторы электроэнергии.

Бери ДГ и ставь.
Что за условности?



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 11 янв 2019, 12:47 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
А если паруса совместить с солнечными батареями?
https://batteryk.com/gibkie-solnechnye-paneli
Цитата:
Выглядит такая панель в виде прочной пленки, поэтому элементы так и называются — пленочные. Далее следует прикрепление электродов и ламинирование. Получившуюся модель можно изогнуть в любую удобную сторону, а при необходимости — аккуратно скрутить в рулон.




_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 11 янв 2019, 15:56 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
О
Изображение
Отмассштабировать...
И впп есть
В носу арт систему, по бортам наклонные пу укск :mrgreen:
РЛС на мачту
стильно, модно, молодёжно, экологично :mrgreen:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 11 янв 2019, 16:14 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
Leonar писал(а):
О
Отмассштабировать...
И впп есть
В носу арт систему, по бортам наклонные пу укск :mrgreen:
РЛС на мачту
стильно, модно, молодёжно, экологично :mrgreen:

Практически бесшумно.
А если из углепластика и дерева, то и радионезаметно.
Хотя солнечные батареи...
Они отражают радиоволны?



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 11 янв 2019, 17:16 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
Leonar писал(а):
О
Изображение

Добавить стаксели и кливер...
Изображение



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 11 янв 2019, 17:59 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
https://e-solarpower.ru/solar/solar-panels/flex-panel/gibkaya-solnechnaya-batareya-e-power-100vt-sc/?yclid=18256882716047076764&utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=yandex-retargeting-38373433&utm_content=aid-6541052450-creat-2929697-ret-Солнечные%20батареи-cor-0-cid-38373433-gid-3548922965--src-context_images.yandex.ru--dvc-desktop&utm_term=Солнечные%20батареи
Условно:
0,5 м2 = 100 Вт.
Площадь парусов 3000 м2 = 600 кВт.
Причем движение за счет энергии ветра.
Пусть даже потери составят 50-% (плохо светит солнце, потери аккумулирования и преобразования)
ИТОГО: 300 кВт. :?
И кстати, тримаран. ;)




_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 11 янв 2019, 18:38 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
artkonstruktor писал(а):
Хотя солнечные батареи...
Они отражают радиоволны?

Ага..
artkonstruktor писал(а):
Добавить стаксели и кливер...

Грот и стаксели и хорош...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 11 янв 2019, 19:11 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
Leonar писал(а):
artkonstruktor писал(а):
Хотя солнечные батареи...
Они отражают радиоволны?

Ага..

Чего ага?
Пруфы в студию.
artkonstruktor писал(а):
Добавить стаксели и кливер...

Грот и стаксели и хорош...[/quote]
Спойлер: Показать
В Одесский трамвай врываются двое бандитов: высокий и низкий.
Высокий говорит: — Спокойно граждане, сейчас мы будем вас грабить и насиловать.
Низкий: — Нет, только грабить.
Высокий: — Нет, мы будем грабить и насиловать.
Низкий: — Нет, только грабить.
Высокий: — Грабить и насиловать!
Низкий: — Только грабить!
Тут одна бабулька не выдержала: — Слышь ты, маленький, помолчи!!!

Нет стаксель и кливер!!!



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 11 янв 2019, 19:16 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
Я кстати всегда поражался, способности некоторых, взглянуть на вещи под другим углом.
Упс, и ГАС на глубине 100 метров. ;)



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 11 янв 2019, 19:19 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
Эпическая сила.
Этож во сколько ЭПР уменьшиться?
phpBB [video]

http://youtu.be/mU67kb_q0wo



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 11 янв 2019, 20:15 

Зарегистрирован: 07 июн 2010, 20:50
Сообщений: 1294
Откуда: из колхоза
artkonstruktor писал(а):
Хотя солнечные батареи...
Они отражают радиоволны?


теоретически должны больше поглощать



_________________
чудовище
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 11 янв 2019, 20:44 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
itpb писал(а):
теоретически должны больше поглощать

Диэлектрики - в основном, поглощают.
Проводники - в основном. отражают.
Полупроводники - ???



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 11 янв 2019, 20:53 

Зарегистрирован: 07 июн 2010, 20:50
Сообщений: 1294
Откуда: из колхоза
Полупроводники при нагреве больше отражают, при охлаждении больше поглощают.



_________________
чудовище
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 11 янв 2019, 20:55 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10
Сообщений: 12283
Если скучно, вот пример для вдохновения:





Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 108 из 134 [ Сообщений: 4010 ]  На страницу Пред.  1 ... 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111 ... 134  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB