Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 73 из 78 [ Сообщений: 2335 ]  На страницу Пред.  1 ... 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76 ... 78  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 181
jonnsilver писал(а):
О! В дело пошел корпус от Кирова! С заборниками конденсаторов паровых турбин.
______________________ // _________________

В носу надстройки громадный балконище можно расширить еще больше, по бортам поставить ЗРАКи, а посредине - УВП Калибров.


Вложения:
12-Model.jpg
12-Model.jpg [ 567.23 Кб | Просмотров: 48 ]

_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 19836
Откуда: Смолевичи
Обязательно нужен подъёмник в самой корме, коль чего негабарит поднять / опустить (корма ведь открытая по определению).

Реактивный бомбомёт уже вчерашний день, противоторпеды наше всё.

А зачем АУ так далеко в нос ?



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4172
10V писал(а):
Реактивный бомбомёт уже вчерашний день, противоторпеды наше всё.


А что мешает противоторпеды из реактивного бомбомета пулять?
Все бы тебе лишить корабь и не только чугунием пуляться...
А если неполучится у противоторпеды перехватить?с рэб допустим не справится?
Вот тут старый добрый бомбомет и его работа по площадям помогут


В сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 19836
Откуда: Смолевичи
Leonar писал(а):
10V писал(а):
"идентичность" траектории каждой бомбы


Почему же кстати?
Вполне бондбы сортируются по массе, цт
Рассчитываются их данные баллистики
Из партии пробно на полигоне сбрасывают, уточняют баллистику для партии и пишутся данные для гефеста для конкретной партии бондб
И в части

Теоретически их и сразу можно делать идентичными, только мы о практике / а реально положении дел. Которое таково что с 30 км две бомбы с одной партии сами по себе на сто метров разлетаются и Гефест тут без силен.

Цитата:
Поэтому будем по площадям фигачить крылатыми ракетами?

Свободнопадающие что нам применять мешает ?



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 19836
Откуда: Смолевичи
Leonar писал(а):
10V писал(а):
Реактивный бомбомёт уже вчерашний день, противоторпеды наше всё.


А что мешает противоторпеды из реактивного бомбомета пулять?
Все бы тебе лишить корабь и не только чугунием пуляться...
А если неполучится у противоторпеды перехватить?с рэб допустим не справится?
Вот тут старый добрый бомбомет и его работа по площадям помогут

Мы уже чесались по этому вопросу, есть мнение что торпеда хоть и имеет несколько меньшую скорость доставки к точке (ракета объективна таки шустрее) зато ожидается более эффективной.

И какая РЭБ под водой то ? Торпеда акустическая самоноводящаяся.

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=pd8hbya8DFo



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 181
10V писал(а):
Обязательно нужен подъёмник в самой корме, коль чего негабарит поднять / опустить (корма ведь открытая по определению).

Поднять, опустить - это к БДК.
У нас по умолчанию ПКР.
Цитата:
Реактивный бомбомёт уже вчерашний день, противоторпеды наше всё.

Мнение спецов:
-РПК-8 своего потенциала не утратил. Очень большой задел по модернизации.
Да и у Пакета-НК пока только авансы.
Цитата:
А зачем АУ так далеко в нос ?

Я бы ее вообще не ставил, :D но общейственность не поймет.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 19836
Откуда: Смолевичи
Цитата:
У нас по умолчанию ПКР.

Да вообщем всё равно, как не верти подъёмник в корме имеет только плюсы.

Цитата:
но общейственность не поймет

Ну тогда ничего не мешает сдвинуть назад ...



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 181
10V писал(а):
Цитата:
У нас по умолчанию ПКР.

Да вообщем всё равно, как не верти подъёмник в корме имеет только плюсы.

Минус БУГАС. В прямом смысле.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4172
10V писал(а):
Которое таково что с 30 км

Я так и не понял, причем тут 30км то?
10V писал(а):
Цитата:
Поэтому будем по площадям фигачить крылатыми ракетами?

Свободнопадающие что нам применять мешает ?


Крылатые ракеты свободнопадающие?
Вот влез в разговор чужой...
Речь была про орудийные установки...про поддержку десанта, про цели на берегу
И чутка про площадя на этом берегу
Товарищ говорил, что это де вместо пушек дешевле кр с меньшим брэо осуществлять...
И зачем то влепил корректируемые бомбы амерские... де как пример
А какой оно пример?
Я и говорю, что наши обычные бомбы могут укладывать так же и не надо их переделовать в корректируемые

А идея в пу калибров пихать слабоуправляемые, как он выразился, ракеты и использовать их как рсзо - дурацкая

Ну так какие свободнопадающие кр применять будем с 30км?


В сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4172
artkonstruktor писал(а):
Минус БУГАС. В прямом смысле.


Короче по 10в корабль должен иметь
Скорость хода не более 20узлов
Иметь подъемник в корме
Не иметь реактивных бомбометов, а иметь крылатые противоторпеды
Ау ближе к рубке (наверное чтоб пкр или ракет пво меньше влезло и мешало их применению)
И пкрами желательно бить по площадям
:-)
Ничего не забыл?


В сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1145
Откуда: Болгария, София
Цитата:
Товарищ говорил, что это де вместо пушек дешевле кр с меньшим брэо осуществлять..

Нет, имелось в виду именно:
Цитата:
А идея в пу калибров пихать слабоуправляемые, как он выразился, ракеты и использовать их как рсзо - дурацкая

которой наоборот - считаю довольно перспективной, вот почему:
1. дальность поражения намного больше чем арт-установок (которые напоминаю в чистом виде до 25км) и возможен обстрел берега далеко из за горизонта из намного более безопасном местоположением; точность попадания даже только с дешевой ИНС может быть очень хорошая и намного лучше чем у чугуния.
2. боевая часть (т.е полезный груз) одной ракеты может быть довольно тяжелой
3. скорострельность заметно выше; намного выше масса доставленных боевых элементов за единицу времени на единицу площади.
4. в пусковых установок можно впихнуть разные ракеты, в соответствии типового боевого задания, т.е там может быть вообще почти только одни ЗУР и ПКР.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 181
Прикинул, что бы получилось, если бы построили ПКР на базе ТАКР. :)


Вложения:
1143 Баку.png
1143 Баку.png [ 24.4 Кб | Просмотров: 27 ]

_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 181
Вместо передних ЗРАК поставил 2 АУ А-220М, под управлением 2 Пум.
ПТЗ представлена 3 РБУ и 2 пакетами-НК.


Вложения:
13-Model.jpg
13-Model.jpg [ 558.86 Кб | Просмотров: 22 ]

_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4172
intoxicated писал(а):
которой наоборот - считаю довольно перспективной, вот почему:


Ну так нормальная рсзо будет лучше и дешевле
например вот такую пу
Изображение


В сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4172
а почему лучше?
Потому, что новые ракеты не надо делать


В сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4172
Изображение
Под палубой в режиме хранения
Изображение
В боевом
Изображение
Изображение
Ну и так, общий план моей версии корвета поддержки высадки десанта :-)


В сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 181
Leonar писал(а):
--------------------------------//-----------------------------
Ну и так, общий план моей версии корвета поддержки высадки десанта :-)

Ну согласитесь, что одной ПУ для корабля такого водоизмещения мало.
Хотя бы две.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4172
artkonstruktor писал(а):
одной ПУ для корабля такого водоизмещения мало.
Хотя бы две.


Да я не уверен, что на этот корабль и одна влезет
Это же 3400т 20386

А если влезет, то что мешает быть 3м кораблям?
Да и принцип - не ложи все яйца в одну карзину уместен остаеься быть


В сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1145
Откуда: Болгария, София
Насчет неуправляемых vs управляемых балистических ракет малой дальности - кажется мне что бОльшая стоимость и точность заметно будет компенсировать надобность в намного бОльше ракет. Наведение может быть даже и радиокомандное, если использовать GPS нельзя. На дальностях 100км (конечно в зоне прямой видимости, это высоты более 500м) точность наведения может быть нескольких десятков метров (~30-40м). Недостаток - из за больших высот полета этих ракет можно быстро обнаружить и вовремя принять меры защиты (например покинуть позицию или применить разные виды РЭБ), также можно выстрелить в ответ.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1108
Вложение:
230-3.png
230-3.png [ 1.38 Mб | Просмотров: 55 ]

Выглядит конечно дико и старомодно, но как вариант


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 181
jonnsilver писал(а):
Вложение:
230-3.png

Выглядит конечно дико и старомодно, но как вариант

Я же конструктор, потому инстинктивно пытаюсь в середине пролета сделать максимальную высоту сечение. :D
Честно говоря, с опаской отношусь к старту ракет между двух надстроек.
Слишком опасно. Тем более при вертикальном старте.
phpBB [video]

http://youtu.be/WSTj500tXSg
phpBB [video]

http://youtu.be/MsktE6E6DHU
В корме я смотрю вы все таки сделали развал бортов.
Ну и 3 подъемника - это перебор.
И чего так скромно с УКСК?
Маловато будет. Маловато!



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 983
Откуда: РФ
artkonstruktor писал(а):
jonnsilver писал(а):
Вложение:
230-3.png

Выглядит конечно дико и старомодно, но как вариант

Я же конструктор, потому инстинктивно пытаюсь в середине пролета сделать максимальную высоту сечение.

не делайте так с пароходом



_________________
я все буду отрицать
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 181
Расвумчорр писал(а):
не делайте так с пароходом

Если не секрет, почему?



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 983
Откуда: РФ
artkonstruktor писал(а):
Расвумчорр писал(а):
не делайте так с пароходом

Если не секрет, почему?

есть в пароходном строймехе целый параграф на эту тему, "совместная работа надстройки с корпусом при общем изгибе". Особенно проблематично, если надстройка имеет большую протяженность. Устраивают (раньше, по крайней мере, нам так говорили) даже подвижное крепление чтобы их развязать



_________________
я все буду отрицать
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4172
Расвумчорр писал(а):
есть в пароходном строймехе целый параграф на эту тему, "совместная работа надстройки с корпусом при общем изгибе". Особенно проблематично, если надстройка имеет большую протяженность. Устраивают (раньше, по крайней мере, нам так говорили) даже подвижное крепление чтобы их развязать

Поэтому 2 надстройки выглядят лучше?
jonnsilver писал(а):
Выглядит конечно дико и старомодно, но как вариант


В сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 983
Откуда: РФ
Leonar писал(а):
Поэтому 2 надстройки выглядят лучше?

тут трудно однозначно сказать. Только обоснованный выбор конструктора



_________________
я все буду отрицать
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4172
Расвумчорр писал(а):
Leonar писал(а):
Поэтому 2 надстройки выглядят лучше?

тут трудно однозначно сказать. Только обоснованный выбор конструктора

Нифига не понял...
То так ге делайте, то так трудно...
Так как не трудно? :-)


В сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 983
Откуда: РФ
Leonar писал(а):
Расвумчорр писал(а):
Leonar писал(а):
Поэтому 2 надстройки выглядят лучше?

тут трудно однозначно сказать. Только обоснованный выбор конструктора

Нифига не понял...
То так ге делайте, то так трудно...
Так как не трудно? :-)

существуют же круизные лайнеры с огромными надстройками, значит проблема решаема. Какую надстройку ставить, одноостровную или двух - получается из проработки предварительных проектов. Раньше целый институт решал, что и как строить. Дисциплина "проектирование корабля" - выбор архитектурно-конструктивного типа, основных элементов теоретического чертежа, вооружения, двигателя, запаса топлива. Собственно практически такие же картинки, как здесь :-) только с кучей расчетов. Я думаю что в кб есть что-то типа сист. автоматиз. разработки, последние кирпичи Гайковича однозначно на это указывают (вплоть до автоматизации размещения элементов)



_________________
я все буду отрицать
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 181
Расвумчорр писал(а):
существуют же круизные лайнеры с огромными надстройками, значит проблема решаема. Какую надстройку ставить, одноостровную или двух - получается из проработки предварительных проектов. Раньше целый институт решал, что и как строить. Дисциплина "проектирование корабля" - выбор архитектурно-конструктивного типа, основных элементов теоретического чертежа, вооружения, двигателя, запаса топлива. Собственно практически такие же картинки, как здесь :-) только с кучей расчетов. Я думаю что в кб есть что-то типа сист. автоматиз. разработки, последние кирпичи Гайковича однозначно на это указывают (вплоть до автоматизации размещения элементов)

Единственное, что могу сказать в свое оправдание, общую конструкцию с корпусом корабля составляет все до подволоков ходового мостика.
Все, что выше - легкие сплавы и композиты. Включая вертолетный ангар.


Вложения:
2-Корпус.jpg
2-Корпус.jpg [ 67.29 Кб | Просмотров: 6 ]

_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4172
Расвумчорр писал(а):
Я думаю что в кб есть что-то типа сист. автоматиз. разработки,


Спасибо кэп :-)


В сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 73 из 78 [ Сообщений: 2335 ]  На страницу Пред.  1 ... 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76 ... 78  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Leonar и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB