Текущее время: 29 мар 2024, 15:02

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 94 из 134 [ Сообщений: 4010 ]  На страницу Пред.  1 ... 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97 ... 134  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 26 ноя 2018, 10:57 

Зарегистрирован: 12 авг 2011, 14:34
Сообщений: 830
itpb писал(а):
это задачи мирного времени, чтобы ее предотвратить.

как вы уважаемый все это
itpb писал(а):
создание закрытой зоны для авиации, кораблей и многоцелевых лодок противника.

собираетесь делать над мирной Норвегией с двадцатью фрегатами?
itpb писал(а):
в случае военных действий, настоящий и ближайше перспективный флот РФ практически сразу же прекратит свое существование.

открою вам небольшой секрет, что в случае конфликта в результате которого ВМФ России прекратит свое существования, многое что исчезнет, например Лос-Анджелес или Москва. Вам что больше нравится? :lol:



_________________
Пораженцы и iнфохохлы: червоно дупий птiродактель нiпарнокопытный, лодочник с Нимица, справжнiй крылатый мерин известный в миру как Їкар, курильская пятница, курсовой пулемет желтых линий, жертва израильской ТВ рекламы ЦИПсО... тьфу ЦэХгэ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 29 ноя 2018, 00:11 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52
Сообщений: 1443
artkonstruktor писал(а):
А идею переразмерить Буяны/Каракурты, пришла после ознакомления с Оливером, который Перри.
Рабочая лошадка флота.

Интересны идеи которые придут после ознакомления с Буревестником проекта 1135, который был рабочей лошадкой советского флота. Или я тебе книжку с подробнейшими чертежами, планами и развесовками (развесовками!!!) не сбрасывал?
[Шёпотом] По всем версиям проекта 1134 тоже есть. И по 1124. И по 61 проекту. И по 1234.
Но фапать мы будем на бюджетное иносранное корыто, укомплектованное резервистами и стоявшее большую часть своей службы в отстое.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 30 ноя 2018, 22:28 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
jonnsilver писал(а):
Интересны идеи которые придут после ознакомления с Буревестником проекта 1135, который был рабочей лошадкой советского флота. Или я тебе книжку с подробнейшими чертежами, планами и развесовками (развесовками!!!) не сбрасывал?
[Шёпотом] По всем версиям проекта 1134 тоже есть. И по 1124. И по 61 проекту. И по 1234.
Но фапать мы будем на бюджетное иносранное корыто, укомплектованное резервистами и стоявшее большую часть своей службы в отстое.

Скинь, будь ласка. :)
Фапать иностранное корыто не будем.
Кроме водоизмещения.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 30 ноя 2018, 23:35 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
Многоцелевой крейсер.
Длина - 200 метров.
Ширина - 22 метра
Водоизмещение 20 000 тонн.
Установка вооружения по модульной схеме.
Башни снимаем, УКСК (например) ставим.
Ну, или еще чего.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 01 дек 2018, 02:12 

Зарегистрирован: 07 июн 2010, 20:50
Сообщений: 1294
Откуда: из колхоза
artkonstruktor писал(а):
Многоцелевой крейсер.

Установка вооружения по модульной схеме.
Башни снимаем, УКСК (например) ставим.


я бы начал рассматривать с БРЭО.
модули с вооружением вторичны.



_________________
чудовище
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 01 дек 2018, 02:18 

Зарегистрирован: 07 июн 2010, 20:50
Сообщений: 1294
Откуда: из колхоза
siv62 писал(а):
открою вам небольшой секрет, что в случае конфликта в результате которого ВМФ России прекратит свое существования, многое что исчезнет, например Лос-Анджелес или Москва. Вам что больше нравится? :lol:

так было при СССР, в настоящее время далеко не очевидно.
я бы лично на возможность значимого ответного удара по США сейчас дал не более 25%



_________________
чудовище
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 01 дек 2018, 09:53 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 май 2009, 20:51
Сообщений: 4193
itpb писал(а):
я бы лично на возможность значимого ответного удара по США сейчас дал не более 25%


типичная для укропитеков позиция, можно было написать 0% - хозяевам было бы приятней читать... :mrgreen:
Национальная идея - под кого лечь и как качественней вылизать хозяевам задницу. При этом уверенность, что такие умные, что вертите этим хозяином как хотите...
Удачи... :mrgreen:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 01 дек 2018, 10:10 

Зарегистрирован: 07 июн 2010, 20:50
Сообщений: 1294
Откуда: из колхоза
prototype писал(а):
itpb писал(а):
я бы лично на возможность значимого ответного удара по США сейчас дал не более 25%


типичная для укропитеков позиция, можно было написать 0% - хозяевам было бы приятней читать... :mrgreen:
Национальная идея - под кого лечь и как качественней вылизать хозяевам задницу. При этом уверенность, что такие умные, что вертите этим хозяином как хотите...
Удачи... :mrgreen:

искренне завидую таким беззаботным и оптимистичным )
как мотыльки...
правду говорят: все муки от ума. и легко, когда его нет.



_________________
чудовище
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 01 дек 2018, 17:28 

Зарегистрирован: 12 авг 2011, 14:34
Сообщений: 830
itpb писал(а):
так было при СССР, в настоящее время далеко не очевидно.
я бы лично на возможность значимого ответного удара по США сейчас дал не более 25%

а чо не 10% или 5%. :o Если бы так считали омериканские стратеги, они бы уже заявили об этом, но чо та пока партнеры даже перед Кимом пасуют. А уж сбить ракеты Кима не бог весть какая сложная задача.



_________________
Пораженцы и iнфохохлы: червоно дупий птiродактель нiпарнокопытный, лодочник с Нимица, справжнiй крылатый мерин известный в миру как Їкар, курильская пятница, курсовой пулемет желтых линий, жертва израильской ТВ рекламы ЦИПсО... тьфу ЦэХгэ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 01 дек 2018, 18:20 

Зарегистрирован: 07 июн 2010, 20:50
Сообщений: 1294
Откуда: из колхоза
siv62 писал(а):
а чо не 10% или 5%. :o Если бы так считали омериканские стратеги, они бы уже заявили об этом, но чо та пока партнеры даже перед Кимом пасуют. А уж сбить ракеты Кима не бог весть какая сложная задача.


это цифра из оценок российских стратегов.
я лишь выбрал наиболее точную на свой взгляд.



_________________
чудовище
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 01 дек 2018, 19:31 

Зарегистрирован: 04 мар 2010, 23:00
Сообщений: 12667
itpb писал(а):
siv62 писал(а):
Так как вы собираетесь с помощью эскорта фрегатов выводить наши АПЛ в зоны патрулирования?

вы специально тренируетесь в идиотских вопросах?
гуглите.

А зачем гуглить, если предложения реально идиотские, в стиле ваших збройных и доветряных?
Чтоб вам не пришлось доказывать обоснованность своего бреда? )



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 01 дек 2018, 19:37 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10
Сообщений: 12283
artkonstruktor писал(а):
Многоцелевой крейсер.

Надстройку одобряю.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 01 дек 2018, 21:05 

Зарегистрирован: 12 авг 2011, 14:34
Сообщений: 830
itpb писал(а):
это цифра из оценок российских стратегов.
я лишь выбрал наиболее точную на свой взгляд.

и вы готовы нам раскрыть фамилии этих уважаемых российских стратегов. На раскрытии вашей фамилии из уважения к вашей скромности я не настаиваю.



_________________
Пораженцы и iнфохохлы: червоно дупий птiродактель нiпарнокопытный, лодочник с Нимица, справжнiй крылатый мерин известный в миру как Їкар, курильская пятница, курсовой пулемет желтых линий, жертва израильской ТВ рекламы ЦИПсО... тьфу ЦэХгэ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 01 дек 2018, 22:26 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 май 2009, 20:51
Сообщений: 4193
Евгений 11 писал(а):
Надстройку одобряю.

И 4-е 4-х орудийных башни тоже? Калибр я надеюсь 457 мм или на худой конец 405? Потому как все, что меньше не вписывается в концепцию истинного хардкора! :D


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 02 дек 2018, 18:43 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
prototype писал(а):
Евгений 11 писал(а):
Надстройку одобряю.

И 4-е 4-х орудийных башни тоже? Калибр я надеюсь 457 мм или на худой конец 405? Потому как все, что меньше не вписывается в концепцию истинного хардкора! :D

Ну вообще то, планировалось четыре ствола 152 мм на башню.
Баллистика "Коалиции".
Скорострельность 16 выстрелов в минуту.
Боезапас 150 выстрелов на ствол.
50 выстрелов в боеукладке.
50/16=3,125 минуты.
50*16 стволов=800 снарядов на голову.
Потом смена позиции, перезарядка и на исходную.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 06 дек 2018, 23:44 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52
Сообщений: 1443
Покритикуем:
1. Водоизмещение явно завышено. Аналоги времен Второй Мировой при сходной артиллерии были гораздо меньше. При этом тогда даже сварки толком не было, газовых турбин тоже не было, зато брони было прилично. Т.е. либо у тебя в корпусе заложено 4-5 тысяч тонн брони, либо водоизмещение завышено.
2. Надо иметь ввиду что для таких кораблей при прочих равных выгоднее иметь больше кораблей меньшего водоизмещения. Т.к. в случае выхода из строя одного корабля, второй останется в строю. Напомню что в во время второй Мировой было немало корабликов водоизмещением около 6000 тонн с 152-мм пушками и водоизмещением 8000 с 203-мм. Плюс броня, мореходность и т.д.
3. Корпус - громадный нос и срезанный ют. Расположение УВП перед дульными газами носовых пушек - нерационально. Я бы поменял местами. Ют поднял на одну палубу. И вообще высота борта - как по мне - завышена.
4. Силовая. Для 20 тысяч нужно 150-160-180 тысяч л.с. А у тебя всего два вала. Это тебе не атомный крейсер и не 1164. Сейчас газовых турбин и редукторов к ним в России хрен найдешь. Я бы ориентировался на 4 двухтурбинных агрегата по 12,5 + 27,5 тысяч лошадиных сил.
5. Артиллерия на базе Коалиции (ствол - 52 калибра) для флота слабовата. Были пушки 57 и даже 60 калибров. В годы войны и позже.
6. Огромный ГАК на носу для такого корабля просто не нужен. В первую очередь флоту нужны корабли ПВО/ПЛО, а вот сочетание артиллерийско-противолодное я вижу первый раз. При этом ГАК буде увеличивать осадку и мешать артиллерийскому кораблю подойти к берегу.
7. Среднего калибра нет. Это плохо
8. Мелкого калибра ПВО нет - это еще хуже
9. Бомбометов нет - это плохо. И вообще не видно ни Пакетов ни торпедных аппаратов.
10. Ангар для вертолетов сожрал красивый срез полубака. И соответственно катушки БУГАС.
11. Про ПТЗ ничего не сообщается. Булей не видно.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 07 дек 2018, 13:12 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
jonnsilver писал(а):
Покритикуем:
1. Водоизмещение явно завышено. Аналоги времен Второй Мировой при сходной артиллерии были гораздо меньше. При этом тогда даже сварки толком не было, газовых турбин тоже не было, зато брони было прилично. Т.е. либо у тебя в корпусе заложено 4-5 тысяч тонн брони, либо водоизмещение завышено.

За основу взял легкий крейсер Вустер.
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Лёгкие_крейсера_типа_«Вустер»[/url]
Весьма схожие характеристики.
Цитата:
2. Надо иметь ввиду что для таких кораблей при прочих равных выгоднее иметь больше кораблей меньшего водоизмещения. Т.к. в случае выхода из строя одного корабля, второй останется в строю. Напомню что в во время второй Мировой было немало корабликов водоизмещением около 6000 тонн с 152-мм пушками и водоизмещением 8000 с 203-мм. Плюс броня, мореходность и т.д.

Вообще задумка глубже.
Сделать универсальный корпус на 4 (затем уменьшенный на 3 и 2) универсальных отсеков под модульное вооружение.
Цитата:
3. Корпус - громадный нос и срезанный ют. Расположение УВП перед дульными газами носовых пушек - нерационально. Я бы поменял местами. Ют поднял на одну палубу. И вообще высота борта - как по мне - завышена.

Это не линкор.
Он ведет стрельбу по навесной траектории.
Потому воздействие дульных газов - ничтожно.
Цитата:
4. Силовая. Для 20 тысяч нужно 150-160-180 тысяч л.с. А у тебя всего два вала. Это тебе не атомный крейсер и не 1164. Сейчас газовых турбин и редукторов к ним в России хрен найдешь. Я бы ориентировался на 4 двухтурбинных агрегата по 12,5 + 27,5 тысяч лошадиных сил.

Стапе.
Мы уже проговаривали ГЭУ для ПлКР.
Нам потребно 60 мВт.
30 - на движение.
30 - на жизнеобеспечение корабля.
Две турбины по 16 мВт + 6 дизель-генераторов по 5 мВт.
Два движка с ледокола по 20 мВт.
Усё пучком.
Цитата:
5. Артиллерия на базе Коалиции (ствол - 52 калибра) для флота слабовата. Были пушки 57 и даже 60 калибров. В годы войны и позже.

Не суть.
В первом варианте я вообще хотел по 6 стволов на башню. :D
Но братва возмутилась, пришлось сдавать назад.
Цитата:
6. Огромный ГАК на носу для такого корабля просто не нужен. В первую очередь флоту нужны корабли ПВО/ПЛО, а вот сочетание артиллерийско-противолодное я вижу первый раз.

Повторюсь.
Корабль многофункциональный.
ГК - модульный.
От артиллерии, до Циркона.
Цитата:
При этом ГАК буде увеличивать осадку и мешать артиллерийскому кораблю подойти к берегу.

Млять, а вот за это - ядро на ноги и за борт.
Ну что за дурь - подгонять лайбу в ахулиарды к берегу?
Повбывал бы. :twisted:
Я специально сокращаю время полного залпа, что бы противник ответкой не накрыл.
А вы его на упор ставить собрались?
Цитата:
7. Среднего калибра нет. Это плохо

А 152 мм - это какой?
Цитата:
8. Мелкого калибра ПВО нет - это еще хуже

См. картинку снизу.
Цитата:
9. Бомбометов нет - это плохо. И вообще не видно ни Пакетов ни торпедных аппаратов.

Есть вещи, которые, на корабле, идут по умолчанию.
Пакет-НК побортно - одна из них.
Цитата:
10. Ангар для вертолетов сожрал красивый срез полубака. И соответственно катушки БУГАС.

Концепция ПЛО меняется.
Вместо Ка-27ПЛ, предлагаю два глубоководных беЗпелотника и два БЭК.
Цитата:
11. Про ПТЗ ничего не сообщается. Булей не видно.

Какие були? :D



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 07 дек 2018, 18:42 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
А может все таки шесть стволов?






Одна башня = 6 стволов = батарея.
Четыре = дивизион = 24 ствола.
Скорострельность - 8 выстрелов в минуту.
БК - 50 выстрелов на ствол.
6,25 минут на ОП = 24 х 50 = 1200 выстрелов.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 09 дек 2018, 09:30 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
а где стелз?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 09 дек 2018, 14:47 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
На артиллерийских дистанциях он не нужен, на кой черт заморачиваться с РЛ заметностью когда объект наблюдается визуально ???



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 09 дек 2018, 15:39 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
10V писал(а):
на кой черт заморачиваться с РЛ заметностью когда объект наблюдается визуально ???


шоб КР с неартиллерийских дистанций в него было хуже попасть. очевидно.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 09 дек 2018, 16:09 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
Leonar писал(а):
а где стелз?

А вас "Стелз" чего беспокоит?
Корпуса, или орудийных башен?



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 09 дек 2018, 17:22 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
artkonstruktor писал(а):
Корпуса, или орудийных башен?

и башен и надстройки (корпус вроде норм)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 09 дек 2018, 17:33 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
jonnsilver писал(а):
Покритикуем:
1. Водоизмещение явно завышено.

Еще раз во Фришипе перепроверился.
Получается, при длине 200 м, 12600 тн.
В принципе не много.
Цитата:
И вообще высота борта - как по мне - завышена.

Отмасштабировал корпус 1164 под проекцию бок.
Все норм.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 10 дек 2018, 21:18 

Зарегистрирован: 01 ноя 2018, 16:40
Сообщений: 144
Изображение
По мне построили бы три таких вот современных Кондора , (авторство неизвестно) по кораблю на ТОФ, ЧФ и СФ. Универсальный, позволит и эскадрилью вертолетов различного назначения иметь на борту+ УКСК со всем "фаршем" +Редут + Пакет +Панцирь. Десант минимальный для "вертикального охвата" 6 Ка-29 + 6 Ка-52. Как флагман любых соединений, ударных, ПЛО, десантных.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 10 дек 2018, 22:30 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
Ударных и десантных сомнительно


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 10 дек 2018, 23:17 

Зарегистрирован: 01 ноя 2018, 16:40
Сообщений: 144
Leonar писал(а):
Ударных и десантных сомнительно

Ну почему же...ВИ у него 15 кт, в три раза больше чем пр. 22350...Для ударных: если у него 64 ячейки УКСК это, как вариант, 16- Ониксов, (для крейсеров) 16- 3М54 (для корветов/фрегатов), 8-ПЛУР, и 24- 3М14. И 64 ячейки Редута. Десантных: - до 14 вертолетов, воздушная поддержка соединения десантных кораблей пр.775, 1171 и т.д. Как лидер соединенияБНК он очень бы пригодился бы везде....Это не мисраль несчастный, которого самого охранять нужно и который в чистом виде нам не нужен. Не будем мы десанТЫ высаживать на чужих территориях. А это, самодостаточный вертолетоносный ударный крейсер! В оригинале, он брал на борт 96 ЗУР Шторм, по 1,9 тонны каждая. Итого 180 тонн только зур. А уж 64 Калибра /Оникса он и подавно возьмет. Нет нет нет, тот кто его рисовал парень с мозгами!


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 10 дек 2018, 23:47 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
Novichek писал(а):
Десантных: - до 14 вертолетов

А где десантников размещать?и их оружие?
А где размещать боезапас для средств поддержки их высадки?
Novichek писал(а):
ВИ у него 15 кт


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 11 дек 2018, 00:59 

Зарегистрирован: 01 ноя 2018, 16:40
Сообщений: 144
Leonar писал(а):
Novichek писал(а):
Десантных: - до 14 вертолетов

А где десантников размещать?и их оружие?
А где размещать боезапас для средств поддержки их высадки?
Novichek писал(а):
ВИ у него 15 кт

ОН НЕ ДЕСАНТНЫЙ! Он крейсер! А не УДК! Он совсем не МИСРАЛЬ! Посмотрите на него под этим, современным углом зрения. Пишу и пишу, что он лидер СОЕДИНЕНИЯ десантных, противолодочных и ударных кораблей. Весь десант его разве что рота спецназа МП/ВДВ. Десантируется ТОЛЬКО с вертолетов. Все остальное имущество десанта на БДК.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 11 дек 2018, 07:33 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
Novichek писал(а):
ОН НЕ ДЕСАНТНЫЙ! Он крейсер!

так я и говорю, что он
Leonar писал(а):
десантных сомнительно

Novichek писал(а):
Весь десант его разве что рота спецназа МП/ВДВ. Десантируется ТОЛЬКО с вертолетов. Все остальное имущество десанта на БДК.

вот.
Novichek писал(а):
Десантных: - до 14 вертолетов

нафига на нем 14 десантных вертолетов?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 94 из 134 [ Сообщений: 4010 ]  На страницу Пред.  1 ... 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97 ... 134  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB