|
Автор |
Сообщение |
Homer Simpson
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 22 июл 2014, 21:03 |
Зарегистрирован: 08 фев 2014, 19:27 Сообщений: 45 Откуда: Дурдом с забором и ВОХрами
|
essentialistРезина эта не сплошная однородная масса, а набор симметрично расположенных полых конусов, рупоров, по всему объёму листа покрытия. Отсюда и название рупорная резина.
|
|
|
|
|
jonnsilver
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 05 сен 2014, 23:16 |
Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52 Сообщений: 1443
|
А никто не подскажет какая мощность АТГ - автономных турбогенераторов на проектах 971/945 и 885? То что их по две штуки и расположены они так же как и на 671 - это понятно. А вот мощность - что-то нигде не проскакивала. Дизель-генераторы как я понял там стояли ДГ-300 750 кВт с дизелями 8Ч23/30. 2 штуки, но опять же - где, в каком отсеке? Сейчас пошли АДГ-1000 с дизелем 8ЧН21/21 из Екатеринбурга
|
|
|
|
|
jonnsilver
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 05 сен 2014, 23:22 |
Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52 Сообщений: 1443
|
У американцев на Вирджинии стоит дизель-генератор Caterpillar 3512B а на лосях стоял Fairbanks Morse opposed piston 8 cylinder 850kW 720rpm 1207hP engine-generator!
|
|
|
|
|
Расвумчорр
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 06 сен 2014, 00:09 |
Зарегистрирован: 03 май 2014, 01:20 Сообщений: 1118 Откуда: РФ
|
Andrey_97 писал(а): Расвумчорр писал(а): Andrey_97 писал(а): Что касается эквивалентного бруса, то момент сопротивления линейно зависит от ширины и линейно зависит от высоты сечения.
момент сопротивления линейно зависит от высоты сечения? Неужели? смотря какого профиля. Речь идёт о палубе. Ориентировочно, да. Линейно от высоты установки палубы. сомнительно. sigma_x=M_изгиб/J_z*y_max; J_z~H^3
_________________ я все буду отрицать
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 03 окт 2014, 18:53 |
|
Расвумчорр писал(а): Andrey_97 писал(а): Расвумчорр писал(а): quote="Andrey_97"]Что касается эквивалентного бруса, то момент сопротивления линейно зависит от ширины и линейно зависит от высоты сечения. момент сопротивления линейно зависит от высоты сечения? Неужели? смотря какого профиля. Речь идёт о палубе. Ориентировочно, да. Линейно от высоты установки палубы. сомнительно. sigma_x=M_изгиб/J_z*y_max; J_z~H^3[/quote]Если я правильно понимаю, речь не о высоте самого бруса (по ней должно быть квадратично, а не куб!), а только о высоте установки палубы (высотой которой, видимо, предлагается пренебречь). Тогда и вправду линейно - плечо рычага и никакого сопромата.
|
|
|
|
|
ikalugin
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 28 окт 2014, 10:14 |
Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42 Сообщений: 6759
|
Знает ли кто годные ресурсы или форумы о подлодках (за исключением данного), особенно зарубежные?
_________________ вырабатываю критическое мышление
|
|
|
|
|
Bozman
|
Заголовок сообщения: Подводные лодки СССР Добавлено: 06 ноя 2014, 21:12 |
Зарегистрирован: 06 ноя 2014, 21:07 Сообщений: 3
|
Кто-нибудь может подсказать, какие подводные лодки СССР погибли в 1974 году и при этом узнать список погибших моряков этих подлодок?
|
|
|
|
|
tankist
|
Заголовок сообщения: Re: Подводные лодки СССР Добавлено: 06 ноя 2014, 21:23 |
Зарегистрирован: 31 дек 2009, 15:25 Сообщений: 621
|
в 74 вроде не было катастроф. Была в 1973, К-56 столкновение с судном, погибло 27 человек
_________________ Указ Петра I от 09.12.1709 Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
|
|
|
|
|
Bozman
|
Заголовок сообщения: Re: Подводные лодки СССР Добавлено: 06 ноя 2014, 21:49 |
Зарегистрирован: 06 ноя 2014, 21:07 Сообщений: 3
|
А можно по ФИО моряка установить причину смерти? Он служил на Северном флоте, и погиб в 1974 году. Родился в 1954 году. Его привезли в цинковом гробу и запретили его открывать. При этом гроб сопровождал офицер из военкомата.
|
|
|
|
|
Eldarado
|
Заголовок сообщения: Re: Подводные лодки СССР Добавлено: 06 ноя 2014, 22:53 |
Зарегистрирован: 27 авг 2009, 10:54 Сообщений: 11518 Откуда: такие только берутся
|
|
|
|
|
Bozman
|
Заголовок сообщения: Re: Подводные лодки СССР Добавлено: 07 ноя 2014, 11:50 |
Зарегистрирован: 06 ноя 2014, 21:07 Сообщений: 3
|
Но хотелось бы точнее узнать, что и как всё произошло. Это вообще возможно?
|
|
|
|
|
tankist
|
Заголовок сообщения: Re: Подводные лодки СССР Добавлено: 07 ноя 2014, 21:53 |
Зарегистрирован: 31 дек 2009, 15:25 Сообщений: 621
|
Лучше будет официально, через военкомат поискать в архивах МО. Утаивать сильно вряд ли будут, воды много утекло с тех пор.
_________________ Указ Петра I от 09.12.1709 Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
|
|
|
|
|
ChokDok
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 14 ноя 2014, 22:01 |
Зарегистрирован: 27 авг 2012, 22:03 Сообщений: 24
|
Доброго времени суток! Уважаемые форумчане, ответьте, пожалуйста, где на пр.22500 находится ударное ракетное вооружение? (8 Калибров или Уранов) ГДЕ ОНИ?!
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 14 ноя 2014, 22:11 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10 Сообщений: 12283
|
ChokDok писал(а): Доброго времени суток! Уважаемые форумчане, ответьте, пожалуйста, где на пр.22500 находится ударное ракетное вооружение? (8 Калибров или Уранов) ГДЕ ОНИ?! На этом варианте их нет, где он устанавливается можно только гадать, возможно вместо бомбомета, да и то крайне сомнительно.
|
|
|
|
|
ChokDok
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 15 ноя 2014, 12:17 |
Зарегистрирован: 27 авг 2012, 22:03 Сообщений: 24
|
В том-то и дело, что и картинка и модель этого проекта только одного вида (с самого своего рождения) и они не отличаются друг от друга. И ТТХ тоже одни, без вариаций. Вместо РСЗО (а не бомбомета) ничего поставить нельзя, потому что он идет ВМЕСТЕ с ударным вооружением. Вот и возникает вопрос - где эти чертовы ракеты стоят.
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 16 ноя 2014, 04:39 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10 Сообщений: 12283
|
ChokDok писал(а): В том-то и дело, что и картинка и модель этого проекта только одного вида (с самого своего рождения) и они не отличаются друг от друга. И ТТХ тоже одни, без вариаций. Вместо РСЗО (а не бомбомета) ничего поставить нельзя, потому что он идет ВМЕСТЕ с ударным вооружением. Вот и возникает вопрос - где эти чертовы ракеты стоят. Это известно, но другого места особо нет. Это загадка мучает не только вас, потому как не понятно ничего. То же можно сказать и по пр. 22160.
|
|
|
|
|
Leonar
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 16 ноя 2014, 17:08 |
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07 Сообщений: 8709
|
может быть тут по 4 ПУ с каждого борта?
|
|
|
|
|
ChokDok
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 16 ноя 2014, 18:59 |
Зарегистрирован: 27 авг 2012, 22:03 Сообщений: 24
|
Нет, это открытое крыло мостика (или правильно называется), постоянно находятся члены экипажа, а за фальбортом три ПСН. Так что тут вряд ли.
|
|
|
|
|
grum
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 16 ноя 2014, 23:03 |
Зарегистрирован: 28 янв 2010, 20:37 Сообщений: 2356
|
|
|
|
|
ChokDok
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 17 ноя 2014, 21:50 |
Зарегистрирован: 27 авг 2012, 22:03 Сообщений: 24
|
пр. 22160 это, в первую очередь, патрульный. Поэтому мощное вооружение на нем не устанавливается, хотя предусмотрено: между АУ и надстройкой - 2х8 УВП ЗРК; возле транца - 2 стандартных 12-метровых контейнера с Калибром. А модель и картинка одинаковые, вот, например, первое изображение пр. 22500, отсканировал не помню откуда, где-то в начале нулевых, правда тогда он назывался С-1350. Почти то же самое, только нет РСЗО. А вот ракет так и не видно. Хотя и тогда указывалось 8 ПКР.
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 18 ноя 2014, 02:42 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10 Сообщений: 12283
|
ChokDok писал(а): пр. 22160 это, в первую очередь, патрульный. Поэтому мощное вооружение на нем не устанавливается, хотя предусмотрено: между АУ и надстройкой - 2х8 УВП ЗРК; возле транца - 2 стандартных 12-метровых контейнера с Калибром. Моделей 22160 вроде две или три, и для РФ явно выбран не этот. Непонятно зачем для ВМФ патрульный корабль? Аналог LCS, только поменьше? В варианте МПК он бы еще смотрелся бы, а патрульный то зачем? Рискну предположить, что есть вариант где в носу стоит одни модуль на восемь ячеек Редута под 9м100 и за ним сразу же УКСК на ПКР. Думаю не долго ждать осталось, в следующем году его спустят.
|
|
|
|
|
ChokDok
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 18 ноя 2014, 21:06 |
Зарегистрирован: 27 авг 2012, 22:03 Сообщений: 24
|
Патрульные нужны что бы не гонять Стерегущие и К за всякими браконьерами. К примеру, тип Охотник вообще АК-630 вооружен. И это считается достаточно для патрульного. А у пр.22160 фишка в возможности резко улучшить огневые характеристики: в мирное время-патрульный (57мм, пулеметы, вертолет, может Гибка), а в военное - почти полноценный корвет (то же самое, плюс Калибр 8 ракет и полноценный ЗРК). Как все это будет функционировать, другой вопрос, но проект создан в соответствии с мировыми тенденциями (большие корпуса и сильно недовооруженые для своих размеров).
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 19 ноя 2014, 03:21 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10 Сообщений: 12283
|
ChokDok писал(а): Патрульные нужны что бы не гонять Стерегущие и К за всякими браконьерами. К примеру, тип Охотник вообще АК-630 вооружен. И это считается достаточно для патрульного. Это не задача ВМФ, а задача БОХР.
|
|
|
|
|
Лорд Маршал
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 24 дек 2014, 22:43 |
|
Камрады, а что слышно о строительстве ПАТЭС, которая "Ломоносов", кроме того интересны перспективы ее базирования у берегов Крыма (электричество, вода горячая и пресная) а то Киев очень уж чудит в бреду и горячке.
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 25 дек 2014, 07:34 |
|
Извините, я нуб. (не злой) Кто ответит: почему на бореях всего 16 ракет? Из-за договоров что-ли? У амеров по 24 штуки трайдентов. И еще: две акулы точно под нож? И как вы считаете, лучше новые бореи строить. чем акулы модернизировать? И еще: в шахту только булава лезет, а если понадобиться крылатые ракеты туда запихать, то как у амеров по пять штук не полезе точно.
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 25 дек 2014, 07:53 |
|
Гость писал(а): Извините, я нуб. (не злой) Кто ответит: почему на бореях всего 16 ракет? Из-за договоров что-ли? Это практически предельное число ракет которое АПЛ может выпустить в одном залпе. Для нас это критично. В отличие от американцев чьи АПЛ носители БРМБ в районах боевого патрулирования прикрыты авианосными группами кораблей и которые могут себе позволить два залпа. Цитата: У амеров по 24 штуки трайдентов. У американцев основная масса стратегических ядерных средств поражения сосредоточена на АПЛ, у нас в РВСН. Цитата: И еще: две акулы точно под нож? И как вы считаете, лучше новые бореи строить. чем акулы модернизировать? Бореи лучше однозначно, но под нож или нет будет решать руководство в том числе в зависимости от полит. ситуации и от эконом. возможностей, пока на сколько я знаю решено не под нож. Цитата: И еще: в шахту только булава лезет, а если понадобиться крылатые ракеты туда запихать, то как у амеров по пять штук не полезе точно. Не только "Булава", П.У. крылатых ракет разработаны...
|
|
|
|
|
Лаплас
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 25 дек 2014, 07:56 |
Зарегистрирован: 22 окт 2014, 15:29 Сообщений: 1484 Откуда: Украина. Турчинославск.
|
Гость писал(а): И еще: две акулы точно под нож? да Гость писал(а): как вы считаете, лучше новые бореи строить. да
|
|
|
|
|
Лаплас
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 25 дек 2014, 07:57 |
Зарегистрирован: 22 окт 2014, 15:29 Сообщений: 1484 Откуда: Украина. Турчинославск.
|
Гость писал(а): пока на сколько я знаю решено не под нож. как и Орланы
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 25 дек 2014, 08:06 |
|
Лаплас писал(а): Гость писал(а): пока на сколько я знаю решено не под нож. как и Орланы Орланы две штуки точно модернизировать будут. А про акулы говорят, что модернизировать одну по стоимости сопоставимо, как два новых борея построить.
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 25 дек 2014, 08:11 |
|
Лаплас писал(а): как и Орланы
|
|
|
|
|
|
|