| Форум "Стелс машины" http://paralay.iboards.ru/ |
|
| Пр. 11435 Адмирал Кузнецов http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=9&t=176 |
Страница 18 из 30 |
| Автор: | trivinta [ 05 дек 2016, 15:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов |
Для стальных строп по ГОСТу коэффициент запаса прочности 6. Это ж до какого состояния должен был быть истрёпан трос аэрофинишера, чтобы так вот внезапно порваться. |
|
| Автор: | ildar [ 05 дек 2016, 15:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов |
Может дело не в тросе?гак...? |
|
| Автор: | Polikarpoff [ 05 дек 2016, 15:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов |
trivinta писал(а): Для стальных строп по ГОСТу коэффициент запаса прочности 6. Это ж до какого состояния должен был быть истрёпан трос аэрофинишера, чтобы так вот внезапно порваться. Пишут, что трос новый был, заменили прямо перед аварией. Возможно заводской брак. |
|
| Автор: | itpb [ 05 дек 2016, 16:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов |
возможно проблема в натяжителях троса и на трос приходится ударная нагрузка. |
|
| Автор: | Leonar [ 05 дек 2016, 17:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов |
Polikarpoff писал(а): Пишут, что трос новый был, заменили прямо перед аварией. Возможно заводской брак. Если правда, то вот на завод и повесить неустоичку |
|
| Автор: | napalm [ 05 дек 2016, 17:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов |
Leonar писал(а): Polikarpoff писал(а): Пишут, что трос новый был, заменили прямо перед аварией. Возможно заводской брак. Если правда, то вот на завод и повесить неустоичку Спорим, что завод государственный?  Это как на станке палец потерять, потом отрезать такой же с другой руки и пришить. |
|
| Автор: | Leonar [ 05 дек 2016, 18:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов |
napalm писал(а): Спорим, что завод государственный? Это как на станке палец потерять, потом отрезать такой же с другой руки и пришить Значит дать сынишке ремня и отобрать уфончик! 
|
|
| Автор: | седой. [ 05 дек 2016, 18:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов |
"Незацеп", "обрыв ТТ" (тормозного троса) - штатная аварийная ситуация... Почему лётчик не смог вытянуть самолёт и уйти на второй круг? (уж если разбирать ЧП - то в полном объёме) |
|
| Автор: | Polikarpoff [ 05 дек 2016, 19:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов |
седой. писал(а): Почему лётчик не смог вытянуть самолёт и уйти на второй круг? Вопрос в том, в какой момент трос рвется. Если на начальном этапе - шанс есть, если на конечном - шансов нет (если только на тормоза). Тут видимо как раз ближе к концу, скорость потеряна, но не достаточно для торможения колесами. |
|
| Автор: | седой. [ 05 дек 2016, 19:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов |
Polikarpoff писал(а): седой. писал(а): Почему лётчик не смог вытянуть самолёт и уйти на второй круг? Вопрос в том, в какой момент трос рвется. Если на начальном этапе - шанс есть, если на конечном - шансов нет (если только на тормоза). Тут видимо как раз ближе к концу, скорость потеряна, но не достаточно для торможения колесами. Комиссия разберётся что там произошло из "видимого" - на всех уровнях, вплоть до столовой. |
|
| Автор: | Leonar [ 05 дек 2016, 19:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов |
седой. писал(а): Почему лётчик не смог вытянуть самолёт и уйти на второй круг? Видео аварии 2004 года подобной посмотреть если, то там не было шансов Трос оборвался в самом конце пробега |
|
| Автор: | седой. [ 05 дек 2016, 19:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов |
Leonar писал(а): седой. писал(а): Почему лётчик не смог вытянуть самолёт и уйти на второй круг? Видео аварии 2004 года подобной посмотреть если, то там не было шансов Трос оборвался в самом конце пробега Видео от 2005 года. "Шансы" определятся скоростью ситуативной реакции летчика - приёмистость двигателей и остаток полосы + время "преднырковое" в воздухе считается ... чай не акустику КС ТРД рассчитывать. |
|
| Автор: | Leonar [ 05 дек 2016, 19:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов |
седой. писал(а): Leonar писал(а): седой. писал(а): Почему лётчик не смог вытянуть самолёт и уйти на второй круг? Видео аварии 2004 года подобной посмотреть если, то там не было шансов Трос оборвался в самом конце пробега Видео от 2005 года. "Шансы" определятся скоростью ситуативной реакции летчика - приёмистость двигателей и остаток полосы + время "преднырковое" в воздухе считается ... чай не акустику КС ТРД рассчитывать. ну они там были? Шансы? |
|
| Автор: | седой. [ 05 дек 2016, 19:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов |
Leonar писал(а): седой. писал(а): Leonar писал(а): седой. писал(а): Почему лётчик не смог вытянуть самолёт и уйти на второй круг? Видео аварии 2004 года подобной посмотреть если, то там не было шансов Трос оборвался в самом конце пробега Видео от 2005 года. "Шансы" определятся скоростью ситуативной реакции летчика - приёмистость двигателей и остаток полосы + время "преднырковое" в воздухе считается ... чай не акустику КС ТРД рассчитывать. ну они там были? Шансы? Я не председатель Комиссии по аварии - вопрос не по адресу. |
|
| Автор: | Leonar [ 05 дек 2016, 19:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов |
седой. писал(а): Я не председатель Комиссии по аварии - вопрос не по адресу. Ну вы же опытный в летных делах Мне важно ваше имхо по видео аварии 2005г |
|
| Автор: | Polikarpoff [ 05 дек 2016, 19:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов |
Leonar Шансов на 2-й круг тогда не было. |
|
| Автор: | седой. [ 05 дек 2016, 19:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов |
Leonar писал(а): седой. писал(а): Я не председатель Комиссии по аварии - вопрос не по адресу. Ну вы же опытный в летных делах Мне важно ваше имхо по видео аварии 2005г На основании личного опыта и пишу. При "разборе" зачастую просчитывается и "идеальный вариант", при котором самолёт мог бы быть спасён. На основании этого "расчёта" определяется профпригодность лётчика. Кое кому из "удачно катапультировавшихся" пришлось сменить "кабинет с бычьим хвостиком" на "электрический стул РЗП". Иным, из "неудачно прыгнувших" - даётся возможность месяцами восстанавливаться, что бы вновь занять своё место в строю л/с полка. |
|
| Автор: | RusWin [ 05 дек 2016, 21:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов |
Опаньки. https://life.ru/941953 |
|
| Автор: | napalm [ 05 дек 2016, 23:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов |
RusWin писал(а): Опаньки. https://life.ru/941953 Быть не может! А сам кораблик хге построен? 
|
|
| Автор: | Димитрий [ 06 дек 2016, 00:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов |
napalm писал(а): Построен при СССР - тросы наверняка свежая поставка из страны-недоразумения 404 
|
|
| Автор: | RusWin [ 06 дек 2016, 10:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов |
napalm писал(а): Быть не может! А сам кораблик хге построен? Ты не поверишь: в СССР! |
|
| Автор: | RusWin [ 06 дек 2016, 10:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов |
Варианты https://news.mail.ru/incident/28029802/ |
|
| Автор: | 10V [ 06 дек 2016, 13:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов |
RusWin писал(а): napalm писал(а): Быть не может! А сам кораблик хге построен? Ты не поверишь: в СССР! Удивишься, но именно с места постройки и присылают запчасти  
|
|
| Автор: | napalm [ 06 дек 2016, 14:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов |
RusWin писал(а): napalm писал(а): Быть не может! А сам кораблик хге построен? Ты не поверишь: в СССР! А поточнее? 
|
|
| Автор: | itpb [ 06 дек 2016, 14:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов |
Там проблема скорее из разряда: дай дураку трос железный.... В ориентации на авось. |
|
| Автор: | napalm [ 06 дек 2016, 17:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов |
ЕМНИС ресурс троса у американцев 100 или 120 посадок. Вряд ли на ТАВКР сильно больше. Расходный материал, вероятность закупки которого вна Украине очень сомнительна. |
|
| Автор: | Eldarado [ 06 дек 2016, 18:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов |
Djoker писал(а): napalm писал(а): Уже нет кина. А что там было? Ващета, первым на авианосец Тбилиси сел Тохтар Аубакиров на МиГ-29. Айяйяй, Виктор Пугачёв, редиска клептоман. |
|
| Автор: | triest [ 06 дек 2016, 18:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов |
Eldarado писал(а): Djoker писал(а): napalm писал(а): Уже нет кина. А что там было? Ващета, первым на авианосец Тбилиси сел Тохтар Аубакиров на МиГ-29. Айяйяй, Виктор Пугачёв, редиска клептоман. Вы взлет с посадкой не путаете? |
|
| Автор: | Eldarado [ 06 дек 2016, 18:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов |
Прошу прощения, мой косяк. Действительно путаю. |
|
| Автор: | RusWin [ 08 дек 2016, 06:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов |
А вот и основная версия: Ошибка пилота Цитата: специалисты установили, что отклонение по оси посадки истребителя было превышено почти на полметра от предельно допустимого (4,7 м вместо 4,2 м). https://news.mail.ru/incident/28056931/ |
|
| Страница 18 из 30 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|