|
Автор |
Сообщение |
Нерон
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов Добавлено: 03 янв 2017, 01:13 |
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 19:22 Сообщений: 3012 Откуда: Москва
|
deonisiykan писал(а): крокодил писал(а): deonisiykan писал(а): Какой-нибудь УДК,типа "Америка",смог бы оказать поддержку,а вот от "Кузи" помощи не дождёшься... Поддержки там было вполне достаточно из Латакии. Проблема была в том что поддерживать некого, все разбежались сразу. Тогда вообще не понятно для чего его тащили,да? Наземного базирования намного лучше ударные операции может проводить... А истребители тоже не нужны,потому как Су-35 уже имеется. И хоть военные заявили что полёты будут продолжаться,всё-таки это маловероятно... При автономности 45 суток,в походе "Кузя" уже 2,5 месяца...А ему ещё обратно идти.И в отличии от прошлых походов,помощи по пути ждать уже не от кого. Реально жалко моряков,ведь там как я понимаю на палубу не всем разрешено выходить...1000 моряков в старой посудине,жесть... Да Кузя там для тренировка и отработка это сразу было понятно, вопрос в другом, до его списания нужно решить, а нужны они авианосцы вообще, вот эта операция и должна дать ответ.
_________________ «Сторона у нас богатая ,потому что кругом народ нищий».
|
|
|
|
|
Leonar
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов Добавлено: 03 янв 2017, 05:18 |
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07 Сообщений: 8709
|
Нерон писал(а): В обще то флагман это самый сильный современный корабль, и не в ордере, а на флоте, им до вот этого похода в Сирию был Петр, да и по размеру, он не сильно меньше в длину такой же. Т.е. Должон быть какой нить Борей новый?
|
|
|
|
|
atalex
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов Добавлено: 03 янв 2017, 06:20 |
Зарегистрирован: 28 июн 2009, 16:49 Сообщений: 6977
|
Вообще-то флагман - это корабль, где находится командующий со своим штабом, от современности и вооружения не зависит. У американцев флагманы вообще не практически безоружны, это штабные корабли типа Блю Ридж.
|
|
|
|
|
deonisiykan
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов Добавлено: 03 янв 2017, 13:03 |
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 09:08 Сообщений: 103
|
Нерон писал(а): Да Кузя там для тренировка и отработка это сразу было понятно, вопрос в другом, до его списания нужно решить, а нужны они авианосцы вообще, вот эта операция и должна дать ответ. Это то же самое что говорить - А нужен флот России,как морской державе?! Как так вышло,что флоту пришлось закупать корабли у Турции для переправки контингента в Сирию?! И почему Англия с половиной бюджета РФ строит 2 новых авианосца и уже имеет современные УДК? А Россия продолжает рассуждать и раздумывать о целесообразности авианосцев... Нужны и авианосцы и УДК...И нужно всё это ещё вчера! Пока шла эпопея с Мистралями,можно было и верфь отгрохать(тысячи рабочих мест) и строительство начать... А "Кузнецову" нужен капитальный ремонт и тоже вчера(каждый поход у него заканчивался аварией,разве это не намёк на необходимость ремонта и модернизации?)
|
|
|
|
|
крокодил
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов Добавлено: 03 янв 2017, 13:45 |
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18 Сообщений: 6199
|
deonisiykan писал(а): Это то же самое что говорить - А нужен флот России,как морской державе?! Россия не морская держава. Флот ей нужен, но не как основа могущества, а для специальных целей. Как то обеспечение морской части СЯС, и собственно они сами, угроза морским коммуникациям потенциального противника, и оборона литторальной зоны. Остальные задачи вторичны - хорошо если есть, но не критично.
|
|
|
|
|
deonisiykan
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов Добавлено: 03 янв 2017, 14:03 |
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 09:08 Сообщений: 103
|
"Авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов" и атомный крейсер "Петр Великий" в январе завершат поход в Средиземное море" "В Кремле участие единственного в России авианесущего крейсера в боевых действиях назвали "успешным"." http://www.svoboda.org/a/28211121.htmlP.S. Ого...Не те новости,а точнее не тех процитировал...Публика местная негодует...))) Вот так лучше?! http://www.interfax.ru/russia/543992
|
|
|
|
|
седой.
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов Добавлено: 03 янв 2017, 15:01 |
Зарегистрирован: 30 дек 2010, 04:57 Сообщений: 2434
|
Нерон писал(а): Да Кузя там для тренировка и отработка это сразу было понятно, вопрос в другом, до его списания нужно решить, а нужны они авианосцы вообще, вот эта операция и должна дать ответ. "Первое боевое применение показало, что наш современный Военно-морской флот может применять авианосцы. "Адмирал Кузнецов" у нас один, и то разработки прошлого века. Необходимы новые авианосцы на новой элементной базе". (с) Бывший начальник Главного штаба ВМФ РФ адмирал Виктор Кравченко (личное мнение ЭКСа).http://www.interfax.ru/russia/543992
|
|
|
|
|
Leonar
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов Добавлено: 03 янв 2017, 15:14 |
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07 Сообщений: 8709
|
ага deonisiykan писал(а): P.S. Ого...Не те новости,а точнее не тех процитировал.. не тех Цитата: Бывший начальник Главного штаба ВМФ РФ адмирал Виктор Кравченко заявил ранее "Интерфаксу", что применение "Адмирала Кузнецова" в Сирии было успешным, интерфакс с цитатой Бывшего адмирала Цитата: В Кремле участие единственного в России авианесущего крейсера в боевых действиях назвали "успешным"." и "неполживые"... разница нет? Цитата: стремится подавать пример объективности и профессионализма местным средствам информации
|
|
|
|
|
deonisiykan
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов Добавлено: 03 янв 2017, 15:22 |
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 09:08 Сообщений: 103
|
|
|
|
|
Leonar
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов Добавлено: 03 янв 2017, 15:29 |
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07 Сообщений: 8709
|
deonisiykan писал(а): Ну тогда тебе и эта новость понравиться...Из уст самого нац. лидера... Внемли...)) слышал, все правильно Цитата: пример объективности и профессионализма про Кузю ничего правда...
|
|
|
|
|
deonisiykan
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов Добавлено: 03 янв 2017, 15:47 |
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 09:08 Сообщений: 103
|
Leonar писал(а): про Кузю ничего правда... Твоя предыдущая тирада про источник новости тоже не о "Кузнецове"
|
|
|
|
|
Leonar
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов Добавлено: 03 янв 2017, 15:50 |
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07 Сообщений: 8709
|
deonisiykan писал(а): про источник новости тоже не о "Кузнецове" почему же... про источник новости о Кузнецове
|
|
|
|
|
Свой-Бухой
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов Добавлено: 03 янв 2017, 17:17 |
|
седой. писал(а): "Первое боевое применение показало, что наш современный Военно-морской флот может применять авианосцы. "Адмирал Кузнецов" у нас один, и то разработки прошлого века. Флот только пошёл в направлении развития. Но вся армейская верхушка, нечаянно отработала боевое применение ТАРК в реале , с обеспечением размещения и охраны прибытия в район БД. Прикинута концепция самозащиты и самого крейсера в районе БД, и кораблей огневой поддержки ("Петя", "Москва" и "Варяг").Тут всё считать надо: разные концепции боевого применения авиапарка, возможно - качественное его изменение.
|
|
|
|
|
ССС
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов Добавлено: 03 янв 2017, 19:58 |
Зарегистрирован: 16 ноя 2009, 17:14 Сообщений: 61
|
deonisiykan писал(а): Нерон писал(а): Да Кузя там для тренировка и отработка это сразу было понятно, вопрос в другом, до его списания нужно решить, а нужны они авианосцы вообще, вот эта операция и должна дать ответ. Это то же самое что говорить - А нужен флот России,как морской державе?! Как так вышло,что флоту пришлось закупать корабли у Турции для переправки контингента в Сирию?! И почему Англия с половиной бюджета РФ строит 2 новых авианосца и уже имеет современные УДК? А Россия продолжает рассуждать и раздумывать о целесообразности авианосцев... Нужны и авианосцы и УДК...И нужно всё это ещё вчера! Пока шла эпопея с Мистралями,можно было и верфь отгрохать(тысячи рабочих мест) и строительство начать... А "Кузнецову" нужен капитальный ремонт и тоже вчера(каждый поход у него заканчивался аварией,разве это не намёк на необходимость ремонта и модернизации?) Вы специально чтоли дурочку включили или прямо из-за парты пишете? Потому что у нас был 91-й год а в Англии его не было(и то вон Англия на встречу "Кузи" смогла еле-еле одно старое корыто выслать)да и по остальным родам войск островитяне давно пробили дно...танки для учений у коллекционеров собирают.И я так понимаю для вас что СССР,что нынешняя Россия все едино ? СССР все бы построил а вот Россия уж извините... Пятнадцать лет РАЗГРОМА промышленности это вам не хвост собачий. Где ты авианосцы бы строить собрался, в Ньюпорте чтоли ? Тут не знаешь толи на Сатурн лететь толи "господ-офицеров" из бомбил возвращать. Я так понимаю вы бы в 90-е все шикарно оптяпали? Небось 11 АУГ за пятилетку бы построили ? Эльфы,бля..."студебеккер ему подавай..." p.s Действительно тут по "дяде Мише" скучать начнешь' он хоть такую пургу-то не нес.
|
|
|
|
|
седой.
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов Добавлено: 04 янв 2017, 14:08 |
Зарегистрирован: 30 дек 2010, 04:57 Сообщений: 2434
|
Повизгивания использованных болотных презиков никакого отношения к теме не имеют. Остальным предлагаю посмотреть вот этот ролик. https://youtu.be/2IiLArWYsLU
|
|
|
|
|
Нерон
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов Добавлено: 04 янв 2017, 14:26 |
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 19:22 Сообщений: 3012 Откуда: Москва
|
deonisiykan
Да ура патриотов хватает, тут с избытком конечно, но есть и адекватные в отличаи от большинства подобных ресурсов...
_________________ «Сторона у нас богатая ,потому что кругом народ нищий».
|
|
|
|
|
itpb
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов Добавлено: 09 янв 2017, 04:46 |
Зарегистрирован: 07 июн 2010, 20:50 Сообщений: 1294 Откуда: из колхоза
|
В любом случае, о строительстве новых авианосцев пока пора забыть Хорошо, если Кузнецова сможем реально отремонтировать.
_________________ чудовище
|
|
|
|
|
AK
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов Добавлено: 09 янв 2017, 07:10 |
Зарегистрирован: 31 янв 2013, 15:24 Сообщений: 4547
|
Сирийская делегация на Кузнецове https://www.youtube.com/watch?v=cHHkLT8Yz00Цитата: 1000 моряков в старой посудине,жесть... Почему вы его упорно называете старым? Для корабля такого класса он в самом расцвете сил. После модернизации решат проблемы с котлами, вообще конфетка будет. И экипаж там 2 000 человек.
|
|
|
|
|
AK
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов Добавлено: 09 янв 2017, 07:47 |
Зарегистрирован: 31 янв 2013, 15:24 Сообщений: 4547
|
deonisiykan писал(а): И почему Англия с половиной бюджета РФ строит 2 новых авианосца и уже имеет современные УДК?
Военный бюджет Британии почти сравнялся с нашим после скачков рубля, к тому же у них флот всегда на первом месте был. По танкам, вертолётам и прочему у них всё довольно печально. И ядерную триаду они не содержат, в отличии от. Притом, как верно подметили, за исключением новых беззубых (нет ударного вооружения) эсминцев типа Дэринг, остальные корабли довольно старые. Кстати, один из них, новый ЭМ Дантлес, прослужив всего 5 лет угробил ходовую и встал в резерв 2-й категории на три года (!) из-за нехватки средств на ремонт. Это для желающих позубоскалить про котлы на Кузе. Цитата: А Россия продолжает рассуждать и раздумывать о целесообразности авианосцев... Нужны и авианосцы и УДК...И нужно всё это ещё вчера! Пока шла эпопея с Мистралями,можно было и верфь отгрохать(тысячи рабочих мест) и строительство начать... А "Кузнецову" нужен капитальный ремонт и тоже вчера(каждый поход у него заканчивался аварией,разве это не намёк на необходимость ремонта и модернизации?) УДК есть где строить, Балтийский завод (построил по половине обоих Мистралей), тот же Залив, при большом желании. Видимо, рассудили, что пока они не самая острая необходимость. И даже если бы они были уже сейчас, это никак не отразилось бы на закупке турецких (и украинских, кстати) сухогрузов для вспомогательного флота. Кузнецову нужна масштабная модернизация. Викру/Горшкова осилили, и Кузю осилят.
|
|
|
|
|
Leonar
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов Добавлено: 09 янв 2017, 09:03 |
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07 Сообщений: 8709
|
itpb писал(а): о строительстве новых авианосцев пока пора забыть Пока пора... Так пока или пора? С учетом, что до 25г в планах и не было...
|
|
|
|
|
Anduirel
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов Добавлено: 11 янв 2017, 09:14 |
Зарегистрирован: 17 сен 2014, 15:09 Сообщений: 543
|
deonisiykan писал(а): Это то же самое что говорить - А нужен флот России,как морской державе?! Как так вышло,что флоту пришлось закупать корабли у Турции для переправки контингента в Сирию?! Потому что полный завал по судостроению. Оно сейчас в жопе, и похоже, вылазить не собирается. Когда фрегат пилят по 5-8 лет (ну лдадно бы головной, а остальные что так мучают), корветы по 3-5 (а на ДВ итого больше), АПЛ боелее 5 лет мучают и в итоге оказывается что ее нужно переделывать - это абзац. При Союзе корабли строились в два раза быстрее. Да и сейчас - вон Китайцы пекут корветы и фрегаты как пирожки, американцы строят АПЛ за год. Причем завал не только по боевым кораблям - по транспортному флоту не меньшая жопа.
|
|
|
|
|
Leonar
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов Добавлено: 11 янв 2017, 17:34 |
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07 Сообщений: 8709
|
Anduirel писал(а): Оно сейчас в жопе, и похоже, вылазить не собирается. Про вылазить не собирается... А что было в 1996г помните?
|
|
|
|
|
Anduirel
|
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов Добавлено: 11 янв 2017, 18:53 |
Зарегистрирован: 17 сен 2014, 15:09 Сообщений: 543
|
Leonar писал(а): А что было в 1996г помните? Ну сравнили! одно дело 5 лет спустя развала Союза, а другое дело 25.
|
|
|
|
|
Leonar
|
Заголовок сообщения: Re: Пр. 11435 Адмирал Кузнецов Добавлено: 11 янв 2017, 19:40 |
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07 Сообщений: 8709
|
Anduirel писал(а): Leonar писал(а): А что было в 1996г помните? Ну сравнили! одно дело 5 лет спустя развала Союза, а другое дело 25. ну вы сравнили... как за 5лет развалили и еще несколько лет разваливали дальше... другое дело что сейчас? в смысле если сейчас как вы выразились в попе... то как тогда было? тенденция есть? согласен, что темпы не ахти... но и у нас не СССР после Российской империи
|
|
|
|
|
|
|