Текущее время: 29 мар 2024, 02:52

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 7 из 8 [ Сообщений: 231 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  След.

какой фрегат вы считаете лучшим
проект 22350 66%  66%  [ 170 ]
FREMM 16%  16%  [ 41 ]
De Zeven Provinciën class 6%  6%  [ 17 ]
Anzac class frigate 0%  0%  [ 2 ]
Sachsen class 5%  5%  [ 14 ]
Fridtjof Nansen class 4%  4%  [ 11 ]
Всего голосов : 255

Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Сравниваем фрегаты, выбираем идеал
СообщениеДобавлено: 27 фев 2016, 04:38 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
Евгений 11 писал(а):
ikalugin писал(а):
Вообще есть нарисованный ЭМ на 48 ячеек под 40Н6.
Это все не то.
ikalugin писал(а):
есть совсем страшный 22350М, который с 40Н6 и мачтой/будкой.
Это не М. Это один из вариантов 22350, от моринформ системы Агат. М говорят еще страшнее.

Почему не то? 48*3+72*1=216 ячеек ордера дадут вам такое кол-во ЗУР 40Н6 и 9М96Д (в комбинациях, вместо 1 40Н6 можно ставить 4 9М96Д), что вам хватит. Хотите сбить все ЛА в ударной авиагруппе противника? Вот вам 96 40Н6. Хотите сбить все ПКР, которые они могут пустить? Вот вам еще 96 ячеек, но уже под 9М96Д. Нужно больше ракет, чтобы был некий запас? Вот вам 24 ячейки запаса, в которых у вас двойной БК от Т45 можно разместить (т.е. то, что британцы своей АУГ думают давать). Что то беспокоит? Да у нас еще средства самообороны и (возможно) палубная авиация есть.

Можно было бы и больше ячеек рисовать, но габариты у ПУ под 40Н6 слишком страшные.

Страшнее того варианта горшка сложно придумать без безумного роста ВИ. Одна только будка на 1.5МВт чего стоит. А там еще ПУ под большие ракеты, мачта, прочие радости жизни.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сравниваем фрегаты, выбираем идеал
СообщениеДобавлено: 27 фев 2016, 05:26 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
так не бут на фрегатах пво дальней?
Уууу...
А кто будет конвои проважать? Авианосцев ненапасешься


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сравниваем фрегаты, выбираем идеал
СообщениеДобавлено: 27 фев 2016, 06:29 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
Leonar писал(а):
так не бут на фрегатах пво дальней?
Уууу...
А кто будет конвои проважать? Авианосцев ненапасешься

На каких фрегатах? Что такое "дальнее" ПВО?

Если вы про 22350, то там есть ЗРК КО - Полимет-Редут. Если вы про вариации на тему 22350М, то там не просто Полимент-Редут, а более мощный и дальнобойный ЗРК. Из современных "больших" фрегатов пожалуй только на Т26 не планируется ЗРК КО.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сравниваем фрегаты, выбираем идеал
СообщениеДобавлено: 27 фев 2016, 07:42 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
150...300


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сравниваем фрегаты, выбираем идеал
СообщениеДобавлено: 27 фев 2016, 11:43 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 фев 2010, 16:33
Сообщений: 2208
Евгений 11 писал(а):
Ну не одного, Берк более универсальный и собран в принципе тоже вокруг ПВО
Был вокруг ПВО, потом получил ВПУ и стал более универсальным.
Цитата:
А Дэринг больше фрегат переросток.

Он же изначально с перекосом ПВО строился как эскортный эсминец.



_________________
Как показал пример Карфагена, Пергама и Новороссии, даже если 90% элит желают сдаться Гегемону, то всегда найдутся патриотические 10%, которые поднимут освободительную войну.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сравниваем фрегаты, выбираем идеал
СообщениеДобавлено: 27 фев 2016, 12:15 

Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18
Сообщений: 6196
Евгений 11 писал(а):
А это нет, он несколько больше, около 10.

И то и другое полное. Девять с половиной будет у третьего.

Но это все неважно, т.к. 7-10кт это все одного порядка водоизмещение, в рамках которого нет места для классовых различий.
Дэринг это новейший эсминец равный Берку по размерам и ВИ с оснащением и боевыми возможносиями хуже Григоровича, на котором кроме средненького по меркам взрослых ПВО, нет вообще ничего. От этого никуда не денешься.
Видимо натовским странам нельзя иметь полноценный флот. Полноценных ПКР у них нет, только Гарпуны и Экзосеты (хотя в принципе ничего не мешает), дальнего ПВО мощнее Астер 30 нет, только обнаружение. Полноценной ПЛО нет, на Дэринге вообще никакой нет, опять же только обнаружение.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сравниваем фрегаты, выбираем идеал
СообщениеДобавлено: 27 фев 2016, 12:31 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 фев 2010, 16:33
Сообщений: 2208
Дальность плавания и скорость экономического хода тоже боевая возможность, оба параметра у дэринга выше, чем у григоровича по вики.



_________________
Как показал пример Карфагена, Пергама и Новороссии, даже если 90% элит желают сдаться Гегемону, то всегда найдутся патриотические 10%, которые поднимут освободительную войну.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сравниваем фрегаты, выбираем идеал
СообщениеДобавлено: 27 фев 2016, 12:38 

Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18
Сообщений: 6196
Ну еще бы у такой дуры дальность меньше была. У сухогрузов она еще больше бывает) И двигатели они делать умеют, что тут сказать. Она у него больше чем у Берка, если у тебя пустая баржа, солярки можно и побольше залить.

Это я к тому что судя по всему у натовских флотов ударные возможности намеренно обрезаны, а упор сделан на разведку и целеуказание для хозяев, плюс ПВО ближней и средней зоны для минимальной самозащиты. Самим особо воевать нельзя. Поэтому и сравнивать их можно очень условно, вот разве что по дальности хода и отдельным параметрам.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сравниваем фрегаты, выбираем идеал
СообщениеДобавлено: 27 фев 2016, 14:37 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 22:10
Сообщений: 2956
ikalugin писал(а):
Хотите сбить все ПКР, которые они могут пустить? Вот вам еще 96 ячеек, но уже под 9М96Д.


Как 9М96Д поможет от ПКР?



_________________
"Истина где-то рядом"
Кто ты?
Чего ты хочешь?
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сравниваем фрегаты, выбираем идеал
СообщениеДобавлено: 27 фев 2016, 19:10 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
крокодил
Просто британцы жадные. А так, по Т45:
- на него можно поставить УВПУ (ту же мк41, с ПЛУР от корейцев), на нем есть вертолет (который может в ПЛО).
- британцы работают над сверхзвуковой малозаметной ПКР в массо-габаритах томагавка.
- чтобы перехватывать носителей до пуска нужно иметь очень большую дальность на ЗУР, для перехвата ПКР эта дальность (более 300км) уже не нужна. Носителей они собираются перехватывать по старинке - палубной авиацией.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сравниваем фрегаты, выбираем идеал
СообщениеДобавлено: 27 фев 2016, 19:11 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
triest
Вынесенный антенный пост ЗРС. За счет достаточной дальность мы:
- не позволяем носителям эффективно применить малогабаритные боеприпасы.
- можем долго и планомерно перехватывать ПКР за горизонтом.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сравниваем фрегаты, выбираем идеал
СообщениеДобавлено: 27 фев 2016, 19:29 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 22:10
Сообщений: 2956
ikalugin писал(а):
triest
Вынесенный антенный пост ЗРС. За счет достаточной дальность мы:
- не позволяем носителям эффективно применить малогабаритные боеприпасы.
- можем долго и планомерно перехватывать ПКР за горизонтом.


БК и денег не хватит по ПКР и SMB за горизонтом стрелять.
Хочу посмотреть на летающий "Полимент". Стоимость будет как о половины фрегата.
И привет от MALD.



_________________
"Истина где-то рядом"
Кто ты?
Чего ты хочешь?
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сравниваем фрегаты, выбираем идеал
СообщениеДобавлено: 27 фев 2016, 19:30 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 фев 2010, 16:33
Сообщений: 2208
крокодил писал(а):
Ну еще бы у такой дуры дальность меньше была. У сухогрузов она еще больше бывает) И двигатели они делать умеют, что тут сказать. Она у него больше чем у Берка, если у тебя пустая баржа, солярки можно и побольше залить.

Это я к тому что судя по всему у натовских флотов ударные возможности намеренно обрезаны, а упор сделан на разведку и целеуказание для хозяев, плюс ПВО ближней и средней зоны для минимальной самозащиты. Самим особо воевать нельзя. Поэтому и сравнивать их можно очень условно, вот разве что по дальности хода и отдельным параметрам.


Понятно, да это размен в каких-то разумных пределах вооружённости на дальность. Да, концепция такая. Американцы шутят: у нас есть два корабля, которым необходим эскорт: авианосцы и LCS. Вот им бритты и подогнали. )) Кстати из этой шутки и вытекает стремление сделать фрегат в виде максимально универсального бойца на базе LCS.



_________________
Как показал пример Карфагена, Пергама и Новороссии, даже если 90% элит желают сдаться Гегемону, то всегда найдутся патриотические 10%, которые поднимут освободительную войну.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сравниваем фрегаты, выбираем идеал
СообщениеДобавлено: 27 фев 2016, 19:35 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
triest
БК хватает. Денег тоже, потому что свой БК ЗУР корабль израсходует 1 раз в жизни.

Изображение
Пожалуйста, смотрите.

MALD имеет другой профиль полета. Вообще эту тему (вынесенного АП) уже несколько раз тут раскрывали.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сравниваем фрегаты, выбираем идеал
СообщениеДобавлено: 27 фев 2016, 20:00 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 22:10
Сообщений: 2956
ikalugin писал(а):
triest
БК хватает. Денег тоже, потому что свой БК ЗУР корабль израсходует 1 раз в жизни.

Изображение
Пожалуйста, смотрите.

MALD имеет другой профиль полета. Вообще эту тему (вынесенного АП) уже несколько раз тут раскрывали.


MALD, наверняка, может иметь нужный профиль полета.
БК придется расходовать на те же MALD и кучу дешевых АСП. А вероятность попадания будет низкой.
"Ирбис" имеет наводить 9м96?

40Н6 + мощный ближний рубеж.



_________________
"Истина где-то рядом"
Кто ты?
Чего ты хочешь?
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сравниваем фрегаты, выбираем идеал
СообщениеДобавлено: 27 фев 2016, 20:42 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
Дешевых это каких? SDB (и подобные) не летит на 150км, а если и летит, то только с большой высоты, что как бе подставляет носитель под связку 40Н6+будка. Вероятность попадания будет штатной.

Чем фундаментально отличается 9М96Д от Р77-1 в плане наведения?

Наличие среднего рубежа (в виде 9М96Д в ячейках) не отменяет наличие ближнего рубежа (4-6 БМ панцирей или эквивалентная система) и дальнего (40Н6+будка+вынесенный АП).
Средний рубеж применяет те же средства (ВПУ, будку, вынесенный АП), что и дальний, для него нет необходимости создавать дополнительные условия (только заменять пакеты 40Н6 на 9М96Д). Вынесенный АП для дальнего рубежа необходим даже больше, чем для среднего, потому что только идиоты будут производить пуски при видимости с будки и в зоне досягаемости 40Н6, при этом без вынесенного АП мы теряем больше дальнобойности, чем для систем средней и малой дальности.

Средний рубеж (при наличии дальнего и ближнего) нужен:
- потому что дает больший (в 4 раза) БК относительно дальнего рубежа.
- потому что не всегда возможно перехватит ВТО до пуска (ПКР могут бить на большее расстояние, чем 40Н6) при помощи дальнего рубежа.
- потому что в отличии от ближнего рубежа он, при наличии сетецентрики и вынесенного АП, позволяет иметь синергию в рамках ордера, дает достаточное работное время для перехвата большого кол-ва ВТО.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сравниваем фрегаты, выбираем идеал
СообщениеДобавлено: 27 фев 2016, 20:45 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
Т.е. если мы должны отражать нападение, скажем X единиц ВТО Y ЗУР на цель на ордер в Z кораблей, то в случае систем малой дальности необходимо разместить на ордере XY стрельбовых каналов и XYZ ЗУР, а при ЗРС-КО только X каналов и XY ЗУР.

Если параметр Z (кол-во кораблей в ордере) начинает превышать соотношения цен каналов систем и их ЗУР, то тогда ЗРС-КО становится экономически выгоднее (стоимость БК ЗУР я беру как априори дешевле стоимости БНК, которым придется пожертвовать при недостатке кол-ва каналов и ЗУР).



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сравниваем фрегаты, выбираем идеал
СообщениеДобавлено: 27 фев 2016, 21:54 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 фев 2010, 16:33
Сообщений: 2208
у американцев остался один фрегат
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... salute.jpg
Посему они прилежно присматриваются к датскому
http://news.usni.org/2015/03/05/what-th ... ate-design
И норвежскому паче чаяния
http://news.usni.org/2014/05/12/opinion-frigate-future



_________________
Как показал пример Карфагена, Пергама и Новороссии, даже если 90% элит желают сдаться Гегемону, то всегда найдутся патриотические 10%, которые поднимут освободительную войну.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сравниваем фрегаты, выбираем идеал
СообщениеДобавлено: 27 фев 2016, 22:59 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 22:10
Сообщений: 2956
ikalugin писал(а):
Дешевых это каких? SDB (и подобные) не летит на 150км, а если и летит, то только с большой высоты, что как бе подставляет носитель под связку 40Н6+будка. Вероятность попадания будет штатной.

Чем фундаментально отличается 9М96Д от Р77-1 в плане наведения?



А умеет ли наводить 9м96?
Комплекс создавался в связке с определенным радаром. (будка, полимент, 50Н6Е). Там свои приколы с командным управлением.

Это все хорошо если мы увидим ВТО на дальней дистанции и сможем его поразить с приемлемым расходом ракет средней дальности.
На какой дистанции мы увидим запущенные ПКР/SDB и какая вероятность попадания?



_________________
"Истина где-то рядом"
Кто ты?
Чего ты хочешь?
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сравниваем фрегаты, выбираем идеал
СообщениеДобавлено: 27 фев 2016, 23:21 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
вертолет дрло помог бы?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сравниваем фрегаты, выбираем идеал
СообщениеДобавлено: 27 фев 2016, 23:25 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
triest
Только и там и там оно не радиокомандное, а с радио коррекцией. Учитывая типы целей то разницы особой - нет. Зарубежный опыт (наведение ЗУР-БД но командам радио коррекции с истребителя) показывают, что это возможно. В целом положительно о такой идеи говорили и старички с МАКСа.
Подводные камни там в геометрии и параметрах информации, но эти проблемы давно решены в той же авиации (применение РВВ по целям используя информацию со стороннего источника).

Надо считать энергетику Ирбиса и подобных станций. Уточню, вынесенный АП работает именно как станция выработки команд радио коррекции, а не как средство ДРЛО, которое вероятно следует иметь отдельно (там другие требования к станции).

SDB видеть с вынесенного АП не нужно, поясню почему:
- для сброса SDB на дистанцию более 100км необходимо находится на большой высоте. В таком случае вы находитесь над радиогоризонтом. Будка обнаруживает даже небо, даже аллаха, даже чайник расела над радиогоризонтом, поэтому носитель в таком случае сбивается до сброса.
- при сбросе с меньшей дистанции вы находитесь в зоне работы вынесенного АП и ЗУР-СД. Хотя есть вообще сомнения - можно ли бросать SDB из-за радиогоризонта.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сравниваем фрегаты, выбираем идеал
СообщениеДобавлено: 27 фев 2016, 23:55 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 фев 2010, 16:33
Сообщений: 2208
Leonar писал(а):
вертолет дрло помог бы?


Надо как у канадцев. Фрегат-радар. Фрегат-пусковая установка.



_________________
Как показал пример Карфагена, Пергама и Новороссии, даже если 90% элит желают сдаться Гегемону, то всегда найдутся патриотические 10%, которые поднимут освободительную войну.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сравниваем фрегаты, выбираем идеал
СообщениеДобавлено: 28 фев 2016, 01:55 

Зарегистрирован: 28 дек 2012, 15:32
Сообщений: 1692
Если мы говорим о фрегате сегодняшнего дня, то необходимо требовать о него возможность обнаружить пингвина на дальности пуска сдб на максимал возможного. То есть где- сотню км. Есть такие данные ?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сравниваем фрегаты, выбираем идеал
СообщениеДобавлено: 28 фев 2016, 02:21 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10
Сообщений: 12283
ikalugin писал(а):
Почему не то? 48*3+72*1=216 ячеек ордера дадут вам такое кол-во ЗУР 40Н6 и 9М96Д (в комбинациях, вместо 1 40Н6 можно ставить 4 9М96Д), что вам хватит.
Я имел ввиду сам ЭМ пр. 21956 не комильфо.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сравниваем фрегаты, выбираем идеал
СообщениеДобавлено: 28 фев 2016, 07:05 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28
Сообщений: 6394
triest писал(а):
40Н6 + мощный ближний рубеж.

это для ЭМ-КР, для ФР сойдет 9м96д+мощный ближний рубеж, допустим 2-3 БМ панцирь-м (64-96 зур) - потому как ВИ все-таки не резиновое, и для гарантированного поражения на 400км надобно мощный-габаритный РЛК иметь с дальностями обнаружения 600км+ - а это уже ниша ЭМ-КР с ВИ более 10ктн - потому для ФР в 5-6ктн ВИ лучше вместо 1 зур массой 2-2,5тн иметь 4-5 шт. в 420кг 8-)



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сравниваем фрегаты, выбираем идеал
СообщениеДобавлено: 28 фев 2016, 07:59 

Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18
Сообщений: 6196
ikalugin писал(а):
- на него можно поставить УВПУ (ту же мк41, с ПЛУР от корейцев)

Если бы у бабушки были ударные возможности...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сравниваем фрегаты, выбираем идеал
СообщениеДобавлено: 28 фев 2016, 10:46 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
Shoehanger писал(а):
Leonar писал(а):
вертолет дрло помог бы?


Надо как у канадцев. Фрегат-радар. Фрегат-пусковая установка.

Це я предлагал


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сравниваем фрегаты, выбираем идеал
СообщениеДобавлено: 28 фев 2016, 17:01 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
Цитата:
Если бы у бабушки были ударные возможности...

C одной стороны вы безусловно правы. С другой британцы известны длительным допиливанием своих кораблей - те же Т45 сдавали без ЗАКов и ПКРК. Место/запас ВИ для мк41 зарезервированы.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сравниваем фрегаты, выбираем идеал
СообщениеДобавлено: 28 фев 2016, 17:03 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
SiN писал(а):
Если мы говорим о фрегате сегодняшнего дня, то необходимо требовать о него возможность обнаружить пингвина на дальности пуска сдб на максимал возможного. То есть где- сотню км. Есть такие данные ?

Считается, что Ирбис может обнаруживать F35 на расстоянии в примерно 100км.

"Будка" по заявлением разработчиков обнаруживает даже чайник расела.

http://concern-agat.ru/produktsiya/radi ... -diapazona



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сравниваем фрегаты, выбираем идеал
СообщениеДобавлено: 28 фев 2016, 17:16 

Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18
Сообщений: 6196
Это не совсем одно и то же. ПКРК был изначально предусмотрен, а для УВП только оставлен габарит. Говорить что он там когда-нибудь будет это большая натяжка, пока даже планов таких не заявлено. К тому же врезать УВП это не "допиливание" спущенного корабля, а надо вставать на модернизацию.

Так-то туда и антиматериальный излучатель можно поставить, но все же некорректно сравнивать то что есть с тем чего нет.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 7 из 8 [ Сообщений: 231 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB