Форум "Стелс машины" http://paralay.iboards.ru/ |
|
Перспективный фрегат http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=9&t=1414 |
Страница 20 из 21 |
Автор: | Simatic [ 13 авг 2018, 17:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный фрегат |
А вообще, чем тип 26 так хорош? Торпедных аппаратов у него как я понял нет, и ракетоторпеды будут занимать ячейки ВПУ уменьшая ударные возможности. Дальность ЗУР невелика и только одного типа. ПВО куцое получается. Можно конечно Деринга каждому 26 придавать в усиление. Если Горшкова отмасштабировать в 1,5 раза то он и по составу и по разнообразию вооружения лучше будет. |
Автор: | Thunderstruck [ 13 авг 2018, 21:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный фрегат |
Simatic писал(а): А вообще, чем тип 26 так хорош? Торпедных аппаратов у него как я понял нет, и ракетоторпеды будут занимать ячейки ВПУ уменьшая ударные возможности. Дальность ЗУР невелика и только одного типа. ПВО куцое получается. Можно конечно Деринга каждому 26 придавать в усиление. Если Горшкова отмасштабировать в 1,5 раза то он и по составу и по разнообразию вооружения лучше будет. Фишка 26го в эллектронике,куча чувствительных сенсоров, объедененных в единую систему... Зачем ему торпеды, вам не кажется, что это пережиток прошлого?Для этого есть два вертолета с полным набором оружия, включая по 4 пкр на каждом. ПВО у него нормального,дальнее ему нафиг не надо + на них будут стоять лазеры Dragonfire, которые в конце этого года будут приняты на вооружение https://www.youtube.com/watch?v=fJ_6ZSKKJYA |
Автор: | Leonar [ 14 авг 2018, 19:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный фрегат |
Thunderstruck писал(а): Фишка 26го в эллектронике,куча чувствительных сенсоров, объедененных в единую систему... Спойлер: Показать Thunderstruck писал(а): Для этого есть два вертолета с полным набором оружия, включая по 4 пкр на каждом. мы будем рады, давайте Спойлер: Показать Thunderstruck писал(а): ПВО у него нормального,дальнее ему нафиг не надо + на них будут стоять лазеры давайте, давайте |
Автор: | Грегори [ 14 авг 2018, 21:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный фрегат |
Thunderstruck писал(а): Фишка 26го в эллектронике,куча чувствительных сенсоров, объедененных в единую систему... Зачем ему торпеды, вам не кажется, что это пережиток прошлого?Для этого есть два вертолета с полным набором оружия, включая по 4 пкр на каждом. ПВО у него нормального,дальнее ему нафиг не надо + на них будут стоять лазеры Dragonfire, которые в конце этого года будут приняты на вооружение https://www.youtube.com/watch?v=fJ_6ZSKKJYA Джеймс,не забудьте свой Q-boat включить в состав вооружения.Он вроде как из графена,так что победа обеспечена,у злобных врагов уже поджилки трясутся. |
Автор: | 10V [ 14 авг 2018, 22:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный фрегат |
Leonar писал(а): Thunderstruck писал(а): Фишка 26го в эллектронике,куча чувствительных сенсоров, объедененных в единую систему... Спойлер: Показать Цитата: мы будем рады, давайте Хм, а ракету вообще можно в таких условиях применить ? Полёт над водой уж точно не возможен, влепится в волну.https://www.youtube.com/watch?v=HPheWEOc0e8 |
Автор: | Well [ 14 авг 2018, 23:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный фрегат |
10V писал(а): Там одной шумовой помеха хватит что бы ослепить ЛА на такой дистанции. так там тогда вообще пво не надо - мочи все кругом шумовой помехой да и все. 10V писал(а): Хм, а ракету вообще можно в таких условиях применить ? можно 10V писал(а): Полёт над водой уж точно не возможен, влепится в волну. они во первых не всегда идут на предельномалой высоте, а во-вторых умеют выбирать безопасную высоту |
Автор: | Thunderstruck [ 15 авг 2018, 06:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный фрегат |
10V писал(а): Leonar писал(а): Thunderstruck писал(а): Фишка 26го в эллектронике,куча чувствительных сенсоров, объедененных в единую систему... Спойлер: Показать Цитата: мы будем рады, давайте Хм, а ракету вообще можно в таких условиях применить ? Полёт над водой уж точно не возможен, влепится в волну.https://www.youtube.com/watch?v=HPheWEOc0e8 Смотря какой вертолет,если Sea King, то он летает в любую погоду, совершенно чумовоая вертушка! https://www.youtube.com/watch?v=45qRCxFc8gg |
Автор: | Michael [ 15 авг 2018, 06:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный фрегат |
Thunderstruck писал(а): Смотря какой вертолет,если Sea King, У тебя на видосе не Sea King. Thunderstruck писал(а): то он летает в любую погоду, Садится и взлетает он тоже в любую погоду, на качающую от шторма палубу? Чет в твоем видосе я такого не увидел. Thunderstruck писал(а): совершенно чумовоая вертушка! Что в ней чумового? Архайка из 60-х. |
Автор: | Thunderstruck [ 16 авг 2018, 01:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный фрегат |
Два разных подхода - американцы делают алб.иниевые корабли (LCS), и алюминевые надстройки у новых кораблей, англичане ставять бронирование на Type 26, в субподрядчики выбрана израильская фирма Plasan https://ukdefencejournal.org.uk/plasan- ... ate-fleet/ |
Автор: | Michael [ 16 авг 2018, 01:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный фрегат |
Ты за вертолеты оправдываться собираешься? Или пезпруфный визг это твой стиль, и тебя можно просто посылать куда подальше с твоими высерами? |
Автор: | Thunderstruck [ 16 авг 2018, 03:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный фрегат |
Michael писал(а): Ты за вертолеты оправдываться собираешься? Или пезпруфный визг это твой стиль, и тебя можно просто посылать куда подальше с твоими высерами? Вы мне предлогаетезаниматься бросанием какашек в вашем стиле? Я не собираюсь перед твами оправлываться, уважаемый. Вы мне просто не интересны, как собеседник. Так что, простите, уважаемый! |
Автор: | Michael [ 16 авг 2018, 03:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный фрегат |
Thunderstruck писал(а): Вы мне предлогаетезаниматься бросанием какашек в вашем стиле? Я тебе предлагаю, отвечать за свои слова, а если не можешь не писать свой бред. Thunderstruck писал(а): Я не собираюсь перед твами оправлываться, уважаемый. А ты соберись и сделай. В чем проблема? Thunderstruck писал(а): Вы мне просто не интересны, как собеседник. Можешь со мной не беседовать. Просто не пиши бред. Это так сложно для тебя? Thunderstruck писал(а): Так что, простите, уважаемый! Бох простит . |
Автор: | Thunderstruck [ 17 авг 2018, 22:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный фрегат |
Я вот признаю, что в аэронафтике плаваю(как в науке) но вот мне что не понятно,почему в России пользуются во Флоте вертолетами Камова,т.е.соосными,ведь тут к маме не ходи, при серьзных погодных условиях будет перехлест винтов,не думаю, что они способны летать при ветре более 30 м/c. Т.е.вообщене понятно,почему их выбрали на Флот. Ясное днло, что просто идет по на катаной с совка, но все же... |
Автор: | Michael [ 17 авг 2018, 23:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный фрегат |
Thunderstruck писал(а): Я вот признаю, что в аэронафтике плаваю(как в науке) Да неужели . Первое твое правдивое предложение, которое я прочел . Thunderstruck писал(а): но вот мне что не понятно,почему в России пользуются во Флоте вертолетами Камова,т.е.соосными,ведь тут к маме не ходи, Тебе не понятно, потому что "Я вот признаю, что в аэронафтике плаваю". Исходи из этого. Thunderstruck писал(а): при серьзных погодных условиях будет перехлест винтов,не думаю, что они способны летать при ветре более 30 м/c. Это ты откуда взял? Выдумал прям щас? Перехлест опасен при высшем пилотаже на вертолете. Камовские морские соосники его не крутят. Thunderstruck писал(а): Т.е.вообщене понятно,почему их выбрали на Флот. Ясное днло, что просто идет по на катаной с совка, но все же... Ничего тебе не ясно, даун. Или читай по теме материал, или плавай дальше с закрытым ртом. |
Автор: | крокодил [ 17 авг 2018, 23:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный фрегат |
Не будет. Чтобы был перехлест постараться надо. И по итогам катастрофы 50-ки расстояние между винтами на 52 увеличили. А на 27-32 вообще не помню чтобы такое было. |
Автор: | Michael [ 17 авг 2018, 23:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный фрегат |
крокодил писал(а): Не будет. Чтобы был перехлест постараться надо. И по итогам катастрофы 50-ки расстояние между винтами на 52 увеличили. А на 27-32 вообще не помню чтобы такое было. Не было, потому что они пилотаж не крутили. Это только на таких режимах встречается (-ось). |
Автор: | BOND [ 18 авг 2018, 00:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный фрегат |
Thunderstruck писал(а): почему в России пользуются во Флоте вертолетами Камова,т.е.соосными Потому что соосный винт меньшего диаметра
|
Автор: | Thunderstruck [ 18 авг 2018, 01:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный фрегат |
BOND писал(а): Thunderstruck писал(а): почему в России пользуются во Флоте вертолетами Камова,т.е.соосными Потому что соосный винт меньшего диаметраЭто понятно, но там перехлест гарантирован при маневре в хреновую погоду! Кстати, какой максимум флотских Камовых по погоде? Сомневаюсь, что кто-то разрешит взлет при более 25 м/сек |
Автор: | Thunderstruck [ 18 авг 2018, 01:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный фрегат |
Т.е.вообще не понятно применение соосной схемы на флотских вертушках. Тем более ангар нужен выше на много. |
Автор: | крокодил [ 18 авг 2018, 01:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный фрегат |
Как раз таки понятно - большая устойчивость и управляемость при ветре, т.к. не надо компенсировать непредсказуемый вращающий момент при порывах. Именно для флота это козырь, для чего соосники и применяются в нормальных флотах. Перехлест - это твои больные фантазии, никогда это не было проблемой, главная проблема как раз не это, а вышеописанный момент. Ни один соосник еще от погоды за полвека эксплуатации не пострадал. Как только Белл или Сикорский смогут сделать соосник для флота, тогда и можно будет что-то сравнивать. А пока иди в баню, ты уныл. |
Автор: | Thunderstruck [ 18 авг 2018, 01:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный фрегат |
крокодил писал(а): Как раз таки понятно - большая устойчивость и управляемость при ветре, т.к. не надо компенсировать непредсказуемый вращающий момент при порывах. Именно для флота это козырь, для чего соосники и применяются в нормальных флотах. Перехлест - это твои больные фантазии, никогда это не было проблемой, главная проблема как раз не это, а вышеописанный момент. Ни один соосник еще от погоды за полвека эксплуатации не пострадал. Как только Белл или Сикорский смогут сделать соосник для флота, тогда и можно будет что-то сравнивать. А пока иди в баню, ты уныл. Не,давай без всяких оскорблений, типа "больная фантазия".... Просто на всех нефтеплатформах обычно используют Sea King, а не Камов или какой-то соосник. Западные фирмы (авиационные) их вообще не делают, а их сложно упрекнуть в глупости или не компетентности. Так же как и российские не делают двухмоторные вертушки, типа HC4 Chinook. Его, кстати ,просто не смогли технически сделать, хоть и были попытки. |
Автор: | Thunderstruck [ 18 авг 2018, 01:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный фрегат |
Сейчас вроде в России опять пытаются сделать двухмоторный вертолет. |
Автор: | Michael [ 18 авг 2018, 02:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный фрегат |
Отвечаю не тебе, а так в "воздух"...Тебя один фиг ждет баня за твои тупые высеры. Thunderstruck писал(а): Просто на всех нефтеплатформах обычно используют Sea King, а не Камов или какой-то соосник. Нефтеплатформы к ВМС никакого отношения не имеют. А твой Sea King древнее говно. Thunderstruck писал(а): Западные фирмы (авиационные) их вообще не делают, а их сложно упрекнуть в глупости или не компетентности. Ага, нишмагли, значит не надо. Классика. Thunderstruck писал(а): Так же как и российские не делают двухмоторные вертушки, типа HC4 Chinook. Его, кстати ,просто не смогли технически сделать, хоть и были попытки. Нелепый Чинук сосет у Ми-26 с заглотом. И да, у него 2 мотора. Несущий винт просто один, но ты тупой, поэтому удивляться не стоит. |
Автор: | Michael [ 18 авг 2018, 02:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный фрегат |
Thunderstruck писал(а): Сейчас вроде в России опять пытаются сделать двухмоторный вертолет. Давно уже сделали, тупая обезьяна . |
Автор: | крокодил [ 18 авг 2018, 02:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный фрегат |
Thunderstruck писал(а): Так же как и российские не делают двухмоторные вертушки, типа HC4 Chinook. Его, кстати ,просто не смогли технически сделать, хоть и были попытки. Блять суко оборжаться. Ты знаешь сколько народу погибло, пока это говно заставили летать? Слава богу одумались, и это говно больше не производят, вместо него Stallion. У нас был Ми-12, который оказался не нужен не поверишь, в силу избыточности. А пока Жеребцу не могут сделать редуктор хотя бы отдаленно напоминающий таковой от Ми-26. |
Автор: | Thunderstruck [ 18 авг 2018, 02:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный фрегат |
Я не знаю сколько, но оно,бля,летает! https://www.youtube.com/watch?v=Wsq8ol9XJPY |
Автор: | крокодил [ 18 авг 2018, 02:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный фрегат |
Thunderstruck писал(а): Сейчас вроде в России опять пытаются сделать двухмоторный вертолет. Не пытаются. До Ми-26 американцам еще срать и срать. |
Автор: | Thunderstruck [ 18 авг 2018, 02:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный фрегат |
крокодил писал(а): Thunderstruck писал(а): Сейчас вроде в России опять пытаются сделать двухмоторный вертолет. Не пытаются. До Ми-26 американцам еще срать и срать. А он нужен? До "Мрии" тоже вроде срать и срать.... а нахера она?Также как и Ми-26,ненужная херня достижений советских пятилеток..... Куда его? Экономическая эффективность минусовая! |
Автор: | крокодил [ 18 авг 2018, 02:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный фрегат |
Самый ходовой вертолет в мире после Ми-17. Хочешь поговорить про перехлест и прочие радости - читай как раз историю Чинука, чучело)) |
Автор: | Thunderstruck [ 18 авг 2018, 03:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный фрегат |
Ну так,уважаемый,какой допуск по погоде у Камовых? |
Страница 20 из 21 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |