Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 20 из 21 [ Сообщений: 612 ]  На страницу Пред.  1 ... 17, 18, 19, 20, 21  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 330
Откуда: НН
А вообще, чем тип 26 так хорош? Торпедных аппаратов у него как я понял нет, и ракетоторпеды будут занимать ячейки ВПУ уменьшая ударные возможности.
Дальность ЗУР невелика и только одного типа. ПВО куцое получается. Можно конечно Деринга каждому 26 придавать в усиление. :lol:
Если Горшкова отмасштабировать в 1,5 раза то он и по составу и по разнообразию вооружения лучше будет.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 168
Simatic писал(а):
А вообще, чем тип 26 так хорош? Торпедных аппаратов у него как я понял нет, и ракетоторпеды будут занимать ячейки ВПУ уменьшая ударные возможности.
Дальность ЗУР невелика и только одного типа. ПВО куцое получается. Можно конечно Деринга каждому 26 придавать в усиление. :lol:
Если Горшкова отмасштабировать в 1,5 раза то он и по составу и по разнообразию вооружения лучше будет.

Фишка 26го в эллектронике,куча чувствительных сенсоров, объедененных в единую систему... Зачем ему торпеды, вам не кажется, что это пережиток прошлого?Для этого есть два вертолета с полным набором оружия, включая по 4 пкр на каждом. ПВО у него нормального,дальнее ему нафиг не надо + на них будут стоять лазеры Dragonfire, которые в конце этого года будут приняты на вооружение https://www.youtube.com/watch?v=fJ_6ZSKKJYA


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 5838
Thunderstruck писал(а):
Фишка 26го в эллектронике,куча чувствительных сенсоров, объедененных в единую систему...

Спойлер: Показать
Изображение

Thunderstruck писал(а):
Для этого есть два вертолета с полным набором оружия, включая по 4 пкр на каждом.

мы будем рады, давайте :roll:
Спойлер: Показать
Изображение

Thunderstruck писал(а):
ПВО у него нормального,дальнее ему нафиг не надо + на них будут стоять лазеры

давайте, давайте :twisted:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 431
Thunderstruck писал(а):
Фишка 26го в эллектронике,куча чувствительных сенсоров, объедененных в единую систему... Зачем ему торпеды, вам не кажется, что это пережиток прошлого?Для этого есть два вертолета с полным набором оружия, включая по 4 пкр на каждом. ПВО у него нормального,дальнее ему нафиг не надо + на них будут стоять лазеры Dragonfire, которые в конце этого года будут приняты на вооружение https://www.youtube.com/watch?v=fJ_6ZSKKJYA

Джеймс,не забудьте свой Q-boat включить в состав вооружения.Он вроде как из графена,так что победа обеспечена,у злобных врагов уже поджилки трясутся.




_________________
Коллаборационизм - последнее прибежище негодяя.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20530
Откуда: Смолевичи
Leonar писал(а):
Thunderstruck писал(а):
Фишка 26го в эллектронике,куча чувствительных сенсоров, объедененных в единую систему...

Спойлер: Показать
Изображение
Справедливости ради, учитывая энергетику корабля (у самолёта тупо нет таких мощностей), в реальности всё будет совсем наоборот. Там одной шумовой помеха хватит что бы ослепить ЛА на такой дистанции. Тогда как одинокий самолёт с включённой РЭБ цель очень простая, пеленг брать умели ещё тогда когда самолётов и вовсе не было.

Цитата:
мы будем рады, давайте
Хм, а ракету вообще можно в таких условиях применить ? Полёт над водой уж точно не возможен, влепится в волну.
phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=HPheWEOc0e8



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6768
10V писал(а):
Там одной шумовой помеха хватит что бы ослепить ЛА на такой дистанции.

так там тогда вообще пво не надо - мочи все кругом шумовой помехой да и все.

10V писал(а):
Хм, а ракету вообще можно в таких условиях применить ?

можно
10V писал(а):
Полёт над водой уж точно не возможен, влепится в волну.

они во первых не всегда идут на предельномалой высоте, а во-вторых умеют выбирать безопасную высоту


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 168
10V писал(а):
Leonar писал(а):
Thunderstruck писал(а):
Фишка 26го в эллектронике,куча чувствительных сенсоров, объедененных в единую систему...

Спойлер: Показать
Изображение
Справедливости ради, учитывая энергетику корабля (у самолёта тупо нет таких мощностей), в реальности всё будет совсем наоборот. Там одной шумовой помеха хватит что бы ослепить ЛА на такой дистанции. Тогда как одинокий самолёт с включённой РЭБ цель очень простая, пеленг брать умели ещё тогда когда самолётов и вовсе не было.

Цитата:
мы будем рады, давайте
Хм, а ракету вообще можно в таких условиях применить ? Полёт над водой уж точно не возможен, влепится в волну.
phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=HPheWEOc0e8

Смотря какой вертолет,если Sea King, то он летает в любую погоду, совершенно чумовоая вертушка!
phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=45qRCxFc8gg


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
Thunderstruck писал(а):
Смотря какой вертолет,если Sea King,

У тебя на видосе не Sea King.
Thunderstruck писал(а):
то он летает в любую погоду,

Садится и взлетает он тоже в любую погоду, на качающую от шторма палубу? Чет в твоем видосе я такого не увидел.
Thunderstruck писал(а):
совершенно чумовоая вертушка!

Что в ней чумового? Архайка из 60-х.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 168
Два разных подхода - американцы делают алб.иниевые корабли (LCS), и алюминевые надстройки у новых кораблей, англичане ставять бронирование на Type 26, в субподрядчики выбрана израильская фирма Plasan https://ukdefencejournal.org.uk/plasan- ... ate-fleet/


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
Ты за вертолеты оправдываться собираешься? Или пезпруфный визг это твой стиль, и тебя можно просто посылать куда подальше с твоими высерами?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 168
Michael писал(а):
Ты за вертолеты оправдываться собираешься? Или пезпруфный визг это твой стиль, и тебя можно просто посылать куда подальше с твоими высерами?

Вы мне предлогаетезаниматься бросанием какашек в вашем стиле? Я не собираюсь перед твами оправлываться, уважаемый. Вы мне просто не интересны, как собеседник. Так что, простите, уважаемый!


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
Thunderstruck писал(а):
Вы мне предлогаетезаниматься бросанием какашек в вашем стиле?

Я тебе предлагаю, отвечать за свои слова, а если не можешь не писать свой бред.
Thunderstruck писал(а):
Я не собираюсь перед твами оправлываться, уважаемый.

А ты соберись и сделай. В чем проблема?
Thunderstruck писал(а):
Вы мне просто не интересны, как собеседник.

Можешь со мной не беседовать. Просто не пиши бред. Это так сложно для тебя?
Thunderstruck писал(а):
Так что, простите, уважаемый!

Бох простит :lol: .


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 168
Я вот признаю, что в аэронафтике плаваю(как в науке) но вот мне что не понятно,почему в России пользуются во Флоте вертолетами Камова,т.е.соосными,ведь тут к маме не ходи, при серьзных погодных условиях будет перехлест винтов,не думаю, что они способны летать при ветре более 30 м/c. Т.е.вообщене понятно,почему их выбрали на Флот. Ясное днло, что просто идет по на катаной с совка, но все же...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
Thunderstruck писал(а):
Я вот признаю, что в аэронафтике плаваю(как в науке)

Да неужели :roll: . Первое твое правдивое предложение, которое я прочел :lol: .
Thunderstruck писал(а):
но вот мне что не понятно,почему в России пользуются во Флоте вертолетами Камова,т.е.соосными,ведь тут к маме не ходи,

Тебе не понятно, потому что "Я вот признаю, что в аэронафтике плаваю". Исходи из этого.
Thunderstruck писал(а):
при серьзных погодных условиях будет перехлест винтов,не думаю, что они способны летать при ветре более 30 м/c.

Это ты откуда взял? Выдумал прям щас? Перехлест опасен при высшем пилотаже на вертолете. Камовские морские соосники его не крутят.
Thunderstruck писал(а):
Т.е.вообщене понятно,почему их выбрали на Флот. Ясное днло, что просто идет по на катаной с совка, но все же...

Ничего тебе не ясно, даун. Или читай по теме материал, или плавай дальше с закрытым ртом.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 4805
Не будет. Чтобы был перехлест постараться надо. И по итогам катастрофы 50-ки расстояние между винтами на 52 увеличили. А на 27-32 вообще не помню чтобы такое было.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
крокодил писал(а):
Не будет. Чтобы был перехлест постараться надо. И по итогам катастрофы 50-ки расстояние между винтами на 52 увеличили. А на 27-32 вообще не помню чтобы такое было.

Не было, потому что они пилотаж не крутили. Это только на таких режимах встречается (-ось).


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1033
Thunderstruck писал(а):
почему в России пользуются во Флоте вертолетами Камова,т.е.соосными
Потому что соосный винт меньшего диаметра


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 168
BOND писал(а):
Thunderstruck писал(а):
почему в России пользуются во Флоте вертолетами Камова,т.е.соосными
Потому что соосный винт меньшего диаметра

Это понятно, но там перехлест гарантирован при маневре в хреновую погоду! Кстати, какой максимум флотских Камовых по погоде? Сомневаюсь, что кто-то разрешит взлет при более 25 м/сек


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 168
Т.е.вообще не понятно применение соосной схемы на флотских вертушках. Тем более ангар нужен выше на много.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 4805
Как раз таки понятно - большая устойчивость и управляемость при ветре, т.к. не надо компенсировать непредсказуемый вращающий момент при порывах. Именно для флота это козырь, для чего соосники и применяются в нормальных флотах. Перехлест - это твои больные фантазии, никогда это не было проблемой, главная проблема как раз не это, а вышеописанный момент. Ни один соосник еще от погоды за полвека эксплуатации не пострадал.
Как только Белл или Сикорский смогут сделать соосник для флота, тогда и можно будет что-то сравнивать.

А пока иди в баню, ты уныл.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 168
крокодил писал(а):
Как раз таки понятно - большая устойчивость и управляемость при ветре, т.к. не надо компенсировать непредсказуемый вращающий момент при порывах. Именно для флота это козырь, для чего соосники и применяются в нормальных флотах. Перехлест - это твои больные фантазии, никогда это не было проблемой, главная проблема как раз не это, а вышеописанный момент. Ни один соосник еще от погоды за полвека эксплуатации не пострадал.
Как только Белл или Сикорский смогут сделать соосник для флота, тогда и можно будет что-то сравнивать.

А пока иди в баню, ты уныл.

Не,давай без всяких оскорблений, типа "больная фантазия".... Просто на всех нефтеплатформах обычно используют Sea King, а не Камов или какой-то соосник. Западные фирмы (авиационные) их вообще не делают, а их сложно упрекнуть в глупости или не компетентности. Так же как и российские не делают двухмоторные вертушки, типа HC4 Chinook. Его, кстати ,просто не смогли технически сделать, хоть и были попытки.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 168
Сейчас вроде в России опять пытаются сделать двухмоторный вертолет.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
Отвечаю не тебе, а так в "воздух"...Тебя один фиг ждет баня за твои тупые высеры.
Thunderstruck писал(а):
Просто на всех нефтеплатформах обычно используют Sea King, а не Камов или какой-то соосник.

Нефтеплатформы к ВМС никакого отношения не имеют. А твой Sea King древнее говно.
Thunderstruck писал(а):
Западные фирмы (авиационные) их вообще не делают, а их сложно упрекнуть в глупости или не компетентности.

Ага, нишмагли, значит не надо. Классика.
Thunderstruck писал(а):
Так же как и российские не делают двухмоторные вертушки, типа HC4 Chinook. Его, кстати ,просто не смогли технически сделать, хоть и были попытки.

Нелепый Чинук сосет у Ми-26 с заглотом. И да, у него 2 мотора. Несущий винт просто один, но ты тупой, поэтому удивляться не стоит.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 679
Откуда: Россия
Thunderstruck писал(а):
Сейчас вроде в России опять пытаются сделать двухмоторный вертолет.

Давно уже сделали, тупая обезьяна :| .


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 4805
Thunderstruck писал(а):
Так же как и российские не делают двухмоторные вертушки, типа HC4 Chinook. Его, кстати ,просто не смогли технически сделать, хоть и были попытки.

Блять суко оборжаться. Ты знаешь сколько народу погибло, пока это говно заставили летать? Слава богу одумались, и это говно больше не производят, вместо него Stallion.
У нас был Ми-12, который оказался не нужен не поверишь, в силу избыточности. А пока Жеребцу не могут сделать редуктор хотя бы отдаленно напоминающий таковой от Ми-26.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 168
Я не знаю сколько, но оно,бля,летает! https://www.youtube.com/watch?v=Wsq8ol9XJPY


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 4805
Thunderstruck писал(а):
Сейчас вроде в России опять пытаются сделать двухмоторный вертолет.

Не пытаются. До Ми-26 американцам еще срать и срать.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 168
крокодил писал(а):
Thunderstruck писал(а):
Сейчас вроде в России опять пытаются сделать двухмоторный вертолет.

Не пытаются. До Ми-26 американцам еще срать и срать.

А он нужен? До "Мрии" тоже вроде срать и срать.... а нахера она?Также как и Ми-26,ненужная херня достижений советских пятилеток..... Куда его? Экономическая эффективность минусовая!


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 4805
Самый ходовой вертолет в мире после Ми-17.
Хочешь поговорить про перехлест и прочие радости - читай как раз историю Чинука, чучело))


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 168
Ну так,уважаемый,какой допуск по погоде у Камовых?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 20 из 21 [ Сообщений: 612 ]  На страницу Пред.  1 ... 17, 18, 19, 20, 21  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB