Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 17 из 18 [ Сообщений: 525 ]  На страницу Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1107
Женя 1 писал(а):
Ну все же с Горшковым сравнение несколько натянутое, он как то поменьше. Но несмотря на это превосходит Заксен по противокорабельным возможностям, да и ракета 9м96 по лучше будет.
Вот построить бы России фрегат тысяч на семь водоизмещения и в два раза превосходящий Горшкова по количеству УВПУ и тогда можно всем показать. Всем! :twisted:

См. эсминец проекта СКБ-165 и все его кавер-версии.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1107
Димитрий писал(а):
ПВО тоже специфичное: зурка с дальностью 25км (по ПКР в действительности не далее 10-15км) - это уровень БМЗ, то бишь корвета - но не фрегата, который должен не только себя но и прочих охранять ;)

Кто тебе сказал такую глупость?!
Какое отношение дальность стрельбы ЗРК имеет к Ближней Морской Зоне? Без внешнего ЦУ и по низковысотным целям - дальность стрельбы у всех ЗРК одинаковая.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
jonnsilver писал(а):
Женя 1 писал(а):
Ну все же с Горшковым сравнение несколько натянутое, он как то поменьше. Но несмотря на это превосходит Заксен по противокорабельным возможностям, да и ракета 9м96 по лучше будет.
Вот построить бы России фрегат тысяч на семь водоизмещения и в два раза превосходящий Горшкова по количеству УВПУ и тогда можно всем показать. Всем! :twisted:

См. эсминец проекта СКБ-165 и все его кавер-версии.

Это я видел. Но я все же имел ввиду ОУК пр. 13040. Только с Полиментом. И УКСК с ПКР на 24 ячейки и 36 ячеек для ЗРК, плюс два Палаша.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6753
jonnsilver писал(а):
Димитрий писал(а):
ПВО тоже специфичное: зурка с дальностью 25км (по ПКР в действительности не далее 10-15км) - это уровень БМЗ, то бишь корвета - но не фрегата, который должен не только себя но и прочих охранять ;)

Кто тебе сказал такую глупость?!
Какое отношение дальность стрельбы ЗРК имеет к Ближней Морской Зоне? Без внешнего ЦУ и по низковысотным целям - дальность стрельбы у всех ЗРК одинаковая.

ага, и для какого-такого ЗРК внешнее ЦУ дается? для си кэптора что-ль? ;) :mrgreen: - "это фантастика" (с) - пока по-крайней мере :roll:

и да, дальность стрельбы имеет значение - для корвета и прочих НК БМЗ надо охранять лишь себя + они имеют зонтик ПВО в виде береговой авиации ---> потому достаточно ЗРК МД для самообороны...

посудинам побольше, начиная с ФР/СКР, которые могут подальше-подольше плавать, и для которых одна из основных задач работать в охранении, требуется ЗРК помощнее - потому что надо бы еще соседние посудины, гражданские иль десантные, защитить, а на помощь береговой авиации уже рассчитывать не приходится... 8-)



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1107
Димитрий писал(а):
ага, и для какого-такого ЗРК внешнее ЦУ дается? для си кэптора что-ль? ;) :mrgreen: - "это фантастика" (с) - пока по-крайней мере :roll:

Поэтому у всех ЗРК дальность стрельбы по низколетящим ПКР одинаковая - около 12 километров. ПКР вылезет из-за горизонта на дистанции, и после срабатывания ЗРК на встречу ПКР вылетает зенитная ракета. ПКР летит со скоростью 900-1000 км/ч, ракета = 2500 км/ч. Встречаются они в зависимости от скорости ракеты на расстоянии 12-15 километров от корабля. Если зенитная ракета не сбила ПКР, запускается вторая ракета.
Димитрий писал(а):
посудинам побольше, начиная с ФР/СКР, которые могут подальше-подольше плавать, и для которых одна из основных задач работать в охранении, требуется ЗРК помощнее - потому что надо бы еще соседние посудины, гражданские иль десантные, защитить, а на помощь береговой авиации уже рассчитывать не приходится... 8-)

От чего защитить? От штурмовиков и бомбардировщиков атакующих с большой высоты? Только там ЗРК средней/большой дальности имеет смысл. При прикрытии сухопутного десанта имеющего много средств ПВО малой дальности - ПЗРК и ЗГУ - это позволяет резко снизить эффективность вражеской авиации.
На эффективность охраны конвоя от атак с малой высоты - влияет не дальность стрельбы ЗРК, а количество ЗРК и их канальность. Корабля с ЗРК большой дальности в ордере достаточно одного - для работы по высотным целям.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6753
jonnsilver писал(а):
Димитрий писал(а):
ага, и для какого-такого ЗРК внешнее ЦУ дается? для си кэптора что-ль? ;) :mrgreen: - "это фантастика" (с) - пока по-крайней мере :roll:

Поэтому у всех ЗРК дальность стрельбы по низколетящим ПКР одинаковая - около 12 километров. ПКР вылезет из-за горизонта на дистанции, и после срабатывания ЗРК на встречу ПКР вылетает зенитная ракета. ПКР летит со скоростью 900-1000 км/ч, ракета = 2500 км/ч. Встречаются они в зависимости от скорости ракеты на расстоянии 12-15 километров от корабля. Если зенитная ракета не сбила ПКР, запускается вторая ракета.

неа, не у всех ;) - вот допустим Риф имеет зону поражения цели на высоте 25м и ниже 25км http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vmf/zrk_rif.html - и потому все зависит от момента обнаружения ПКР, т.е. от качеств СОЦ и высоты ее расположения :roll:

и так как Рифы стоят на крейсерах с высокими мачтами и мощными радарами, то и дальность обнаружения низколетов у них не менее 30-35км - тогда совсем другие цифирки получаются: допустим обнаружение гарпуна на 30км + время реакции 10 сек http://www.arms-expo.ru/049055051057124 ... 56050.html + скорость зурки под 2км/сек ===> в результате цель сбиваем не на 12-15км, а на 23 км (!) 8-)

Цитата:
На эффективность охраны конвоя от атак с малой высоты - влияет не дальность стрельбы ЗРК, а количество ЗРК и их канальность. Корабля с ЗРК большой дальности в ордере достаточно одного - для работы по высотным целям.

вышеописанный пример показывает, что важна не только канальность и кол-во ЗРК - но и скорость зурки (прямо влияет на количество возможных перехватов при массовой атаке), курсовой параметр (чтоб можно было сбоку объекты-корабли защищать), а также качества СОЦ (раньше обнаружил - раньше начал стрелять)

Цитата:
От чего защитить? От штурмовиков и бомбардировщиков атакующих с большой высоты? Только там ЗРК средней/большой дальности имеет смысл.

ну да - надо же помешать противнику расстрелить наш кораблик мейвериками, ПРР, JDAM, SDB, прочими УАБами с больших высот и безбоязненно + надо отгонять подальше помехопостановщики (иначе все наши ЗРК и ЗУРки будут бесполезны!) ===> и именно поэтому я и утверждаю, что для ФР иметь нынче ЗРК с дальностью всего 25км, да еще и с зурками по мильёну каждая - это, извините, абсурд :geek:
Изображение



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6753
итальянцы сделали несколько Фреммов по 800мегатугриков, прикинули сколько надо бабосов и сколько посудин на перспективу - и сбацали "патрульный фрегат" ака помесь литорального НК и патрульника за 350муе (такие планы по крайней мере, для серии в 8 кораблей) - специально под будущие задачи своего флота ===>

Санкционировано строительство новых многоцелевых кораблей РАМ для ВМС Италии

bmpd
January 13th, 3:00

Как сообщает газета "Defense News", итальянский парламент накануне Нового года одобрил утвердил государственный бюджет на 2014 год, в который, помимо прочего, был включен пакет ассигнований на сумму 5,8 млрд долл на постройку для ВМС Италии в течении следующего десятилетия десяти больших перспективных кораблей новых типов - восьми многоцелевых кораблей Pattugliatori d'Altura Multiruolo (PAM), одного универсального десантного корабля и одного корабля комплексного снабжения. Кроме того, в программу включены два малых тральщика нового типа. В соответствии с системой, используемой в Италии для крупных программ закупок, данное решение означает право для правительства взять банковские кредиты для финансирования данной программы, с последующим отпуском 5,8 млрд евро в течение ряда лет для погашения этих кредитов с процентами. Без учета процентов, на программу будет потрачено 4,5 млрд евро "чистых средств".

Всего ВМС Италии планируют иметь 12-14 многоцелевых кораблей нового класса Pattugliatori d'Altura Multiruolo (PAM) для замены нынешних патрульных фрегатов типа Soldati и патрульных кораблей типов Minerva и Cassiopea. Корабли типа РАМ представляют собой своеобразный гибрид концепции большого патрульного корабля и американского "литторального боевого корабля" и предназначены для решения широкого спектра задач как мирного времени, так и в ходе участия в миротворческих и интервенционных операциях и локальных конфликтах. Проект корабля разрабатывался непосредственно ВМС Италии, а не судостроительным объединением Fincantieri, как обычно в Италии. Предполагается, что контракт на постройку головного корабля РАМ будет заключен с Fincantieri уже в 2014 году, а строительство займет всего два года. Все восемь санкционированных кораблей РАМ должны войти в строй ВМС Италии в течении десятилетия (то есть до 2024 года). Стоимость одного корабля РАМ оценивается в 350 млн евро.

Нынешний облик корабля РАМ демонстрирует весьма крупную единицу стандартным водоизмещением до 4000 т и длиной до 125 м. При этом комбинированная дизель-газотурбинная энергетическая установка с комбинированными винтовыми и водометными движителями обеспечит максимальную скорость хода до 35 уз. Корабль будет иметь на вооружении 16 или 24 вертикальные пусковые установки для запуска ЗУР Aster 30 и крылатых ракет Scalp Naval или Tomahawk, одну 127-мм/64 универсальную артиллерийскую установку Oto Melara LW с комплексом управляемого вооружения Vulcano, одну 76-мм/62 универсальную артиллерийскую установку Oto Melara Super Rapid с комплексом управляемого вооружения Davide, две 25-мм артиллерийские установки Oto Melara, 324-мм торпедные аппараты. Обширный ангар обеспечит постоянное базирование двух вертолетов NH90. Корабль будет обладать помещениями для транспортировки грузов и личного состава, а также размещения дополнительных контейнеризированных систем. Первоначально планировалось, что корабли РАМ получат интегрированные мачты Selex ES Unimast для размещения основного радиоэлектронного вооружения, однако последние изображения проекта демонстрируют вместо Unimast оснащение кораблей РАМ перспективным многофункциональным радиолокационным комплексом Selex ES MFRA (дальнейшее развитие комплекса EMPAR) с размещением неподвижных АФАР на надстройке.

Cанкционированные к постройке по той же программе универсальный десантный корабль (УДК) и корабль комплексного снабжения должны стать головными кораблями новых типов для ВМС Италии, со вводом в строй в 2020 году. Их проекты находятся в разработке. Всего итальянский флот планирует к 2030 году ввести в строй три новых УДК по 20 тысяч т водоизмещения (для замены трех десантных вертолетных кораблей-доков типа San Giorgio) и два корабля комплексного снабжения по 20 тысяч т (для замены нынешних кораблей Stromboli и Vesuvio).

http://bmpd.livejournal.com/713473.html

Изображение
Последний вариант проектного изображения перспективного итальянского многоцелевого корабля Pattugliatori d'Altura Multiruolo (PAM) (с) ВМС Италии / Defense News



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Ну и как вам такой итальянский фрегат?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6905
Цитата:
Кто тебе сказал такую глупость?!
Какое отношение дальность стрельбы ЗРК имеет к Ближней Морской Зоне? Без внешнего ЦУ и по низковысотным целям - дальность стрельбы у всех ЗРК одинаковая.

Так дальность ПКР без внешнего ЦУ тоже сильно ограничено, ведь атмосферные условия далеко не всегда благоприятны для работы собственной РЛС.
Поэтому умные люди уже выносят ЦУ для работы по НЛЦ на ЛА.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3478
jonnsilver писал(а):
От чего защитить? От штурмовиков и бомбардировщиков атакующих с большой высоты? Только там ЗРК средней/большой дальности имеет смысл.

http://www.airwar.ru/weapon/pkr/seaskua.html



_________________
FAQ: PKS мне нахамил! Что это значит?
- попробуй перестать вести себя как дегенерат
Пост PKS был отмодерирован за "невежливость". Что это значит?
- его оппонент позорнейшим образом слил спор, больше ничего
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6905
PKS писал(а):
http://www.airwar.ru/weapon/pkr/seaskua.html

Классическая ПКР для выпиливания катеров.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3478
Это - в отличие от "полноценных" ПКР - простое, дешевое, доступное и широко распространенное оружие. Которое представляет реальную угрозу.

Любой корабль, начиная с корвета, должен уметь самолично выпиливать такие носители над радиогоризонтом (а то и под). Иначе обнаглеют.



_________________
FAQ: PKS мне нахамил! Что это значит?
- попробуй перестать вести себя как дегенерат
Пост PKS был отмодерирован за "невежливость". Что это значит?
- его оппонент позорнейшим образом слил спор, больше ничего
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 2821
ikalugin писал(а):
Так дальность ПКР без внешнего ЦУ тоже сильно ограничено,...

Поэтому умные люди уже выносят ЦУ для работы по НЛЦ на ЛА.

Не понятно какая связь.

ПКР это оружие для борьбы с НК.
Для уничтожения леталок (в т.ч. НЛЦ) применяют ЗУР.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6905
art писал(а):
Не понятно какая связь.

ПКР это оружие для борьбы с НК.
Для уничтожения леталок (в т.ч. НЛЦ) применяют ЗУР.

В том, что корабль слабо способен выдавать самостоятельно ЦУ как против НЛЦ, так и против НК противника (по НК может только при благоприятных атмосферных условиях), т.к. и те и те за радио горизонтом находятся.

Поэтому вероятно следует не упираться и делать только ЗРК для работы в основном по НЛЦ в пределах радиогоризонта, а ЗРК способный работать по НЛЦ вне радиогоризонта при внешнем ЦУ (от ЛА, аналогично тому, как уже много лет вывают с ЛА ЦУ на ПКР при загоризонтной стрельбе по НК противника) а также по сложным, высокоскоростным целям над радиогоризонтом.

Т.е. на НК основных классов нужен мощный, дальнобойный ЗРК и выносной антенный пост для работы по НЛЦ.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6753
Цитата:
выносной антенный пост для работы по НЛЦ.

поясните что имеете ввиду - что значит "выносной"? куда, к линии горизонта ;) или поднимающийся метров на 30 над кораблем на мачте/подъемнике ?? :roll:



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6905
На летательном аппарате, в АУГ этим должен заниматься самолет ДРЛО и У.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6753
ikalugin писал(а):
На летательном аппарате, в АУГ этим должен заниматься самолет ДРЛО и У.


вовсе не обязательно - почему бы для примера не оснастить основные НК привязной минивертушкой с ОЭС и/или малогабаритной РЛС?? :roll: - чем не "выносной АП"? ;)

вот интересные варианты:

HoverMast может удерживаться в воздухе при движении своей «платформы», что позволяет использовать его на ходу.
В собранном виде привязной БПЛА помещается в контейнер диаметром 72 см. 10-килограммовый HoverMast может нести до 9 кг полезной нагрузки. Новая система значительно легче используемых сегодня 5–7-метровых телескопических мачт, а потому может применяться при сильном ветре, когда нужно либо сворачивать выдвижные мачты, либо те сами падают из-за собственного сопротивления и веса. Более того, по уверениям производителя, HoverMast будет дешевле таких систем.
Развёртывание БПЛА полностью автоматическое; уже через 15 с после запуска система добирается до 50-метровой высоты.

Изображение
http://best-of-news.ru/1348-sky-sapienc ... ivyaz.html

Как и израильский ETOP, российский Air – Q8 представляет собой аппарат вертолетного типа, выполненный по многовинтовой схеме. Характеристики нового российского комплекса также близки к характеристикам израильского ETOP. Аппарат, размещаемый вместе с модулем управления в контейнере, может поднять на высоту 50-100 м аппаратуру массой 20-25 кг. При этом реальная грузоподъемность российской платформы больше – около 60 кг.
Изображение Изображение Изображение
http://newsland.com/news/detail/id/1190742/

===> подняв такой девайс на 100-150м в 2-3 раза увеличим радиогоризонт/дальность обнаружения ОЭС по НЛЦ, и тогда в принципе не особо и нужна будет такому НК внешнее ЦУ от самолета/вертолета по ПКР - эти ПКР он сам сможет заблаговременно обнаруживать 8-)



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4171
Вложение:
vernutsya_ceppeliny_20.jpg

а тогда почему аэростат на тросе не подойдет? места занимает в свернутом состаянии как стандартный контейнер


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6753
Leonar писал(а):
Вложение:
vernutsya_ceppeliny_20.jpg

а тогда почему аэростат на тросе не подойдет? места занимает в свернутом состаянии как стандартный контейнер

сможете его за 15 секунд на 50м поднять? - боюсь, это вряд ли :roll:

тут главный бонус в том, что система в 20фут. контейнер умещается, и вполне себе самодостаточна (требуется лишь запитать ее э/э по кабелю) - и потому может быть установлена практически на любой посудине... 8-)

ps: опять же хармов и прочих ПРР можно не боятся - потому и на сухопутных ЗРК может найти применение ...



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4171
а пускай все время "болтается" и "освещает" обстановку или ведет РЭБ
еще + длительное время баражирования, простота конструкции и обслуживания


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6753
Leonar писал(а):
а пускай все время "болтается" и "освещает" обстановку или ведет РЭБ
еще + длительное время баражирования, простота конструкции и обслуживания

ну если долгосрочное юзание предполагается - вполне может быть :roll:



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1467
Димитрий писал(а):
вовсе не обязательно - почему бы для примера не оснастить основные НК привязной минивертушкой с ОЭС и/или малогабаритной РЛС?? :roll: - чем не "выносной АП"? ;)

Вот по какой-то причине не пошли. Буквально на днях читал обзор 5-7 летней давности. Были исследования и довольно серьезные в этом направлении. В США в том числе. На первый взгляд, очень заманчиво: у НК дофига энергии, чтобы питать электричеством такой агрегат, при современном уровне технологий вполне возможна синхронизация с движением судна и т.д. Но, после проведения исследований и вроде как даже испытаний, разработки остановлены. Не оправдывает себя... Так то хз почему))


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6905
Цитата:
вовсе не обязательно - почему бы для примера не оснастить основные НК привязной минивертушкой с ОЭС и/или малогабаритной РЛС?? :roll: - чем не "выносной АП"? ;)

Вариант с ОЭС не подойдет т.к. не обеспечивает работу в плохих погодных условиях (туман).

Оба не подойдут по критерию дальности - дальность их работы по малозаметным низколетящим целям идентична просто нормальной РЛС на мачте.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6905
Цитата:
вовсе не обязательно - почему бы для примера не оснастить основные НК привязной минивертушкой с ОЭС и/или малогабаритной РЛС?? :roll: - чем не "выносной АП"? ;)

Вариант с ОЭС не подойдет т.к. не обеспечивает работу в плохих погодных условиях (туман).

Оба не подойдут по критерию дальности - дальность их работы по малозаметным низколетящим целям идентична просто нормальной РЛС на мачте.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1107
Перспективный американский фрегат на замену "Оливеров Х Перри"
http://ansokolov39.livejournal.com/359547.html


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3402
jonnsilver писал(а):
Перспективный американский фрегат на замену "Оливеров Х Перри"
http://ansokolov39.livejournal.com/359547.html

Выглядит модно. Но, баловство эти граненые формы. Особенно, как у этого фрегата.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 3925
Не совсем баловство.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2257
Против РЛС самолетов и кораблей - да, может быть полезна только отчасти. Но вот головы ПКР сильно попроще. К тому же под внешней поверхностью рубки можно радиопоглощающие структуры размещать.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4265
Цитата:
Перспективный американский фрегат на замену "Оливеров Х Перри"
http://ansokolov39.livejournal.com/359547.html

выглядит некрасиво, еще более уродливый чем замволт. :)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный фрегат
СообщениеДобавлено:  
user77 писал(а):
выглядит некрасиво


Зато гибче чем 20380 - позволяет ставить тяжелые ракеты в 48 ячеек в любой комбинации и под пакеты легких отдельные 16 ячеек, плюс еще место под 16 больших ячеек зарезервировано. А у 20380 32 из 48 ячеек строго зенитные, причем 9М100 идут в них же.

Плюс интересное решение с водометом - если действительно снижает шумы, очень полезно.


  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 17 из 18 [ Сообщений: 525 ]  На страницу Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB