Форум "Стелс машины"
http://paralay.iboards.ru/

Необитаемые подводные аппараты
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=9&t=1376
Страница 4 из 7

Автор:  Евгений 11 [ 16 ноя 2015, 22:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Необитаемые подводные аппараты

Шестопер писал(а):
100 узлов на глубине 1 км - не очень-то помогут прорвать ПЛО. Противолодочный самолет все равно не обгонишь,
Где не обгонишь? На глубине 1 км?

Автор:  Шестопер [ 17 ноя 2015, 12:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Необитаемые подводные аппараты

Если самолет сбросит ядрён-батон, и он взорвется даже на поверхности над торпедой - то глубина 1 км не спасет от ударной волны при мощности порядка 100 кт. А ведь батон может быть и глубинным.

Автор:  крокодил [ 17 ноя 2015, 16:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Необитаемые подводные аппараты

Надо еще знать где он плывет, иначе придется все побережье глубинными ядерными бомбами забрасывать, никакое оружие возмездия не понадобится))
Поэтому на самом деле предпочтительнее скрытный режим, который у такого маленького аппарата может быть чрезвычайно эффективным. 100 узлов это скорее не крейсерский ход, а особый режим на случай ухода от преследования или торпеды.

Автор:  intoxicated [ 17 ноя 2015, 20:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Необитаемые подводные аппараты

Я отдал бы предпочтение на прорывную схему с ядерном-реактивном-водяном движителе и максимальной скорости порядка 900 км/ч - если вообще такое возможно. В качестве боевой части - разделяющиеся ракетные БЧ с ложными целями и комплекс РЭБ. :mrgreen:

Автор:  крокодил [ 17 ноя 2015, 22:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Необитаемые подводные аппараты

intoxicated писал(а):
скорости порядка 900 км/ч - если вообще такое возможно.

Боюсь что нет. Скорость Шквала плюс минус лапоть - это предел для габаритов стандартной торпеды. Для более крупного аппарата предел еще ниже.
РЭБ зачем?))

Автор:  ikalugin [ 17 ноя 2015, 22:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Необитаемые подводные аппараты

Он может вообще лежать на дне скрытно и ждать своего часа. Потом выйти в район цели и рвануть или пусти КРБД с СБЧ.

Автор:  Евгений 11 [ 17 ноя 2015, 23:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Необитаемые подводные аппараты

А может и вообще стелиться над дном глубоко ныряя и идя так к цели.

Автор:  James Cameron [ 14 дек 2015, 05:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Необитаемые подводные аппараты

Глубоководный аппарат Минобороны РФ погрузился на 6180 метров в Атлантике

Цитата:
Аппарат "Русь" был спущен с борта океанографического исследовательского судна "Янтарь". Экипажем аппарата "Русь" в составе председателя Государственной комиссии старшего гидронавта-исследователя Юрия Курганова, старших гидронавтов-испытателей капитанов 1 ранга Дмитрия Боева и Михаила Кузьмичева было произведено погружение на глубину 6180 метров


Изображение

Автор:  Димитрий [ 14 дек 2015, 09:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Необитаемые подводные аппараты

вообще-то русь обитаемая - это о названии ветки ;)

Автор:  Гость [ 14 дек 2015, 15:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Необитаемые подводные аппараты

Изображение

О возможностях гидроакустического обнаружения суперторпед системы «Статус-6»

Валентин1947 писал(а):
Но Вы умолчали о его словах "А вы взгляните на площадь Тихого и Атлантического океана..."
Викторович писал(а):
А зачем ее искать на всей территории указанных водоемов. Начнем с глубоководных участков с относительно гладким дном, где одна ГАС может контролировать 100-тонные 50-узловые цели на диаметре 50-100км.
А есть еще естественные точки, где можно прослушивать довольно протяженные каналы.
Плюс концентрические зоны когерентности отраженных от дна и поверхности шумов объекта.

Не забываем, что США уже вкладывают в программу беспилотного патрулирования всей океанской зоны своих интересов. Это будет не слишком дорогой мерой противодействия не только данному виду оружия, но и большой массе средств, включая ПЛ и НК.

Валентин1947 писал(а):
Здорово и бездоказательно Вы о "диаметре 50-100 км по 100-тонным 50-узловым целям"! Абсолютно игнорируете сказанное в статье о малошумности лодок-малюток, особенно с водометом
Викторович писал(а):
1. "Малошумность" и 50 узлов при указанном водоизмещении паталогически несовместимы,
не меньше 0.1МВт/ср шума, по определению.
2. Водомет (осевая турбина, бл!!) ничего кардинально не меняет, даже допущу, что суперкавитирующий винт окажется "тише" на такой скорости.

Викторович писал(а):
ЗЫ. Длина корпуса сколько? 20-25м?
Уже как минимум одна мощная форманта с амплитудным центром в диапазоне 1400/40-50=35..28Гц
Даже продолжать говорить не о чем. Зверь на ловца бежит.

Викторович писал(а):
Да и главный вопрос остается открытым - о каком чудо-цунами идет речь? )))

Помнится, испытания 7Мт ничего существенно близкого к цунами не дали.
Так что даже 200Мт будет сильно мало. Три курортных деревни засрете и рыбу зря перетравите.

:arrow: http://vpk.name/news/145652_o_vozmozhno ... atus6.html

Автор:  крокодил [ 14 дек 2015, 16:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Необитаемые подводные аппараты

Никто ведь не утверждал что 50 узлов это крейсерская скорость.

Автор:  Другой Гость [ 14 дек 2015, 16:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Необитаемые подводные аппараты

крокодил писал(а):
Никто ведь не утверждал что 50 узлов это крейсерская скорость.
Тогда вероятность уничтожения этой торпеды увеличивается из-за увеличения времени пути, то есть времени нахождения в опасной зоне.

Автор:  крокодил [ 14 дек 2015, 18:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Необитаемые подводные аппараты

Не очень то она увеличивается. Океан большой, радиус обнаружения мизерный. Где и когда искать неизвестно.

Автор:  Гость [ 14 дек 2015, 18:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Необитаемые подводные аппараты

крокодил писал(а):
Не очень то она увеличивается. Океан большой, радиус обнаружения мизерный. Где и когда искать неизвестно.

Викторович писал(а):
Не забываем, что США уже вкладывают в программу беспилотного патрулирования всей океанской зоны своих интересов. Это будет не слишком дорогой мерой противодействия не только данному виду оружия, но и большой массе средств, включая ПЛ и НК.

Автор:  ikalugin [ 14 дек 2015, 19:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Необитаемые подводные аппараты

Цитата:
Не забываем, что США уже вкладывают в программу беспилотного патрулирования всей океанской зоны своих интересов. Это будет не слишком дорогой мерой противодействия не только данному виду оружия, но и большой массе средств, включая ПЛ и НК.

Это делается для прикрытия известных линий коммуникаций, создать систему покрывающую все угрожаемые направления не получится сделать.

Автор:  крокодил [ 14 дек 2015, 19:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Необитаемые подводные аппараты

Эффективность такой программы как в целом, так и против данного типа целей в частности, пока под большим вопросом.

Автор:  Гость [ 14 дек 2015, 22:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Необитаемые подводные аппараты

крокодил писал(а):
Эффективность такой программы как в целом, так и против данного типа целей в частности, пока под большим вопросом.

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=U-mXsGFW6qs

Автор:  pasha1976 [ 09 янв 2016, 16:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Необитаемые подводные аппараты

Сто лет не писал на форуме, но тут вот не удержался :)
Еще в 2008-м, до регистрации здесь, создавал я вот такую темку http://forums.airbase.ru/2008/01/t59654 ... rpeda.html на Балансере. Кому интересно - гляньте.
В принципе, под всем изложенным тогда готов подписаться и теперь, потому уверен, что:
а) "утечка" намеренная, какая уж тут случайность :)
б) конечно, не ядерная силовая и, как следствие, не 10000 км дальности (нафиг, спрашивается, ПЛ-носитель, если СПА сам на тысячи км ходит) и 185 км/ч скорости (полагаю, даже с 1000 м глубины греметь будет на весь океан, куда там "ревущей корове" )
в) в анаэробную силовую, сотни км дальности при скорости 30-50 узлов - верю.
Как-то так...

Автор:  ooooboy [ 08 июн 2016, 18:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Необитаемые подводные аппараты

http://tass.ru/armiya-i-opk/3349274
ЦКБ "Рубин" заканчивает разработку подводного робота "Клавесин-2Р-ПМ"
Изображение
....вот он статус-6 держите принимайте.

Автор:  napalm [ 08 июн 2016, 19:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Необитаемые подводные аппараты

В какой вселенной подводного робота называют "Клавесином"? :mrgreen:

Автор:  ZAV [ 16 дек 2016, 23:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Необитаемые подводные аппараты

Китайцы захватили в южно-китайсокм море необитаемый аппарат ВМС США.

Цитата:
The Chinese navy has reportedly seized a U.S. Navy unmanned underwater vehicle (UUV) in the South China Sea, adding a new layer of tension to the two countries’ uneasy relationship. According to several reports, China deployed a boat on Dec. 15 to capture the vehicle in waters 50-100 nautical miles northwest of the Philippines’ Subic Bay port, just before the USNS Bowditch was preparing to retrieve the UUV. U.S. defense officials have said that Washington has requested, through the appropriate diplomatic channels, that Beijing return the vehicle. The incident comes amid increasingly harsh rhetoric between Chinese leaders and the incoming administration of U.S. President-elect Donald Trump, though frictions have been worsening between Washington and Beijing for years as the United States has sought to counter Chinese expansionism in the disputed waters.

https://www.stratfor.com/snapshots/chin ... i=39413471

Автор:  Димитрий [ 17 дек 2016, 05:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Необитаемые подводные аппараты

ну-ну, они самолеты приземляли и отдавать не хотели - а тут - странный "шпионский" беспилотный девайс, и непонятно чей - пусть пиндосы докажут что их ;) - только как, техпаспорт что ли принесут :mrgreen:

Автор:  Внимательный [ 17 дек 2016, 08:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Необитаемые подводные аппараты

napalm
вероятно у кого то тонкое чувство юмора, вспомнился анекдот как Рейган с Брежневым на ракетных пультах играли, Рейган-" Чин-чин-чингисхан", а Брежнев "СОЮЗ НЕРУШИМЫЙ РЕСПУБЛИК СВОБОДНЫХ..." ну а так,чем не клавесин, с таким инструментом можно играть на политической арене, материковых плитах, волнах цунами... 8-)

Автор:  Ayke [ 01 мар 2018, 18:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Необитаемые подводные аппараты

Вероятно аппарат о котором идёт речь в видео ранее был известен как Статус-6
phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=2xYBFN81kt4

Автор:  крокодил [ 01 мар 2018, 18:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Необитаемые подводные аппараты

Реактор "при объеме в 100 раз меньше чем у современных АПЛ, имееь большую мощность и в 200 раз меньшее время выхода на боевой режим".
Хм.

Если это правда, то вот чем надо заниматься а не бесперспективные авианосцы строить. Чересчур забористо получается, надо все это еще будет осознать)

Автор:  Ayke [ 01 мар 2018, 18:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Необитаемые подводные аппараты

ну ещё большое значение имеет ресурс и возможность многократного запуска;) А вообще если, то что было сказано о новых ядерных силовых установках для подводного аппарата и для крылатой ракеты правда, то это просто фантастика! Ядерщики не просто удивили, а сразу наповал!

Автор:  крокодил [ 01 мар 2018, 18:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Необитаемые подводные аппараты

Если это мегаторпеда, то не обязательно. Но если этот реактор еще и не одноразовый - тогда реально фантастика. Вряд ли конечно.

Автор:  Летун [ 01 мар 2018, 18:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Необитаемые подводные аппараты

Цитата:
Но если этот реактор еще и не одноразовый

А зачем ему многоразовость? Аналог в авиации - малоресурсный ТРД.

Автор:  Ayke [ 01 мар 2018, 19:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Необитаемые подводные аппараты

Под впечатлением от новой информации сумбурно выразился.:) Я имел в виду, что если исходить из требования уменьшить габариты силовой установки в 100 раз относительно обычной установки АПЛ при сохранении мощности и сократить время выхода на максимальный режим без требования многократного запуска и с умеренным ресурсом, то такая задача выглядит сложной, но решаемой, для подводного аппарата. А вот история с ядерной силовой установкой для крылатой ракеты это просто фантастика.

Автор:  Mariner [ 01 мар 2018, 19:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Необитаемые подводные аппараты

А ракетный комплекс Кинжал, который уже стоит в южном военном округе и который разгоняется до 10м? Честно говоря не верится, что всё действительно так. + как обеспечили такую секретность, что ни слуху ни духу?

Страница 4 из 7 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/