Текущее время: 29 мар 2024, 16:58

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 3 из 7 [ Сообщений: 183 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Необитаемые подводные аппараты
СообщениеДобавлено: 16 окт 2012, 19:20 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 мар 2011, 18:19
Сообщений: 2763
Откуда: Новороссийск
http://dmn.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2012/10/Remote-Mine-Hunting-Vehicle.jpg



_________________
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Необитаемые подводные аппараты
СообщениеДобавлено: 20 окт 2012, 10:22 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 мар 2011, 18:19
Сообщений: 2763
Откуда: Новороссийск
Изображение



_________________
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Необитаемые подводные аппараты
СообщениеДобавлено: 20 окт 2012, 13:39 

Зарегистрирован: 10 дек 2009, 20:28
Сообщений: 1758
кортинко в стиле угадай-ка?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Необитаемые подводные аппараты
СообщениеДобавлено: 20 окт 2012, 13:47 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 мар 2011, 18:19
Сообщений: 2763
Откуда: Новороссийск
tramp писал(а):
Черномор, я уже сказал, избавьте меня от ваших комментариев моих постов. Нужно несколько раз повторить?

viewtopic.php?p=215978#p215978

Взаимно :evil:



_________________
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Необитаемые подводные аппараты
СообщениеДобавлено: 24 апр 2015, 14:28 

Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18
Сообщений: 6196
ТАЗ сегодня в ударе :D
Опять с неизвестным "источником".

"Сейчас есть некая работа, в результате которой в России должны будут появиться боевые подводные роботы, способные уничтожить авианесущую группировку противника», ‒ приводит ТАСС слова источника в оборонно-промышленном комплексе России. Предполагается, что малые размеры «охотников за авианосцами» сделают их незаметными для радаров.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Необитаемые подводные аппараты
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2015, 21:50 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 20:46
Сообщений: 12211
Откуда: Нижний Новгород
На совещании у Путина...



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Необитаемые подводные аппараты
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2015, 22:54 
Реинкарнация, торпеды Т-15, на новом технологическом уровне??


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Необитаемые подводные аппараты
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2015, 23:09 
Дальность хода,- 10 000км?? Это, что ответ на ПРО?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Необитаемые подводные аппараты
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2015, 02:04 
paralay писал(а):
На совещании у Путина...

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=_FgPBGteLzU


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Необитаемые подводные аппараты
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2015, 03:54 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2009, 06:52
Сообщений: 1166
paralay писал(а):
На совещании у Путина...

Может лучше так:
Изображение
Изображение

http://www.apl.washington.edu/projects/ ... mages.html
http://subseaworldnews.com/2014/08/20/f ... er-system/



_________________
I like Dolce Gabbana, Armani, Versace, Gucci, Fiorucci, Fendi, Ferre
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Необитаемые подводные аппараты
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2015, 08:46 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28
Сообщений: 6394
Andrey_97 писал(а):
paralay писал(а):
На совещании у Путина...

Может лучше так:
Изображение
Изображение

http://www.apl.washington.edu/projects/ ... mages.html
http://subseaworldnews.com/2014/08/20/f ... er-system/

чё так жизнь себе они осложняют?? :o сразу вспомнился задорнов и его реприза про ручку для астронавтов в невесомости за мильен баксов в то время как наши космонавты пользуются карандашом за пару копеек :roll: ---> нафига всплывать-то то как кит? проще-лучше просто радиобуй на привязи выпустить, ежели спутниковая инфа нужна, а потом его обратно под воду втянуть чтоб не демаскировал девайс , и усё 8-)



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Необитаемые подводные аппараты
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2015, 11:41 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2010, 20:15
Сообщений: 2241
Димитрий писал(а):
проще-лучше просто радиобуй на привязи выпустить

Это лишняя механика - вероятность неисправности и запутывания.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Необитаемые подводные аппараты
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2015, 11:59 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2009, 06:52
Сообщений: 1166
Димитрий писал(а):
чё так жизнь себе они осложняют?? :o сразу вспомнился задорнов и его реприза про ручку для астронавтов в невесомости за мильен баксов в то время как наши космонавты пользуются карандашом за пару копеек :roll: ---> нафига всплывать-то то как кит? проще-лучше просто радиобуй на привязи выпустить, ежели спутниковая инфа нужна, а потом его обратно под воду втянуть чтоб не демаскировал девайс , и усё 8-)

Дело не в усложнении. Этот аппарат на ином принципе движения. Недостатки низкая скорость. Достоинства отсутвие движущихся частей. Скрытность.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 1%91%D1%80



_________________
I like Dolce Gabbana, Armani, Versace, Gucci, Fiorucci, Fendi, Ferre
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Необитаемые подводные аппараты
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2015, 13:14 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28
Сообщений: 6394
Andrey_97 писал(а):
Димитрий писал(а):
чё так жизнь себе они осложняют?? :o сразу вспомнился задорнов и его реприза про ручку для астронавтов в невесомости за мильен баксов в то время как наши космонавты пользуются карандашом за пару копеек :roll: ---> нафига всплывать-то то как кит? проще-лучше просто радиобуй на привязи выпустить, ежели спутниковая инфа нужна, а потом его обратно под воду втянуть чтоб не демаскировал девайс , и усё 8-)

Дело не в усложнении. Этот аппарат на ином принципе движения. Недостатки низкая скорость. Достоинства отсутвие движущихся частей. Скрытность.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 1%91%D1%80

игрушка интересная http://www.membrana.ru/particle/3341 - но меня сразу смутила глубина погружения в 1000м - это ж какая толстая и из какого материала должна быть оболочка у такого Морского глайдера?! :shock: - а ведь предполагается что сия посудина сенсорами должна быть оснащена - какими именно? и если свободное парение на глубину под действием гравитации вполне реально (вспомним наши гравитационные ПЛО-бомбы типа Загон-1, 2 http://www.ktrv.ru/production/68/685/686/ ) то возникает вопрос - а как всплывать-то будем, где в таком малом девайсе место для "баллонов с воздухом", или за счет э/движка будем на поверхность с 1км всплывать??? тогда точно все аккумуляторы посадим, ведь с гравитацией + сопротивлением воды придется бороться :geek:

потому, как учат в ТРИЗ, попробовал разложить задачу на части - если нужна система с сенсорами с изменяемой глубиной работы и если для связи с центром управления и для решения задач навигации надо всплывать --> то наименнее затратно-энергоемко таскать вниз-вверх не сам подводный аппарат, а только его часть, конкретно радиопередающую/радиоприемную или сенсорную часть - либо датчики-сенсоры ГАС, либо антенна радиосвязи/спутн.навигации на всплывающем буе ===> или можно обдумать идею корабля-матки:

1) матка-миниподлодка болтается-дрейфует около поверхности на глубине пары десятков метров (для скрытности + чтоб корабли-суда своими корпусами ее не задевали, ну а от рыбацких сетей она сама должна убегать :D ), и периодически на поверхность выпуская радиобуй "на привязи" - при необходимости можно полностью всплывать для подзарядки батарей солнечными батареями (если погода позволяет), ну или шнорхель ночью выпустить и как обычная дизелюха зарядить аккумулят.батареи :roll: ...

2) от матки периодически ныряют вглубь маленькие автономные глайдеры с сенсорами (а-ля ГАС изменяющая глубину) - они считывают инфу во время нырка, потом всплывают и подплыв к кораблю-матке инфу эту сбрасывают, заодно подзаряжаются от матки при необходимости, потом снова ныряют...на корабле-матке в этом случае можно поставить более мощную-дорогую вычисл.систему для обработки этой инфы, и ее не надо будет защищать от давления воды что глайдер на глубине 1км ощущает + меньше рисков эту дорогостоящую технику потерять при нырках...
...как-то так 8-)



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Необитаемые подводные аппараты
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2015, 15:51 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2009, 06:52
Сообщений: 1166
Димитрий писал(а):
как всплывать-то будем, где в таком малом девайсе место для "баллонов с воздухом",

Этот принцип у животных подсмотрели. Всплывает эта фигня просто изменяя плавучесть. Т.е. увеличивая объём. Погружается уменьшая объём. На википеди по ссылке всё написано про энергозатраты.



_________________
I like Dolce Gabbana, Armani, Versace, Gucci, Fiorucci, Fendi, Ferre
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Необитаемые подводные аппараты
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2015, 17:02 

Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18
Сообщений: 6196
Димитрий писал(а):
меня сразу смутила глубина погружения в 1000м - это ж какая толстая и из какого материала должна быть оболочка у такого Морского глайдера?!

Не должна она быть толстая, у него диаметр маленький, совсем другие нагрузки. А на 1000 м даже Комсомолец плавал - настоящая большая лодка. Тем более в силу необитаемости там даже не надо атмосферное давление держать.
С всплытием вы тоже какие-то лишние проблемы выдумываете.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Необитаемые подводные аппараты
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2015, 21:48 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2012, 22:12
Сообщений: 425
Откуда: Черноморск
paralay писал(а):
На совещании у Путина...


Назначение системы, согласно слайду, формулируется как «поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного загрязнения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течении длительного времени».

Собираетесь показать мать Кузьмы?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Необитаемые подводные аппараты
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2015, 22:03 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2012, 22:12
Сообщений: 425
Откуда: Черноморск
Цитата:
В качестве предполагаемых носителей изображены две АПЛ: строящаяся атомная подводная лодка специального назначения «Белгород» — недостроенный крейсер класса «Антей», 20 декабря 2012 года перезаложенный по специальному проекту 09852, а также — заложенная 27 июля 2014 года на «Севмаше» субмарина специального назначения «Хабаровск» проекта 09851.
http://svpressa.ru/war21/article/135768/


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Необитаемые подводные аппараты
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2015, 22:14 
medik писал(а):
paralay писал(а):
На совещании у Путина...


Назначение системы, согласно слайду, формулируется как «поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного загрязнения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течении длительного времени».

Собираетесь показать мать Кузьмы?


Скорее всего "управляемая утечка" для зарвавшегося пиндостана, в виде намёка на: "разлому Святого Андреаса достаточно одной таблетки". Волноваться ПОКА рано, такие разработки есть у всех. 8-)


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Необитаемые подводные аппараты
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2015, 04:41 

Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18
Сообщений: 6196
Кстати никто не обратил внимание, но утечка точно совпала по времени с выходом четвертого Фаллаута :roll:

Западные СМИ теперь ноют про Кобальтовую Бомбу. Прикольно, я раньше про такую не знал))


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Необитаемые подводные аппараты
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2015, 10:12 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
крокодил
Кобальтовая бомба это очень, очень старая идея.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Необитаемые подводные аппараты
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2015, 18:59 

Зарегистрирован: 08 ноя 2009, 09:02
Сообщений: 1784
Если сделать торпеду размером с ПЛ - туда влезет БЧ Гигатонн на 10-20. Её можно подорвать где-нибудь в центре Тихого океана - и за пару месяцев стратосферные ветры разнесут кобальт-60 по всему Северному полушарию.
Оружие возмездия в предельном варианте.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Необитаемые подводные аппараты
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2015, 19:08 

Зарегистрирован: 08 ноя 2009, 09:02
Сообщений: 1784
крокодил писал(а):
Западные СМИ теперь ноют про Кобальтовую Бомбу. Прикольно, я раньше про такую не знал))


Можете почитать тут:
http://www.proza.ru/2008/02/12/83

Идею Сцилларда можно модифицировать по двум пунктам:
1) Разместить бомбу не на надводном корабле, а на подводной лодке, что резко повышает скрытность.
2) Для наработки нейтронов можно использовать не только дейтерий, но и деление урана-238 термоядерными нейтронами (деление урана может обеспечить до 80-85% энергии взрыва). Природный уран дешевле дейтерия. Правда он при делении дает менее энергичные нейтроны (порядка 2 МэВ против 17 МэВ у термоядерных). Но для нейтронного захвата кобальтом и таких энергии более чем достаточно. Сечение захвата даже повышается, а ещё лучше нейтроны предварительно тормозить до тепловых скоростей слоем полиэтилена, наработка кобальта-60 будет происходить ещё интенсивнее.
Кроме того, уран в процессе деления, кроме нейтронов для наработки кобальта-60, дает ещё и короткоживущие радиоактивные осколки деления. В первые полгода после взрыва их активность значительно превышает активность кобальта, и только потом начинает уступать.
Для оптимального сочетания краткосрочной радиоактивности высокой интенсивности и долговременного заражения местности лучше всего подходит термоядерная бомба с урановым корпусом-толкателем и внешней оболочкой из кобальта.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Необитаемые подводные аппараты
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2015, 19:16 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
Шестопер
В предельном варианте это будет бункер на глубине пары км с парой тысяч царь бомб с ураново-кобальтовыми рубашками.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Необитаемые подводные аппараты
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2015, 19:52 
Шестопер писал(а):
Если сделать торпеду размером с ПЛ - туда влезет БЧ Гигатонн на 10-20.


Это ппц. Гигантские самолёты были, гигантские танки тоже, даже гигантские авианосцы с гигантскими палубниками были. Теперь и гигантская ПЛ.

Да вам, дорогой мой, серьёзно лечиться надо. :lol:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Необитаемые подводные аппараты
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2015, 20:14 

Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18
Сообщений: 6196
ikalugin писал(а):
Кобальтовая бомба это очень, очень старая идея.

Ну теперь то я узнал, что это еще одна оригинальная идея одного известного гуманиста)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Необитаемые подводные аппараты
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2015, 20:16 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
крокодил писал(а):
ikalugin писал(а):
Кобальтовая бомба это очень, очень старая идея.

Ну теперь то я узнал, что это еще одна оригинальная идея одного известного гуманиста)

Ее даже до Сахарова придумали, в 1950 вроде. Поэтому идея старая - даже в кино она была, например в докторе стрейнджлаве СССР себе такую построил.

Суть машины судебного дня довольно простая - берем крутой бункер, забиваем его бомбами и всякой всячиной до такой степени, что при подрыве человечество погибнет, подключаем к автоматической системе управлением, которая взорвет эти бомбы при выполнении неких условий (как у Периметра).



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Необитаемые подводные аппараты
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2015, 22:21 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 сен 2008, 21:59
Сообщений: 1922
Откуда: Болгария, София
Однако скорость 185 км/ч (100 узлов) смущает, она очень небольшая для стратегического поражения после выстрела, 52 часов плавать например до побережия США.
Такая скорость доступна если торпедо оснащено ядерной энергоустановкой мощности порядка 10-15 MW, вполне реально. Что бы достичь скорости порядка 900 км/ч как у крылатой ракетой нужен уже реактивный водометный двигатель с ядерном реакторе и мощность порядка 1500-2000 MW что также принципиально возможно (подобные технологии испытаны еще в 60-х годах).
Подводное судно диаметром 1,5-1,6м и длиной скажем 24м имеет водоизмещение где то 40 тонн. Вес Царь-бомбы 27 тонн и размещение такого заряда на таком судне выглядит нереально, диаметр тоже не подходит. Реально впихнуть нечто типа моноблочной БЧ в 25 МТ весом 6 тонн от МБР Р-36Р (SS-18) и оснастить ее небольшом ракетном двигателе для выстрела из под водой или поверхности что бы подрыв БЧ был воздушным, т.е торпедо как носитель ракетой.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Необитаемые подводные аппараты
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2015, 23:18 

Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18
Сообщений: 6196
Скорость тут не важна, важен сам факт возможности) Это же в чистом виде оружие возмездия, типа Периметра. Перехватывать ее под водой от этого не легче, торпеды в любом случае не догонят.
Хотя скорость слишком большая на самом деле, это смущает.
900 кмч же под водой это вообще утопия на любом двигателе, просто конструкция не выдержит. Даже у Шквала меньше 400, а это вообще больше ракета, и дальность у нее никакая, что делает ее скорее демонстратором технологии, чем реально применимым оружием. ДЛя таких габаритов (1,5-2метра в диаметре) и эта скорость запредельна даже в кавитационном пузыре.

Заряд в 50МТ в таких габаритах разместить вполне можно. Царь бомба вообще должна была быть 100-мегатонной, но там третью урановую оболочку заменили на свинец ради уменьшения радиоактивного заражения. Да вообще-то и 25 это дофига, ведь зависимость поражающих факторов от абсолютной мощности логарифмическая а не линейная.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Необитаемые подводные аппараты
СообщениеДобавлено: 16 ноя 2015, 16:29 

Зарегистрирован: 08 ноя 2009, 09:02
Сообщений: 1784
Сдается мне, что скорость 100 узлов либо высосали из одного места журналисты, или военные придумали как преднамеренную дезу.
100 узлов на глубине 1 км - не очень-то помогут прорвать ПЛО. Противолодочный самолет все равно не обгонишь, как и ракето-торпеду. И сделать глубинную бомбу либо торпеду с ядерной БЧ, доставляемую ракетой или самолетом, для надежного перехвата Статуса - задача для ВМФ США вполне решаемая.

Нужна либо повышенная скрытность, если относительно небольшая торпеда (по сравнению с подводной лодкой) хочет подкрасться к приморскому мегаполису и прихлопнуть его 50-Мт БЧ. Чтобы двигаться скрытно, нужна малошумность и небольшая скорость.

Или, если реальная торпеда будет намного больше и с БЧ гигатонного класса - ей не нужно близко подбираться к противнику, она своим взрывом загадит полушарие в целом, чтобы никому не было обидно.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 3 из 7 [ Сообщений: 183 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB